viernes, 31 de enero de 2014

ABORTO en ESPAÑA (1985-2012): 1.805.576 abortos acumulados y en 2014 se superará la cifra de los dos millones (1174)


INFORME IPF-Instituto Política Familiar
 En 2012 se practicaron más de 112.000 abortos 
 1 de cada 5 embarazos termina en aborto

Se ha superado el millón ochocientos mil abortos acumulados (1.805.576) desde 1985 y en 2014 se superará la cifra de los dos millones. España se consolida como el tercer país de la UE con más abortos, tan sólo superado por Francia y Reino Unido. Andalucía, Cataluña y Madrid fueron las comunidades con mayor número de abortos en 2012. Cantabria, La Rioja y Navarra, las que menos. En España se producen 308 abortos al día, uno cada 4'7 minutos.

Ecclesia/InfoCatólica (5/1/2014):  El aborto se sigue utilizando como un método anticonceptivo más. Una de cada tres mujeres que abortaron en 2012 ya lo habían hecho con anterioridad.

El anteproyecto de ley presentado por el Gobierno acabará con el aborto libre como derecho pero lo consolidará «de hecho» ya que seguirá existiendo el riesgo del coladero psicológico-físico, supuesto por el que abortaban el 98% de las mujeres con la ley de 1985.

«El 2014 será un mal año para la vida. Iniciamos 2014 con la tristeza de saber que éste será el año en el que España superará la escandalosa cifra de los dos millones de abortos desde que se legalizó esta práctica en 1985, lo que evidencia la magnitud de un drama que sigue ocasionando «efectos sociales y demográficos devastadores», ha afirmado Eduardo Hertfelder –presidente del Instituto de Política Familiar (IPF)–. Esta es una de las conclusiones del Informe «El aborto en España hoy (1985-2012)» que el Instituto de Política Familiar (IPF) ha publicado en el día de hoy.

Según datos oficiales, en 2012 se practicaron un total de 112.390 abortos, apenas 6.000 menos que en 2011, cifra que hizo que nuestro país superase la barrera del millón ochocientos mil abortos acumulados (1.805.576) desde 1985.

España es, tras Francia y Reino Unido, el país con más abortos en toda la UE-27. Uno de cada cinco embarazos termina en aborto, lo que es lo mismo, cada día se realizan 308 abortos en nuestro país, uno cada 4,7 minutos y trece cada hora. «Esto refleja el orden y la magnitud que tiene este problema y debemos darnos cuenta de su importancia. No podemos seguir mirando para otro lado sin abordar este drama desde su origen», afirma Hertfelder, que incide en la gravedad de que el aborto se siga usando como un método anticonceptivo más ya que en 2012 creció de nuevo el porcentaje de mujeres que habían abortado con anterioridad (36,16%). Por autonomías, Andalucía, Cataluña y Madrid fueron las comunidades con mayor número de abortos, siendo la Comunidad de Madrid donde la tasa de abortos fue más alta. Por el contrario, Cantabria, La Rioja y Navarra fueron las comunidades con menos abortos, siendo Navarra la que presentó la menor tasa de abortos de España.

El aborto sigue siendo la principal causa de mortalidad en un país cuya tasa de natalidad sigue en caída libre y que ya empieza a sufrir los problemas derivados del invierno demográfico. «Si hubiesen podido nacer los niños abortados en 2012 se hubiese reducido a la mitad el déficit de natalidad que sufre España y que se calcula en 250.000 nacimientos al año», sostiene el presidente del IPF, para quien «estos datos confirman que las políticas de las distintas administraciones siguen siendo un fracaso. No podemos hacer la política del bombero-pirómano, de manera que, por una parte asustarnos del bajo índice de natalidad en España y sus efectos en la demografía, y por otra parte, impulsar y/o permitir que año tras año el aborto se mantenga como la principal causa de mortalidad».

En este contexto el Gobierno ha presentado un anteproyecto de ley que, de llegar a aprobarse en los términos anunciados, y aunque eliminará el «aborto libre como derecho», lo consolidará como «aborto libre de hecho» ya que permitirá el coladero del aborto por riesgo psicológico de la madre. Asimismo, y aunque el texto acabará con el aborto eugenésico, por otro lado lo permitirá como riesgo psicológico para la madre, por lo que su efecto será casi nulo. En definitiva, y aunque a nivel cualitativo se ha dado un avance eliminando el aborto como derecho, sin embargo, a nivel cuantitativo esta ley no supondrá grandes cambios y el número de abortos seguirá estando por encima de los 100.000 abortos anuales». Además, Hertfelder advierte de que esta norma «nace coja porque el texto no recoge medidas concretas para ayudar a la embarazada».

En esencia, se volvería a la ley del aborto de 1985, en la que se podía abortar aduciendo daño para la vida o salud física o psíquica para la madre, malformación del bebé y en los casos de violación, pero con algunos pequeños matices que no evitarán los «coladeros» que permitían que, en la práctica, casi la totalidad de los abortos fuesen realizados amparados en el supuesto de riesgo psíquico.

«Es necesario que las administraciones realicen una verdadera política de prevención basada en el incremento de ayudas sociales, incluidas las económicas, para la mujer embarazada», concluye Hertfelder. Si no se implementan verdaderas políticas de apoyo a la maternidad así como una política de formación e información preventiva que incluya las alternativas que existen al aborto y las consecuencias del mismo para la mujer, se seguirán produciendo más de 110.000 abortos anuales, cifra que se superó en 2009, último año con la ley del aborto de 1985 en vigor, y España se consolidará como tercer país de la UE-27 con mayor número de abortos.

El Instituto de Política Familiar (IPF) es un organismo internacional civil, de carácter independiente, fundado en 2001, que tiene como misión la promoción de la familia y la ayuda a sus componentes. Cuenta con estructura y representación en diversos países de Europa e Iberoamérica. Cuenta, así mismo, con «estatus consultivo especial» ante el Consejo Económico y Social de Naciones (ECOSOC).

Imprime esta entrada

Los Grammy convertidos en “orgullo gay”. Madonna se disfrazó de papisa con bodas masivas de homosexuales (1213)


PETICIÓN A: PREMIOS GRAMMY
Para ponerte en contacto con los sponsors:
grammy.org/grammy-foundation/partners


Ignacio Arsuaga: Interesante esta web de ex-gays: 

CitizenGO-Luis Losada (29/1/2014): Es indignante, ya no se puede ni ver tranquilamente la televisión. El pasado domingo estaba viendo los premios Grammy y tuve que apagar. No se podía ver. Y mira que me gusta la música. Pero utilizaron la ceremonia para realizar un acto de reivindicación homosexual. ¿Qué tendrá que ver la música con la ideología gay?, ¿a cuento de qué tratar de imponernos a todos su cultura lésbica? Yo ya he escrito para quejarme. Espero una disculpa. Si lo hacemos muchos, quizás se lo piensen la próxima vez.


Resulta que la polémica Madonna quería montar el 'numerito'. Así que apareció vestida toda de blanco, como una 'papisa'. Mientras, Macklemore y Ryan Lewis, cantaban "Same Love”, convertido ya en himno del lobby gay. Y de repente se empiezan a producir bodas masivas, muchas de ellas homosexuales. Todo, Fernando, para "festejar” que California ha "legalizado” el mal llamado matrimonio entre personas del mismo sexo.

¿Por qué tienen que ver esto mis hijos cuando están viendo una ceremonia de entrega de premios de la música? No termino de entender el empeño en llevar la intimidad sexual de una minoría a una televisión que están viendo mis hijos.


Gracias, por colaborar en esta campaña. Tu mensaje llegará a la presidenta del Consejo de la Academia y a su gerente. Juntos lograremos que el mundo de la cultura no esté invadido por la imposición intolerante de la minoría homosexual. La Academia de la Música debe saber que estos gestos disgustan –y mucho- a una inmensa mayoría que se siente agredida.


Convertir los premios Grammy en un acto de reivindicación gay ha sido un perfecto desatino. Esperemos que los responsables tomen nota, pidan disculpas y no se vuelva a repetir.

jueves, 30 de enero de 2014

Santo Tomás de Aquino (1225-1274). Fiesta: 28 de enero. Filósofo dominico y teólogo. Doctor de la Iglesia, llamado "Doctor Angélico". Autor de la Suma Teológica, obra insigne de teología. Patrón de las escuelas católicas y de la educación (1212)

 Santo Tomás de Aquino (1225-1274)

Nació en Roccasecca, cerca de Aquino, Nápoles. El hijo menor de 12 hijos del Conde Landulf de Aquino. Sus primeros estudios fueron con los benedictinos en Montecassino, cerca del castillo de sus padres.

Continúa por cinco años en la Universidad de Nápoles. Allí supera a todos sus compañeros y se demuestra su portentosa inteligencia. Conoce a los Padres Dominicos (comunidad recién fundada) y entra con ellos pero su familia se opone. Trata de huir hacia Alemania, pero por el camino lo sorprenden sus hermanos, lo apresan en elcastillo de Rocaseca por dos años. Aprovecha el tiempo en la cárcel estudiando la Biblia y la teología.

Los hermanos, al ver que no logran convencerle contra su vocación, le envían a una mujer de mala vida para que lo haga pecar. Tomás la confronta con un tizón encendido y la amenaza con quemarle el rostro si se atreve a acercársele. La mujer huyó espantada.

Después de su liberación, Tomas fue enviado a Colonia, Alemania, donde estudió bajo el Padre Dominico San Alberto Magno. Los compañeros al, ver a Tomás tan robusto y silencioso, lo tomaron por tonto, por lo que le pusieron como apodo: "El buey mudo". Pero un día, uno de sus compañeros leyó los apuntes de este joven estudiante y se los presentó a San Alberto. Al leerlos, este les dijo a los estudiantes: "Ustedes lo llaman el buey mudo. Pero este buey llenará un día con sus mugidos el mundo entero". Mas aun que su sabiduría destacaba su devoción. Pasaba horas en oración y tenía un profundo amor a la Eucaristía.

Recibió el doctorado de teología en la Universidad de París y a los 27 años es maestro en París (1252-1260). En 1259 el Papa lo llama a Italia donde por siete años recorre el país predicando y enseñando. En Orvieto (1261-1264), en Roma (1265-1267), en Viterbo (1268), en París (1269-1271) y en Nápoles (1272-1274). Sus clases de teología y filosofía son las más concurridas de la Universidad. El rey San Luis lo estima tanto que lo consulta en todos los asuntos de importancia. En una ocasión, en la Universidad se traba una discusión acerca de la Eucaristía. Al no lograr ponerse de acuerdo, ambos bandos aceptan recurrir a Tomás para que diga la última palabra. Lo que él dice es aceptado por todos.

En 4 años escribe su obra más famosa: "La Suma Teológica", obra maestra de 14 tomos. Fundamentándose en laSagrada Escritura, la filosofía, la teología y la doctrina de los santos, explica todas las enseñanzas católicas. La importancia de esta obra es enorme. El Concilio de Trento contaba con tres libros de consulta principal: la Sagrada Biblia, los Decretos de los Papas, y la Suma Teológica de Santo Tomás.

Santo Tomás logró introducir la filosofía de Aristóteles en las universidades.

Su humildad: Según el santo, el aprendió más arrodillándose delante del crucifijo que en la lectura de los libros. Su secretario Reginaldo afirmaba que la admirable ciencia de Santo Tomás provenía más de sus oraciones que de su ingenio. Aun en las más acaloradas discusiones exponía sus ideas con gran respeto y total calma; jamás se dejó llevar por la cólera aunque los adversarios lo ofendieran fuertemente. Su lema en el trato era: "Tratad a los demás como deseáis que los demás os traten a vosotros".

Amor a la Eucaristía

El Papa le encargó que escribiera los himnos para la Fiesta Corpus Christi. Así compuso el Pangelingua y el Tantumergo y varios otros cantos Eucarísticos clásicos.

Habiendo escrito Tomás bellos tratados acerca de Jesús Eucarístico, Jesús le dijo en visión: "Tomás, has hablado bien de Mi. ¿Qué quieres a cambio?". Respondió Tomás: "Señor: lo único que yo quiero es amarte, amarte mucho, y agradarte cada vez más".

Su devoción por la Virgen María era muy grande. En el margen de sus cuadernos escribía: "Dios te salve María".Compuso un tratado acerca del Ave María.

El Sumo Pontífice lo envió al Concilio de Lyon, pero enfermó cerca de Roma y lo recibieron en el monasterio cisterciense de Fosanova. Cuando le llevaron por última vez la Sagrada Comunión exclamó: "Ahora te recibo a Ti mi Jesús, que pagaste con tu sangre el precio de la redención de mi alma. Todas las enseñanzas que escribí manifiestan mi fe en Jesucristo y mi amor por la Santa Iglesia Católica, de quien me profeso hijo obediente". Allímurió el 7 de marzo de 1274 a la edad de 49 años. Sus restos fueron llevados solemnemente a la Catedral de Tolouse un 28 de enero, fecha en la que se celebra su fiesta.

Canonizado en 1323, declarado Doctor de la Iglesia en 1567 y patrón de las universidades católicas y centros de estudio en 1880.

De la Suma de Sto. Tomás: 

Otras obras:
Me saciaré de tu semblante -de su conferencia sobre el Credo

Ver también:
Tomismo: La teología y filosofía que se fundamenta en las enseñanzas de Sto. Tomás.

Fuente: www.corazones.org

********


InfoCatólica-Daniel Iglesias (29.01.14): Se dice que Santo Tomás de Aquino, el mayor teólogo y filósofo medieval, tuvo hacia el final de su vida, mientras celebraba Misa, una experiencia mística que lo indujo a dejar inconclusa su obra magna, la Suma Teológica. Su amigo fray Reginaldo le rogó que volviese a sus costumbres ordinarias de leer y escribir, pero Tomás le respondió: “No puedo escribir más. He visto cosas ante las cuales mis escritos son como paja". Volvió a la sencillez extrema de su vida monástica (era dominico, es decir: pertenecía a la orden mendicante fundada en 1215 por Santo Domingo de Guzmán) y sólo dejó su retiro por obediencia al Papa, quien requirió su presencia en el Concilio de Lyon II (1274). Se puso en camino, pero poco después de comenzar el viaje enfermó y fue conducido a un monasterio. Allí pidió que le fuese leído todo el canto de Salomón, confesó sus pecados y murió. El confesor dijo que su confesión había sido como la de un niño de cinco años (cf. G. K. Chesterton, Santo Tomás de Aquino, Colección Austral, Espasa-Calpe, Madrid 1985, pp. 130-133).

Santo Tomás tuvo la inteligencia más brillante de su época, pero sin embargo reconoció con humildad que la profundidad del misterio de Dios rebasa los límites del entendimiento humano. Todo ser humano debe usar el don divino de la razón para tratar de conocer la verdad. Más aún, el cristiano debe estar siempre dispuesto a dar razón de su esperanza a todo el que se la pida (cf. 1 Pedro 3,15); pero “el último paso de la razón es reconocer que hay una infinidad de cosas que la sobrepasan” (Blaise Pascal, Pensamientos, n. 466). Dios es siempre el Incomprensible y el Inefable. No obstante, este reconocimiento no anula el resultado de nuestros esfuerzos para penetrar en los misterios de la autorrevelación de Dios en su Hijo Jesucristo. Santo Tomás dio ese último paso que completó su trayectoria sólo al final de su monumental y valiosísima obra teológica.

Siguiendo el ejemplo de Tomás, debemos evitar dos errores contrarios:
• El error del racionalismo: pensar que la razón humana es autosuficiente para conocer plenamente a Dios, sin el concurso de la fe.
• El error del fideísmo: pensar que la razón humana es absolutamente impotente para conocer a Dios y que no puede fundamentar la fe cristiana.

Jesucristo nos revela el misterio de Dios. Sin embargo, debido a la finitud de la razón humana, no podemos comprender plenamente ese misterio. Ahora conocemos a Dios en forma imperfecta. En la vida eterna lo veremos cara a cara. La fe y la esperanza ya no serán necesarias, pero subsistirá el amor (cf. 1 Corintios 13,8-13). La Iglesia, mientras anhela la pronta venida del Reino de Dios y continúa en la tierra la misión del Redentor, no cesa de contemplar y estudiar los misterios divinos que conoce por la revelación. El estudio teológico, apoyado en la Sagrada Escritura y en la Tradición viva de la Iglesia, permite comprender cada vez más profundamente, a la luz de la fe, la verdad revelada en Cristo y por Cristo. Conviene pues que los cristianos lean, mediten y estudien asiduamente los Libros Sagrados, para que adquieran la ciencia suprema de Jesucristo (cf. Filipenses 3,8), pues desconocer la Escritura es desconocer a Cristo (cf. Concilio Vaticano II, constitución Dei Verbum, nn. 24-25).

La fe cristiana en Dios no está basada en experiencias sensibles extraordinarias ni es un mero sentimiento religioso. Tiene un fundamento racional (los “preámbulos de la fe", que pueden ser demostrados racionalmente), pero en sí misma es suprarracional, un modo de conocimiento que supera el alcance de la razón y al cual sólo se puede acceder mediante una “conversión", una reorientación total de la propia vida hacia Dios. Esta conversión es entre otras cosas un “cambio en el pensamiento", sentido sugerido por la palabra griega “metanoia", empleada en el Nuevo Testamento para designar la conversión. La conversión tiene también una dimensión moral: es una decisión de entregar la propia confianza y el propio ser a Dios, revelado en su Palabra hecha carne, Jesucristo.

Blaise Pascal escribió que “el corazón tiene sus razones que la razón no conoce". Una persona que decide amar a otra puede relacionarse con ella de tal modo que la capacita para conocerla mucho más profundamente que antes. Es cierto que nadie ama lo que no conoce; pero también es cierto que, en cierto modo, nadie conoce lo que no ama. Esto, que ocurre siempre, aunque en distintos grados, se da eminentemente en el caso de la relación del hombre con Dios. La fe no es un mero conocimiento, al que se puede acceder sin comprometer la propia vida.Involucra la decisión de arrojarse confiadamente en los brazos de Dios, de dejarse transformar por su gracia, de amarlo de todo corazón. En vano procurará conocer el misterio de Dios quien no esté dispuesto a responder de esta forma al llamado de Dios. Por eso, es posible acumular mucha erudición y tener muy poca sabiduría. Y a la inversa, una persona puede ser inculta a los ojos del mundo y ser muy sabia a los ojos de Dios.

Ruego a Dios todopoderoso y eterno que, por medio de su Hijo Jesucristo, Camino, Verdad y Vida, nos conceda crecer cada día en el conocimiento del único Dios verdadero, de quien procede toda verdad, bondad y belleza; y que este conocimiento nos impulse a amarlo cada vez más y a unirnos a Él para siempre.

Fuente: Daniel Iglesias Grèzes

Creación del Hombre: Compatibilidad de Ciencia y FE (1186)


Creación del Hombre
Compatibilidad de Ciencia y FE

Catecismo de la Iglesia Católica (327): "La profesión de fe del IV Concilio de Letrán afirma que Dios, al comienzo del tiempo, creó a la vez de la nada una y otra criatura, la espiritual y la corporal..."

La existencia de todos los hombres está prevista por Dios Creador desde el principio de los tiempos. Todas las almas de la humanidad -pasado, presente y futuro- están en la mente de Dios hasta la concepción del nuevo ser.

Según las leyes divinas de la Creación del hombre mediante la evolución biológica, el alma no puede ser consecuencia de una super-mutación. La probabilidad de que sucediera es cero, excepto por un milagro de Dios Infinito y Todopoderoso. 

Adán y Eva fueron creados hace unos 50 - 25.000 años, al final de la 4ª glaciación, cuando DIOS concedió el alma a una pareja de "Homo sapiens sapiens" evolucionados -animales sin alma-  que ya tenían belleza, habilidades, inteligencia y sentimientos. Los homínidos se extinguieron poco después.

Como consecuencia del pecado original, Adán y Eva fueron expulsados del Paraíso y condenados a sufrir penalidades, enfermedades y muerte corporal, lo que afectó a la supervivencia de la humanidad. Por ello, es probable que los primeros humanos tuvieran concubinas de su especie biológica, evitándose el incesto de los hijos de Eva. El fruto de esas uniones sería humano, porque Dios les habría concedido el alma en el instante de la concepción.

***********


Evolución y Creación son Compatibles
Creacionismo Evolutivo
Encíclica de Pio XII
Lecciones de Mariano Artigas-Univ. de Navarra
Clavijo (23/10/13)
Imprime esta entrada

miércoles, 29 de enero de 2014

Ayer falleció Blas Piñar, católico y español. Teólogo seglar, miembro de Acción Católica y de la A.C.Propagandistas. Notario, procurador en las Cortes Españolas y diputado por Madrid en 1979. Fundador de Fuerza Nueva, editorial (1211)


InfoCatólica-Luis Fernando (29/1/2014): En la madrugada de ayer, 28 de enero, falleció don Blas Piñar, fundador del partido Fuerza Nueva -previamente fue una editorial-. Miembro de Acción Católica y de la Asociación Católica de Propagandistas, desempeñó algunos cargos durante el régimen de Francisco Franco. Fue procurador en las Cortes Españolas y consejero nacional del Movimiento. También fue nombrado director general del Instituto de Cultura Hispánica en 1957.

Los medios de comunicación le presentan como el líder histórico de la ultraderecha en España durante la Transición. Llegó a ser diputado, por la circunscripción de Madrid, en la legislatura de 1979 a 1982. Dado que yo entonces era apenas un adolescente, no tengo un recuerdo personal claro de lo que don Blas y su partido representaba en ese momento de la historia de este país. Obviamente luego he leído mucho, pero con una figura de esta condición es complicado encontrar material “imparcial".

Sí diré que me parece muy simplista presentarle como el rescoldo de la ideología franquista en la democracia, más que nada porque la práctica totalidad de la clase política española de derechas venía de dicho régimen y FN Fuerza Nueva podría considerarse como representante solo de un sector del franquismo. Ello se demuestra por el hecho de que a pesar de ser un magnífico orador con una capacidad “apologética” de sus ideas muy contundente, nunca llegó a ser ministro de Franco, cosa que sí fue Manuel Fraga, fundador de Alianza Popular, hoy Partido Popular.

Blas Piñar siempre fue fiel a sus ideas. No se acomodó a la ola de lo políticamente correcto que llevó a gran parte del franquismo a los presupuestos de la democracia liberal y relativista. Una democracia sin valores morales objetivos -y si los tiene, son perversos-, como se demuestra por la legislación abortista y aniquiladora de la institución familiar;una democracia, por tanto, congénitamente inmoral que hoy tenemos como régimen. Valga como ejemplo de su discurso y pensamiento, el siguiente vídeo con su intervención en el debate previo a la investidura de Calvo Sotelo como presidente del gobierno. Hay mucha “actualidad” en esas palabras.

Esa fidelidad fue la misma en cuanto a su condición de cristiano católico. Pocos conocen el hecho de que don Blas, sin haber estudiado -al menos que yo sepa- la carrera de teología, podría ser considerado como un teólogo seglar. Hace años tuve la oportunidad de leer sus escritos teológicos y lo que recuerdo es que en ellos no había sombra alguna de heterodoxia. Más bien todo lo contrario.

Cuando ayer di el pésame a uno de sus yernos, Rafael López-Diéguez, del que sé que tenía un cariño enorme por don Blas, me explicó que había muerto rodeado de sus seres queridos y que entre sus últimas palabras había dicho lo siguiente: “Seguid luchando por Dios y por la patria“. Es decir, ha muerto como ha vivido: católico y español. El Señor se apiade de su alma y le conceda el descanso eterno.

El P.Juan Rivas nos revela el contenido de "la carpeta" que, con el poseso Ángel V, entregó al Papa Francisco en la plaza San Pedro de Roma (1185)



El P. Amorth me dijo que Ángel tenía dentro tres demonios y un cuarto que era el alma condenada de un brujo azteca que hacía sacrificios humanos a los demonios antes de la conquista, abriendo el vientre de las mujeres embarazadas y ofreciendo a los bebés a los demonios. Y me dió el nombre de varios exorcistas que le habían asistido. Cuando mencionó al padre Fortea, español, que es amigo mío y una persona preparada, comencé a escucharle con atención.

Luego al señalarme que durante los exorcismos los demonios confesaban que la violencia en México está relacionada con el aborto, creí en sus palabras, pues era un tema que yo venía reflexionando desde hacía tiempo. Y continuó diciendo… «Padre, la Virgen está muy triste, porque en México, donde ella misma vino (Santuario a la Virgen de Guadalupe) a arrojar a Satanás y a acabar con los sacrificios humanos, se ha vuelto a los sacrificios humanos (aborto)».


Portaluz (10/1/2014):  A siete meses y 22 días de la oración que Papa Francisco realizó por el poseso Ángel V. El P. Juan Rivas nos revela el contenido de "la carpeta" que con el poseso "Ángel V." entregó al Papa.

Durante el año 2013, diversos gestos de Papa Francisco en sus audiencias y encuentros directos con las personas, fueron un efectivo instrumento de evangelización por la evidente misericordia y caridad que ellos contenían.

Uno de estos significativos momentos se vivió el 19 de mayo, fiesta de Pentecostés, cuando imponiéndole sus manos, el Pontífice oró por Ángel V., un hombre mexicano en silla de ruedas. A las pocas horas el video de la Televisión Vaticana que registraba aquel momento, era replicado por los noticieros del mundo. ¿La razón?... En su cuenta personal de Facebook, el sacerdote mexicano Juan Rivas (L.C.) confidenciaba que Ángel padecía desde hace tiempo por una posesión demoníaca y que era él quien aparecía tras la silla de ruedas, acompañándole.

El revuelo que alimentaron los medios indicando un posible “exorcismo” realizado por el Papa a Ángel fue tal, que el propio portavoz del Vaticano, P. Federico Lombardi, tuvo que salir a poner paños fríos… "El Papa no ha tenido ninguna intención de hacer un exorcismo, por tanto es absolutamente falso que se haya hecho esto. Sencillamente se hizo una oración por el enfermo", fue la versión oficial.

Sin embargo las palabras de P. Juan Rivas indicando al Santo Padre el padecimiento de Ángel, la oración con imposición de manos del Papa y la visible reacción del poseso no fue lo único que registró el video de la polémica. También se puede ver el momento en que el sacerdote extiende al Papa una “carpeta” que es tomada por uno de los miembros de la seguridad.

Entregar al Papa la información contenida en esa carpeta era el principal objetivo que Ángel y el sacerdote tenían. Si el Santo Padre recibió luego la información o no es una interrogante que aún está abierta. Pero tras siete meses y 22 días del hecho y considerando la importancia del contenido es que P. Juan Rivas, ha tomado contacto directo desde Estados Unidos con Portaluz para dar a conocer la información de “la carpeta” en entrevista exclusiva…

¿Cuándo conoció a Ángel?

Le conocí el año 2010 en Morelia (México). Estaba allí en un congreso de la Divina Misericordia y había una persona que quería hablar conmigo. Era Ángel V. Al comienzo creí que iba a hablarme de la Divina Misericordia, pero no, era para pedir mi ayuda por las experiencias espirituales que vivía.

¿Se refiere a la posesión múltiple que Ángel padece desde hace años certificada por el exorcista Padre Gabriel Amorth el pasado mes de mayo de 2013 en Roma?

Sí. Me dijo que tenía dentro tres demonios y un cuarto que era el alma condenada de un brujo azteca que hacía sacrificios humanos a los demonios antes de la conquista, abriendo el vientre de las mujeres embarazadas y ofreciendo a los bebés a los demonios. Y le dije «qué presumido eres. ¿Cómo sabes que llevas esa cantidad de demonios dentro?» Y me da el nombre de varios exorcistas que le habían asistido. Cuando mencionó al padre Fortea, español, que es amigo mío y una persona preparada, comencé a escucharle con atención.

Luego al señalarme que durante los exorcismos los demonios confesaban que la violencia en México está relacionada con el aborto, creí en sus palabras, pues era un tema que yo venía reflexionando desde hacía tiempo. Y continuó diciendo… «Padre, la Virgen está muy triste, porque en México, donde ella misma vino (Santuario a la Virgen de Guadalupe) a arrojar a Satanás y a acabar con los sacrificios humanos, se ha vuelto a los sacrificios humanos (aborto)».

Sus palabras contenían verdad… porque en el aborto ocurre un sacrificio humano. Me contó también que las estadísticas indicaban que desde la aprobación del aborto en México (2007) a ese año se habían cometido sobre 40 mil abortos en el país y la cifra de asesinatos con violencia era similar para el mismo período.

El problema, me explicaba este hombre, era que los demonios no salían de él porque la Virgen no los dejaba; cuestión que los exorcistas que le habían asistido no podían explicar.

¿Y cómo llegó Ángel a esta certeza?

Ángel estaba poseído desde 1997. Creía que sufría una enfermedad, fue con psicólogos y ninguno le daba soluciones. Y es sólo hasta que se encuentra con un sacerdote ucraniano que descubre la verdad. Creo recordar que fue el año 2001 cuando el primer exorcista le hizo un exorcismo. Allí los demonios dijeron: «Tienes que ir con el obispo y decirle que advierta al país el peligro de votar por el aborto».

Padre disculpe, parece extraño que los demonios defiendan la vida y digan la verdad

Sí, los demonios no pueden hablar en su contra, a no ser que alguien les esté pisando la cabeza, les esté obligando y ese alguien es la Virgen María. Es una cosa rarísima, no única, porque hay otros casos. Pero en esta ocasión, el demonio que hablaba se rió del exorcista y le gritó: «Indio, indio, tú no vas a creer lo que te estoy diciendo, porque tú no tienes fe, no eres como Juan Diego». Efectivamente… este exorcista hizo cuatro exorcismos y Ángel quería ir donde el Obispo, pero el exorcista le decía «no, porque los demonios mienten».

¿Qué más han dicho los demonios, obligados por la Virgen, invocada por los exorcistas durante los exorcismos practicados en Ángel?

“Dios nos dio permiso de salir del pozo del abismo y habrán (en México) tantos crímenes violentos como abortos existan”, fue una de las afirmaciones. También en muchos de los exorcismos, los demonios dicen… “Tenemos a muchos de sus obispos vendados de los ojos, no saben lo que está pasando en la Iglesia y en el mundo entero”.

¿Y debemos creer a los demonios?

No es que tengamos que poner fe en los demonios, sino que tenemos que poner atención a los signos de los tiempos. Jesús jamás nos va a reclamar si no le hacemos caso a los demonios, pero sí nos va a llamar fariseos hipócritas… ¿Sabes distinguir los buenos y los malos tiempos para tu cosecha, para tus inversiones en la bolsa, pero no sabes distinguir los signos de los tiempos para tu propia salvación, tu propia conversión? Jesús es muy serio y muy estricto con aquellas personas que solamente debían usar la fe para juzgar los hechos y los eventos y no la usan.

¿Luego de años de posesión padecida por Ángel cuál es el resumen de la información obtenida durante los exorcismos?

Que cuando México aprobó el aborto, abrió oportunidades insospechadas al Demonio y en México, hasta que no se revierta la ley de aborto continuará la violencia. Para que la violencia se acabe en México primero que nada hay que confesar públicamente nuestro pecado y los obispos, todos juntos y todos a una voz, tienen que condenar el crimen del aborto, reparar con todo el clero y con todos los fieles en un acto religioso de desagravio, la grave ofensa hecha a la Virgen María y trabajar sin descanso para que se revierta la ley de aborto que es violencia contra los seres más débiles e indefensos.

¿Esta es la información de la carpeta que quiso entregar al Papa Francisco el día de Pentecostés en la Plaza de San Pedro y que tomó un guardia vaticano?

Sí, en carta escrita por Ángel, con el testimonio de los exorcistas que le han asistido, junto a un breve informe de todo el proceso de experiencias vividas por Ángel.

¿Tiene información respecto de que el Papa hubiere leído los documentos?

No sé siquiera si llegaron al Papa, porque me los arrebataron. Probablemente nunca le llegaron al Papa, pero nos dimos cuenta de que la Virgen tenía otro plan.

¿A qué se refiere?

Nosotros pensábamos que entregándole los documentos al Santo Padre habíamos concluido con nuestra misión. Pero después sucedió que el padre Gabriel Amorth nos recibió inesperadamente, exorcizó a Ángel y se manifestaron los demonios. Y éstos vuelven a repetir: «La Virgen no nos deja» (salir). El padre Amorth se ríe de ellos y les dice: «Déjate de tonterías, la Virgen te va a aplastar la cabeza». Y entonces intervengo y le digo «Padre, es verdad lo que dicen los demonios, no los dejan (salir) porque hemos ofendido gravemente a la Virgen María». Luego el padre Amorth habla con el demonio en lenguas. No sé lo que conversaron, solamente estaba de testigo. Pero luego, por primera vez, los demonios mencionaron el día en que iban a salir. Dijeron: «Concepción, Concepción». Creemos entonces que será un 8 de diciembre el día de la Inmaculada Concepción.

¿Cuál es la lectura que usted realiza de estos acontecimientos?

Lo primero a decir es que todos se sienten insultados, ofendidos. Y no se dan cuenta que la verdadera ofendida es la Virgen María. Estamos en la batalla final entre la Mujer y la serpiente. Vemos la acción de Satanás, pero también la acción de la Virgen María, que es mucho más poderosa, más activa. Se trata del triunfo de la victoria del Corazón Inmaculado de la Santísima Virgen María. La Santísima Virgen María está luchando contra Satanás, pero necesita hombres y mujeres de Dios que vivan en gracia y que se apunten a ser parte del ejército por el triunfo del Corazón Inmaculado de María.


martes, 28 de enero de 2014

El lobby gay quiere que en los Estados miembros de la UE sean delitos, por ejemplo, promover el matrimonio natural, como unión de un hombre y una mujer, o defender el derecho de los niños a tener un padre y una madre. El informe Lunacek (1) es el nuevo intento de la inquisición de género para amordazar y amedrentar a los ciudadanos europeos (1210)


Se llama Ulrike Lunacek, eurodiputada: 
Quiere que la UE persiga como"delito de homofobia" 
decir que el matrimonio es la unión de un hombre 
y una mujer, o defender el derecho de todos los niños 
a tener un padre y una madre

Ignacio Arsuaga (28/1/28/2014) a los Eurodiputados: NO al Informe Lunacek, NO a la mordaza, NO a la nueva inquisición de género. ¡Derechos humanos para todos, no privilegios para unos pocos!

La próxima semana, se votará en el Parlamento Europeo una inquietante moción para restringir derechos y libertades de todos. Y me asusta que puedan conseguirlo.

El lobby gay quiere que en los Estados miembros de la UE sean delitos, por ejemplo, promover el matrimonio natural, como unión de un hombre y una mujer, o defender el derecho de los niños a tener un padre y una madre. El Informe Lunacek (1) es el nuevo intento de la inquisición de género para amordazar y amedrentar a los ciudadanos europeos.

La votación será la próxima semana. ¡Estamos a tiempo de pararlo, igual que paramos en diciembre el Informe Estrela! Firma esta petición a los eurodiputados, para que voten NO al Informe Lunacek:

hazteoir.org/alerta/55979-derechos-solo-gays-no-al-informe-lunacek

No ha pasado ni un mes desde que te felicité por el éxito de la alerta sobre elInforme Estrela, y los integristas de la ideología de género vuelven a la carga.

Juntos, conseguimos hace un mes frenar una nociva moción que pretendía extender el aborto libre en toda Europa y educar a nuestros hijos en los dogmas de la ideología de género.

Cientos de miles de europeos, desde todos los países de la Unión, nos movilizamos para inundar de peticiones los emails de los eurodiputados.

La presión fue un éxito histórico: el Informe Estrela fue rechazado en dos votaciones consecutivas.

Ulrike Lunacek, eurodiputada austriaca y militante del feminismo más extremista, reaccionó con enorme agresividad al fracaso de aquella moción de su colega portuguesa Edite Estrela.

Lunacek llamó "estúpidos reaccionarios” (2) a todos los que firmamos peticiones a los eurodiputados, para que votasen NO al adoctrinamiento ideológico de nuestros hijos y a extender a toda la Unión Europea el aborto como un derecho.

Está claro, por su arrogancia, que no encajó la derrota. Los intolerantes tienen mal perder. Y la diputada Lunacek intenta ahora resarcirse con una terrible iniciativa contra nuestras libertades.

El Informe Lunacek pretende que el Parlamento Europeo vote a favor de crear derechos específicos por razones de orientación sexual y de eso que el lobby gay llama "identidad de género”.

La eurodiputada austriaca lo llama "hoja de ruta” para que los Estados miembros de la UE legislen al dictado de los dogmas de una minoría ideológica particular.

Ayúdame a parar esta locura intolerante. Si no actuamos ahora, tendremos una Europa con miedo y amordazada por un lobby ideológico autoritario y cada día más agresivo.

Firma ahora la petición a los eurodiputados españoles para que voten NO al Informe Lunacek y promuevan el NO en sus respectivos grupos parlamentarios:

http://hazteoir.org/alerta/55979-derechos-solo-gays-no-al-informe-lunacek

Si el Informe Lunacek es aprobado por la Eurocámara, cada país tendrá que legislar para proteger específicamente los derechos de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, en vez de legislar para proteger los derechos de todos.
Será un delito de homofobia, por ejemplo, escribir un artículo o intervenir en un debate y constatar que el matrimonio es la unión amorosa de un hombre y una mujer.
Será un delito de homofobia, por ejemplo, defender en público el derecho de todos los niños a tener un padre y una madre.

Ya les paramos los pies a los intolerantes en diciembre. ¡Juntos, conseguiremos también ahora que el Parlamento Europeo diga NO a recortar nuestras libertades y derechos fundamentales!

Estamos a tiempo. Firma ahora tu petición: http://hazteoir.org/alerta/55979-derechos-solo-gays-no-al-informe-lunacek

¡Gracias por dar esta batalla por la libertad frente a la intolerancia! Estoy seguro de que volveremos a ganarla.Un fuerte abrazo de Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO

PD. Este próximo domingo 2 de febrero, ven a la Marcha por la Familia y la Infancia, en Madrid y en otras seis capitales europeas, para frenar el informe Lunacek y los ataques a la familia en Europa. ¿Estás en Madrid este próximo domingo? Ven a la Marcha por la Familia, organizada por organizaciones cívicas de toda Europa, entre ellasHazteOir.org. La manifestación saldrá a las 12 del mediodía de la Plaza de Alonso Martínez (ver en el mapa) y concluirá en el Paseo de la Castellana número 47 (mapa), junto a la sede de la UE en Madrid. Habrá Marchas simultáneas en otras seis capitales europeas: París, Roma, Varsovia, Bucarest, Bruselas y Luxemburgo:

(1) Informe Lunacek completo, aquí

(2) Vídeo de la eurodiputada Ulrike Lunacek después de la derrota del Informe Estrela.

Imprime esta entrada

¿Reclinatorio para comulgar? ¡Sí, gracias! (1180)


InfoCatólica-Santiago González (7/1/14): ¿Reclinatorio para comulgar?: SI, para que aquellos fieles que deseen comulgar de rodillas sean respetados en un DERECHO que tienen. Ese es el argumento (carente de toda «ideología») por el cual yo mismo como sacerdote diocesano «recuperé» el uso del reclinatorio en mi parroquia para el libre uso de los fieles a la hora de recibir la comunión.

«Los fieles comulgan de rodillas o de pie, según lo establezca la Conferencia de Obispos», con la confirmación de la Sede Apostólica. «Cuando comulgan de pie, se recomienda hacer, antes de recibir el Sacramento, la debida reverencia, que deben establecer las mismas normas».

Este es el punto 90 de la Instrucción «Redemptionis Sacramentum» (Congregación para el Culto Divino y recepción de los Sacramentos)

No está permitido a los fieles tomar por sí mismos el pan consagrado ni el cáliz sagrado, ni mucho menos pasarlo de mano en mano entre ellos. Los fieles comulgan estando de rodillas o de pie, según lo haya determinado la Conferencia de Obispos. Cuando comulgan estando de pie, se recomienda que antes de recibir el Sacramento, hagan la debida reverencia, la cual debe ser determinada por las mismas normas.

Y este es el punto 160 de la Ordenación General del Misal Romano.

Ambas citas del Magisterio de la Iglesia Católica (entre otras MUCHAS que podría traer a colación) las tomo como aval del título de este artículo: ¿Reclinatorio para comulgar?: SI, para que aquellos fieles que deseen comulgar de rodillas sean respetados en un DERECHO que tienen. Ese es el argumento (carente de toda «ideología») por el cual yo mismo como sacerdote diocesano «recuperé» el uso del reclinatorio en mi parroquia para el libre uso de los fieles a la hora de recibir la comunión. Previo a mi decisión sucedió que hace un año un amigo me preguntó el motivo por el cual el Concilio había ordenado quitar todos los reclinatorios de las Iglesias. Le respondí que en el Concilio no hay ni una ligera insinuación de tal orden, que ni siquiera en ningún documento magisterial posterior lo podemos encontrar, sino más bien lo contrario. A lo cual me respondió muy extrañado que entonces como era posible que se hubieran quitado, a lo cual sinceramente no supe que responderle. A día de hoy sigue siendo un misterio para mí el cómo se han podido quitar sin que la autoridad lo haya pedido. Y ahora les comparto lo que sucedió tras mi decisión:

Fue por la cuaresma de 2012 cuando tomé esa decisión, previo diálogo con agentes de pastoral de la parroquia (que lo vieron algo normal aunque no se usaba para comulgar desde hacía más de 40 años). En homilías y catequesis previas expuse el motivo: que los fieles cuya devoción les dicta arrodillarse para comulgar vean su derecho respetado por la facilidad que la Iglesia les da al colocar reclinatorios que ayudan a arrodillarse con comodidad y apoyando los brazos (sobre todo pensando en las personas mayores). Si nos arrodillamos en la consagración (ésto si lo obliga la ordenación del Misal, aunque muchos no lo cumplan ni otros lo recuerden), ¿no es hasta lógico arrodillarse al recibirlo si nos arrodillamos al contemplarlo y adorarlo?; por supuesto que colocar el reclinatorio NO viola en absoluto el derecho al que prefiere recibir la comunión de pié, pues va a seguir recibiéndola así. Pero poner el reclinatorio es una señal de respeto a los fieles cuya devoción les hace recibir el Cuerpo de Cristo de la forma más reverente posible.

Pues dicho y hecho: en mi parroquia se colocó reclinatorio en un primer momento solo en Misas dominicales y solemnes, para observar la respuesta del pueblo. Y la respuesta, sinceramente, me agradó y gratamente sorprendió: fueron sobre todo las personas más jóvenes quienes se arrodillaban al comulgar, y a las pocas semanas desde la misma feligresía se pidió que el reclinatorio estuviera de forma permanente en todas las Misas. Pedido al que se accedió de inmediato. A renglón seguido, llegada la Pascua de ese año 2012, todos los niños/as que hacían la primera comunión la recibieron de rodillas, desde una catequesis previa de amor y reverencia a Jesús Sacramentado.

Desde entonces el reclinatorio quedó ubicado de forma permanente y, ….siguiendo con las gratas sorpresas....¡ni una sola queja o crítica de los laicos!...¡ni una!...y si, con pena de he decirlo, alguna que otra crítica de mal gusto de algún miembro del clero. En realidad, en el fondo, yo esperaba esa respuesta. No tanto desde la crítica, un sacerdote me dijo que para atender el derecho a arrodillarse NO hace falta el reclinatorio....obvio que es verdad, pero (yo le respondí) ¿porqué incomodar a un fiel a arrodillarse sin apoyo o a hacerlo en el suelo dando signos de evidente «originalidad?; ¿no es eso faltar a la caridad fraterna?.....

Desde mi experiencia como sacerdote, que comparto en este artículo, y con la motivación de atender los derechos del laicado, lanzo a todos los sacerdotes que lean estas líneas esta proclama:¿Reclinatorios?...SI, gracias. Y a los que ya lo ponen, que hagan eco de su actitud para que otros lo sepan. Ni que decir tiene (pero por si acaso lo digo) que colocar el reclinatorio ha de llevar consigo que el sacerdote se ubique justo detrás del mismo, precisamente para evitar poner en evidencia al fiel que desea comulgar con reverencia y de repente se ve fuera de la fila. Si, y apostillo esto porque yo mismo lo he visto en alguna Iglesia: reclinatorio puesto cerca del presbiterio pero a la vez el sacerdote dando la comunión a varios metros del mismo....no, entonces sería como «señalar» de forma peyorativa a los fieles que se arrodillan. Por lo que el «título» de este lema «¿Reclinatorios?...SI, gracias» ha de ir acompañado de «con el sacerdote detrás dando la comunión». Desde ahí el respeto al fiel es completo: los que se queden de pié reciben la comunión y los que se arrodillen la reciben igualmente, y todos lo hacen sin que nadie quede señalado. Así SI se cumple lo que la Iglesia Católica prescribe a través de sus documentos magisteriales.

A la luz del Concilio Vaticano II, como parte de la integración del laicado en la vida de la Iglesia, opino que cuando se desprecian los derechos del laicado se cae en un CLERICALISMO insólito cuando viene de la mano de los que se califican como «progresistas y modernos». Si no se respeta al laicado se peca de clericalismo, y la ausencia de reclinatorios en la mayoría de las Iglesias es, a mi modesto entender, un signo sutil del clericalismo modernista...si....lo repito: clericalismo modernista de aquellos que siguen tratando a los laicos como menores de edad aunque llenen sus discursos de verbalismo supuestamente laical.

Y concluyo: por supuesto que la recuperación del reclinatorio lleva consigo un mayor respeto hacia la Eucaristía que reduce o evita innumerables abusos litúrgicos que se producen contra la presencia real de Cristo en la Eucaristía. Esto sería un motivo ontológico, mientras que el anteriormente expuesto (respeto al derecho del laicado) es un motivo de orden pastoral, pero muy unido al ontológico.

De un autor anónimo leí en una ocasión que «ningún hombre es más hombre, ninguna mujer es más mujer, que cuando está de rodillas ante el Amor de los Amores»

Maravillosa frase que comparto. Queridos amigos: ¡Volvamos al reclinatorio para comulgar!

P. Santiago González
Publicado originalmente en Adelante la Fe

Imprime esta entrada

lunes, 27 de enero de 2014

Cardenal Fernando Sebastián: La homosexualidad «es una deficiente sexualidad que se puede normalizar con tratamiento». El lobby gay exige rectificación (1200)


Colectivos homosexuales de Cataluña han pedido hoy que el fiscal general del Estado abra diligencias contra el cardenal electo, S.E Fernando Sebastián, por haber afirmado que la homosexualidad «es una deficiente sexualidad que se puede normalizar con tratamiento». «Las declaraciones del nuevo cardenal español calificando la homosexualidad de 'deficiencia' son absolutamente indecentes», ha declarado a Efe el portavoz del Front d'Alliberament Gai de Catalunya (FAGC) y presidente del Observatorio contra la Homofobia, Eugeni Rodríguez.

Efe/InfoCatólica (20/1/2014): «Esta expresión atenta contra el marco jurídico español que protege como derecho fundamental la dignidad y la no discriminación en el artículo 18 y 14 de la Constitución», ha señalado Rodríguez.

Para el portavoz del colectivo LGTB, «declaraciones de este alcance homófobo son una clara incitación al odio y a la discriminación, comportamientos penados en el artículo 510 del Código Penal, y ponen en peligro la seguridad de miles de adolescentes homosexuales que ya de por sí sufren 'bulling' homófobo».

Las asociaciones LGTB han exigido «una rectificación pública y la desautorización de la jerarquía eclesiástica» y han invitado al fiscal general del Estado «a abrir diligencias ante unos hechos que generan alarma social».



La enumeración cronológica de hechos y protagonistas evidencia la conexión masónica de las ideologías que conducen a la “New Age”: Socialismo, Feminismo e Ideología de “género”.

Desde su fundación (1717) la masonería moderna se convirtió en la estructura del imperio británico. Los principales enciclopedistas fueron masones y monopolizaron (1762) el movimiento ilustrado, responsable intelectual de la revolución francesa y padre del sistema democrático a la vez que de los totalitarismos; el “Contrato social” de Rousseau proclamó que la verdad y la justicia son decisiones de la voluntad. Los padres de la constitución americana combinaron las ideologías de la masonería británica (deísta) y francesa (atea); Y EN 1800, la esposa del presidente Adams ya reivindicó  los derechos de la mujer.

Marx publicó (1848) el “Manifiesto comunista” y organizó la Internacional socialista a petición de la masonería que financiaba sus actividades políticas. Helena Blavatsky fundó (1875) la Sociedad teosófica, secta masónica que predicó el espiritismo, el ocultismo y la gnosis, mientras Virginia Woolf radicalizó el feminismo con el desafío a la autoridad marital y la práctica del amor-sexo libre.

El “Informe Kinsey” (1948) tuvo difusión mundial, su tesis es “Todos los actos sexuales están al mismo nivel moral ya sea dentro o fuera del matrimonio, con el mismo o distinto sexo, con niños o con animales”. La marxista Simone de Beauvoir publicó “Segundo sexo” de gran influencia en el movimiento feminista mundial.

La anarquista australiana Germaine Greer publicó “Eunuco femenino” que marca un hito en el feminismo socialista y asume las tesis de Marcuse, ideólogo del Mayo del 68 y de la revolución sexual de California. La lesbiana norteamericana Kate Millet publicó “Política sexual” considerada la obra feminista más influyente del siglo XX; su tesis doctoral en Columbia inicia la difusión de la “Ideología de género” que define la personalidad sexual como fruto del aprendizaje. La desequilibrada canadiense Shulamith Firestone publicó “Dialéctica del sexo” que sistematiza el feminismo, señalando a la maternidad como el obstáculo para su liberación por lo que es necesario el aborto libre y el trabajo fuera del hogar.

La Asociación de Psiquiatras Americanos eliminó (1973) la homosexualidad del catálogo de enfermedades mentales provocando su rápida expansión mundial; fue un gran éxito de marketing de Harvard y de los medios de comunicación controlados o infiltrados por la masonería.

La ONU definió (1990) el “género” como un sistema de roles construido para sustituir a la biología. La Conferencia de Pekín (1995) fusionó los conceptos de feminismo y homosexualidad.

En 2004, Zapatero llegó al poder como consecuencia de un grave atentado (11-M) cuya autoría no se ha esclarecido; legalizó la discriminación positiva de la mujer, el matrimonio homosexual, el aborto prácticamente libre y la “Educación para la ciudadanía” que pretende manipular la sexualidad y los valores de niños y jóvenes.


Es la atracción erótica hacia personas del mismo sexo. Las culturas antiguas de Egipto y Mesopotamia la juzgaban moralmente reprobable. Durante la edad de oro de Atenas, su práctica fue declarada contra la ley y se castigaba severamente, aunque socialmente era bastante tolerada. Platón, que fue víctima de la sodomía por parte de un personaje, declaró que fue la experiencia más degradante de su vida. 

El Antiguo Testamento lo considera una conducta indigna del pueblo de Dios. El Nuevo Testamento condena la homosexualidad por contraria a la naturaleza y a la ley de Dios. Tanto en la cultura judeo-cristiana como en la musulmana se la considera como conducta condenable. 

La psiquiatría científica identifica la conducta homosexual como un trastorno mental o un desarreglo físico. Freud, que no era creyente, la incluyó entre las perversiones o aberraciones sexuales. Adler y Jung no modificaron este juicio, aplicando tratamientos curativos contra las inclinaciones homosexuales. En los años 60, Bieder y otros psiquiatras afirmaron que la homosexualidad era un trastorno psicológico derivado de las relaciones familiares patológicas durante el periodo edípico. Las tesis de Kinsey, un mediocre zoólogo, fueron negadas totalmente por la psiquiatría. Los medios de comunicación controlados por la socialmasonería han creado la opinión de que la homosexualidad es una opción sexual y un derecho normal. En 1973, los activistas gays lograron eliminar la homosexualidad del catálogo de enfermedades mentales de la APA (Asociación de Psiquiatras Americanos). 

La presión masónica del movimiento gay priva a los enfermos del tratamiento necesario y trata por todos los medios (Educación para la ciudadanía, TV, Cine) que los niños y jóvenes practiquen la homosexualidad. 

No es cierto que la homosexualidad tenga su origen en los genes o sea un desarreglo hormonal, la prueba está en los numerosos casos de gemelos, educados por separado, que no tienen la misma orientación sexual. 

Los homosexuales sufren desorden emocional, cuyas causas más frecuentes son: 

-Padre violento, alcohólico, hostil o distante. 
-Madre sobreprotectora. 
-Madre con trastornos emocionales que no transmiten cariño adecuadamente. 
-Timidez extrema, condicionada por un mal desarrollo físico. 
-Ausencia de figura paterna en el hogar por muerte o divorcio. 
-Falta de identidad con iguales del mismo sexo. 
-Abuso sexual o violación. 
-Narcisismo, etc.
El fracaso de cualquier relación adulta, a la hora de llenar el vacío de la soledad infantil y adolescente, es la mayor causa de la extraordinaria promiscuidad en el estilo de vida homosexual. La conducta autodestructiva, adictiva y sadomasoquista nace de un intenso disgusto hacia uno mismo. La homosexualidad se puede prevenir y tiene cura, aunque existen pocos terapeutas que puedan ayudar a resolver el problema. Los doctores Nicolosí (USA) y Polaino (España) son pioneros de la Terapia reparativa de la homosexualidad masculina. 

La Iglesia Católica siempre ha enseñado que el acto homosexual es un pecado grave, pero distingue entre la inclinación y la actitud, condena el acto pero trata con misericordia al pecador. Las personas con tendencias homosexuales deben mantener una vida casta hasta que corrijan su problema, como todo católico. No discrimina al homosexual, aunque prohíbe el matrimonio homosexual y la adopción por homosexuales o lesbianas. 

El Catecismo de la Iglesia Católica (2357) informa que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados. Son contrarios a la Ley Natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una complementaridad afectiva y sexual verdadera. Por lo que no pueden recibir aprobación en ningún caso. 

Es una obligación moral ayudar al homosexual, pero aceptar su estado como algo normal y natural es apartarlos de una posible solución. Además, está comprobado que las personas que conviven con homosexuales terminan también enfermos de los mismos trastornos psíquicos. 

Para encontrar cura y solución, gracias a los avances de la ciencia, es necesario aceptar que se está enfermo. Hay quien acusa a la Iglesia de odiar a los homosexuales, cuando es la institución que más esfuerzos está haciendo para ayudarles.


Cumbre de banqueros en Londres

NOTICIAS GLOBALES-Juan Claudio Sanahuja (B.Aires 18/11/12): La organización que maneja la agenda homosexual en Wall Street, reunió (13/11/12) en su cumbre europea a representantes de los principales bancos del mundo que se comprometieron a "promover los derechos de los LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales)".

Hubo delegados del Bank of America Merrill Lynch, Barclays, Citibank, Credit Suisse,Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, KKR, KPMG, Morgan Stanley y UBS. Uno de los participantes destacados fue Lord Browne, antiguo director ejecutivo de British Petroleum que dimitió en 2007, cuando se dieron a conocer detalles íntimos de su relación con el canadiense Jeff Chevalier, un joven que le acusaba de haberle dejado tirado en la calle tras vivir juntos.

Según un portavoz de Out on the Street, se trataba en esta sesión de "promover los derechos de los gays en un ambiente donde a menudo son discriminados". Los participantes discutieron formas concretas de forzar a las sociedades especializadas en servicios financieros a adoptar un programa de "igualdad" para el llamado grupo LGTB.

"Es fundamental que los directivos de las grandes empresas y de la alta finanza se aseguren de que las personas que entran en la ´categoría LGTB´ estén presentes en todos los niveles del trabajo y no sean discriminados sólo porque deciden hacer pública su homosexualidad", declaró Lord Browne.

Cuestión de negocios

Sin embargo, no se trata sólo de "igualdad": "Con la diversidad hay ganancia asegurada", afirmó durante su intervención Alex Wilmot-Sitwell, del Bank of America Merrill Lynch: "Porque diversidad significa, esencialmente, más negocios".

El programa de la cumbre incluyó paneles de "expertos economistas" sobre "el impacto de salir del armario en las carreras y oportunidades de negocio"; "directivas lesbianas" dieron a conocer "cómo lograron el éxito en sus carreras" y "ejecutivos senior" explicaron "el papel de la igualdad LGTB en sus empresas y el impacto en las perspectivas de negocios desde la perspectiva del cliente".

La presencia de los grandes poderes financieros mundiales en la cumbre no es accesoria. En el comité de dirección, y junto al fundador de Out on the Street, Todd Sears, figuran:

Mark Stephanz, del Bank of America Merrill Lynch; Jay Coleman, del Deutsche Bank; Brian Saluzzo, de Goldman Sachs; Jeffrey Siminoff, de Morgan Stanley; Andrew Sendall, del Citigroup; Jeff Davis, de Barclays; Ken Mehlman, de KKR; Charles Myers, de Evercore; Stephen Paine, del Credit Suisse; Andrew Wallace, de UBS; J. Andrew Ward, de KPMG LLP.

Son miembros del comité europeo: Julia Hoggett, del Bank of America; Robert Annibale, Citi; Tracie Brind, Citi; Colin Hall, del Credit Suisse; John Robarts, del Credit Suisse; William Hoffman, del Deutsche Bank; Greg Edwards, del Deutsche Bank; Lale Topcuoglu, de Goldman Sachs; Gavin Wills, de Goldman Sachs; Brian Heyworth, delHSBC; Birgit Neu, del HSBC; Warren Meade, KPMG; Michael Horridge, de Morgan Stanley; Matthew Ostrower, de Morgan Stanley; Kate Lumetta, de UBS.

La lista explica en parte cómo un exiguo grupo militante tiene poder para cambiar Constituciones, deponer jueces, adoctrinar niños en la escuela o condicionar la programación de la televisión.

Cambiar la sociedad

No se trata sólo de evitar la discriminación. Los objetivos de Out on the Street apuntan al cambio social, y así, reconocen abiertamente que, "a pesar de los progresos realizados en las políticas corporativas de las empresas, todavía quedan por llevar a cabo desafíos significativos para la comunidad LGTB. Las empresas y sus políticas corporativas pueden liderar a los gobiernos y las políticas de cambio social".

Post relacionados:

Imprime esta entrada

domingo, 26 de enero de 2014

Mario Joseph, imán de Kerala-India, converso al catolicismo: "Estoy dispuesto a dar mi sangre por Jesús, Él ya lo hizo por mí". El islam es una amenaza para occidente (1198)


Revista MISIÓN nº 30-Belén Manrique (enero/2014): Mario Joseph lo ha sufrido todo por abandonar el islam y abrazar el cristianismo. Incluso su padre intentó matarlo, pero Jesús le salvó. Entonces, su familia celebró un funeral por él, y hasta cavaron su tumba. Sin embargo, Mario no tiene miedo a proclamar públicamente que Cristo es la Verdad, y miles de musulmanes se han convertido gracias a su testimonio.

¿Cómo fue su infancia?

Nací en la región de Kerala, en la India, en el seno de una familia musulmana. Cuando estaba en el vientre de mi ma­dre, ella sufrió una infección y los médicos dijeron que yo no sobreviviría. Pero mi madre, que es muy devota de Alá, le prometió que, si me salvaba, me ofrecería como sacerdote. Cuando cumplí ocho años, mis padres me enviaron a la Escuela árabe Darussalam. Con 18 años, me convertí en imán. Aunque ingresé en la escuela árabe por imposición de mis padres, me acabó gustando. El objetivo de la vida es servir al Señor, y yo me estaba preparando para ello.

¿Cómo era su relación con el islam?

De niño no estaba muy contento con muchos de sus preceptos; hay leyes hasta para las cosas más cotidianas de la vida. Una vez que comí con cuchara, mi padre me regañó diciéndome que si Dios me había dado las manos, debía comer con ellas. En otra ocasión, echó de casa a mis hermanas porque querían ir a clases de baile. No teníamos ninguna libertad, por lo que empecé a plantearme el sentido de aquellos preceptos. A los musulmanes les falta conocimiento porque no tienen libertad para pensar. Pero yo rompí los límites y empecé a pensar por mí mismo.

En el título de su libro dice que encontró a Cristo en el Corán…

Un día, predicando en la mezquita, dije que Jesús no es Dios, que para mí hay un único Dios, cuyo nombre es Alá. Alá nunca se casó ni tuvo hijos, por lo que Jesús no es su hijo. Pero un musulmán del público se acercó y me preguntó que quién era Jesús. Me dijo: “No digas que Jesús no es Dios, debes decir quién es Jesús”. Para conocer quién es Jesús, me leí todo el Corán. Los musulmanes afirman que Jesús no es Dios, pero si les preguntas que, entonces, quién es, no tienen respuesta.

¿Qué descubrió sobre Jesús?

El nombre del profeta Mahoma aparece solo en cuatro sitios en el Corán, pero el nombre de Jesús, 25. Además, el Corán nunca menciona ningún nombre de mujer, a excepción del de María, la madre de Jesús. El capítulo 19 está dedicado a ella. El Corán dice que Jesús es “la Palabra y el Espíritu de Dios”. Cuando descubrí esto, empecé a estar muy confuso. El profeta Mahoma fue un hombre como nosotros, que vivió y murió, pero Jesús nació sin padre; vivió, pero no murió; todavía está vivo... Por lo que me surgió la pregunta: “¿Si el profeta Mahoma no está vivo pero Jesús sí, entonces, quién es más grande?”. Un día me puse a rezar: “Alá, dime qué debo hacer, ¿debo aceptar a Mahoma o a Jesús?”. Tras esta oración, abrí el Corán justo por el capítulo 10, verso 94: “Si tienes alguna duda acerca de lo que te hemos revelado, pregunta a quienes, antes que tú, ya leían la Escritura”. Este libro anterior al Corán es la Biblia, por lo que decidí estudiarla. Para ello, acudí al Divine Retreat Centre de Muringoor, el complejo de retiros más grande del mundo, donde me bauticé y me cambié de nombre, de Sulaiman a Mario.

¿Había tenido algún contacto anterior con el cristianismo?

Donde nací apenas había cristianos, todos eran musulmanes. Pero, en una ocasión, de niño, mi madre me llevó a un hospital que se llamaba “Fátima”. Fátima es un nombre islámico, pero el hospital está mantenido por monjas católicas, por lo que le pregunté a mi madre por qué los cristianos usaban un nombre musulmán. Mi madre me contó la historia de la Virgen María y me llamó la atención que, según el Corán, María y Jesús nacieran sin pecado original. 

Ya desde niño tenía una sabiduría especial…

Puede ser porque, como dice la Biblia: “Antes de formarte en el vientre, yo te conocía; antes de que salieras del seno, yo te había consagrado”. Esta es la razón por la que mi madre prometió al Señor que, si me salvaba, me entregaría a Él.

¿El Alá del imán Sulaiman es el mismo Dios que el del cristiano Mario? 

Dios es el mismo, pero la enseñanza ha cambiado. El Corán me enseñaba que Dios es un Dios que castiga, con el infierno o con el fuego. Pero la Biblia dice: “Dios te ama y te está esperando para recibirte y acogerte”. El Corán siempre llama al hombre “esclavo”, pero la Biblia nos llama hijos de Dios. Según el islam no hay perdón de los pecados, pero en el cristianismo el perdón está asegurado. Además, el Corán dice “mata a tu enemigo”; la Biblia, “ama a tu enemigo”.

¿Cómo pueden vivir los musulmanes con ese miedo?

En las escuelas islámicas se enseña a los niños que esta vida no vale, que en el Cielo habrá mujeres y vino, por lo que, como esperan ir a ese lugar, están preparados para morir.

¿Cómo se tomó su familia su bautizo?

Después de mi conversión, mis padres vinieron a buscarme al centro de retiros, me golpearon fuertemente y me llevaron a casa. Mi padre me pidió que fuera cristiano “en silencio”, pero pensé que, si tenemos solo una vida y la vivimos en contra de nuestra conciencia, no tendremos paz. Si seguía el consejo de mi padre, estaría traicionando mi fe. Al decirle esto, me encadenaron de pies y manos y me encerraron en una habitación; no me dieron nada de comer ni beber durante más de 20 días. Me quedé esquelético. Me echaron polvo de chile en ojos, nariz y boca. Sufro una úlcera de estómago desde entonces. Un día mi padre vino con un cuchillo. Me dijo que me iba a matar, por lo que me pre­pa­ré para morir. Decidí invocar el nombre de Jesús y, al hacerlo, mi cuerpo emitió como una descarga eléctrica; no sé de dónde me vino la fuerza, porque llevaba días sin probar bocado. Mi padre se cayó al suelo y, accidentalmente, se cortó con el cuchillo. Mis familiares se lo llevaron corriendo al hospital, olvidando cerrar la puerta, por lo que pude escapar y volver al centro de retiros.

¿Volvió a ver a su familia?

No les he vuelto a ver desde aquel día. Tienen miedo de hablar conmigo. Mi padre murió el año pasado. Sé que mi madre querría volver a verme, pero, si lo hace, la perseguirían. Tras mi conversión, mifamilia fue condenada al ostracismo, lo que significa, entre otras cosas, que, después de tu muerte, no permiten que se entierre tu cuerpo en ningún cementerio musulmán. Para rescindir la orden de ostracismo, mi familia decidió celebrar mi funeral y cavarme una tumba. Mi comunidad piensa que estoy muerto, lo cual es verdad: mi antiguo yo murió y mi nuevo ser vive.

¿Ha perdonado a su padre?

Por supuesto. Cuando Dios pidió a Abra­ham que sacrificara a su hijo, estuvo dispuesto a hacerlo por Él. Lo mismo hizo mi padre, así que aprecio su fe.

Tras su conversión, ¿qué le sorprendió del cristianismo?

Según el islam, Dios dejó de hablar con el hombre después de Mahoma. Los musulmanes rezan de memoria, siguen las reglas y normas, pero no tienen una experiencia personal de Dios; esto solo se puede tener en el cristianismo, donde, personalmente, he escuchado muchas veces a Jesucristo.

¿Es consciente de que muchos católicos no tienen estas experiencias?

Sí, esa es la razón por la que el cristianismo está disminuyendo en el mundo. Tengo la misión de trabajar para que los países occidentales conozcan a Cristo. La gente está demasiado preocupada por cómo disfrutar del mundo, sin pensar en el mañana ni en la vida eterna, incluso los líderes religiosos. Piensan más con el cerebro que con el corazón; en la India es al revés. 

¿Qué debemos aprender los cristianos de los musulmanes?

Algo muy importante: su formación de la fe. Enseñan la fe islámica a los hijos desde los tres años, todos los días. Los cristianos solo dan catequesis los domingos. Cuando una mujer da a luz, le dicen al bebé al oído: “Dios es uno”. Esta es la razón por la que ellos están siempre dispuestos a hacer lo que sea por su religión. En el cristianismo, además, solo se enseñan cosas generales, como perdonar, amar a todo el mundo, moral, pero no la verdadera fe: cómo tener experiencia de Dios. Los musulmanes no sienten vergüenza por leer el Corán y rezar en público, pero los cristianos se avergüenzan de llevar el rosario o de leer la Biblia por la calle.

¿Y los musulmanes de los cristianos?

A amar. Existen muchos nombres para denominar a Dios, pero ninguno hace referencia al amor.

¿Es el islam una amenaza para los países occidentales?

Sí, Europa debe estar alerta porque el islam es la religión que está creciendo con mayor rapidez. Los hombres se casan hasta con cuatro mujeres, por lo que tienen hasta veinte hijos cada uno. Por eso, los cristianos deben plantearse tener hijos y la Iglesia debe continuar oponiéndose al aborto, al lesbianismo y al matrimonio gay, y fortalecer la vida familiar. Además, cuando los musulmanes interrogan a los cristianos, como estos no tienen suficiente formación espiritual, son incapaces de contestarles, por lo que comienzan a estudiar el islam y al final se convierten a esta religión. Está ocurriendo en el Reino Unido, en Francia, e incluso en América.