miércoles, 3 de agosto de 2022

***NOM-OMS: La ley del silencio (I) "La pandemia de COVID-19 es uno de los eventos de enfermedades infecciosas más manipulados de la historia, marcado por mentiras oficiales. Por Fernando del Pino Calvo Sotelo

La ley del silencio (I)
"La pandemia de COVID-19 es uno de los eventos de enfermedades infecciosas más manipulados de la historia, marcado por mentiras oficiales 
27 de julio de 2022


“La pandemia de COVID-19 es uno de los eventos de enfermedades infecciosas más manipulados de la historia, marcado por mentiras oficiales vertidas en un flujo interminable dirigido por burocracias gubernamentales, asociaciones médicas, medios de comunicación y organizaciones internacionales [1] ”. Esta descripción, hecha por un médico, el neurocirujano estadounidense Dr. Blaylock, se ajusta a lo que estás a punto de descubrir en este artículo.

Veremos cómo se exageraba grotescamente el peligro del covid para crear una histeria masiva que llevaría a la población a la vacunación masiva, para el beneficio desenfrenado de las grandes farmacéuticas. Veremos también cómo estas vacunas desarrolladas apresuradamente y mal probadas han demostrado ser ineficaces y provocar un nivel de efectos adversos sin precedentes, hechos que están científicamente documentados pero que el complejo político-mediático-farmacéutico trata de ocultar bajo un manto de silencio. Los políticos que nos encarcelaron y jugaron al dictador, los medios de comunicación encargados de mantener a la población en un constante estado de terror y la codiciosa industria farmacéutica, siempre proclive a medicar a los sanos (mucho más numerosos que los enfermos), no quieren que la verdad ser conocida.

Así, la inenarrable campaña de terror mediático, un auténtico acto de terrorismo (“dominación por el terror”) que ha dejado enferma mentalmente a parte de la población, tenía un doble objetivo: crear un clima histérico que abonara el experimento totalitario que hemos sufrido. y preparar a la población para anhelar inyecciones de "vacunas" fallidas y terapias génicas en gran parte experimentales. ¿Cuál ha sido el resultado? El virus, por supuesto, sigue circulando (no podía ser de otra forma), pero Pfizer ha duplicado sus cifras de ventas en un solo año gracias a su “vacuna” contra el covid y Moderna ha pasado de unas ventas de 800 millones de dólares y pérdidas enormes a unos ingresos de 18.000 millones de dólares. y ganancias de $ 12 mil millones.

Requisitos de vacunas

Las vacunas han sido un gran descubrimiento en medicina [2] , pero de acuerdo con el Principio de Pareto, muy pocas pueden considerarse extremadamente exitosas. De hecho, el enorme éxito de la vacuna contra la viruela (la original) o la vacuna contra la polio, ambas famosas por una buena razón, no se ha replicado fácilmente y, de hecho, antibióticos como la penicilina o productos como el DDT (que ayudaron a erradicar la malaria en un gran parte del planeta) han salvado, en orden de magnitud, muchas más vidas que las vacunas.

Aunque para la mayoría de las vacunas de uso común los beneficios superan con creces los riesgos, la mayoría de las vacunas que todos hemos tomado en nuestra vida o que hemos administrado a nuestros hijos previenen enfermedades de muy baja letalidad o con riesgos muy bajos de desarrollar síntomas graves o secuelas. Otros simplemente evitan la preocupación de tener una enfermedad grave, más que nada, pero no reducen significativamente la mortalidad. De hecho, tras más de 200 años de investigación científica, solo hay una decena de vacunas aprobadas basadas en virus vivos pero atenuados, la mayoría de ellas cubriendo enfermedades de baja letalidad [3] .

Por lo tanto, no es fácil desarrollar vacunas, que siempre tienen tres requisitos: necesidad, eficacia y seguridad. ¿Las “vacunas” de covid cumplen con estos requisitos? Como veremos a lo largo de este artículo, la respuesta es claramente no. Sin embargo, el fracaso de estas “vacunas”, promovidas agresivamente por la industria farmacéutica, las autoridades públicas y los medios de comunicación, está siendo silenciado por sus promotores por razones obvias, ya que probablemente estemos ante el mayor escándalo de salud pública de la historia.
Covid, ¿una enfermedad leve?

Antes de continuar, vale la pena aclarar que en aras de la simplicidad llamaremos indistintamente a las inoculaciones de ARNm contra covid "vacunas" o terapias génicas, siendo esta última una designación más precisa, como se desprende de la literatura médica o de la propia documentación presentada por Moderna. a la SEC en 2020 ("el ARNm se considera actualmente una terapia génica por la FDA [4] "). La razón obvia por la que se llamaron “vacunas” fue para ganar la aceptación del público, como reconoció un alto funcionario farmacéutico: “las vacunas de ARNm son un ejemplo de terapia génica, y si le hubiéramos preguntado al público hace dos años si estaban dispuestos a tener una terapia génica inyectada en su cuerpo, probablemente la tasa de rechazo habría alcanzado el 95% [5]“. La composición llegó tan lejos que los propios CDC modificaron sobre la marcha en 2021 su definición de "vacuna" y "vacunación" para incluir inoculaciones de ARNm [6] .

Para ser necesaria, una vacuna debe prevenir una enfermedad potencialmente grave para la población diana en su clínica o secuelas (por eso sólo se vacuna contra la gripe a los ancianos). Dado que desde un principio el covid solo fue peligroso para un segmento de la población estrechamente definido por la edad, por cuatro patologías concomitantes (obesidad, hipertensión, diabetes y cardiopatías) y, curiosamente, por el sexo (las mujeres adultas tenían la mitad de riesgo que los hombres), esto habría reducido la campaña de vacunación a la población de riesgo, fundamentalmente mayores de 65 años y personas con comorbilidades. Así, para la gran mayoría de la población nunca se cumplió el requisito de necesidad, ya que para ellos el covid siempre fue una enfermedad estadísticamente leve.

Sin embargo, con su campaña de terror bien diseñada, el complejo político-mediático-farmacéutico logró convencer a la población de que el covid era extremadamente peligroso para todos. Esto no era cierto. En España, los datos oficiales del Ministerio de Sanidad mostraban que, incluso en lo peor de 2020, mientras que la letalidad o mortalidad (IFR) por covid era del 4% en mayores de 70 años (sobrevivían 96 de cada 100 infectados), descendía. al 0,3% en personas entre 50 y 70 años (sobrevivieron 997 de cada 1.000) y fue muy cercano a cero en personas sanas menores de 50 años [7] .

En otros países los datos fueron similares: sobrevivieron más del 90% de los mayores de 80 años que contrajeron covid, el 99% de los de 65-70 años, el 99,9% de los de 45-50 y el 99,99% de los de 30-35 años . 8] . En los menores de 18 años que contrajeron covid la tasa de supervivencia fue de al menos el 99,995% (y casi el 100% para los que gozaban de buena salud). Para aclarar aún más las cosas, de todas las muertes por todas las causas en este grupo de edad en el primer año de la epidemia, menos del 1% murió por covid [9] (99% murió por accidentes u otras enfermedades de las que los medios guardan silencio). Repito que estos datos corresponden al inicio del covid, cuando era más grave. Después de la reducción gradual de la letalidad [10]y, sobre todo, tras el omicron, que tiene una letalidad hasta un 80% inferior a la de las primeras cepas del virus [11] y es menos grave que la gripe [12] (en su mayoría paucisintomática), a día de hoy las citadas cifras de letalidad se puede dividir fácilmente por 5. Incluso se podría decir que Omicron ha inmunizado a la población de forma mucho más eficaz (para todos) y más segura (para algunos) que las promocionadas “vacunas” o terapias génicas.
.
el gran engaño

Estos datos de letalidad sorprenderán a quienes se han alimentado de las historias de terror de los medios, pero no a ningún epidemiólogo, inmunólogo o estadístico que haya seguido los datos. De hecho, John Ioannidis, un conocido epidemiólogo de la Universidad de Stanford, ya tranquilizaba en mayo de 2020 sobre la benignidad de la covid para la gran mayoría de la población [13] , pero los medios de comunicación silenciaron sistemáticamente esta información crucial. Al contrario, crearon y cronificaron un alarmismo enfermizo.

Estos datos de letalidad provienen de dividir el número de muertos por el número de personas infectadas que muestran los estudios de seroprevalencia, por lo que la mortalidad real sería incluso inferior a la mostrada. ¿Por qué? Primero, porque los datos de defunciones no distinguían entre los que morían por covid y los que morían por covid pero por otras patologías concomitantes (o por accidente de tráfico). En segundo lugar, porque los estudios de seroprevalencia solo detectaron anticuerpos IgG, ignorando tanto la inmunidad celular como los anticuerpos IgA (predominantes en las mucosas), y por tanto subestimaron el número de personas que habían pasado la enfermedad. Por tanto, el numerador real de la razón era más bajo y el denominador, más alto.

Con estos números en la mano, no cabe duda de que el hecho de que el complejo político-mediático-farmacéutico difundiera los casos más alarmantes con un bombardeo diario y silenciara la evidencia científica sobre la benignidad estadística de la covid para la gran mayoría de la población fue un engaño deliberado. ¿Con qué propósito? Para que la población aceptara sin quejarse restricciones dictatoriales a sus libertades y, sobre todo, para que consintiera (incluso deseara) un programa de vacunación indiscriminado con vacunas y terapias genéticas mal probadas, para beneficio desorbitado de las grandes farmacéuticas. ?

“No hay enfermedades en general, sino individuos enfermos”, dice un dicho médico bien conocido, lo que significa que para recetar cualquier medicamento, se deben sopesar los beneficios para cada paciente en particular frente a los riesgos potenciales para ese paciente en particular. Si con la covid el riesgo para un joven era 1.000 veces menor que para un anciano, ¿cómo se justificaría vacunar a los dos por igual? ¿Cómo podría afirmarse en general que los beneficios de estas “vacunas” superan los riesgos? Para algunos, tal vez; para otros, claramente no.

La conclusión es clara: nunca fue necesario vacunar contra la covid a personas sanas menores de 50 o 55 años (para ser prudentes), mucho menos a quienes ya habían tenido la enfermedad (que estaban protegidos por la inmunización natural superior), ni, sobre todo, a adolescentes y niños, una inmoralidad absoluta por la cual fueron sometidos a un riesgo para su salud sin ningún beneficio médico digno de mención. El fanatismo de las vacunas, creado por los poderes fácticos, refleja una sociedad moralmente enferma que pone en riesgo a sus niños para calmar a los adultos histéricos.

Como hemos visto, el requisito de necesidad sólo se cumplió para un segmento minoritario de la población y en ningún caso justificó un programa de vacunación voluntario-obligatorio, masivo e indiscriminado, para lo cual se utilizó el arma de la presión social a través de la vergonzosa estigmatización y discriminación. de los no vacunados, una caza de brujas supersticiosa típica de la Edad Media. Pero, ¿qué pasa con los otros dos requisitos para cualquier vacuna: estas “vacunas” han sido efectivas o más bien una broma? ¿Han sido seguros o más bien peligrosos? Desarrollaremos estos temas en la segunda parte de este artículo.


en