sábado, 30 de mayo de 2015

Fernando III el Santo: Vencedor del ISLAM. Rey de León y Castilla, casado con Beatriz de Suabia. Final de la Reconquista de España (1833)

 Fernando y Beatriz: Sepulcro en Catedral de Sevilla
Fernando III el Santo y Beatriz de Suabia
1. GENEALOGÍA de FERNANDO
Padres: Alfonso IX de León y Berenguela de Castilla
Abuelos: Fernando II de León y Urraca de Portugal, Alfonso VIII de Castilla y Leonor Plantagenet
Bisabuelos: Alfonso VII de León y Castilla, Sancho III de Castilla y Blanca de Navarra, Enrique II de Inglaterra y Leonor de Aquitania
Tatarabuelos: Urraca I de León-Castilla y Ramón de Borgoña, Matilde, emperatriz de Alemania y reina de Inglaterra
Primos: Ricardo I Corazón de León, rey de Inglaterra, San Luis IX, rey de Francia, hijo de Blanca de Castilla
2. GENEALOGÍA de BEATRIZ
Padres: Felipe I de Suabia, emperador del Sacro Imperio Germánico, e Irene Angelo
Abuelos: Federico I Barbarroja, emperador de Alemania. Isaac Angelo, emperador de Bizancio y rey de Jerusalén
Hermanos: Beatriz de Suabia, emperatriz de Alemania. María reina de Bohemia. Cunegunda duquesa de Brabante
Primos: Federico II emperador de Alemania y Constanza de Sicilia. Enrique de Hohenstaufen, duque de Suabia
3. CRONOLOGÍA
1198. Nacimiento de Fernando III
Nacimiento de Gonzalo de Berceo, primer poeta español de nombre conocido. Crisis del Imperio germánico, consecuencia de la doble elección de Felipe de Suabia (Hohenstaufen) y su yerno Oton IV (normando del partido güelfo). Elección del papa Inocencio III que preconiza la doctrina teocrática.
1199. Fernando bautizado en la catedral de León
Ricardo I de Inglaterra (Corazón de León) muere combatiendo a Felipe II de Francia.
1200. Guipúzcoa y gran parte de Álava se incorporan al reino de Castilla, por conquista de Alfonso VIII.
1201. Inocencio III declara incestuoso el matrimonio de los padres de Fernando.
1202. Inocencio III excomulga a Alfonso IX rey de León
Separación de los padres de Fernando y la guerra entre León y Castilla. Los almohades conquistan Mallorca. La 4ª cruzada llega a Constantinopla, fracasa el intento de unión de la iglesia romana y la griega cismática (desde 1054) y funda el Imperio Latino.
1204. Santo Domingo de Guzmán funda la Orden de Predicadores (Dominicos)
1205. Felipe I, duque de Suabia , es nombrado Rey de romanos por Inocencio III. Extensión de la heregía albigense.
1208. Fecha probable de redacción del “Cantar del Mío Cid”
Rodrigo Ximénez de Rada, arzobispo de Toledo, convoca una cruzada contra los almohades. San Francisco de Asís se aparta del mundo. Santo Domingo de Guzmán predica a los albigenses. Inocencio III aprueba la cruzada contra los albigenses y corona a Otón IV como Rey de romanos (emperador del Sacro Imperio Germánico). Conflictos entre partidarios del papa (güelfos) y del emperador (gibelinos).
1212. Victoria de Castilla y aliados, en la batalla más importante de la Reconquista: Las “Navas de Tolosa” (puerto de Despeñaperros) sobre los almohades.
1213. Derrota de los albigenses en la batalla de Muret, muere Pedro II de Aragón en ayuda de su vasallo el conde de Tolosa, defensor de la herejía. San Francisco de Asís viene a España: predica a los musulmanes, funda conventos y peregrina a Santiago de Compostela.
1214. Mueren Alfonso VIII de Castilla y su mujer Leonor Plantagenet, abuelos maternos de Fernando. Malas cosechas y hambre en Castilla.
1215. Berenguela cede la tutoría de su hermano Enrique I a los ambiciosos Lara. Concilio IV de Letrán: rebaja del impedimento por matrimonio consanguíneo, del 7º al 4ºgrado.
1217. Muere Enrique I, hijo de Alfonso VIII. Proclamación de Fernando III como rey de Castilla por renuncia de su madre Berenguela.
1219. Fernando consigue la paz con su padre Alfonso IX rey de León y se casa con Beatriz de Suabia. Fundación de la universidad de Salamanca.
1221. Inicio de las obras de la catedral de Burgos y proyecto de la catedral de León. Jaime I de Aragón se casa con Leonor de Castilla.
1223. Honorio III aprueba la Orden Franciscana. San Francisco difunde el “belén”.
1224.  Fernando III inicia las campañas de guerra para finalizar la Reconquista de España, ocupada durante cinco siglos por los musulmanes. Inicio de las obras de la catedral de Toledo.
1225. Nace Santo Tomás de Aquino.
1226. San Luis rey de Francia, bajo la regencia de su madre Blanca de Castilla (hermana de Berenguela), vence a los albigenses y se anexiona Tolosa.
1227. Desintegración del imperio almohade. Gengiskan muere y su inmenso imperio se divide.
1229. Jaime I conquista Mallorca. Federico II de Alemania, recupera Jerusalén y los Santos Lugares en la sexta Cruzada.
1230. Fernando III rey de León, a la muerte de su padre Alfonso IX. Elegido por los nobles, ya que había sido desheredado.
1231. Nace la Inquisición pontificia. Los dominicos son nombrados inquisidores del reino de Aragón.
1234. El Conde de Champagne ocupa el trono de Navarra a la muerte de Sancho VII el Fuerte, vencedor en las “Navas de Tolosa” donde ganó las cadenas para el escudo de España.
1235. Muere la reina Beatriz de Suabia.
1236. Fernando III reconquista Córdoba.
1237. Segundo matrimonio de Fernando con Juana de Ponthieu. Federico II (gibelinos) vence a la Liga Lombarda (güelfos).
1238. Jaime I de Aragón ocupa Valencia. Inicio de las obras de la Alhambra de Granada.
1239. El milagro de Daroca despertó la devoción a la Eucaristía, la devoción mariana y el nacimiento de la Semana Santa.
1240. Los mongoles conquistan Ucrania, hacen tributaria a Rusia e invaden Polonia y Hungría.
1242. El reino taifa de Murcia se somete a Fernando en vasallaje.
1244. Alfonso X, primogénito de Fernando, ocupa Lorca, Mula y Cartagena. Definitiva pérdida de Jerusalén para los cristianos.
1246. Fernando III ocupa Jaén tras 22 años de intentos. El rey de Granada le presta vasallaje. Muere Berenguela, madre del rey; es enterrada en el monasterio de Las Huelgas (Burgos), fundado por ella.
1248. Fernando III con auxilio de la Virgen de los Reyes, rinde Sevilla cuando los navíos del almirante Bonifaz rompen el puente de Triana. San Luis IX de Francia dirige la 7ªCruzada.
1249. Fernando III ocupa el sur del Guadalquivir: Jerez, Cádiz, Medina-Sidonia, Rota, Sanlúcar,... Fin de la Reconquista, a falta del reino vasallo de Granada.
1251. El papa Inocencio IV cede el sur de Italia y Sicilia a Carlos de Anjou (güelfo).
1252. Fernando III el Santo muere el 30 de mayo. Le sucede su primogénito Alfonso X el Sabio. Está enterrado en la catedral de Sevilla, junto a Batriz de Suabia.
4. CONTEXTO HISTÓRICO
Los padres de Fernando tenían consanguineidad en tercer grado, su padre Alfonso IX de León era nieto de Alfonso VII de León y Castilla, el Emperador. Berenguela de Castilla era bisnieta del emperador Alfonso VII, el único de la historia e España
La negativa de Inocencio III a conceder la dispensa para el matrimonio fue un error muy grave según el criterio del arzobispo de Toledo y de los obispos de León, Palencia y Zamora, que provocó la lucha armada entre los reinos de León y Castilla.
Era tiempo de Cruzadas para reconquistar Tierra Santa a los musulmanes y permitir que los cristianos pudieran peregrinar libremente a Jerusalén, Belén y Nazaret sin correr el riesgo de ser hechos prisioneros, torturados, muertos o vendidos como esclavos por los seguidores del falso profeta Mahoma.
En Iberia-Hispania-España, los reyes cristianos llevaban cinco siglos luchando contra el poderío musulmán, deteniéndolo en su avance hacia el resto de Europa. La Reconquista Española constituía una Cruzada más urgente y necesaria que la de Tierra Santa. Los Papas predicaron quince cruzadas a favor de España en los momentos más difíciles, como la invasión almorávide o la derrota de Alfonso VIII en Alarcos (1195) por los almohades. La nulidad del matrimonio provocó la guerra que debilitó a los reinos cristianos frente a los invasores.
Fernando II de León, padre de Alfonso IX, estuvo casado con Urraca, hija de Alfonso Enriquez, rey de Portugal. Fernando y Urraca eran primos segundos, bisnietos de Alfonso VI de León y Castilla, la nulidad de su matrimonio provocó una guerra entre León y Portugal hasta que Alfonso IX se casó con Teresa, hija de Sancho I de Portugal, en prenda de paz. El Papa Celestino III declaró nulo el matrimonio por ser primos hermanos, y ante la desobediencia de Alfonso dictó sentencia de excomunión contra los reyes, y de entredicho al reino de León, mientras no se separaran. Teresa de Portugal tomó la iniciativa de retirarse a un convento de clausura, llegando a ser canonizada.
La Iglesia realizaba una defensa beligerante de la familia y la sexualidad a causa de los cátaros albigenses, herejes radicales del maniqueismo persa, del neoplatonismo y del gnosticismo. Un espiritualismo enemigo de lo sexual y de la procreación.
Las razones del papa Inocencio III para no conceder la dispensa eran dobles y muy sólidas: defender la dignidad del matrimonio protegiendo a los cónyuges del incesto, y a las familias reales que practicaban la endogamia para conseguir mayor poder. Es la época más penosa del Papado, llamada “Siglo de Hierro” que demuestra la asistencia del Espíritu Santo sin el que la Iglesia no habría sobrevivido. La Santa Sede había caído en manos de facciones feudales que dominaban la ciudad de Roma. El eclipse del poder imperial acreditó ser más peligroso que la omnipotencia, pues dejó a los Papas sin escudo en plena anarquía feudal.
Tres costumbres del clero fueron profundamente perjudiciales para la buena marcha de la Iglesia: el nicolaísmo (clerogamia), la simonía (compra y venta de cargos espirituales) y la investidura laica (consagración de eclesiásticos por autoridades laicas), que conducían al incumplimiento del celibato. La guerra de las investiduras durante el imperio alemán dejó un profundo rencor hacia Roma que abonó la futura escisión de la cristiandad en tiempos de Lutero.
Fernando III fue el rey español que más territorio reconquistó a los musulmanes, para ello tuvo que conseguir dos objetivos previos: asegurar la sucesión y consolidar la autoridad regia, dañada durante la regencia de los Lara.
Su madre Berenguela le buscó una esposa que pertenecía a la realeza de los dos imperios más grandes de la época: el Germánico y el Bizantino. Fernando y Beatriz tuvieron diez hijos y una de las uniones matrimoniales más felices de nuestra historia, a pesar de que se vieron por primera vez el día de la boda. Berenguela conocía la profunda piedad del padre de Beatriz, Felipe conde de Suabia, hijo menor del emperador Federico I Barbarroja. Felipe I sólo cometió un error durante su reinado (1198-1208): dejar la corona del Sacro Imperio Germánico a su sobrino Federico II (1210-1250) que se enfrentó a la Iglesia Católica. Otón IV (1198-1218) conde de Baviera, casado con la hija mayor de Felipe, guerreó varios años por la corona imperial y consiguió entrar secretamente en el palacio de Felipe que iba ganando, cortándole la cabeza. Etisa, hija menor de Felipe, se casó (1219) con Fernando, rey de Castilla, habiendo adoptado el nombre de Beatriz, por su amada hermana mayor que había muerto en 1212.
Según las crónicas de la época, Beatriz de Suabia era una mujer esencialmente buena, bella, culta y fácil a ruborizarse, destacando su ternura y el trato “dulcísimo” que encantaba a los que la rodeaban. Murió en 1235, está enterrada en el Monasterio de las Huelgas de Burgos, ella nos regaló con el gótico de nuestras catedrales de Burgos, León y Toledo. Fue una de nuestras mejores reinas, esposa de un rey santo y madre de un rey sabio, Alfonso X.
Publicado por Santiago Clavijo (5/9/2011)
Fuente: Francisco Ansón. Fernando III el Santo
De gran interés:
-InfoVaticana: San Fernando III de Castilla y de León
-Fray José M. Sánchez de Muniáin: San Fernando III
Imprime esta entrada
en

MASONERÍA, Nuevo Orden Mundial, Sectas Luciferinas. Vídeos del Dr. Alberto Bárcena y Libro "Los Presos del Valle de los Caidos" presentado por los Catedráticos Alfonso Bullón de Mendoza-Universidad CEU-San Pablo y Javier Paredes-Universidad Alcalá de Henares (1822)


Imprime esta entrada
en

viernes, 29 de mayo de 2015

VOTO Católico: Tenían que escoger entre la INDIGNIDAD y una batalla cultural con posibilidad de derrota. Escogieron la indignidad y con ellos queda. Ahora tienen también la DERROTA (1832)

PODEMOS es Neo-COMUNISMO de promoción Masónica
Indignidad y Derrota
de la DERECHA Católica
InfoCatólica-Francisco J. Soler (26/5/2015): Nunca, en la historia de la democracia española, había comenzado un gobierno con tanto respaldo en el parlamento, en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos como lo tuvo el gobierno de Mariano Rajoy al iniciar su andadura tras las elecciones de noviembre/2011.
Ciertamente, ese respaldo era necesario, puesto que el nuevo ejecutivo se hallaba ante una tarea ingente: la de recuperar el equilibrio y la sensatez en todos los asuntos desequilibrados insensatamente por el gobierno de Rodríguez Zapatero.
Entre ellos se encontraba, sin duda, como uno de los asuntos prioritarios, la economía. Pero no era la economía lo único sacado de quicio por las ocurrencias y los delirios de ingeniería social del anterior presidente. En el legado de éste se encontraba también una ley que convierte en derecho la muerte de seres humanos en sus primeras semanas de vida. Una ley que, con toda razón, había sido recurrida por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional.
Por cierto, ¿existe el Tribunal Constitucional?
En el legado de Zapatero se encontraba también una ley que priva a los niños de su derecho a tener un padre y una madre. Y también esta había sido recurrida, con toda razón, por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional (… por cierto, ¿existe el Tribunal Constitucional?...). Y otra ley que decide por vía parlamentaria quiénes fueron los buenos y los malos en nuestra contienda civil. Y obliga a todos a aceptar ese decreto de damnatio memoriae, sin el menor respeto a la libertad de pensamiento de cada uno.
El ejecutivo de Mariano Rajoy tenía ante sí, qué duda cabe, una importante y difícil misión: Por una parte, estabilizar y reconducir la economía, y por otra parte recuperar los derechos y libertades perdidas como consecuencia del talante despótico del anterior presidente de gobierno. Ésta era su doble misión, y este era también el compromiso que los populares habían adquirido con sus votantes al recurrir las leyes zapateristas más inicuas ante el (¿inexistente?) Tribunal Constitucional.
Sin embargo, dar marcha atrás en el experimento de ingeniería social de Rodríguez Zapatero conllevaba un riesgo. Pues ello significaba oponerse a la máxima, aceptada en nuestro país como un dogma de fe, de que es la izquierda la que dictamina el bien y el mal, lo justo y lo injusto, lo políticamente correcto y lo incorrecto. Significaba, por tanto, hacer frente a la izquierda en una batalla cultural, una batalla de argumentos sobre los derechos de los más débiles: el derecho a la vida, los derechos de los niños. Y también sobre el derecho de todos a la libertad de pensamiento.
Esa batalla se podía ganar, o se podía perder, y con ella el gobierno. Pero había también una tercera posibilidad: La de olvidarse de todo esto, y no arriesgar el poder por cuestiones de tan poca monta. A fin de cuentas, lo importante es la economía, y no unas abstrusas e intrincadas cuestiones morales y teóricas, que no interesan ni a veinticinco. Esta tercera alternativa tenía un nombre: indignidad.
De manera que el gobierno más respaldado en la historia de la democracia española, debía decidirse. Sus miembros y su presidente, Mariano Rajoy, debían decidir qué harían con la confortable mayoría en las dos cámaras del parlamento, en los parlamentos regionales y en los ayuntamientos de las ciudades más importantes. Hacia qué la encaminarían.
Y las alternativas eran, en el fondo, estas dos: Tenían que escoger entre la indignidad y una batalla cultural con posibilidad de derrota. Escogieron la indignidad, y con ellos queda. Y ahora van a tener también la derrota.
Francisco José Soler Gil
Doctor en filosofía de la física por la Universidad de Bremen
Otros artículos del autor:
Imprime esta entrada
en

NUEVA ERA: Re-Ingeniería social anticristiana y Nuevo Orden Mundial. Vídeos de Monseñor Juan C. Sanahuja y P. Alfredo Sáenz, S.J. de Buenos Aires (1821)

Monseñor Juan Claudio Sanahuja. El gran Desafío (2014)
Vida y Familia
Re-Ingeniería Social Anti-Cristiana
Nuevo Orden Mundial
Religión Universal-New Age
Poder Global Masónico
ALFREDO SÁENZ S.J.
Introducción
I. El Apocalipsis y la Teología de la Historia
1.–Typo y antitypo. 2.–El estilo profético. 3.–Los signos de los tiempos.
II. Las reluctancias frente al Apocalipsis
III. El Apocalipsis como drama
1.–Cristo y el Dragón. 2.–La Primera Bestia. a.–El Obstáculo y la aparición del Anticristo. b.–La figura del Anticristo. c.–El poder y la obra del Anticristo. d.–La sede del Anticristo. 3.–La Segunda Bestia. 4.–Las tres Ranas. 5.–El Pequeño Resto. 6.–La Mujer Coronada.
IV. La victoria de Cristo y el Milenio
1.–El Caballero del Blanco Corcel. 2.–La Primera Resurrección. 3.–El Milenio. a.–El séptimo milenio. b.–Tipos de Milenismo. c.–El Reino de Cristo.
V. El último remezón
VI. Ni optimismo ni pesimismo, sino esperanza
Obras consultadas

Web "Noticias Globales"
P. Sanahuja en blog Clavijo
en

jueves, 28 de mayo de 2015

El Mito del VOTO Útil nos ha traído a PODEMOS. Los 85.927 votantes de VOX no tienen la culpa de que a Esperanza Aguirre le hayan faltado 7.000 votos para otro escaño, necesario al PP para pactar con Ciudadanos. Aguirre propone un pacto PP-PSOE-Ciudadanos (un millón de votos) contra los neo-comunistas bolivarianos de PODEMOS (medio millón de votos), renunciando a la alcaldía a favor del PSOE (1831)

Actualidad Política e Historia
Análisis para resolver la situación de emergencia en España
Blas Piñar Pinedo 
(26/5/2015)
Los analistas escogidos al servicio del régimen, tan parecidos a los políticos miopes que nos gobiernan y que nos están llevando al desastre, esos que aun se llaman periodistas y que tanto han callado durante tantas traiciones, ya han recibido el nuevo argumentario: La sociedad es ignorante, hemos ganado las elecciones, ahora toca hacer análisis y es el momento de regenerar el PP, es el desgaste de gobernar, pero estamos saliendo de la crisis y la culpa de que Podemos arrase es de quienes no nos votan o de los votos que dividen, como los que ha recogido VOX...
Este es el nivel... Así intentan esconder la catástrofe y la inestable situación de la nación. Ya lo dicen los sesudos analistas y los sectarios que repiten como loros de red social las consignas del poder... Los 85.927 votantes de VOX tenemos la culpa de que Esperanza Aguirre no haya logrado un escaño más para pactar con Ciudadanos, ha dicho un genio...
¿Quién garantiza que los 10.000 votantes de VOX de la capital hubieran votado a Aguirre? Pero si Cifuentes ha sacado 5000 más que Aguirre en la ciudad...
¿Acaso no escribí aquí, cuando el dedo de Rajoy escogió a Aguirre, que Esperanza había cometido el peor error de su carrera política? (Entrada del 7 de marzo)
¿No se habrían quedado en casa, de no haber VOX, como pasó en Andalucía o ahora en las Municipales y Autonómicas en las que dos millones de votantes del PP han decidido, asqueados, no votar a nadie?
¿Acaso la fragmentación de la izquierda no les permite gobernar pactando, porque han recibido votos desde todos los ámbitos?
¿Es que hay que ser demasiado inteligente para comprender que al PP le convendría una alternativa por la derecha que recogiera votos que hoy se abstienen?
Pero el PP y sus medios serviles siempre han triturado esta posibilidad... Qué torpes... Hoy lo pagan.
Porque estamos viendo, además, que Ciudadanos no es capaz de recoger todo el voto de la derecha harta, por su campaña desastrosa, por su indefinición que a la gente mejor informada no ha logrado engañar, con su doctrina socialdemócrata -lo que nos faltaba-, su defensa del consenso, su sinuosa apuesta por el pacto con los corruptos PP y PSOE...
Lo iremos viendo: Ciudadanos es el truco para mantener el régimen, sea con Susana Díaz en Andalucía, sea con Cristina Cifuentes en Madrid, como ha explicado Albert Rivera en entrevistas en El País y en el ABC...
Regeneración a base de parches.
VOX ha encontrado cimientos para seguir asentando la refundación de la derecha y proponer lo que nadie propone: una radical disminución de la Administración para devolver la libertad a los españoles.
En cambio, el PP ya no tiene remedio: ha desaparecido, por olvidar los principios, de Cataluña y el País Vasco, donde era tan necesaria una derecha patriota. Cuanto antes lo entienda la derecha engañada y traicionada durante décadas, ya desde la UCD -se repite la historia-, mejor. Lo que ocurrió es que la UCD desapareció y, con el tiempo, el PP nació de una refundación de una AP que ya no tenía ningún futuro. El PP de Aznar era un nuevo partido, una derecha joven y moderna. Pero la cosa duró poco. Hasta que tocaron poder. 
Esta mañana Pedro J. Ramírez soñaba en ESRADIO con un Aznar de regreso y regenerador, pero Aznar es quien eligió a Rajoy y el que sigue sin decir nada del 11-M, es el amigo de Blesa que también quiere ser millonario como sea y que permitió, como Aguirre, el saqueo de Caja Madrid junto con el resto de los invitados al consenso. Son también los compañeros de Bárcenas y de Granados. Y los amigos de Florentino...
Décadas de comportarse como el peor PSOE, empezando por la corrupción y continuando con su herencia ideológica, que conserva este Rajoy: culminando la labor destructiva de Zapatero. No, es evidente que el PP no tiene remedio. Hoy Alfonso Alonso insistía en el viaje al centro...
Alucinante. Ha sido muy claro el tuit de Abascal: Así como UCD no se regeneró sino que desapareció, el PP no se puede regenerar. Hay un nuevo partido y 85.927 españoles lo votaron el domingo.
Con este panorama Esperanza Aguirre acepó ser la careta de Rajoy en Madrid, y ahora ya es tarde para proponer un frente centrista -eso dice ahora la lideresa- anti Podemos o pretender regenerar al PP. Pudo hacerlo en 2008 y, aunque no le faltaron apoyos le faltó valor, porque aún calculaba su carrera política.
No tiene sentido insultar a miles de españoles diciéndonos que no votar al PP era votar a Podemos porque, queridos dirigentes del PP:
Ha sido el voto al PP, ese voto útil del miedo, el voto que consentía traiciones y corrupciones, el voto de la nariz tapada que sostenía a quienes pensaban que se podía mentir y robar mientras la economía fuera bien, el voto utilizado para mantener íntegro el programa ideológico de Zapatero -hoja de ruta, impuestos altos, deuda y deuda, concesiones al separatismo, aborto, memoria histórica, educación, alianza de civilizaciones- el verdadero catalizador de la reacción comunista.
Ha sido ese voto útil al PP de la derecha asustadiza y acomplejada el que, después de unos años, ha devenido en el hartazgo que se ha expresado en un voto masivo al disparate del comunismo del siglo XXI -33.000 votos a Podemos en los distritos madrileños de Salamanca y Chamartín-.... Porque, y también aquí tiene la culpa el PP por su política de medios que, rescatando a los enemigos de lo que deberían defender, ha expuesto precisamente a los que ahora dicen que hay que parar, porque está en juego la democracia...
Demasiado tarde, demasiados votos útiles al PP que, eso sí, son los que han alimentado a Podemos.

Los mitos del voto útil y de la división del voto en la derecha
Blas Piñar Pinedo
(28/5/2015)
Dos estructuras mentales dominantes impiden pensar y, por tanto, analizar la realidad con seriedad: por un lado, los prejuicios, esto es, los tópicos y, por otro, el relativismo que pone al mismo nivel la opinión del estudioso experto que la de los que arreglan el mundo en la barra del bar, es decir, la mentalidad de tertuliano...
Por unas declaraciones interesantes, pero que no dejan de ser elucubraciones, de Ángel Expósito, ayer se hacía la siguiente valoración de los resultados en Madrid, lamentando que por apenas 7000 votos, le han faltado a Esperanza Aguirre para el escaño tan necesario para pactar con Ciudadanos, tal y como estaba previsto y tal y como va a ocurrir en la Comunidad de Madrid...
La culpa la tendría VOX, que ha logrado 10000 votos en la capital. Conclusión: VOX divide el voto. En las redes sociales, decenas de peperos desencantados preferian comprar este argumento que considerar lo que ha ocurrido en verdad...
Intentemos profundizar. Eliminemos las estructuras mentales de la ignorancia. Dejemos el tópico de la fragmentación del voto, del voto del miedo, del voto útil y el de la eficacia de la unidad en torno al PP. Como Descartes, pongamos en duda las cosignas dominantes desde hace décadas. Olvidemos las opiniones de los medios pensadas para adoctrinar a los ciudadanos incapaces de pensar.
¿Qué ha pasado en la derecha? ¿Seguro que los 10000 votantes de VOX somos tan importantes? Agradezco que nos den tanto valor. Pero veamos:
¿No han dejado de votar al PP 200.000 madrileños de la capital que sí votaron a Aguirre para la Comunidad en 2011? ¿Por qué se han abstenido?
¿Por qué no han votado al PP 2,5 millones de españoles que sí lo hicieron en 2011?
Ahora, sería de interés preguntarse ¿qué ha pasado en la izquierda? El PSOE se ha descalabrado en la misma proporción que el PP, pero va a ser decisivo para confirgurar mayorías de izquierda y de izquierda radical que van a quitar casi todo el inmenso poder que tenía el PP en toda España. Es decir, el voto dividido entre Podemos, PSOE, Ciudadanos e Izquierda Unida, además de las fuerzas regionales de izquierda, muchas de ellas separatistas, ha sido muy útil porque va a lograr mayorías de gobierno.
Conclusión: si los que se han abstenido de votar al PP hubieran tenido algo más que la socialdemocracia de Ciudadanos, es decir, si los medios controlados por el poder hubieran dado algo más de cancha a VOX, el PP podría haber mantenido gran parte su poder, pero eso sí, apoyándose en una exigencia potente de regeneración desde el ámbito de una derecha moderna, defensora de España, de la libertad y de sus principios y valores. Muchos seguirán sin entenderlo.
El PP se empeña en sucidarse y desde sus proximidades mediáticas siguen empeñados en que VOX no salga. Porque hacen el torpe análisis del principio y no el más meditado a continuación. Creen que, como si fueran suyos, deben recuperar esos votos de VOX antes de que la inmensa mayoría de los que se han abstenido conozcan la opción que puede representarles. No podrán, la regeneración del PP es imposible.
Si el martes Aguirre decía que había que evitar que Madrid fuera gobernada por Podemos por ser un peligro para la libertad, ayer (*) dijo que estaría dispuesta a pactar con los radicales... Además, hoy hemos sabido que el número 7 de la lista de Cifuentes está imputado desde enero.
El PP está en una lucha interna autodestructiva. Ha abandonado a sus votantes y los ha cambiado por el apoyo siniestro de PRISA. UCD desapareció, y resurgió otro partido... Siempre ocurre lo mismos con el centro insulso.
La alternativa es VOX. Lo irán viendo. Ya nos estamos preparando para las elecciones generales...
(*) Hoy jueves, Esperanza Aguirre reconoce error verbal de ayer y reafirma en esRadio su declaración del martes: Pacto PP-PSOE-Ciudadanos (un millón de votos) contra los neo-comunistas bolivarianos de PODEMOS (medio millón de votos), renunciando a la alcaldía a favor del PSOE (Carmona).
Imprime esta entrada
en

MASONERÍA-Tribuna de la Historia: "Gnosis, Masonería y Nueva Era" y "Masonería, Religión y Política". Libros, Entrevistas, Conferencias, Discurso de ingreso a la Real Academia de Doctores y Libros del P. Manuel Guerra (1820)

Foro Hispánico AntiMasónico
P. Manuel Guerra

Imprime esta entrada
en

miércoles, 27 de mayo de 2015

ELECCIONES municipales y autonómicas: RAJOY ha perdido 2.600.000 votos. ¡Váyase Señor Rajoy! POR LA REGENERACIÓN DEL PP. La sociedad española necesita un partido de centro-derecha fuerte, de gobierno, que represente valores con los que se identifican millones de ciudadanos, como el derecho a la vida y la dignidad de la persona, la singularidad de la familia natural, la libertad religiosa, la unidad de España frente al desafío soberanista o el resarcimiento y la memoria de las víctimas del terrorismo (1830)

ELECCIONES: Municipales y Autonómicas

 ¡Váyase Señor Rajoy! 
POR LA REGENERACIÓN DEL PP
Señor Rajoy:
Escuche al presidente de la Comunidad de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y a todos los dirigentes y electores que se lo reclaman: mírese al espejo antes de seguir como presidente del PP y candidato a La Moncloa.
La pérdida de dos millones y medio de votos en las elecciones de este 24 de mayo y la perspectiva de perder los gobiernos de la mayoría de comunidades y ayuntamientos tienen un responsable directo: usted.
Sus incumplimientos con los electores y el giro que ha impuesto al PP, convirtiéndolo en un partido de centro-izquierda, han expulsado a miles de ciudadanos que, como yo, necesitamos un partido que represente nuestros valores y no una mala copia de la izquierda.
Por favor, apártese y facilite la regeneración del PP, para que sea el partido de centro-derecha, orgulloso de sus valores, que necesita la sociedad española. Dimita, señor Rajoy.
FIRMAR aquí: ¡Váyase Señor Rajoy!

El PP ha perdido dos millones y medio de votos en las elecciones autonómicas y locales de este 24 de mayo. El giro a la izquierda del PP ha fracasado. Rajoy, Soraya, Monago, Arriola, Villalobos, Cifuentes y demás dirigentes y asesores han traicionado a sus votantes, y estos le han dado la espalda al PP de Rajoy.
Los gobiernos autonómicos y locales estarán desde ahora en manos de la izquierda más radical de Europa, que llega para quedarse, ante la falta de una alternativa fuerte que represente los valores de centro-derecha.
Los españoles pagaremos las consecuencias: más impuestos, más paro, menos libertad y menos derechos individuales, más medidas de ingeniería social como el aborto, la reformulación de la familia o la discriminación de los cristianos en la vida pública.
Los resultados del 24-M pueden ser un anticipo del desastre que le espera al PP en las elecciones generales de otoño, con Rajoy como candidato.
En el PP, empiezan a oírse voces que le piden que renuncie a ser el candidato y facilite la renovación del partido. Alguien tan influyente como Juan Vicente Herrera, presidente de Castilla y León, y presidente del PP en esta comunidad, dijo este martes 26 de mayo en Onda Cero:
“Le pediría a Rajoy que se mire al espejo antes de ser candidato otra vez”.
La sociedad española necesita un partido de centro-derecha fuerte, de gobierno, que represente valores con los que se identifican millones de ciudadanos, como el derecho a la vida y la dignidad de la persona, la singularidad de la familia natural, la libertad religiosa, la unidad de España frente al desafío soberanista o el resarcimiento y la memoria de las víctimas del terrorismo. Al refundarse en 1990, el PP prometió a la sociedad española que sería ese partido.
Rajoy ha traicionado esa promesa y su error ha abierto la puerta a gobiernos de extrema izquierda en regiones y ciudades, y todo apunta que les abrirá también la puerta de La Moncloa en otoño. Rajoy y su equipo son el principal problema que impide la regeneración del centro-derecha en España.
Con Rajoy en el PP, pierden tus valores y tus libertades.
Rajoy es el candidato preferido por el radicalismo de izquierdas para ganar las decisivas elecciones generales de otoño en España. Nos jugamos mucho. Necesitamos otro PP, orgulloso de sus valores, y decidido a representarlos. ¡Reacciona!
Pide a Mariano Rajoy que dimita como presidente del PP, renuncie a ser el candidato a La Moncloa y facilite un congreso de regeneración del partido.
FIRMAR aquí: ¡Váyase Señor Rajoy!
 Goliat pudo con David
HazteOir-Ignacio Arsuaga (24/5/2015):
No siempre es posible emular a David cuando te enfrentas a Goliat. Y nosotros no hemos podido.
Reflexión sobre los resultados de las elecciones municipales y autonómicas:
1) Mariano Rajoy ha perdido 2.600.000 votos. Pasó del 37% de 2011 al 27%, en una vertiginosa caída de 10 puntos.
2) Y candidatos "progres” como Monago o Cristina Cifuentes no le andan a la zaga: el extremeño perdió 10 puntos y se ha quedado sin cargo... y la segunda ha perdido en Madrid medio millón de votos y casi 19 puntos con respecto a las elecciones de 2011 (lo que representa el 33% de caída).
Todos los analistas señalan la "debacle” electoral del Partido Popular. ¿Por qué se ha producido?
En mi opinión, porque Mariano Rajoy, la actual dirección del PP y muchos de sus líderes y candidatos han dado la espalda a su electorado y se han empeñado en reconvertir su partido en una formación de centro izquierda. Las propuestas de Monago o de Cifuentes no difieren demasiado de los programas del PSOE y de Podemos.
El PP ha perdido millones de votantes en estas elecciones en buena medida - creo - porque ha abandonado los valores por los que tantos ciudadanos le votaron en el pasado, con Jaime Mayor Oreja, con María San Gil y con el propio Rajoy en 2011, cuando se comprometió a aprobar una ley de protección del derecho a la vida.
¿Y la campaña #YoRompoConCifuentes, que promovía HazteOir.org?
¿Qué consecuencias ha tenido?
1) Medio millón de ciudadanos ha decidido no votar a la candidata del PP. No sabremos nunca en qué porcentaje de votos ha influido esta campaña, que estaba dirigida a informar a los votantes sobre la postura de Cristina Cifuentes a favor del "aborto libre" y de suprimir el "cristianismo" de los estatutos del PP. Pero sin duda ha debido ser importante, dada la reacción furibunda de Cifuentes.
2) Cifuentes ha perdido la mayoría absoluta, pero podría gobernar si consigue llegar a un acuerdo con Ciudadanos. Y en ese sentido la campaña no ha funcionado.
Los motivos por los que eso ha sucedido creo que son claros: HO se enfrentó a Goliat, a un gigante, a una candidata que disponía de armas poderosas. Por ejemplo, el miedo a la izquierda. 
Mientras nosotros actuábamos con nuestros modestos recursos, Cristina Cifuentes movilizó todas sus influencias en los medios de comunicación, en las televisiones, para silenciarnos, al tiempo que aprovechaba cualquier entrevista o rueda de prensa para atacar a HO. Utilizó el poder de su partido para callarnos la boca a través de la Junta Electoral, la Policía Municipal, la Policía Nacional, las instituciones. Goliat pudo con David.
Pero esto es lo que hemos conseguido:
-Que el debate del aborto se instalara en la campaña electoral.
-Que los candidatos "progres” sean conscientes del peligro que corren traicionando sus compromisos.
-Que el PP "progre” tome nota del peligro electoral que supone traicionar a su electorado natural.
Ganó Goliat, pero salió tocado del envite. 
Eso es lo que hemos conseguido con nuestros actuales modestos medios y nuestro todavía bajo número de miembros (todavía no llegamos al medio millón). 
Si queremos conseguir más, necesitamos crecer. Si queremos ser más influyentes hemos de llegar a muchos más ciudadanos conscientes, ser muchísimo más activos, y disponer de más recursos:
-Porque los progre-laicistas de todos los partidos utilizan contra nosotros las cadenas de televisión y hay que responder a eso con las mismas "armas”.
-Porque utilizan potentes campañas de publicidad y recursos casi ilimitados que por poco logran callarnos.
¿Y ahora qué?
Con modestia, teniendo en cuenta que todavía somos muy pequeños, desde HazteOir.org seguiremos esforzándonos para influir en la vida política española con el fin de conseguir:
-La regeneración del centro-derecha sobre la base de los valores que compartimos los miembros de HazteOir.org: la vida, la familia y la libertad.
-Que estos valores sean cada vez más tenidos en cuenta por los candidatos y sus partidos.
-Que cada vez sea más difícil "colar” mentiras en las campañas electorales.
¿Qué futuro espera al movimiento cívico? 
Ten en cuenta las dos nuevas realidades que ha implantado la pasada noche electoral:
1) El Partido Popular más progre-laicista de su historia ha quedado muy debilitado.
2) La izquierda se ha hecho fuerte.
Y ante esa situación, el movimiento cívico español es más necesario que nunca.
Si el PP se mantiene en su actual línea de centro-izquierda, impuesta por Mariano Rajoy y además se debilita... y al mismo tiempo se fortalece la izquierda... nuestros valores corren peligro, y por ello nuestra movilización habrá de ser mayor.
¿Cuál es el futuro que nos espera al movimiento cívico?
Más activismo, más esfuerzo y más compromiso.
HazteOir.org se financia exclusivamente con las aportaciones de nuestros socios y donantes. No recibimos ayudas, ni subvenciones, ni tenemos detrás a ningún lobby o corporación que costee nuestra actividad. 
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de 500.000 personas que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
Imprime esta entrada
en

Infiltración de la MASONERÍA en la IGLESIA Católica. Vídeo de Ricardo de la Cierva (1819)

Imprime esta entrada
en

martes, 26 de mayo de 2015

BioNeuroEmoción-NUEVA ERA: Psicoterapia espiritual de carácter gnóstico y panteísta, sanación por nuestra energía interior o con la energía cósmica. Totalmente desaconsejable por la Iglesia Católica. Condenado por la Justicia en algunos países. Riesgos para la salud física y psíquica (1818)


BioNeuroEmoción
“psicoterapia espiritual de carácter sectario”
InfoCatólica-Luis Santamaría (19.05.15): Algunas personas y colectivos están dando a conocer las actividades de la denominada “Bioneuroemoción” y su creador, el español Enric Corbera, acusándolos de intrusismo profesional y de penetración en ámbitos de la salud, la universidad y hasta las ONG e instituciones benéficas.
Lo último que se ha sabido es la realización de un curso de Bioneuroemoción en una universidad española, tal como ha publicado recientemente Info-RIES (La universidad de Alcalá organiza un curso de “Bioneuroemoción”, InfoCatólica, 15/05/15).
¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Se trata de una terapia válida?
Resumimos a continuación un artículo que responde a estas cuestiones, y que ha elaborado Luis Santamaría del Río, miembro de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES) para el portal católico Aleteia.
Enric Corbera y la “nueva medicina”
En el origen y en el centro de estas supuestas terapias se encuentra Enric Corbera. Para entender su propuesta terapéutica hay que referirse a la denominada “Nueva Medicina Germánica”, una doctrina cuyo mayor representante es el médico alemán Ryke Geerd Hamer y que encuentra el origen de todas las enfermedades en los conflictos emocionales o en los desequilibrios espirituales.
Según sus defensores, el proceso de curación consiste en tomar conciencia de estos conflictos o desequilibrios. Hamer ha sido condenado por la Justicia en algunos países. Y la Liga Suiza contra el Cáncer afirmó en el año 2001 que su medicina es “peligrosa, especialmente porque da a los pacientes una falsa sensación de seguridad, por lo que abandonan los tratamientos efectivos”.
Dictado por los espíritus
Junto a todo esto, no hay que olvidar que Enric Corbera utiliza el método de la Nueva Era denominado “Un Curso de Milagros”, que se basa en un libro del mismo nombre canalizado por escritura automática y que es totalmente incompatible con la fe cristiana por su carácter gnóstico y panteísta. El líder de la Bioneuroemoción afirma que todo su proyecto empezó con la lectura de esta obra.
En una de sus obras Corbera explica su convicción de que “todo lo que vivimos en este mundo es falso, que no hay nada por lo que valga la pena sufrir y sacrificarse, porque nada existe. Dedicar nuestra atención a las cosas de este mundo refuerza la creencia en su existencia, y esto nos mantiene atados al sueño, porque creemos en sus valores”.
Utilizando terminología cristiana, afirma que en verdad “el Espíritu Santo es nuestro Yo superior, el que está conectado permanentemente con la Fuente universal o Dios. […] Todo es un sueño, y nosotros creamos sus personajes y el mundo mismo. […] El cuerpo y el mundo no fueron creados por Dios, sino por el Hijo de Dios que se sintió separado del Gran Hacedor”. Por eso, reitera, “la sanación de nuestros males radica en nuestra mente”.
La Bioneuroemoción
Dicho todo lo anterior, se puede entender mejor el alcance de esta frase de Enric Corbera que resume su pensamiento y que se reproduce junto a su fotografía en muchos lugares: “Nos ponemos enfermos inconscientemente, tomamos consciencia y nos sanamos inconscientemente”.
La técnica como tal fue creada por Enric Corbera en 2008 y existe como una marca registrada, ya que “la marca BioNeuroEmoción se presenta como una filosofía y metodología con identidad propia”, según su líder. En cuanto a su funcionamiento, la Bioneuroemoción aplica diversas técnicas ampliamente utilizadas como terapias espirituales y de crecimiento personal de la Nueva Era: la Programación Neurolingüística (PNL), la hipnosis ericksoniana, la sofrología, etc. Además, asume otras teorías como los “Ciclos Biológicos Memorizados Celulares”, el proyecto sentido, el Transgeneracional y los rasgos de hermandad.
Claves para un discernimiento crítico
Hay que recordar que en marzo de 2014 el Colegio Oficial de Psicólogos de Cataluña se desvinculó de la Bioneuroemoción y de todas las terapias análogas, en un comunicado en el que “no considera que en este momento, este modelo y prácticas derivadas cuenten con el aval y la garantía suficiente para poder ser definidos como que se sitúan en los estándares científicos y de calidad propios de la práctica psicológica”, explica, y por lo tanto afirma también que “no pueden encuadrarse en los cánones previstos en la Lex Artis propia de la profesión o el oficio de Psicólogo”.
Por si no hubiera quedado claro, el comunicado añade que “el hecho de que algunos de los valedores de este modelo y prácticas derivadas pertenezcan al COPC no supone que cuenten con el apoyo o aval de esta institución”, desmarcándose completamente de unas prácticas que considera “al margen de las reconocidas como propias por este colegio profesional”.
La Misión Interministerial de Vigilancia y Lucha contra las Derivas Sectarias (MIVILUDES), organismo del Gobierno de Francia, ha advertido también sobre toda esta familia de pseudoterapias. Sin nombrar a la Bioneuroemoción –que se trata de un fenómeno de carácter más español–, sin embargo sí hace un juicio muy crítico de estas corrientes que tienen su origen en la Biodescodificación y en los métodos del Dr. Hamer, señalando sus riesgos para la salud física y psíquica de los practicantes.
¿Qué dice la Iglesia de todo esto?
Por parte de la Iglesia Católica, la valoración de estos sistemas de sanación espiritual ha quedado clara en el documento interdicasterial sobre la Nueva Era:
donde se afirma que “la sanidad holística se centra en el importante papel que desempeña la mente en la curación física”, y por ello en estas propuestas terapéuticas “se dice que la fuente de la sanación está dentro de nosotros mismos, que la podemos alcanzar cuando estamos en contacto con nuestra energía interior o con la energía cósmica”.
De esta forma, dice el documento, “la Nueva Era implica una creencia fundamental en la perfectibilidad de la persona humana mediante una amplia variedad de técnicas y terapias (en contraposición con la idea cristiana de cooperación con la gracia divina)”. En propuestas como la Bioneuroemoción se defiende que “las personas nacen con una chispa divina, en un sentido que recuerda el gnosticismo antiguo. Esta chispa las vincula a la unidad del Todo, por lo que son esencialmente divinas, si bien participan de la divinidad cósmica según distintos niveles de conciencia. Somos co-creadores y creamos nuestra propia realidad”.
Por todas estas razones resulta totalmente desaconsejable cualquier colaboración de organismos y personas de la Iglesia con las actividades de la Bioneuroemoción, enmarcadas de forma clara en las pseudoterapias espirituales de carácter sectario de la Nueva Era.
Para leer el artículo completo: Aleteia
Imprime esta entrada
en

lunes, 25 de mayo de 2015

La Bandera (1935). Película francesa en español.

La bandera (La grande relève)
Director: Julien Duvivier (1935)
Guión: Julien Duvivier & Charles Spaak (Novela: Pierre Mac Orlan)
Reparto: Jean Gabin, Annabella
Sinopsis:Tras matar a un hombre en París, Pierre Gilieth huye a Barcelona, donde se alista en la legión extranjera española. Una vez en África, participará en combates en el desierto, se enamora de una chica de Marruecos, Aischa, y conoce a dos compatriotas, Mulot y Lucas, una amistad que puede no ser tan desinteresada... (FILMAFFINITY)Imprime esta entrada
en

ORO de Moscú: 790 Tm. de lingotes y 510 Tm. de monedas con valor numinástico. En 1936, Indalecio Prieto y Juan Negrín del PSOE saquearon el Oro del Banco de España, 4ª reserva del mundo. Su valor actual sería de unos 50.000 millones de Euros (1817)

PSOE saqueó el banco de España en 1936
"El Oro de Moscú"
LaVerdadOfende (5/3/2013): El propio Indalecio Prieto escribió al respecto que no podían vanagloriarse de esta aventura conocida como el "ORO de Moscú". “Un ministro socialista pidió autorización para proceder libremente; el Gobierno, del que formábamos parte otros cinco socialistas, incluso quien lo presidía, se la concedió, y socialistas eran también los bancarios que dispusieron cuanto se les ordenó, tanto en España como en Rusia, así como los paisanos que convoyaron el cargamento entre Madrid y Cartagena”.
La guerra empezó en 1936, pero ya desde los meses siguientes los mismos políticos que exigían a los españoles resistir hasta la última bala se preparaban un exilio dorado con el inmenso patrimonio robado tanto al Estado como a los ciudadanos. Por el contrario, ninguno de los generales franquistas requisaba dinero o joyas para el caso de necesitar exhiliarse en caso de que perdieran la guerra.
La madrugada del 14 de septiembre de 1936 entraron en el Banco fuerzas de carabineros y milicias, enviadas por el ministerio de Hacienda de acuerdo con los comités de la UGT (socialistas) y de la CNT (anarquistas) en el mismo Banco, a las que acompañaban 50 ó 60 metalúrgicos y cerrajeros y un grupo de empleados de banca pertenecientes al Sindicato de Madrid. El cajero principal, al ver que la reserva de oro iba a ser evacuada, se suicidó en su despacho. Su ética no le permitió ser cómplice.
Hay que añadir que los socialistas se dieron prisa porque la guerra había empezado solamente dos meses antes, el 18 de julio de 1936. Pocos meses antes del inicio de la Guerra Civil la reserva española de oro había sido registrada por las estadísticas internacionales en mayo de 1936 como la cuarta más grande del mundo.
A la vista hay 112 estanterías con un total de 34 Tm.
El ORO de Moscú ocupa 1.700 estanterías iguales
Los principales responsables de este robo fueron los miembros del PSOE Juan Negrín, que antes de ser presidente del Gobierno fue ministro de Hacienda, e Indalecio Prieto, aquel diputado del PSOE que se paseaba por el congreso de los diputados mostrando su pistola. También se atribuyen los mismos modos a la Generalidad catalana, dirigida por Esquerra Republicana.
Orden de traslado y motivaciones
El 13 de septiembre de 1936 el nuevo ministro de Hacienda, el socialista Juan Negrín, por iniciativa propia emitió un decreto “reservado”. El decreto reservado decía lo siguiente: Por su excelencia el presidente de la República, y con fecha 13 del actual, ha sido firmado el siguiente decreto reservado: La anormalidad que en el país ha producido la sublevación militar aconseja al Gobierno adoptar aquellas medidas precautorias que considere necesarias para mejor salvaguardar las reservas metálicas del Banco de España, base del crédito público. La índole misma de la medida y la razón de su adopción exigen que este acuerdo permanezca reservado. Fundado en tales consideraciones, de acuerdo con el Consejo de Ministros, y a propuesta del de Hacienda, vengo en disponer, con carácter reservado, lo siguiente:
Art. 1º: Se autoriza al Ministro de Hacienda para que en el momento que lo considere oportuno ordene el transporte, con las mayores garantías, al lugar que estime de más seguridad, de las existencias que en oro, plata y billetes hubiera en aquel momento en el establecimiento central del Banco de España.
Art. 2º: El Gobierno dará cuenta en su día a las Cortes de este decreto.
El decreto fue firmado por el Presidente del gobierno del Frente Popular, Manuel Azaña, a quien no se le informó cuando se aplicaría el decreto, ni tampoco el destino del tesoro. La excusa para dejar fuera de conocimiento en la materia al Presidente fue su “estado espiritual”. Valido de esta medida presidencial, el 25 de octubre Negrín ordenó el traslado de la totalidad del oro depositado en las bóvedas del Banco de España, de Madrid al puerto de Cartagena. Eran “siete mil ochocientas cajas llenas de oro, amonedado y en barras, oro que constituía la mayor parte de las reservas del Banco de España”, según el ministro de Marina y el Aire, Indalecio Prieto, quien tiempo después dijo haberse enterado por casualidad de ese traslado.
Según justificó más tarde Largo Caballero, el Presidente no fue informado hasta mucho después debido a su «estado emocional» y el «carácter reservado de la operación»:
“¿De esta decisión convenía dar cuenta a muchas personas? No. Una indiscreción sería la piedra de escándalo internacional […] Se decidió que no lo supiera ni el Presidente de la República, el cual se hallaba entonces en un estado espiritual verdaderamente lamentable, por consiguiente sólo lo sabía el Presidente del Consejo de Ministros [el propio Largo], el Ministro de Hacienda [Negrín] y el de Marina y Aire [Indalecio Prieto]. Pero los dos primeros serían los únicos que se habían de entender con el Gobierno de Rusia.”
Obtenidas las llaves, se abrieron las cajas y cámaras donde se custodiaban las reservas, y durante varios días los agentes del Gobierno estuvieron extrayendo todo el oro allí depositado. El metal precioso se colocó en cajas de madera de las utilizadas habitualmente para el transporte de municiones, que no estaban numeradas ni acompañadas de facturas que indicasen cantidad, peso o contraste del oro.
Las cajas fueron transportadas en camiones a la Estación del Mediodía, y desde allí a Cartagena, donde de depositaron en los polvorines de La Algameca, en una base naval bien custodiada. El traslado por vía férrea hasta Cartagena fue protegido por la «Brigada Motorizada» del PSOE.
Menos de 24 horas después de la firma del decreto, la madrugada del 14 de septiembre de 1936 entraron en el Banco fuerzas de carabineros y milicias, enviadas por el ministerio de Hacienda de acuerdo con los comités de la UGT y de laCNT en el mismo Banco. Dirigió la operación de apropiación el entonces Director General del Tesoro y futuro ministro de Hacienda en el gobierno de Negrín, Francisco Méndez Aspe. Le acompañaban el capitán Julio López Masegosa, 50 ó 60 metalúrgicos y cerrajeros y un grupo de empleados de banca pertenecientes al Sindicato de Madrid, cuyo presidente era Amaro del Rosal, futuro director de la Caja General de Reparaciones.
El cajero principal del Banco de España se suicida y los consejeros Martínez Fresneda y Álvarez Guerra denunciaron la extracción del oro por constituir una ilegalidad y presentaron su dimisión.
“… el día 14 de septiembre de 1936 irrumpen en el Banco fuerzas de Carabineros y Milicias, enviadas por el Ministerio de Hacienda, de acuerdo con los Comités, y especialmente con el que funcionaba en el mismo Banco de España. Dirigió la operación de incautación el entonces Director General del Tesoro, Francisco Méndez Aspe, en unión de empleados del Banco [ ]… Colocado el oro en cajas de madera, fue transportado en camiones a la Estación del Mediodía, y desde allí a Cartagena “Saqueadas las reservas metálicas del Banco de España, se procedió de modo sistemático a la confiscación del dinero, divisas, valores y efectos de propiedad de particulares que existían en depósito y en paquetes lacrados en la Banca privada. Para ello se dictan disposiciones conminatorias, como los Decretos de 3, 10 y 16 de octubre de 1936 [ ]… en la noche del 6 de noviembre se presenta en el Banco de España, con el entonces Director General del Tesoro, Francisco Méndez Aspe, un individuo titulado Capitán de Carabineros, Julio López Masegosa , que era persona de la confianza de Negrín y agregado, como Ayudante del mismo, a la Secretaría del Ministerio de Hacienda [ ] … avisado el Jefe de las cajas de seguridad de alquiler y depósitos en dicho Banco, le manifestaron que el Ministro de Hacienda había ordenado la apertura de las cajas, que debía llevarse a cabo con toda urgencia”.
“Igual suerte corrieron las cajas de alquiler y depósitos de la Banca privada. También en noviembre de 1936, Méndez Aspe, de acuerdo con el Gobierno rojo, autorizó al titulado Comandante de Carabineros Federico Angulo para trasladar el contenido de las cajas de seguridad y depósitos a Valencia. A las objeciones tímidas de algunos elementos técnicos de la Banca, que alegaban que era preciso contar con los clientes, respondió el agente marxista, en forma amenazadora, que no estaba dispuesto a aceptar dilaciones. Fuerzas de Carabineros penetran en los locales de la Banca privada, violentando cajas y depósitos e incautándose del contenido”.
“… El día 25 de octubre de 1936 se personó Francisco Méndez Aspe en Cartagena, y, de acuerdo con Negrín, ordena que por la noche se extraigan sigilosamente de los polvorines siete mil ochocientas cajas de oro, de un peso aproximado de setenta y cinco kilos cada una, que custodiadas por claveros de confianza como José Velasco y Arturo Candela (quienes quedaron presos en Rusia) son transportadas en camiones y cargadas en los buques Kine, Neve y Volgoles, que zarparon en dirección a Odessa,”
A los pocos días de la extracción del oro del Banco de España, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos a los empleados con el oro, recogieron la plata, por una cuantía total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia entre junio de 1938 y julio de 1939 por una cifra algo superior a 20 millones de dólares (una parte fue embargada por las autoridades francesas).
El 20 de octubre de 1936, el director del NKVD –Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos, aunque realizaba operaciones especiales en otros países– en España, Alexander Orlov, recibió un telegrama cifrado de Stalin ordenándole organizar el envío del oro a la URSS y concertar los preparativos con el socialista Negrín, ministro de Hacienda –el mismo que después robó las cajas de los bancos para huir a Méjico– añadiendo que “Esta operación debe llevarse a cabo en el más absoluto secreto. Si los españoles le exigen un recibo por el cargamento, niéguese. Repito, niéguese a firmar nada y diga que el Banco del Estado preparará un recibo formal en Moscú.”
Alexander Orlov contestó que llevaría a cabo la operación con los tanquistas soviéticos que acababan de llegar a España. Aquellos tanquistas fueron dirigidos por el comunista Valentin Lasarte, “el miliciano”. Más tarde declararía lo siguiente: «Deseo subrayar que, en aquel tiempo, el gobierno español no controlaba completamente la situación. Le dije francamente al ministro de Hacienda Negrín que si alguien se enteraba de ello, si los anarquistas interceptaban a mis hombres, rusos, con los camiones cargados de oro español, los matarían y sería un tremendo escándalo político en todo el mundo, que incluso podría provocar una revolución interna. Por ello le pregunté si el gobierno español podría extenderme credenciales bajo algún nombre ficticio como representante del Banco de Inglaterra o del Banco de América, porque entonces podría decir que el oro se estaba transportando a América por razones de seguridad Negrínno puso ninguna objeción. Pensó que era una buena idea. Yo hablaba un inglés relativamente bueno y podía pasar por extranjero. Por lo tanto, me extendió las credenciales de un hombre llamado Blackstone y me convertí en el representante del Banco de América.»
Con la reserva de oro en lugar seguro, a cientos de kilómetros del frente, parecía que se había cumplido el mandato del Decreto Reservado del 13 de septiembre. Los nacionales, enterados del traslado del oro, calificaron el hecho de «expolio» y protestaron internacionalmente. Viñas cree que su destino final no estaba decidido todavía. «De hecho, inmediatamente después de su llegada a Cartagena lo que se decidió fue, precisamente, aumentar el volumen de los envíos que se remesaban a Francia». Sin embargo, el 15 de octubre los socialistas Negrín y Largo Caballero decidieron trasladar el oro de Cartagena a Rusia.
Según Orlov, «Una brigada de tanques soviéticos había desembarcado en Cartagena dos semanas antes y ahora estaba estacionada en Archena, a 40 millas. La mandaba el coronel S. Krovoshein, que los españoles conocían como Melé. Krovoshein me asignó veinte camiones militares y otros tantos de sus mejores tanquistas (…) Los sesenta marinos españoles habían sido enviados al polvorín con una hora o dos de anticipación (…) Y así, el 22 de octubre, al anochecer, me dirigí, seguido de una caravana de camiones, al depósito de municiones (…) La salud de Méndez Aspe era algo muy serio. Era un hombre muy nervioso. Nos dijo que debíamos interrumpir la carga o pereceríamos [a causa de un bombardeo alemán]. Le respondí que no podíamos hacerlo, porque los alemanes continuarían bombardeando el puerto y el barco se hundiría, así que debíamos seguir. Entonces huyó y dejó solo a un ayudante, un español muy agradable que se encargó de contar las cajas del oro» 
El oro tardó tres noches en ser embarcado, y el 25 de octubre los cuatro barcos se hicieron a la mar rumbo a Odessa, puerto soviético del Mar Negro. Acompañaban a esta expedición, como personas de confianza, cuatro claveros del Banco de España (clavero era un custodio de las llaves de las cajas fuertes del Banco): Arturo Candela, Abelardo Padín, José González y José María Velasco. Cabe indicar, asimismo, que Orlov había reseñado 7.900 y Méndez Aspe 7.800 cajas; el recibo final fue por 7.800, y no se sabe si fue un error o desaparecieron 100 cajas de oro.
Críticas de Largo Caballero a la gestión de Negrín
«¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (…) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (…) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».
Imprime esta entrada
en