Píldoras Anti-Masonería: abril 2019

martes, 30 de abril de 2019

Consideraciones tras las Elecciones. A el PP, único responsable de los nefastos resultados obtenidos por haberse dedicado durante décadas a asumir-continuar-consolidar las políticas de la izquierda y a pactar con los nacionalistas. Todo ello llevó al golpe de estado del 1-octubre-2017. Y a la coalición ADÑ (AES, La Falange, FE de las JONS y Democracia Nacional). decepción de los mal llamados “patriotas”, con los que he colaborado durante 40 años

Consideraciones tras las Elecciones

Anónimo

El Español Digital

30/04/2019

Nos llega por correo electrónico de un seguidor que sentimos no se identifique, el siguiente artículo sobre Vox y las elecciones, que por su máximo interés y actualidad publicamos de inmediato. No se lo pierdan y, algunos especialmente, medítenlo bien.

Ante la avalancha de críticas y ataques a VOX por el mero hecho de existir como partido y de haber tenido la osadía de presentarse a las elecciones, para culpabilizarlo de la derrota de la mal llamada derecha y más particularmente del descalabro del PP, quiero hacer las siguientes consideraciones. Van dirigidas, en primer lugar, a los dirigentes, afiliados, votantes y simpatizantes del PP. Sean por una vez humildes y hagan autocrítica:

El único responsable de los nefastos resultados obtenidos por el PP es el propio partido, por haberse dedicado durante décadas, incluso en los periodos en que disfrutó de mayoría absoluta, a asumir, continuar y consolidar, cuando no a intensificar, las políticas de la izquierda, y a pactar con los nacionalistas, entregándoles más y más competencias y doblegándose ante ellos de manera indigna. Todo ello nos llevó al golpe de estado del 1º de octubre del 2017.

La pasividad del gobierno del PP resultó entonces además de desconcertante, realmente aterradora para la mayoría de los españoles. Habida cuenta de la actuación de los sucesivos gobiernos del PP, que no solo no derogó ni una sola de las leyes del PSOE sino que incluso promulgó por su parte leyes en el mismo sentido, y de su inacción contra los golpistas separatistas, era de prever que aquellos de sus votantes que no estuvieran abducidos por el pensamiento único y aún mantuvieran cierta independencia ideológica, votaran al único partido que tuviera posibilidades reales de defender sus ideas en el congreso. ¿Qué tendrían que haber hecho? ¿Seguir sometidos al PP, hiciera lo que hiciera, para no romper la unidad de la derecha? ¿Pero qué derecha?

El PP y Ciudadanos tienen exactamente la misma ideología, que desde luego no es de “derechas”. Son esos dos partidos los que deberían fundirse en uno solo, ya que son una misma cosa. VOX defiende otros principios distintos, que el PP y Ciudadanos no solo no comparten, sino que aborrecen. Señores del PP: no se puede hacer política de izquierdas durante 40 años y pretender que te siga votando la derecha.

En segundo lugar, me dirijo a los cargos, afiliados, votantes y simpatizantes de la coalición ADÑ, que agrupa a AES, La Falange, FE de las JONS y Democracia Nacional. Nada más acabar el recuento, recibí en un grupo de WhatsApp formado por amigos de ese sector, una oración por España y no pude por menos que pensar: Es muy bonita, pero ¿qué más le vamos a pedir a Dios? ¿Que aparezca Santiago en un caballo blanco y se ponga a la cabeza de las huestes cristianas?

Hemos rezado sin cesar por España (y seguiremos haciéndolo) y Dios nos ha hecho el milagro de darnos una oportunidad de defenderla y luchar por ella, y la habéis desaprovechado. No solo no habéis apoyado al único partido con alguna posibilidad real de hacer algo, sino que le habéis puesto todos los palos en las ruedas posibles. Habéis recomendado a diestro y siniestro que no se le vote, lo habéis criticado e incluso calumniado, no le habéis reconocido en ningún momento ni el más mínimo mérito. Cuando habéis visto sus actos y manifestaciones llenas de gente con banderas españolas y gritando ¡Viva España!, en lugar de alegraros, os habéis encerrado en un envidioso mutismo. Cuando habéis visto que todos los atacaban política y físicamente, no los habéis defendido sino que habéis seguido diciendo que son del sistema.

Y todo ¿por qué? Por una mentalidad partidista y mezquina. Porque no habéis podido soportar que lo que vosotros no habéis conseguido en 40 años, lo consigan otros. Porque para vosotros lo importante no es España sino el grupúsculo al que apoyáis. Si eso es patriotismo que venga Dios y lo vea. Estoy totalmente decepcionada de los mal llamados “patriotas”, con los cuales he colaborado durante 40 años. Conmigo ya, que no cuenten.

Y alguien me dirá: ¿Y qué ha conseguido VOX aparte del hundimiento al menos momentáneo del PP? Pues bien, respondo. Por lo pronto VOX ha conseguido que más de dos millones y medio de españoles que estábamos amordazados, que no teníamos voz, estemos representados en el congreso, y que nuestras ideas, nuestros sentimientos y nuestras aspiraciones se oigan allí. Pero lo que es más importante, ha conseguido que se rompa el silencio impuesto por la dictadura de lo políticamente correcto y que muchos españoles se atrevan a decir lo que realmente piensan y sienten. Que los golpistas separatistas estén procesados. Que se oiga el himno de España y la bandera española ondee en actos multitudinarios. Que muchísimos jóvenes que nunca habían oído hablar del amor a la Patria se emocionen con los discursos de Abascal y Ortega Smith.

No me parece poco, pero esto es solo el principio. La Reconquista no se hizo en dos días. Ahora bien, los que hemos votado a VOX este 28 de abril, no debemos dejarnos influir por los reproches del PP y su absurda pretensión de que se le deje el campo libre de competidores. Si algún partido debe desaparecer es el PP, que en lugar de ser la solución para España, siempre ha sido el problema.

Por encima de España solo Dios.

Imprime esta entrada

Golpe de Estado mediante Pucherazo en Elecciones. El CIS de Tezanos ha clavado los resultados de sus encuestas, que eran la rechifla de toda España. Ningún medio generalista, ni tertuliano de los que dudaban del CIS ha pronunciado la palabra «pucherazo». Sabemos quienes controlan los medios y también que la más sofisticada tecnología informática está en manos de los plutócratas que dominan el mundo

Las cloacas del pucherazo o los notredames del PSOE

Laureano Benítez Grande-Caballero

ALERTA DIGITAL
29-abril-2019

«Si quieres ser estafado, paga por adelantado», dice una frase refranesca de esas que aquilatan la sabiduría popular. Justamente eso es lo que ha pasado en el enésimo golpe de Estado que hemos padecido los españoles en las pasadas elecciones.

Aunque peque de inmodestia, empiezo a sospechar que igual tengo poderes adivinatorios de un tiempo a esta parte. Recién empecé s escribir artículos hace 5 años ya vaticine el pacto de los «Picapiedra» para gobernar y echar abajo las columnas de Hércules. No era nada difícil pronosticar esa conspiración, lo confieso, pero algo más aventurado era escribir un artículo el fatídico 1-O pidiendo al Rey que interviniera para pagar el golpe catalán, y hete aquí que dos días más tarde se produce su famosa intervención.

Hace unos días escribí dos artículos alertando sobre la posibilidad de un pucherazo, y he vuelto a hacer bingo, desgraciadamente. En mi artículo anterior desgranaba los artilugios y mafioserías con los cuales se puede hacer un pucherazo, incluso desde tu propia casa, y luego he investigado sobre más trampas tecnológicas con las que demostrar que, digan lo que digan los medios generalistas, el fraude electoral es posible.

Reconozco que no entiendo gran cosa de códigos fuente, de algoritmos, de toda esa parafernalia informática con la que se puede adulterar una elección, pero tampoco es imprescindible partirse la cabeza entre bits para encontrar las pruebas del delito, porque el simple sentido común puede ser una herramienta magnífica a la hora de desenmascarar los trampantojos con los que la oligarquía luciferina que nos malgobierna urde sus mascaradas golpistas

Para empezar, resulta que el CIS del increible Tezanos ha clavado los resultados, que concuerdan con sus lunáticas encuestas, las cuales siempre daban el mismo resultado, a pesar del paso de los días y los meses. Esas encuestas eran la rechifla de toda España, que las consideraba obra de un cocinero siguiendo recetas del Dr. Fraude. Pero hete aquí que, no sólo las ha clavado, sino que incluso puede decirse que la escandalosa ventaja de la izquierda que pronosticaba se le quedaba corta.

No pasaba ni media hora del cierre de los colegios electorales, cuando ya se sabían los resultados de las elecciones, que concordaban –oh, milagro– con los pronósticos del CIS. A lo largo de toda la noche, se mantuvieron en las mismas cifras, sin ninguna variación. Asombroso cum laude.

Otro misterio que induce a la sospecha es que todos los que se burlaban de las encuestas del Tezanos por juzgarlas inverosímiles ahora, cuando se han cumplido, permanecen en un mutismo absoluto sobre el tema, sin cuestionarse ni lo más mínimo su validez, con lo cual tenemos que no se creian los resultados pronosticados, pero aceptan sin rechistar los resultados reales. Difícil de explicar esta postura tan extraña, porque ningún medio generalista, ningún tertuliano de los que dudaban del CIS ha pronunciado las palabras «pucherazo». Raro, raro, porque ya sabemos que todos esos medios están controlados por quienes sabemos.

En cuanto a Soros… Viene a España a instancias de su sibuana Luis Garicano, al enterarse de que C’s rechazaba apoyar al PSOE en un futuro gobierno de coalición si la suma de los dos partidos conseguía mayoría absoluta, y lee la cartilla a Rivera, conminándole a aceptar esa posibilidad.

A la luz de esto, resulta sumamente sospechoso que, mientras que VOX y el PP han obtenido muchos menos escaños de los pronosticados, solamente C’s ha subido su representación parlamentaria, hasta el punto de que le da la mayoría absoluta con los socialistas. Otra casualidad maravillosa.

Además, prácticamente casi todos los incidentes de la jornada electoral tuvieron como denominador común el boicot a VOX. No ha sido raro, pero no por eso deja de ser sospechoso.

Dicen que el recuento manual de las papeletas hace imposible el pucherazo, pero ya dejé constancia en mi artículo anterior que los resultados de las actas se transmiten vía electrónica al Ministerio del Interior, al programa informático de la empresa encargada del procesamiento de los datos. Nada más entrar un acta en la dimensión electrónica, el fraude es posible, como demostré en mi escrito.

Se habla del famoso fraccionamiento de los votos, que convierte en decimales los números enteros de las actas; se habla del sistema de compensación mixta; del «Priviledge» , otro sistema informático para pucherear, y de otros procedimientos mafiosos para adulterar los resultados de una elección. Como ya dije más arriba, no estoy al tanto de estas sofisticaciones tecnológicas, pero sus resultados fraudulentos en otras elecciones están por doquier.

También nos dice el sentido común que en un mundo tan degradado, en unas sociedades tan corrompidas, tan pervertidas, tan colmadas de falsedad y cochambre, es de ingenuos y tontainas pensar que unas elecciones pueden ser un proceso limpio, inmaculado, inocente, honesto y honrado, cuando de sus resultados dependen el poder y las alforjas de una panda de traidores, sinvergüenzas, corruptos y degenerados, ahítos de megalomanía y cleptomanía, sin ningún principio moral en su buchaca.

Y más cuando hoy disponemos de artilugios para hacer cualquier cosa, para engañar a mansalva, para invadir conciencias y aparatos… Súmese a esto que toda esa sofisticadisima tecnología está en manos de los plutocratas psicopatas que dominan el mundo, y el pucherazo está servido.

Resulta también esclarecedor que todos los diarios de la basura izquierdista están obsesionados en la tarea de demostrar que no ha habido pucherazo, lo cual es una señal inequívoca de que lo hubo. Recuerdo que en las elecciones de 2016, cuando los podemitas perdieron casi un millón de votos, decían que había habido fraude, robo alevoso de votos a la izquierda, pero ahora resulta que no ha pasado nada. O sea, que el pucherazo es posible y se lo hicieron a ellos, pero ahora la jugada se ha hecho imposible. Bondad graciosa.

Y llama la atención que las encuestas hayan fallado más de la cuenta últimamente, pues en el 2016 fallaron estrepitosamente, y también fallaron las andaluzas, pero las del cocinero Tezanos han acertado, y con muchos meses de antelación. Vaya, vaya, vaya.

En fin, que podrían multiplicarse argumentos como estos para demostrar lo que en la calle es un clamor, lo que se comenta en los bares, en las tertulias, en los foros… Pero nada en absoluto en los medios generalistas, aquellos que aborregan, que mienten, que adoctrinan, que engañan, que manipulan hasta el hastío.

No sé si en un futuro sabremos la verdad sobre este turbio asunto, pero lo que sí recomiendo a los partidos afectados por el fraude es que vigilen de cerca los lugares en los que se almacenarán los datos de las elecciones, no sea que les vayan a hacer un «notredame», tal y como ocurrió en las elecciones de 1993, cuando el PSOE dio supuestamente un pucherazo electrónico en el último momento del recuento de votos, cuando el PP celebraba el triunfo en el balcón de la calle Génova.

Ganó el PSOE a pesar de ir perdiendo las encuestas en intención de voto y a pesar del 20% de paro, el terrorismo de estado GAL, Roldan, Cruz roja, Filesa, Banco de España y escándalos varios…Dos años después y antes de las elecciones del 96 misteriosamente se incendio el palacio de congresos donde supuestamente se guardaban los resultados electorales del 93.

Así que ojo al dato. Estamos advertidos.

Imprime esta entrada

lunes, 29 de abril de 2019

Análisis Político ELECCIONES-2019. Debacle del PP. ¿Cuanto peor, mejor? No te olvides de SOROS

RESULTADOS ELECCIONES
2019-CONGRESO-SENADO
COMUNIDADES -PROVINCIAS-MUNICIPIOS
******

Análisis Politico

1. Cómo dar un PUCHERAZO y llamarlo democracia

La gran estafa electoral.
La Patria traicionada.
ESPAÑA en el "Nuevo Orden Mundial".

2. No te olvides de SOROS

Se abre paso en España el referéndum de autodeterminación de Cataluña, el aumento de la deuda pública, el empobrecimiento de la población, la llegada en cuatro años de diez millones de inmigrantes, la eutanasia, la clonación humana y la manipulación genética de embriones.

3. Federico Jiménez Losantos

El drama de la Derecha: más gente y mejores ideas, sin medios para comunicarlas. Desde los orígenes de la Transición asumió como rasgo ideológico esencial
su inferioridad moral ante la izquierda.

4. Pío Moa

España en la abyección
Es el único país del mundo cuyos gobiernos, sean de derecha o de izquierda, han fomentado y financiado durante 40 años los separatismos y han marginado la resistencia espontánea.

5. Santiago Clavijo

Rajoy traiciona a ESPAÑA
Destruyó el PP por 5 votos del secesionista PNV
para aprobar el Presupuesto 2019.

6. Pacto PP-PSOE

Conspiración para el Estado Federal
Conexión Rockefeller con 15M y PODEMOS.
Estrategia Masónica-Illuminati del Nuevo Orden Mundial para la Ruptura de España.
Españoles en BILDERBERG.

7. Debacle del PP
Obtiene el peor resultado de su historia
Pablo Casado se queda 39 escaños por debajo del suelo marcado por Manuel Fraga en tiempos de Felipe González, cuando la formación conservadora aún se denominaba Alianza Popular.

8. Vox ve “extraño”

que haya “demasiadas papeletas nulas”

y pedirá el recuento manual en Valencia.

9. Francisco B. Ayuso
¿Cuanto peor, mejor?

Pues es lo que parece; y es que los españolitos,

hasta que no se han visto, se ven o se verán

en el fondo del pozo, nunca han reaccionado.

¿Cómo es posible que el PSOE, de historia y presente criminal, corrupto, destructivo y todo lo que quieran peor, haya podido subir y a tanto? ¿Cómo es posible con un individuo como Sánchez, indigente intelectual, paradigma de la estafa, la mentira, el totalitarismo, la estulticia y la vaciedad hay conseguido tanto? ¿Cómo con un programa completamente degenerado, que sólo tira piedras sobre nuestro propio tejado, que nos lleva a la hecatombe pueda ser asumido por tantos? Pues muy sencillo: porque hay una anti-España que de siempre está mentalizada para hacerse con el poder sea como sea y luego… ya veremos.

¿Cómo es posible que Podemos y el coletas, el comunismo de siempre, se sostenga? Pues por lo mismo, porque hay mucho españolito que ni come ni deja comer.

¿Cómo es posible que todavía al traidor PP, con los ejemplos que ha dado, con ese Rajoy, y su corrupción e ineptitud le sigan votando y le consideren “útil”? Pues por lo mismo que ya hemos dicho.

¿Cómo es posible que los españoles que dicen serlo sigan sin ser capaces de conocer a la anti-España y se dividan y muestren incapaces incluso ante las fauces del enemigo de aunarse? Pues por lo ya dicho.

Y es que el españolito no reacciona si no es in extremis, y aún así le cuesta. Allá con nosotros.

Por eso, por lo anterior, creemos que cuanto peor, y lo es, ya lo verán, mejor, porque hasta que no nos veamos destruidos hasta la médula, no reaccionaremos. Claro, que esas reacciones a la desesperada no siempre tienen que funcionar y, además, no siempre son posibles y… de serlo, suelen ser terribles. Ejemplos varios tenemos en nuestra historia, esa de la que seguimos sin aprender lo más mínimo, unos y otros. Nos puede la mala leche y la estupidez.
Por último: muy bien por VOX, porque de la nada han surgido con fuerza, mucha fuerza, precisamente en esta España decadente, degenerada y que lleva cuatro décadas de apisonadora. Lo malo fue creerse que se podía más, mucho y tal vez demasiado más.
Amárrense los machos, que vamos a ver lo que es la anti-España en todo su jugo. Pero no se preocupen ni desmoralicen, porque cuanto peor, mejor; ahí está la esperanza.

10. Eduardo García Serrano

Las urnas vomitan odio y desdén por España

Las urnas, ese leviatán a cuyos designios entregamos nuestra voluntad y nuestro destino con un fanatismo pagano, han hablado y su voz y su mandato cubren de zozobra el futuro de la Patria a la que algunos, pocos, muy pocos, seguimos amando tal y como fue engendrada, concebida y construida. Quevedo, que ya avizoró la decadencia de sus muros, diría “no queda más que batirse” y el regeneracionista Joaquín Costa llamaría al Cirujano de Hierro porque la voz del leviatán democrático ha revalidado, otorgándoles los arreos del poder multiplicando la representación parlamentaria de los que odian a España, de los que consideran a España una mercadería para el trueque y el cambalache político, y castigando, con menos dureza de la que merecen, a los cobardes que no quisieron defenderla en los aceros y las piedras de sus cimientos.

El PP emasculado pierde 69 escaños y Pablo Casado, el caniche de Aznar que adoptó Rajoy, aparece sonriente en la Noche Triste de España hablando de aritmética y de ecuaciones electorales. Pablo Casado, que tanto invoca el decoro y la higiene democráticas, no tuvo la decencia de dimitir ipso facto, como hubiera hecho cualquier fracasado como él en las democracias que tanto invoca. No da pena, da asco. Pablo Iglesias, engolfado en su palacio del conde Vronsky y solazándose en un lujo aristocrático, pierde 25 escaños y tampoco tiene el decoro de dimitir. Está blindado en su derrota porque las purgas estalinistas en Podemos sólo las administra él. Nauseabundo.

El ignorante de pasarela, Albert Rivera, cuyo primordial objetivo es diluir la soberanía nacional en esa taberna de mercaderes masones que es la UE, gana 25 escaños. Los hispanicidas de ERC ganan 6 escaños con los que reforzarán el pelotón de fusilamiento de la Patria sobre la que escupen mientras le saquean los bolsillos. Sus cómplices del PNV suman un judas más a la recua de traidores parlamentarios que ya tenían, y sus sicarios de Bildu doblan su comando de matones en el Congreso. Y Pedro Sánchez, el Kerensky de todos ellos, obtiene 39 salomés parlamentarias más dispuestas a entregar la cabeza y los despojos de España a cambio de bailarle la danza del vientre a comunistas y separatistas para seguir en el poder, y culminar la secular aspiración del PSOE: corregir, destruyéndolo, el error histórico que para los socialistas es España.

¿Y VOX? VOX ha quedado, con su juguete de 24 escaños, como ese niño impecablemente disfrazado de oficial prusiano que en los desfiles del Kaiser ponía la nota tierna, y que en el ocaso del César germano sintetizaba en sí mismo todo el patetismo de la derrota.

11. Laureano Benítez Grande-Caballero
Golpe de Estado mediante Pucherazo

El CIS de Tezanos ha clavado los resultados de sus encuestas, que eran la rechifla de toda España. Ningún medio generalista, ni tertuliano de los que dudaban del CIS ha pronunciado la palabra «pucherazo». Sabemos quienes controlan los medios y también que la más sofisticada tecnología informática está en manos de los plutócratas que dominan el mundo. El pucherazo está servido.

12. El Español
Del 'pucherazo' de Rato al 'pucherito' de Errejón

7 momentazos de las noches electorales

13. Consideraciones tras las Elecciones

--PP, único responsable de los nefastos resultados obtenidos por haberse dedicado durante décadas a asumir-continuar-consolidar las políticas de la izquierda y a pactar con los nacionalistas. Todo ello llevó al golpe de estado del 1-octubre-2017.

--ADÑ (AES, La Falange, FE de las JONS y Democracia Nacional). decepción de los mal llamados “patriotas”, con los que he colaborado durante 40 años.

14. Pío Moa

Lo que va a ocurrir en adelante

Es lo que ya ha ocurrido, empeorado con toda probabilidad y con peligro creciente. Hay sin embargo varios aspectos positivos importantes. Ante el resultado mucho menos favorable de lo esperado, Abascal se ha mostrado como un verdadero líder: la lucha acaba de empezar; una minoría parlamentaria importante, si sabe obrar de forma inteligente y agresiva, puede cambiar el clima político y social; y VOX ha conseguido convertirse en el eje de la política al poner sobre la mesa la cuestión de España y, de forma más difusa, de la democracia. PP y C´s se asustaron al ver cierta reacción popular patriótica, y se han hecho a su vez los patriotas. Es de suponer que ahora, al ver el precario resultado de su “patriotismo” vuelvan do solían, lo que beneficia a VOX.

Imprime esta entrada

Resultados de ELECCIONES-2019. PACTOS posibles. VOTOS y ESCAÑOS. Resultados por Provincia y Autonomía. Análisis Politico

RESULTADOS ELECCIONES
2019-CONGRESO-SENADO
COMUNIDADES -PROVINCIAS-MUNICIPIOS
******

Análisis Politico

1. Cómo dar un PUCHERAZO y llamarlo democracia

La gran estafa electoral. La Patria traicionada. ESPAÑA en el "Nuevo Orden Mundial".

2. No te olvides de SOROS

3. Federico Jiménez Losantos

4. Pío Moa

España en la abyección, Es el único país del mundo cuyos gobiernos, sean de derecha o de izquierda, han fomentado y financiado durante 40 años los separatismos y han marginado la resistencia espontánea.

5. Santiago Clavijo

Rajoy traiciona a ESPAÑA y destruye el Partido Popular por 5 votos del secesionista PNV
para aprobar el Presupuesto 2019.

6. Pacto PP-PSOE

Conspiración para el Estado Federal. Conexión Rockefeller con 15M y PODEMOS. Estrategia Masónica-Illuminati del Nuevo Orden Mundial para la Ruptura de España.
Españoles en BILDERBERG.

7. Debacle del PP
Obtiene el peor resultado de su historia. Pablo Casado se queda 39 escaños por debajo del suelo marcado por Manuel Fraga en tiempos de Felipe González, cuando la formación conservadora aún se denominaba Alianza Popular.

8. Vox ve “extraño”

que haya “demasiadas papeletas nulas”

y pedirá el recuento manual en Valencia.

9. Francisco B. Ayuso
¿Cuanto peor, mejor?

Pues es lo que parece; y es que los españolitos,

hasta que no se han visto, se ven o se verán

en el fondo del pozo, nunca han reaccionado.

¿Cómo es posible que Podemos y el coletas, el comunismo de siempre, se sostenga? Pues por lo mismo, porque hay mucho españolito que ni come ni deja comer.

Y es que el españolito no reacciona si no es in extremis, y aún así le cuesta. Allá con nosotros.

10. Eduardo García Serrano

Las urnas vomitan odio y desdén por España

POSIBLES PACTOS 2019

166

149

180

198

187

Mayoria absoluta 176

PARTIDO VOTOS ESCAÑOS

2019

PSOE 7.480.755 28,68% 123

PP 4.356.023 16,7% 66

CS 4.136.600 15,86% 57

UNIDAS PODEMOS 3.732.929 14,31% 42

VOX 2.677.173 10,26% 24

ERC-SOBIRANISTES 1.015.355 3,89% 15

JXCAT-JUNTS 497.638 1,91% 7

EAJ-PNV 394.627 1,51% 6

EH BILDU 258.840 0,99% 4

CCA-PNC 137.196 0,53% 2

NA+ 107.124 0,41% 2

COMPROMÍS 2019 172.751 0,66% 1

PRC 52.197 0,2% 1

FRONT REPUBLICÀ 113.008 0,43% 0

BNG 93.810 0,36% 0

PARTIDO VOTOS ESCAÑOS

2016

PP 7.941.236 33,01% 137

PSOE 5.443.846 22,63% 85

UNIDOS PODEMOS 5.087.538 21,15% 71

C'S 3.141.570 13,06% 32

ERC-CATSÍ 632.234 2,63% 9

CDC 483.488 2,01% 8

EAJ-PNV 287.014 1,19% 5

EH BILDU 184.713 0,77% 2

CCA-PNC 78.253 0,33% 1

PACMA 286.702 1,19% 0

RECORTES CERO-GRUPO 51.907 0,22% 0

UPYD 50.247 0,21% 0

VOX 47.182 0,2% 0

BNG-NÓS 45.252 0,19% 0

PCPE 26.627 0,11% 0

GBAI 14.343 0,06% 0

EB 11.669 0,05% 0

FE DE LAS JONS 9.909 0,04% 0

ESCRUTADO 99,99%

20.192.016

TOTAL VOTANTES 26.361.051 75,75% 66,48%

ABSTENCIÓN 8.437.153 24,25% 33,52%

VOTOS EN BLANCO 199.511 0,76% 0,74%

VOTOS NULOS 275.410 1,04% 0,93%

Imprime esta entrada

“Apología de la Hispanidad” por mons. Gomá en 1934 en Buenos Aires con motivo de la celebración del XXXII Congreso Eucarístico Internacional, para conmemorar el Día de la Raza. Es una encendida defensa de las ideas de Ramiro de Maeztu y de monseñor Zacarías de Vizcarra

“Apología de la Hispanidad”

Monseñor Isidro Gomá

Osvaldo Rodolfo Martini

Profesor en Historia, Licenciado en Ciencias de la Educación

Diplomado en Estudios Avanzados, UNED (Argentina)

10/04/2019

El presente trabajo tiene como objeto analizar la presencia de Monseñor Isidro Gomá y Tomás en Buenos Aires con motivo de la celebración del XXXII Congreso Eucarístico Internacional y su vibrante discurso “Apología de la Hispanidad” en el imponente Teatro Colón el día 12 de octubre de 1934, para conmemorar el Día de la Raza donde el religioso expresa una encendida defensa de las ideas de Ramiro de Maeztu y de Monseñor Zacarías de Vizcarra, al reafirmar que el término de HISPANIDAD es la síntesis de los valores espirituales que junto al catolicismo constituyen el patrimonio de los pueblos hispanoamericanos que unidos a España conforman una empresa común y exclusiva.

La Misa del Congreso

Monseñor Isidro Gomá y Tomás, un dignatario católico en la turbulenta España de los años treinta. Nació en la localidad catalana de La Riba, en la provincia de Tarragona el 19 de agosto de 1869 y falleció en Toledo el 22 de agosto de 1940. Realizó sus estudios eclesiásticos en los Seminarios de Montblanc y Tarragona y después en Valencia. En la Universidad de Tarragona obtiene los doctorados en Filosofía y Derecho Canónico, y en Valencia, el de Teología. Fue ordenado sacerdote en 1895 desempeñando su ministerio en las localidades de Valls y Montbrió luego fue nombrado profesor y rector del Seminario de Tarragona. El Papa Pío XI le preconizó el 20 de junio de 1927 como Obispo de Tarazona y el 12 de abril de 1933 fue nombrado Arzobispo de Toledo y Primado de la iglesia española.

En octubre de 1934 se encuentra en Buenos Aires con motivo de celebrarse el XXXII Congreso Eucarístico Internacional y el día 12 pronunció en el Teatro Colón su célebre discurso conmemorativo de la Fiesta de la Raza, titulado, Apología de la Hispanidad. En el Consistorio del 19 de diciembre de 1935 fue nombrado Cardenal por el Papa Pío XI, con el título de San Pietro in Montorio.

Paralelamente a su misión pastoral Monseñor Gomá desarrolló una extensa labor literaria. También incursiona en el cultivo de la oratoria sagrada en la que se destacó como uno de los conferenciantes más profundos y elocuentes de su época. Su formación intelectual estuvo marcada por los grandes filósofos y teólogos cristianos y la impronta de escritores católicos franceses como Pierre Batiffol, la irradiación de los autores clásicos españoles de espiritualidad y los representantes del pensamiento tradicionalista encabezados por Menéndez Pelayo y Ramiro de Maeztu.

Durante la década del treinta Monseñor Gomá fue un protagonista fundamental de la turbulenta vida política española. Con motivo de la guerra en España defendió al Bando Nacional y justificó teológicamente la guerra civil ,esto no impidió su rechazo a todo intento totalitario de vulnerar los derechos de la Iglesia y la libertad de expresión y la dignidad humana. En 1936 interpretó el sentido de la guerra en El Caso de España y en 1937 fue el principal redactor de la Carta colectiva del Episcopado Español, como consecuencia de los cruentos asesinatos de obispos y sacerdotes en la zona republicana.

Al finalizar la Guerra Civil la principal preocupación del Cardenal Gomá fue reorganizar la Acción Católica junto a otro destacado hispanista Monseñor Vizcarra. A principios de 1940 es nombrado académico de la Lengua y poco después de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas sin que pudiera llegar a tomar posesión .Su salud se deteriora y finalmente fallece en Toledo el 22 de agosto de 1940.

Congreso Eucarístico Internacional, Buenos Aires-1934

Catolicismo e Hispanidad

El catolicismo argentino en la década de 1930 logra su máximo prestigio en la sociedad, aumenta su poder y pasa a ocupar un lugar de privilegio en la vida política y social.

Se conforma un catolicismo integral con una fuerte unidad entre la Iglesia y el Estado y propone la participación de los católicos en la vida política para delinear una sociedad cristiana y catolizar la vida pública. Se consolidó como un principio organizador de la sociedad civil, penetró en todas las capas de la estructura social propiciando generar una conversión espiritual que sentará las bases de su legitimidad. La crisis de los años treinta encontrará a la Iglesia Católica con una estructura organizativa más consolidada y un creciente arraigo territorial. Junto con ella las Fuerzas Armadas se afianzarán en su rol de guardianes del orden tradicional.

La Iglesia y el Ejército comenzaban a transitar por senderos comunes y afines .La espada y la cruz participaban de una unión sagrada, la cruz era el espíritu y la espada representaba el poder, que estaba al servicio de los valores tradicionales.

La década de 1930 trajo también un significativo crecimiento institucional de la Iglesia Católica. Se multiplicaron las diócesis y se erigieron nuevas parroquias. Se desarrollaron importantes medios de comunicación, la radiofonía contó con la oratoria de Monseñor Napal, la prensa católica estuvo representada por el importante diario El Pueblo y las revistas Criterio, Orden Cristiano y Estudios.

El accionar de los intelectuales de los Cursos de Cultura Católica, la labor de la Acción Católica Argentina, la lucha de los Círculos de Obrero y el aporte de destacados miembros de la Iglesia como Monseñor Copello, el padre Meinvielle, el director de la revista Criterio Monseñor Franceschi y la labor social de Monseñor De Andrea, contribuyeron a la expansión y difusión del ideario católicos.

Los años treinta también se caracterizaron por la irrupción en la vida política del movimiento nacionalista que compartía sus valores con gran parte de los miembros de la Iglesia Católica. La base de sustentación de su ideario era la defensa de las raíces hispánicas y tradicionalistas representadas fundamentalmente por la impronta dejada en suelo argentino de los gestores de la doctrina de Hispanidad, el padre Vizcarra y Ramiro de Maeztu.

Monseñor Zacarías de Vizcarra

Propuso en Buenos Aires en 1926, el vocablo “Hispanidad”, para sustituir la denominación “Día de la Raza”. El religioso consideraba el vocablo en una doble acepción. Una geográfica como”conjunto de todos los pueblos hispánico” y otra histórica y étnica que denominaba al ”conjunto de todas las cualidades que distinguen a dichos pueblo”, en la primera acepción la “Hispanidad” abarca España y Portugal de cuya acción evangelizadoras surgió una comunidad de naciones americanas configuradas en un mismo sentido social, político y religioso. La “Hispanidad”, en la segunda acepción, era producto del catolicismo.

Ramiro de Maeztu será el principal difusor del ideario hispanista integrado por el discurso católico y patriótico tradicionalista. Durante su presencia en la Argentina en calidad de Embajador de España, Maeztu forjará profundas vinculaciones con sacerdotes y miembros de la intelectualidad católica argentina y gestará los postulados de la doctrina de la Hispanidad que en 1934 plasmará en su libro Defensa de la Hispanidad.

Los valores de la Hispanidad fueron para la Iglesia y para los católicos una fase decisiva de la confesionalización del concepto de nación. La propaganda católica ”argentinidad” e ”hispanidad” se convirtieron en sinónimos, La Argentina católica trató de remitirse, mediante el retorno a la doctrina de la Hispanidad a la tradición de la Colonia. Recristianizar significó, por lo tanto, rehispanizar.La propaganda católica instauró enérgicamente un paralelo entre el octubre de 1492 y el de 1934,fecha del Congreso Eucarístico Internacional de Buenos Aires.

Monseñor Zacarías de Vizcarra fue uno de los principales organizadores, en calidad de Prosecretario, del XXXII Congreso Eucarístico Internacional celebrado en la ciudad de Buenos Aires(fue el primero que tuvo lugar en Hispanoamérica, y el segundo en un país hispano, tras el de Madrid en 1911).

El Congreso Eucarístico fue para muchos historiadores del catolicismo argentino el punto de agonía de la Argentina liberal de 1880 y el nacimiento de una Argentina nacionalista y católica. El año1934 fue para muchos la revancha del catolicismo y el despertar de un largo letargo iniciado con la reformas liberales de la generación del ochenta, que postergaron las aspiraciones de construir el proyecto de la ”Nación Católica”.

La lucha por la re-cristianización del Estado comenzaba a ganarse. La ocasión de la celebración del Congreso Eucarístico ofreció la posibilidad de evidenciar que el renacimiento espiritual de la sociedad argentina era posible. El éxito obtenido por la Iglesia en su organización tendrá una enorme influencia en la sociedad.

Monseñor Quarracino, que luego fue Arzobispo de Buenos Aires, señalaba la importancia del Congreso para la Iglesia Argentina sosteniendo que: “La historia de la Iglesia en Argentina se divide en dos etapas, antes y después del Congreso Eucarístico Internacional de 1934. Fue un acontecimiento excepcional y por eso mismo inesperado. (…) La Iglesia se presentó en la calle y ganó su puesto en ella. El respeto humano y esa especie de mentalidad ”sacristanesca” que el liberalismo religioso había creado se agrietaron, el espíritu laicista imperante recibió un golpe que lo resintió para siempre”.

Para muchos cronistas católicos y especialmente para el destacado sacerdote y sociólogo Gerardo Farrell que expresa: “(…) en el Congreso se produce un hecho que trasciende toda explicación racional estrecha; comulgan más de 1.200.000 habitantes entre el 11 y 12 de octubre. El pueblo argentino expresa sus valores cristianos en el campo cultural más próximo y más recóndito de la Iglesia Jerárquica: la Eucaristía”.

Monseñor Isidro Gomá y Tomás

Congreso Eucarístico de 1934

Apología de la Hispanidad

El 9 de octubre de 1934 arribó al Puerto de Buenos Aires, recibido con grandes honores y con la presencia del presidente de la República General Agustín P. Justo, el legado Pontificio, Cardenal Eugenio Pacelli, representante del Papa Pío XI, y futuro Papa Pío XII, quien presidiría el Congreso Eucarístico Internacional, el cual iba a contar también con la presencia de altos dignatario de la Iglesia Católica como el Arzobispo de Toledo y Primado de España, Monseñor Isidro Gomá y Tomás, el Obispo de Madrid-Alcalá Leopoldo Eijo Garay, el Cardenal Juan Vendier, Arzobispo de Paris, el Arzobispo Augusto Hlond, Primado de Polonia, el Arzobispo de Rio de Janerio, Cardenal Leme da Silveira, entre otros no menos importantes. En el mismo barco viajaba también el reconocido sacerdote Don Orione, que intervino como disertante para los participantes de lengua italiana.

El 10 de octubre se celebra la misa de apertura del Congreso presidida por el Arzobispo de Buenos Aires, Monseñor Santiago Copello. En la segunda jornada,110.000 niños recibirán la primera comunión en el altar erigido en el barrio de Palermo, siendo este uno de los actos más sobresalientes del Congreso. Por la noche, tuvo lugar la llamada “noche de los hombres”, donde una multitud superó los cálculos, llenando la Plaza de Mayo y todas las calles adyacentes. Estuvieron presentes todas las asociaciones católicas masculinas. A las doce de la noche comenzó la misa en cuatro altares, durando la distribución de la Eucarístia casi hasta el amanecer. Los cálculos oficiales hablan de cerca de 300.000 hombres.

El día 12 de octubre, Día de la Raza, se recordaron y celebraron los orígenes católicos e hispanos de la Nación Argentina, el día comienza con la celebración de la misa Pontificial a cargo del Obispo de Orihuela (España), Monseñor Irastorza conmemorando la “grande gesta católica en Ibero-América”. Por la tarde, a las 16,comenzará la Segunda Asamblea General, en el colegio el Salvador, donde el Obispo de Madrid-Alcalá, Monseñor Leopoldo Eijo Garay, disertará sobre Cristo Rey en la vida moderna católica.

Un poco más tarde en un fastuoso Teatro Colón vestido de gala y en presencia del presidente de la República Agustín P. Justo y del legado papal, Cardenal Pacelli, pronunciaron vibrantes discursos alusivo a la fecha, el intelectual católico Gustavo Martínez Zuviria y Monseñor Isidro Gomá, Primado de España. Ambos oradores dejaron claro que los orígenes de la nación son hispanos y católicos. Y que , con la palabra Hispanidad, se alude, a la vez, al alma de todos los pueblos hispanoamericanos y a la misma España, así como al lazo que todas ella une en una empresa común y exclusiva.

El discurso principal de la celebración oficial argentina de la Fiesta de la Raza lo plasmó Monseñor Gomá con una pieza de oratoria profunda que se denominó “Apología de la Hispanidad”, que significó la consolidación de la doctrina de la Hispanidad, donde el religioso reafirma los postulados que Monseñor Vizcarra y Maeztu venían defendiendo desde una perspectiva católica. El dignatario español se convertía en el máximo apologeta del ideario hispanista.

Su discurso muy extenso pero muy didáctico y elocuente quiere expresar: ”América es la obra de España. Esta obra de España lo es esencialmente del catolicismo. Luego hay relación de igualdad entre hispanidad y catolicismo, y es locura todo intento de hispanización que los repudie”. ”América es obra de España por derechos de invención. Colón, sin España, es genio sin alas. Sólo España puede incubar y dar vida al pensamiento del gran navegante…la obra de España en América es más que una epopeya: es una creación inmensa

“La Raza, la Hispanidad, es algo espiritual que trasciende sobre las diferencias biológicas y psicológicas y los conceptos de Nación y Patria. Si la noción de Catolicidad pudiese reducirse en su ámbito y aplicarse sin peligro a una institución histórica que no fuera el Catolicismo, diríamos que la Hispanidad importa cierta Catolicidad dentro de los grandes límites de una agrupación de naciones y de razas. Es algo espiritual, de orden divino y humano a la vez, porque comprende el factor religioso, el Catolicismo en nuestro caso, por el que entroncamos con el Catolicismo ”católico”, si así puede decirse, y los otros factores meramente humanos, la tradición, la cultura, el temperamento colectivo, la Historia, calificados y matizados por el elemento religioso como factor principal; de donde resulte una civilización específica, con un origen, una forma histórica y unas tendencias que la clasifican dentro de la Historia Universal.

“Entendida así la Hispanidad, diríamos que es la proyección de la fisonomía de España fuera de sí y sobre los pueblos que integran la Hispanidad. Es el temperamento español, no el temperamento fisiológico, sino el moral e histórico, que se ha transfundido a otras razas y otras naciones y a otras tierras y las ha marcado con el sello del alma española, de la vida de la acción española. Es el genio de España que ha incubado el genio de otras razas y tierras, y, sin desnaturalizarlo, lo ha elevado y depurado y lo ha hecho semejante (…) así hay una relación de igualdad entre Catolicismo e Hispanidad; sólo que Hispanidad dice Catolicismo matizado por la historia que ha fundido en el mismo troquel y ha atado análogos destinos a España y las Naciones americana”.

Monseñor Gomá desplegó en su monumental pieza de oratoria los conceptos fundacionales del ideario hispánico tradicionalista: providencialismo, identificación de España con el catolicismo como nexo universal de la cultura latina occidental; afirmación de la superioridad de la cultura y la colonización hispánica sobre la anglosajona; revalorización del espíritu español de América, y la unidad cultural.

La consolidación del pensamiento hispanista de Monseñor Gomá, reflejado en el Congreso Eucarístico Internacional en su apoteótica Apología de la Hispanidad, será tomado por Ramiro de Maeztu, quien publicará el texto completo en la revista Acción Española y lo integrará como apéndice en su obra Defensa de la Hispanidad.

Finalmente el 14 de octubre, más de un millón de personas se reunieron en la jornada de cierre del Congreso que comenzó con la celebración de la misa Pontificial encabezada por el Cardenal Pacelli. Por la tarde, se realizó la multitudinaria procesión de clausura del Congreso.

El día 15 partieron los altos dignatarios católicos. Después, Buenos Aires volvió a su vida habitual. La vida urbana se reanudó. Pero el recuerdo de esos días de espiritualidad e hispanidad quedarán impreso en las mentes y los corazones de los argentinos por mucho tiempo.

Para La Razón Histórica

Imprime esta entrada

domingo, 28 de abril de 2019

La verdad sobre los Evangelios: desmontando la otra memoria histórica del movimiento modernista que se ha inoculado en la Iglesia desde el laicismo y ha producido una corriente exegética que pone en duda el valor histórico de los Evangelios

La verdad sobre los Evangelios:

desmontando la otra memoria histórica

Javier Navascues

8/4/2019

En estos tiempos en los que se habla tanto de la inicua «memoria histórica», con la que la ideología neomarxista quiere manipular nuestra historia reciente para borrar las huellas de los crímenes de la República y los logros del franquismo, utilizando las más sofisticadas estrategias de la ingeniería social para imponer totalitariamente su «Himalaya de mentiras», hay otra memoria, otro «Himalaya de mentiras» con el que también se quiere manipular una historia para que encaje en los falsos postulados de la ideología modernista y el laicismo: la de la veracidad histórica de los Evangelios canónicos

El movimiento modernista que se ha inoculado en la Iglesia desde el laicismo, ha producido una corriente exegética que pone en duda el valor histórico de los Evangelios, a los que el criticismo considera una colección de fábulas, de mitos, de leyendas, de historias cuyo contenido apologético les priva de su veracidad.

Desmontar estas corrientes laicistas sobre el Canon, demostrando su verdad histórica, es el objetivo de la investigación que LAUREANO BENÍTEZ GRANDE-CABALLERO acomete en su nuevo libro, al cual entrevistamos:

-¿Cómo surgió la idea de publicar una obra sobre la veracidad de los Evangelios?

-CANON es la tercera parte de una trilogía de obras que he dedicado al estudio de temas bíblicos. Los dos trabajos anteriores fueron CRUCIFIXIO —sobre la Pasión y Muerte de Cristo—, y RESURRECTIO —sobre la Resurrección—. El objetivo que persigo en estas tres obras es el de recusar los postulados modernistas y laicistas sobre la veracidad histórica de la figura de Jesús, que frecuentemente buscan desacreditarla a partir de un método histórico-crítico desarrollado desde actitudes escépticas, y cuyas críticas son otra modalidad de persecución a la Iglesia, acumulables con otros ataques del laicismo agresivo a la fe católica. Estos ataques tienen lugar en todos los órdenes, pero las agresiones a los Evangelios no son lo suficientemente conocidos, no hay plena conciencia entre los católicos de esta carcoma con la que pretenden corroer los fundamentos de nuestra fe. De ahí que estos trabajos pretendan sacar a la luz esta sibilina persecución.

Como afirma José María Iraburu, «La profanación de las Escrituras, especialmente del Evangelio, realizada por la exégesis protestante liberal y por el modernismo católico, puede considerarse como el mayor mal sufrido por la Iglesia en su historia, pues esa falsificación total del Evangelio es “el conjunto de todas las herejías».

El efecto mancomunado de estos postulados críticos ha dado como resultado que, en general, después de casi tres siglos de crítica histórica, si tuviéramos que eliminar todos los episodios evangélicos que han sido cuestionados por los investigadores, solamente nos quedaríamos con unos cuantos. Todo lo demás, según estos críticos, es invención, apología, profecía, simbolismo, exageración…

La intención de esta trilogía puede resumirse con las siguientes palabras: «Santificad a Cristo como Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros» (1 Pedro 3:15).

-Usted no es teólogo, ni biblista, ni tenía ningún conocimiento especializado que le ayudara en esta labor investigadora. ¿Cómo superó este obstáculo?

-Pues como se superan todos los impedimentos a las actividades que acometemos: con infinita paciencia, y con una ímproba dedicación. Pienso que, más que un obstáculo, el ser un lego en la materia me ayudó en mi trabajo, ya que pude desarrollarlo sin prejuicios, sin ideas preconcebidas, sin estar mediatizado por el academicismo. Pienso que el gran mérito de CANON ha sido que es una obra escrita por un simple creyente, pues esto me ha dado libertad para exponer ideas nuevas, sin importarme que vayan contra las hipótesis más menos «oficiales».

Por supuesto, mi falta de formación académica me obligó a consultar muchas fuentes, la mayoría de ellas pertenecientes a la bibliografía básica sobre el tema.

-¿Qué metodología empleó en su investigación para probar la veracidad histórica de los Evangelios?

-Pues empleé precisamente el método histórico-crítico que emplean los laicistas librepensadores para atacar la credibilidad del Canon, pero desde una perspectiva de fe. Este método historiográfico se basa en la crítica textual, el análisis lingüístico y semántico, el estudio de los géneros literarios y el proceso de redacción. Para entender también los textos evangélicos es preciso asimismo el conocimiento del contexto sociocultural donde nacieron, a través de la antropología cultural.

-¿Por qué es tan importante para el creyente de hoy creer en la veracidad histórica de los Evangelios? ¿No es suficiente solo con tener fe en ellos, en que son textos revelados por Dios?

-La irrelevancia de los datos históricos se puede aplicar a otras religiones, pero no a la cristiana, ya que ésta tiene como pilar fundamental la encarnación de Dios en nuestra historia, la intervención divina en nuestras circunstancias espacio-temporales, fenómeno que dio lugar a que el Eterno se involucró en nuestro tiempo, a que el reino de Dios invadió nuestra tierra. Así pues, la historicidad del NT es una garantía fundamental para la veracidad de la fe cristiana, ya que los Evangelios cristianos no son ni un sistema metafísico ni un código de conducta, sino que, por encima de todo, son «Buenas Nuevas» que hacen del cristianismo una religión histórica.

-¿De qué principios depende la veracidad histórica de los Evangelios, la cual pretende demostrar en las siguientes páginas?

-Los argumentos que la mentalidad escéptica maneja a la hora de desarrollar su análisis crítico de los Evangelios son variados: su cronología es muy posterior a los hechos (más de 30 años para el texto más antiguo, el de Marcos); sus autores no fueron testigos directos, sino de «segunda generación», lo cual les otorga una datación más tardía, les resta credibilidad y les añade fantasía y leyenda; los Evangelios están manipulados y deformados para adaptarlos a las exigencias apologéticas de las primeras comunidades cristianas, por lo cual son más catequesis que narración histórica; los textos canónicos presentan tantas divergencias y contradicciones entre los distintos evangelistas, que el conjunto se hace confuso y difícil de creer; un conjunto de episodios de las narraciones evangélicas están extraídas de textos del AT, por lo cual pueden considerarse «profecía historizada».

Con la ayuda metodológica del método histórico-crítico, el objetivo de CANON es rebatir uno por uno todos esos argumentos, demostrando con pruebas y evidencias que es necesario adelantar la cronología evangélica, hasta situarla en épocas muy próximas a los hechos que relata el Canon; que sus autores, o fueron testigos directos, o contaron documentalmente con testimonios transmitidos por testigos oculares; que la perspectiva apologética de los textos canónicos no es en absoluto una excusa para restarles validez histórica; que las divergencias en las narraciones evangélicas son precisamente un criterio de autenticidad; y, por último que los textos canónicos se escribieron primitivamente en arameo, antes de su versión griega.

-¿Qué evidencias materiales expone en CANON, a la hora de demostrar su plena historicidad? ¿Es posible demostrarla con pruebas más o menos científicas?

-La veracidad histórica del CANON no se apoya en conjeturas, suposiciones, hipótesis vagas e imaginativas, sino que cuenta con un claro conjunto de evidencias. Un grupo importante de éstas proviene de los mismos textos canónicos, donde hay versículos que demuestran meridianamente su verdad histórica, siempre que se consideren de manera objetiva y libre de prejuicios. Por ejemplo, no hay ninguna referencia en los Evangelios a la destrucción del Templo de Jerusalén en el año 70, lo cual quiere decir que se escribieron antes de esa fecha, pues de lo contrario habrían incluido un suceso que fue catastrófico para los judíos de aquel tiempo, y que además era una manera de probar la veracidad de la profecía que Jesús hizo sobre su destrucción. Esto quiere decir que los Evangelios jamás pudieron escribirse a posteriori de la destrucción del Templo.

Otro hecho significativo es que Lucas no habla de la muerte de san Pablo, después de haberle dedicado casi todos los Hechos de los Apóstoles. Si fue ejecutado en el año 64, eso quiere decir que los Hechos son anteriores, y, como éstos se escribieron después de su Evangelio, ya estamos en la década de los 50. Si tenemos en cuenta que su texto canónico está basado en el evangelio más antiguo, el de san Marcos, fácilmente podemos fechar éste en la década de los 40.

En cuanto a las pruebas científicas, tenemos los papiros, en especial el papiro 7Q5 hallado en una cueva de Qumran, fechado sobre el año 50 por los papirólogos, que contiene unos versículos del evangelio de Marcos según algunos estudiosos.

Éstas y otras evidencias prueban que hay que adelantar la cronología evangélica, lo cual aumenta su credibilidad, al estar más cerca de los hechos que relatan.

-La veracidad de unos textos históricos también depende de la credibilidad de sus autores. ¿Qué se expone sobre este punto en CANON?

-En efecto, la fiabilidad histórica del CANON depende en gran parte de la confianza que tengamos en que sus autores dicen la verdad, en que sean creíbles. Esta credibilidad aumenta si los autores fueron testigos presenciales, o si tuvieron contacto directo con testigos presenciales que les relataron sus testimonios.

La historiografía crítica niega casi unánimemente la autoría tradicional del CANON, atribuyéndola a discípulos de segunda generación, rechazando que fuera escrito por las personas a las que se les atribuyen los textos evangélicos. Sin embargo, partiendo de que hay muchas evidencias internas de que fueron escritos en una lengua semítica, y de que hay que adelantar su cronología, hay suficientes pruebas para determinar que la autoría tradicional es correcta, pues aparece garantizada por los textos patrísticos desde el siglo II. En la redacción griega pudieron intervenir discípulos de segunda generación, que, o tradujeron los textos desde el arameo, o transcribieron fielmente la predicación apostólica.

Una evidencia de esto nos la proporcionan los mismos autores tradicionales a los que se atribuye el CANON: Marco fue discípulo de Pedro, y no un apóstol: Mateo era un antiguo recaudador de impuestos, profesión ominosa para los judíos: Lucas era un médico proveniente de la gentilidad… Es decir, ninguno era una figura relevante, al revés que ocurre con los Evangelios Apócrifos, que se autoatribuyen sin pudor a personajes mucho más prominentes.

¿Cómo se podría resumir la conclusión final de CANON, la idea central que preside el libro?

-Al final de nuestra investigación, demostramos fehacientemente la total exactitud de las siguientes palabras, con las que el exégeta Latourelle concluye su obra Criterios de autenticidad histórica de los evangelios:

«A medida que las investigaciones van avanzando, el material reconocido como auténtico crece sin cesar y tiende a alcanzar al Evangelio entero El prejuicio sistemático de sospecha que ha recaído sobre los evangelios, durante casi un siglo, recae actualmente, gracias al estudio de los criterios de autenticidad, sobre quienes niegan dicha autenticidad. Esta inversión de las posiciones no es un retorno a la ingenuidad acrítica, sino la consecuencia de que los evangelios han encontrado de nuevo crédito a los ojos de la crítica histórica».

La cuestión más grave y decisiva es si se cree o no en la historicidad de los Evangelios. O dicho, con perdón, más claramente: la cuestión central está en si se cree o no en el Evangelio.

Imprime esta entrada

sábado, 27 de abril de 2019

Cómo dar un PUCHERAZO y llamarlo democracia. La gran estafa electoral. La Patria traicionada, ESPAÑA en el "Nuevo Orden Mundial"

La gran estafa electoral

Cómo hacer un pucherazo y llamarlo democracia

Laureano Benítez Grande-Caballero

ALERTA DIGITAL

26-abril-2019

Durante el pseudo-referéndum del 1-O, un aprendiz de hacker llamado Räul Rivelles ―nombre ficticio― logró burlar la seguridad de la web de la Generalitat donde se exponía el censo universal, simplemente usando el navegador Tor y un sistema Kali Linux, siguiendo las instrucciones de Twitter y Forocoches, como quien sigue una receta de cocina, lo cual le permitió dar de alta una mesa electoral en la que registró votos válidos sin ni siquiera tener delante un solo votante.

Toda la operación le llevó una hora escasa. Orgulloso de su hazaña, la subió a internet, para demostrar lo fácil que era dar un pucherazo en el pseudoreferéndum catalán: «Vi que la web estaba en http y en seguida supe que había vulnerabilidades. Me puse a investigar, registré la mesa y conseguí las credenciales por teléfono sin que nadie me preguntase ni controlase nada, solo tuve que decir que era vocal», explicaba el joven, aficionado a la ciberseguridad, en conversación con Teknautas.

El último libro del autor del artículo

«Tras conseguir las claves de la mesa, cogí 10 DNIs de la zona de Barcelona que encontré por internet y empecé a probar con ellos. Con algunos saltó el bloqueo porque ya habían votado, pero otros que aún no estaban en el sistema los pude registrar como votos válidos […] Demostré, en una hora, más o menos, que cualquiera podía suplantar todas las identidades que quisiera solo teniendo en su poder números de DNI registrados en Cataluña».

Esta experiencia demostró que cualquier ordenador conectado a la misma wifi de un colegio electoral puede llevarse sin problema todos los datos que se registren en la plataforma desde ese centro, si los mensajes entre origen y destino no están cifrados.

Este episodio constituye excelso ejemplo de cómo montarte un «pucherazo» estilo bricolaje, en tus ratos de aburrimiento, como si fuera un pasatiempo equivalente a hacer rompecabezas, meter barquitos en una botella, o echar un rato en la «Play Station». Y si el que juega a este monopoly electoral es un tramposo cum laude como el Falconetti, pues imaginen hasta dónde puede llegar su audacia.

Vivimos en una gigantesca Matrix globalista, que ha creado una dantesca sociedad totalitaria donde somos rigurosamente vigilados por todo un ejército de drones, de cámaras de vigilancia; donde nuestra vida está registrada al milímetro en incontables bits, por una ominosa tecnología orwelliana donde somos marionetas listas para el chip 666 que está a la vuelta de la equina. En un mundo tan sometido a esta dictadura tecnológica, falsear unas elecciones no debe constituir un problema para los corruptos y siniestros paladines del NOM que nos malgobiernan, que además detentan el inmenso poder de unas tecnologías de la que son dueños absolutos en sus multinacionales.

No es que, ante las elecciones cruciales del 28-A, se reviva la amenaza pucheril, resucitando una práctica desterrada de nuestra política desde la apoteosis falsaria de las elecciones del 36, porque, cada vez que hay elecciones, la posibilidad del pucherazo está ahí, latente, enquistada como un virus maléfico: posibilidad… y realidad.

Lo que sucede es que las circunstancias son ahora excepcionales, y además están en manos del personaje más siniestro y mafioso que ha dado España, después de Largo Caballero y Zapatero. Si a eso le añadimos una tecnología

despiadadamente manipuladora, una opinión pública aborregada y un mundialismo que nos quiere desguazar en Taifas, la suerte está echada.

Aparentemente, un pucherazo es imposible, porque los resultados definitivos son los que proclaman las Juntas Electorales que cuentan manualmente las actas, y que son los únicos válidos, dado que los que arrojan las empresas que monitorizan las elecciones nada más cerrar los colegios electorales son provisionales, concebidos solamente para adelantarlos a la opinión pública.

El procedimiento manual es mucho más seguro que el voto electrónico, no implantado en España, el cual solamente es válido para los españoles inscritos en el censo electoral de residentes ausentes (CERA), que viven en el extranjero, que pueden enviar su solicitud de voto por internet, además de por correo postal o fax. En el caso del voto electrónico, la Oficina del Censo Electoral les proporciona una clave de tramitación telemática (CTT), generada para cada elección y cada elector, con esa única finalidad. En el censo actual, su número asciende a 2.096.000, cifra nada desdeñable, porque es la más frágil a la hora de una posible manipulación.

En efecto, unas elecciones informatizadas son el caldo de cultivo perfecto para pucherazos sin cuento, porque basta una simple modificación en el código fuente para falsear los resultados. En 2015, solamente 21 países utilizaban el voto electrónico, 19 de ellos con la tecnología de SCYTL, que centra su negocio principal ―el 20% de su facturación― en USA.

Otros países que intentaron implantarlo, desistieron debido a sus numerosos fallos.

La clave de la escasa fiabilidad de la electrónica aplicada a unas elecciones es que el software informático pertenece a una empresa particular, que puede manipular el código fuente. El programador americano Collin Curtiss confesó ante una comisión del Congreso que era muy sencillo de hacer, e indetectable, a menos que los apoderados de cada partido tengan acceso a ese código.

Pere Vallés, presentando «Open Seneca».

Observen las siglas OS. Soros a tope

Las dos empresas líderes mundiales en informatización de procesos electorales son las catalanas SCYTL e INDRA, y las dos se han visto envueltas en algunas polémicas en relación con la cobertura informática que han desarrollado en las elecciones de algunos países (Argentina, México, Ecuador, Brasil, Angola…).

Un caso donde hubo rumores insistentes de pucherazo fueron las elecciones austríacas de 2016, monitoreadas por SCTYL, donde Norbert Höfer, el candidato de la derecha identitaria, perdió por solamente 30.000 votos en los comicios de mayo, que fueron anulados por irregularidades en el recuento del voto por correo.

Aunque en España no está vigente el voto electrónico, la informática sí se puede aplicar en algunas fases del proceso, que por esta razón presenta grietas y fisuras que aumentan el riesgo de pucherazo.

En 2010, durante los comicios realizados en Barcelona bajo la modalidad de voto electrónico, se denunciaron fallas en la votación. Por este motivo, el Ayuntamiento de Barcelona abrió un expediente administrativo y sancionó financieramente a INDRA por «faltas graves», las cuales se extendieron durante los siete días que duró la consulta e hicieron colapsar centros de votación.

Esta compañía fue también la protagonista del bloqueo que se produjo durante las elecciones autonómicas andaluzas en 2015, durante las cuales experimentó con un programa informático piloto llamado «Mesas Administradas Electrónicamente» (MAE), instalado en 900 mesas, que produjo problemas en 45 mesas, porque aquellas donde se aplicaba el sistema electrónico piloto no se aseguraron de que los datos manuales quedaran también registrados en el ordenador, de manera que, al comprobar que el recuento virtual no coincidía con el de las actas, saltó la alerta. Por esta razón, el escrutinio se paralizó en el 95%, bloqueándolo durante varios días.

El sistema de Mesas Administradas Electrónicamente se basa en dotar a la mesa electoral con un ordenador portátil con lector de DNI electrónico y módem GPRS, y una impresora, lo cual permite la automatización de las tareas de las que se encargan los miembros de las mesas electorales, pues se puede aplicar a la identificación de los electores, a la impresión de la documentación generada por la mesa, y, lo que es más importante, a la elaboración de las actas, cuyos datos relativos a su constitución, participación y resultados pueden ser transmitidos electrónicamente al Centro de Recogida de la Información. Aquí tenemos ya el tomate, pues todo lo que se trasmita por este medio se puede falsear con más facilidad que si la transmisión se hace de forma presencial.

Otra modalidad tecnológica que aplica la informática a las elecciones es mediante las tablets que se están asignando a los colegios electorales para enviar los datos a la Junta Electoral Provincial, datos que antes se hacían por teléfono.

Otro hecho que produce suspicacias es la elección de SCYTL como empresa para el procesamiento de las elecciones. Desde la implantación de la democracia en España, todas habían sido monitoreadas por INDRA, pero SCYTL le arrebató las elecciones del 20-N del 2015. Sin embargo, en los comicios del 26-J INDRA volvió a conseguir la adjudicación, rebajando en un 40% su presupuesto con arreglo a las últimas que había monitoreado ―3,9 millones de euros (un 73% inferior a los 14,3 millones que ofreció en diciembre)―.

SCYTL, desde su fundación en 2001, se especializó en el voto electrónico, pero en 2011 amplió su actividad al recuento electoral. Su impulso decisivo se produjo en 2007, cuando recibió la inyección económica de varios fondos de capital de riesgo nacionales e internacionales, las cuales poseen el 80% de sus acciones. Su facturación anual está en torno a los 60 millones de dólares.

Entre sus accionistas más relevantes se encuentran los fondos nacionales e internacionales Balderton, Industry Ventures o los españoles Nauta Capital y Spinnaker. Globalmente, la empresa ha recibido 104 millones de dólares entre cinco fondos de capital de riesgo, entre los que destaca el Vulcan Capital, cuyo dueño es Paul Allen, el cofundador de Microsoft, exsocio de David Rockefeller, y del expresidente de la banca globalista Goldman Sach, Tim Bunting.

Y se da la circunstancia de que, si seguimos las ramificaciones de estos fondos, llegamos hasta la CIA y el Departamento de Estado de USA.

Cada vez son más las voces que denuncian que SCYTL pertenece en realidad a George Soros, lo cual podría explicar que Sánchez haya optado por esta empresa en vez de la tradicional INDRA, pues no hay que olvidar que Falconetti es un lacayo del megaconspirador: ¿estarán tramando algo?

El presidente de SCYTL es Pere Vallés, quien asimismo es presidente de la Universidad Oberta de Catalunya ―UOC―, que viene a ser un think tank de ideas sociológicas para la Open Society de George Soros, constituyendo la base ideológica de ERC y de Podemos. Por supuesto, siempre que Soros influye en las elecciones de un país, el triunfo va inevitablemente al progresismo globalista.

Pero la perla de las perlas que demuestra la conexión de esta empresa con Soros es que SCYTL y Telefónica Open Future se han aliado para fundar Open Seneca, «una nueva plataforma digital concebida para acercar a los ciudadanos y a sus representantes electos, que busca mejorar la participación democrática y promover las consultas ciudadanas potenciando la transparencia en el sector público». Aquí lo tenemos, en este lenguaje tan claro, tan típico de las corporaciones de Soros: acercar, ciudadanos, transparencia… y la palabra Open, el mantra más excelso del megaconspirador.

El siempre polémico Eladio Fernández afirma rotundamente en su blog que «Scytl es un golpe de estado electrónico a las democracias mundiales para ser controladas por el sionismo internacional globalista».

Sea verdad o no lo del pucherazo que viene, hay uno que ha pasado inadvertido a muchos españoles, que siguen creyendo esa burla de que la Transición ha sido el mayor período de paz y prosperidad de nuestra historia ―hablaré de este tema en mi próximo libro «La Patria traicionada»: España en el Nuevo Orden Mundial―, porque el pucherazo más alevoso, el más espectacular, el más luciferino ha sido el gigantesco tocomocho de la supuesta democracia que nos trajo el Régimen del 78, el cual no es sino un dantesco trampantojo con el que el mundialismo nos ha estafado, Club Bilderberg mediante. Y, claro, lo más lógico es que el gran pucherazo de la Transición, este colosal engañabobos, nos haya traído más engaños, más trampas, mas lobotomías…

No existe mejor manera de describir toda esta farsa de pseudodemocracia con la que nos han engañado que esta frase de Christopher McDougall: «Toda gran causa comienza como un movimiento, se convierte en un negocio y termina siendo un fraude».

O que esta otra de Adelardo López de Ayala: «Cuando la estafa es enorme, ya toma un nombre decente». Genial. En ésas estamos.

Imprime esta entrada