miércoles, 30 de septiembre de 2020

***Apariciones de la Virgen en Garabandal-Película católica completa


Garabandal, catarata imparable - Película católica. Subimos esta película católica por expreso deseo de Mater Spei y os pedimos que mováis para dar la máxima difusión. «Garabandal, catarata imparable» ha reunido a un selecto grupo de expertos y testigos directos de las apariciones. Entre ellos destaca la aportación realizada por el P. José Luis Saavedra, autor de la primera tesis doctoral sobre las apariciones de #Garabandal , que declara con toda rotundidad en «Garabandal, catarata imparable»: «No se estudiaron las apariciones en ningún momento». Pero no es esta una afirmación gratuita, sino que se hace después de una rigurosa investigación en busca de lo que de verdad sucedió en Garabandal, que ahora ofrece sus frutos en «Garabandal, catarata imparable». Porque, si «Garabandal, solo Dios lo sabe» demostró que la primera comisión episcopal no estudió los hechos de Garabandal, esta nueva producción ofrecerá datos inéditos y sorprendentes acerca de la segunda comisión, que probarán que las apariciones de la Virgen en Garabandal están todavía por estudiar.

Imprime esta entrada
en

****Testamento de Santiago Clavijo

Satanás-Lucifer se rebeló contra DIOS 
Testamento de Santiago Clavijo
25 julio 2020








Testamento

 Satanás (666) es el gran enemigo de la Humanidad, su Poder sobre las Almas es enorme. En el último siglo ya no es tan taimado, porque casi le basta el servicio de los medios de comunicación, que influyen en políticos y en toda la sociedad.

Los Medios de comunicación, gobiernos, bancos... y la Iglesia infiltrada por la Masonería, dependen del dinero digital de la Reserva Federal de EEUU, propiedad de los financieros sionistas Rockefeller, Rothschild y cía, adoradores de Satanás, que están en la cúpula del Poder supranacional occidental.

Las Píldoras del blog de Santiago Clavijo luchan contra el Maligno en defensa de la Verdad de la Iglesia de Cristo y de la España de la Reconquista y del Imperio, con la Cruz y la espada, Los siervos de Satanás son los enemigos y no son nuestros hermanos mientras odien a DIOS, y por ello les combatimos con la espada de la Verdad de la historia en Internet.

Es necesaria la unión de los medios digitales católicos y patriotas para aumentas la audiencia, mediante la colaboración, con Publicación de textos mutuos, Publicidad de los medios asociados y un Plan de Marketing para el grupo de medios. Pero, este utópico Proyecto no es posible sin un Líder carismático. Pedimos al Espíritu Santo, a la Virgen María y Santiago Apóstol que nos ayude.

Anexos

1. El que hace la voluntad de mi Padre, ese es mi Hermano
Evangelio (Mateo 12, 46-50)
Todavía estaba hablando a la multitud, cuando su madre y sus hermanos, que estaban afuera, trataban de hablar con él.
Alguien le dijo: «Tu madre y tus hermanos están ahí afuera y quieren hablarte». Jesús le respondió: «¿Quién es mi madre y quiénes son mis hermanos?».
Y señalando con la mano a sus discípulos, agregó: «Estos son mi madre y mis hermanos.
Porque todo el que hace la voluntad de mi Padre que está en el cielo, ese es mi hermano, mi hermana y mi madre. 

2. No vine a traer Paz sino la espada
Evangelio (Mateo 10, 34-37)
No piensen que he venido a traer la paz sobre la tierra. No vine a traer la paz, sino la espada.
Porque he venido a enfrentar al hijo con su padre, a la hija con su madre y a la nuera con su suegra;
y así, el hombre tendrá como enemigos a los de su propia casa. 

3. Carisma del blog Clavijo 
  • Catolicismo tradicional hasta Vaticano II.
  • Patriotismo de los reyes hispanos de la Reconquista y del Imperio.
  • Culto a la Virgen del Pilar, Guadalupe y Garabandal.
  • Culto a Santiago apóstol. 4. Siervos de Satanás 
4. No son hermanos en Cristo sino enemigos 
6. Píldoras esenciales para volver a publicar 
7. Medios amigos, afines al blog Clavijo
en

***Selección de 36 Píldoras del Blog "Píldoras Anti-Masonería"

Selección de 36 Píldoras del Blog
Santiago Clavijo
1 octubre 2020






en

El pin parental está bien pero el cheque escolar está mejor, es más completo. El bono escolar otorga el poder a los padres y se lo quita a políticos, sindicatos, funcionarios, profesores y empresarios de la enseñanza.

Lo del pin parental está muy bien pero lo del cheque escolar está mejor, es más completo
Eulogio López
24/09/20 16:54

El bono escolar otorga el poder a los padres y se lo quita a políticos, sindicatos funcionarios, profesores y empresarios de la enseñanza.

Hablábamos ayer de una recién creada plataforma por el pin Parental, formada por distintos organismos que apoyan la puesta en marcha, por iniciativa de Vox.

Y hoy explicamos como el gobierno Sánchez insiste en lavarles el cerebro a los niños, en línea progre, desde su más tierna infancia.

De este instrumento que pretenden extender a toda España. Ya saben: que los padres puedan negarse a que a sus hijos les laven el cerebro en las escuelas.

Me parece bien. Como Murcia lo ha aceptado ahora se trata de extender a otros regiones, a toda España, la idea de que quien educa a los hijos son los padres, no el Estado… que es lo que piensa Isabel Celaá, quizás porque sus hijos ya están creciditos.

En cualquier caso, no nos desviemos. El pin parental está muy requetebién pero lo importante es el cheque escolar. El cheque escolar consiste en que el Estado otorgue dicho cheque a los padres para que esos decidan en qué colegio educan a su hijo, sea público o privado. Es la clave de la libertad de enseñanza, que otorga el poder a los padres, no a los empresarios de la enseñanza -escuela privada- ni a los funcionarios del Gobierno -escuela pública-.

El bono escolar otorga el poder a los padres y se lo quita a políticos, sindicatos funcionarios, profesores y empresarios de la enseñanza.

Lo del pin parental está muy bien pero lo del cheque escolar está mejor, más completo. 

en

martes, 29 de septiembre de 2020

Rebelión en CATALUÑA, impulsada por el SISTEMA Masónico Supranacional para el Nuevo Orden Mundial

1934-Francesc Maciá y Lluis Companys, MASONES
Rebelión secesionista en CATALUÑA 
y SISTEMA Masónico Supranacional 
para el Nuevo Orden Mundial
18-mayo-2018

Cronología de la REBELIÓN
(1907-2018)
Duopolio masónico TV: Sexta-Antena 3-Roures y TV5-Cuatro-Berlusconi

en

La "Parodia" de los IDEALES PROGRES


Imprime esta entrada
en

HISTORIA de la MASONERÍA: INGLATERRA, EEUU, FRANCIA, ALEMANIA, ITALIA y otros

EEUU-Franklin-Declaración de independencia (1776)
HISTORIA de la MASONERÍA
INGLATERRA, EEUU, FRANCIA, ALEMANIA, ITALIA

* HISTORIA DE LA MASONERÍA EN INGLATERRA

* LISTA DE GRANDES MAESTROS DE LA GRAN LOGIA DE INGLATERRA

* LISTA DE GRANDES MAESTROS DE LA GRAN LOGIA DE ESCOCIA

* LISTA DE GRANDES MAESTROS DE LA GRAN LOGIA DE IRLANDA

* HISTORIA DE LA MASONERÍA EN ITALIA

* HISTORIA DE LA MASONERÍA EN ALEMANIA (1760-1810)

* HISTORIA DE LA MASONERÍA EN RUSIA

* HISTORIA DE LA MASONERÍA EN POLONIA

* LA ESTRICTA OBSERVANCIA TEMPLARIA

* SINGULARIDADES DE LA MASONERÍA SUECA

* ORÍGENES DE LA MASONERÍA EN LOS E.E.U.U. DE NORTEAMÉRICA

* HISTORIA DE LA MASONERÍA EN PORTUGAL

* LISTA DE MONARCAS MASONES

* KRAUSISMO Y MASONERÍA EN BÉLGICA

* HISTORIA DE LA MASONERÍA EN FRANCIA

* LA LOGIA “LES NEUF SOEURS”

* LA INICIACIÓN DE VOLTAIRE

* LA MASONERÍA Y LA REVOLUCIÓN FRANCESA DE 1789

* LA MARIANNE MASONA

* LA MASONERÍA BONAPARTISTA

* LA MASONERÍA FRANCESA Y LA CUESTIÓN ESCOLAR EN EL XIX

* LA MASONERÍA Y LA INDEPENDENCIA DEL BRASIL

* LA MASONERÍA EN GIBRALTAR

* MONTESQUIEU (1689-1755)

* Benjamin FRANKLIN (1706-1790)

* Obispo VON SCHAFFGOTSCH (1716-1795)

* Edmund BURKE (1729-1797)

* Jacques DE MALEVILLE (1741-1824)

* Emmanuel SIEYÈS (1748-1836)

* Felix BIGOT DE PRÉAMENEU (1747-1825)

* Jean-Etienne-Marie PORTALlS (1746-1807)

* Charles BULS (1837-1914)

* Manuel PASSOS (1801-1962)

* Wiston CHURCHILL (1874-1965)

en

lunes, 28 de septiembre de 2020

La VERDAD del 11-M en el EXPEDIENTE ROYUELA


/www.javierroyuelasamit.com/
Imprime esta entrada
en

LIBROS que hicieron posible el Blog Anti-Masonería de Santiago Clavijo

Libros que hicieron posible el Blog Anti-Masonería
Santiago Clavijo
28-9-2020
en

¿Por qué es tan mezquina y cobarde la derecha social y política española que no impide al Gobierno socialcomunista demoler el estado?

¿Por qué es tan mezquina y cobarde la derecha social y política española que no impide al Gobierno social-comunista demoler el estado?
27-9-2020
La destrucción de la Cruz del Valle de los Cañidos se ha convertido en un objetivo para la izquierda

AR.- Y Dios, cansado de los españoles, creó el PSOE y le dijo a Satanás: ¿Puedes superarlo…? Y Satanás dijo: «PODEMOS»

La historia se repite. La izquierda prende fuego a España y la derecha cobarde asiste impertérrita a la devastación, sin atreverse a plantar cara a los pirómanos. Se ha llevado a la ruina a millones de españoles, se ha sembrado España de cadáveres, se está cediendo en todo ante los separatistas catalanes y los bilduetarras, se ha iniciado el proceso para indultar a los líderes golpistas del ‘procés’, se detiene a los disidentes, se ha lanzado un órdago a lo grande contra la Monarquía; en definitiva, están arramblando con todo con absoluta impunidad. La derecha cobarde española, entre tanto, afila sus inofensivos colmillos en redes sociales. No da para más. Sánchez e Iglesias tienen que estar encantados de poder ejecutar su plan de demolición del estado sin resistencia alguna.

El Gobierno socialcomunista ya ha anunciado su propósito de demoler la Cruz del Valle de los Caído, la más grande de la Cristiandad. A muchos les ha indignado el suceso. A mí me ha indignado mucho más la cobardía de los obispos y los católicos. Ni uno sólo estaría dispuesto a hacer lo que haría cualquier musulmán coherente con su fe si amenazaran con destruir alguno de sus símbolos sagrados. Por desgracia los católicos españoles hace tiempo que perdieron el coraje, el orgullo y la fe. La dignidad de los católicos, como en general de toda la derecha, ha sido sobrepasada por la ignominia.

Juan José Omella, presidente de la CEEE

La Iglesia, entre tanto, nos exhorta a poner la otra mejilla . Y lo hace en nombre de Aquel que echó del templo a los mercaderes que profanaban la casa del Padre. No estaría de más que los católicos nos preguntáramos si el declive que sufre nuestra fe no tendrá que ver con la pérdida de la auténtica moral guerrera, heroica, noble y fiel del cristianismo y no la de ahora que es débil, amanerada, hipócrita y cobarde, a imagen y semejanza del pueblo español.

La clave no está en seguir a los partidos de la derecha parlamentaria, traidores y cómplices del sistema, sino todo lo contrario, en volver a buscar otra vez las raíces de lo que nos hizo grandes. En la España de Franco está lo antiguo, está lo genuino, lo puro. La democracia está asociada a los degenerados; y la élite lo sabe.

España se ha mantenido hasta hace pocos años como bastión solitario del Catolicismo en Europa, y ha caído en una situación alarmante. Es difícil que los fieles puedan sostenerse en la batalla cuando sus propios pastores arrojan dudas sobre la doctrina perenne de la Iglesia. Cuando durante tantos años, dentro de la propia Iglesia, se ha estado alimentando el relativismo ante el Mal y el rendicionismo frente a otras creencias, termina siendo lógico que los católicos españoles estén dispuestos a permitir que se destruya la Cruz del Valle por puro revanchismo.

Hay muchas maneras de destruir a esta nación. Una, cargada de odio, alimentada por los más bajos instintos, consiste en pisotearla, en depredarla, en dividirla, como se ha hecho durante años desde partidos e instituciones del Estado, ante la estupefacción y el silencio cobarde de muchos.


De espaldas, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias asisten al Consejo de Ministros que, de manera extraordinaria, presidió Felipe VI el pasado 18 de febrero.

Pero también hay otra manera de destruir a una nación, con más cautela, con más precaución, que consiste en anestesiarla, volcando sobre el país toda la propaganda y todos los medios posibles para evitar que se conmueva, para convencerle de que no ha pasado nada en un Sistema que nació en 1978 con la intrépida convocatoria de la unidad, de la grandeza y de la libertad de España, pero que destruye su propia unidad, se empequeñece al amputarse sus miembros y se esclaviza al obedecer con la máxima docilidad ante el látigo de las fuerzas hostiles que se esconden bajo la máscara del Parlamento Europeo o del Fondo Monetario Internacional. De este modo, una nación que puso en el frontispicio de su fachada política: «Por el imperio hacia Dios», guardando así fidelidad al legado de los mejores hombres y mujeres de nuestra historia, desde los Reyes Católicos a los héroes del 2 de mayo, se entrega sin compensación a las organizaciones mundialistas y a los grupos de poder que las manejan, y se queda sin Dios, porque Dios desprecia a los tibios, a los pueblos sin coraje para defender sus derechos.

Para culminar el proceso de liquidación total de la patria es prioritario que no surjan voces ni organizaciones lo suficientemente fuertes y organizadas para evitar el derrumbe programado. No fue por tanto casualidad la salida al mercado de una nueva marca política cuyos inductores y promotores estaban hasta hace poco en la órbita del PP. Que la oposición calculada y medida al Sistema permanezca dentro del Sistema ha sido la última gran jugada de unos dirigentes del Estado con más cartas falsas bajo la manga que las que pudo nunca imaginarse en una partida de póker entre trileros del Viejo Oeste.

El riesgo de que en España pudiese surgir descontrolado un partido auténticamente de derecha, sin miedo a reivindicar la grandeza de nuestro pasado más reciente, era demasiado grande. Así que se optó por Vox. El principal objetivo del partido liderado en la sombra por las élites internacionales fue disuadir al enfermo crónico de las recetas alternativas. O, lo que es lo mismo, que siguiera confiando en las prescripciones de las mismas multinacionales farmacéuticas que le llevaron a la postración.

Vox representa en punto a transformar la sociedad española lo mismo que el PP, el PSOE o Ciudadanos. Sus líderes dicen en redes sociales lo que muchos quieren oír, pero no se atreven a reivindicar la identidad étnica de las naciones ni la fértil herencia de Franco. Lo que hacen es implementar las mismas medidas que hacen insoportable la vida en España, con algunos matices para engaño de ingenuos.

La derecha transita por este Sistema para conservar sus privilegios políticos y económicos. Y son muchos más los que no ganan nada por proteger su ilusionado camino a ninguna parte. Nosotros seguiremos el rumbo que la exigencia del destino histórico de España nos manda recorrer. Si las estructuras políticas y económicas han sido abordadas y son manejadas por timoratos corruptos y acomodaticios y hombres sin honor y sin ningún valor, nosotros no estamos dispuestos a seguir inactivos, a consentir que ante nuestros ojos se destruya esa España ganadora, fuerte, unida y segura de sí mismo, orgullosa de sus riquezas naturales y de su historia, de su cultura y de su identidad.

Casado y Abascal

La izquierda ya ha comenzado su tarea destructora sin que nadie le haga frente. Casado y Abascal son dos farsantes que simulan la defensa de un cambio para que todo siga igual. Nada cambiará en España mientras la izquierda tenga el control de las escuelas, las universidades, las televisiones, las editoriales, la propaganda del cine, la moral oficial…

Nada cambiará en España mientras tengamos una derecha aturdida y acomplejada que tiene que poner al hijo de un ecuatoguineano a censurar al Gobierno porque Abascal no se atreve a dar la cara. El sistema nos está pasando por encima como una apisonadora mientras la derecha parlamentaria cumple a la perfección con su objetivo amnésico. Mientras la izquierda reivindica a sus criminales, la derecha se avergüenza de defender a sus héroes. Que no te engañen más. Esto ya está perdido y mantener esta farsa solo conviene a los que dentro de la derecha política se están poniendo las botas. Quieren tu voto para seguir engañándote.

La derecha española no ha podido caer tan bajo. Soporta sin rechistar el dominio de miserables y la pauperización de los españoles, tolera el chantaje de los catalanes y permite la destrucción de sus símbolos y el acoso a la Monarquía, que ha traspasado todas las líneas rojas. A la derecha española ya solo le quedan agallas para lamentarse en redes sociales y firmar al pie de inocuos manifiestos. ¿Qué le ha pasado a la derecha española para ser tan cobarde? ¿Por qué sigue apoyando a dirigentes mediocres y sin dignidad? ¿Se puede ser más cobarde que un español de derecha del año 2020? Imposible. 

en

De la ciencia a Dios: ¿Hay contradicción entre la ciencia y la Biblia?


Siempre que se habla del origen del universo, del origen de la vida y del hombre, queda como un resquemor que finalmente se expresa con una pregunta: «Si la Biblia dice que Dios creó el universo en seis días, ¿cómo se puede hablar —siendo católico y creyente— de los miles de millones de años que dice la ciencia que tardó en formarse el universo? A este y a muchos otros interrogantes responde el P. Manuel Carreira (1931-2020), jesuita y astrofísico, desde la autoridad que le da su sólida formación científica, teológica y filosófica. 
Imprime esta entrada
en

Juan Manuel de Prada: “Nadie se escandaliza de que hayan dejado morir a los viejos”

Juan Manuel de Prada: “Nadie se escandaliza de que hayan dejado morir a los viejos”
Julio Llorente 
27-9-2020

Bibliotheca Homo Legens publica Cartas del sobrino a su diablo, una nueva obra del escritor Juan Manuel de Prada.

En Cartas del sobrino a su diablo, homenaje explícito y devoto a la magna obra de C.S. Lewis, Juan Manuel de Prada brinda a los lectores un análisis mordaz y sarcástico de la España azotada por el coronavirus. Y lo hace, como el propio título del libro sugiere, cediendo el protagonismo literario a un demonio al que se le ha encomendado la devastación de nuestra patria. En epístolas dirigidas a su tío Escrutopo, Orugario detalla todos los ardides que ha ideado para infligir el mayor daño posible a los españoles, tan tradicionalmente apegados a los designios del Enemigo: el acre enfrentamiento entre el negociado de izquierdas y el de derechas, la transformación de las residencias de ancianos en hórridos morideros, la generalización del teletrabajo, la idolatría de la ciencia o la imposición de las mascarillas en todo contexto.

«Estas Cartas del sobrino a su diablo no pretenden ser una obra apologética, sino una crónica muy punzantemente satírica de la crisis —política, social, económica, también religiosa— desatada (o tal vez sólo desvelada) en España por la plaga coronavírica, con alusiones muy directas a la más estricta actualidad crisis que, desde el primer instante, juzgué una ocasión pintipirada para que el mal se quitase la careta y se exhibiese en todo su acongojante esplendor» (Juan Manuel de Prada).

La verdad y las ideologías

Aun siendo una reflexión original y satírica sobre la actualidad, Cartas del sobrino a su diablo está muy alejada de las superficialidades a las que nos han acostumbrado ciertos columnistas tan divertidos como vanilocuentes. Así, en todo el análisis de Prada subyace un riquísimo poso filosófico y teológico que se manifiesta, imponente, entre cada neologismo y cada exabrupto. Como ejemplo de esto último, obsérvese esta sentencia sobre el papel de la verdad y la justicia en un régimen partitocrático:

«Recuerda, titarraco lindo, que —como advertía la piojosa de Simone Weil— el fin último de la partitocracia es alimentar a las masas de pasiones sectarias y matar en sus almas el sentido de la verdad y la justicia (…) A las hordas partitocráticas, ¡oh titánico tito!, la verdad y la justicia se la refanfinflan; y sólo desean que salga triunfante su facción frente a la contraria, como el forofo futbolero sólo desea que gane su equipo, aunque sea con goles en fuera de juego, falsos penaltis y sobornos al árbitro».


Las residencias de ancianos, esos morideros

Juan Manuel de Prada —o, mejor dicho, el diablillo Orugario— también se detiene en la tragedia de las residencias. Sin embargo, rehúye tanto la simplista interpretación del negociado de derechas (que se limita a despotricar del Gobierno) como la torticera interpretación del negociado de izquierdas (que carga los muertos sobre las espaldas de las comunidades autónomas regidas por el PP) para exponer una más luminosa:

«¿Y sabes por qué, en el fondo, nadie protesta? Por la misma razón por la que tampoco nadie se escandaliza de que hayan dejado morir a los viejos; por la misma razón por la que a nadie importa que los negociados partitocráticos “capitalicen” los muertos. Todas estas impiedades sacrílegas son posibles porque esta chusma arcillosa no quiere saber nada de la muerte; porque sus almas gangrenadas por la apostasía —almas ya propiamente reptilianas— rehúyen confrontarse con las verdades de ultratumba».

España frente a Estados Unidos

En una de las misivas, Orugario compara atinadamente la naturaleza de Estados Unidos —puritana, individualista, artificial— con la de España, que está impregnada de catolicismo:

«Estados Unidos, tan admirado por todos los panolis derechoides del orbe, siempre fue, ¡oh titotálamo chocheante!, un vivero de odios, como corresponde a una nación nacida de un espíritu sectario y puritano que, a la vez que instaura el zurriburri religioso (toda la purrela y porrusalda luteranoide), postula un falso comunitarismo que no es sino individualismo de grupo, reconocimiento entre sí de los que son de la misma secta, raza o bandería. O sea, un patchwork social que acaba, inevitablemente, en delicioso pandemónium, como ocurre siempre con todos los avatares de Babel.

Frente a este ideal puritano y sectario, tan favorable a nuestros intereses, España instauró en aquellas tierras un ideal completamente disolvente de nuestra acción que se resumen de la siguiente manera: el Enemigo había hecho nacer a todos los hombres de una primera pareja; más tarde, había querido que su Hijo se pasease por el mundo en carne mortal, como un descendiente más de aquella primera pareja; y, ya por último, había entregado su poder al Papa, que a su vez se lo había alquilado a los reyes españoles en aquellas regiones del planeta. De lo que se deducía que los habitantes de aquellas regiones eran súbditos del rey español, fieles al Papa e hijos del Enemigo, por ser descendientes todos —como cualquier rey o papa— de aquella primera pareja. Así España hizo realidad la odiosa unidad universal de todos los hombres en torno a una paternidad común, en donde las razas se funden gozosamente. Luego, este ideal español sufrió traiciones, como sucede en cualquier empresa humana, pues algunos conquistadores y encomenderos españoles escucharon nuestros consejos; pero frente a ellos hubo siempre un fraile jopu inspirando a los reyes leyes protectoras de los nativos americanos que fundaron el “derecho de gentes”».

Sobre el autor

Juan Manuel de Prada nació en Baracaldo en 1970, aunque pasó su infancia y adolescencia en Zamora. Con su primer libro, Coños (1995), y los relatos de El silencio del patinador (1995 y ampliado en 2010) sorprendió a la crítica por su poderosa imaginación y su audaz uso del lenguaje. En 1996 debutó en la novela con Las mascaras del héroe, que obtuvo el Premio Ojo Crítico de Narrativa de RNE. En 1997 recibió el Premio Planeta por La tempestad, que fue traducida a una veintena de idiomas. Su novela Las esquinas del aire (2000) y la colección de semblanzas Desgarrados y excéntricos (2001) completan, con la citada Las máscaras del héroe, su «trilogía del fracaso». La vida invisible (2003) recibió el Premio Primavera y el Premio Nacional de Narrativa, y El séptimo velo (2007), se alzó con el Premio Biblioteca Breve. En 2012, tras un largo silencio narrativo, publicó Me hallará la muerte, y en 2014 la monumental Morir bajo tu cielo. Posteriormente, aparecerían El castillo de diamante (2015), galardonada con el Premio de la Crítica de Castilla y León, Mirlo blanco, cisne negro (2016) y Lucía en la noche (2019). Ha obtenido los más prestigiosos reconocimientos del periodismo literario; entre otros, los premios Mariano de Cavia y Julio Camba. 

en

Javier García Isac: “Lo peor de nuestra historia ha sido sin lugar a dudas la II República”. Por Javier Navascués

Javier García Isac: “Lo peor de nuestra historia ha sido sin lugar a dudas la II República”
Javier Navascués
28-9-2020

Javier García Isac es sin duda uno de los presentadores de radio que analiza con más claridad la actualidad llegando al fondo de las cosas y denunciando las injusticias con contundencia, mientras otros desde el olimpo de la fama se quedan en una visión más superficial. Isac es el director y alma mater de Radio Ya, una radio que sigue en alza día a día, siendo una referencia para muchos españoles. Es un honor contar con él en El Correo de España como una de las plumas más afiladas. En esta ocasión hablamos con él de la II República sin complejos, el título de su nuevo libro que tiene un prologuista de lujo, Pío Moa.

¿Por qué un libro sobre la Segunda República?

Es importante poner las cosas en su sitio. Se está idealizando la II República como un régimen de libertad y democracia ejemplares. Nada más lejos de la realidad. Tenemos que explicar, a todo el que no lo sepa, no lo conozca, qué fue la II República que algunos añoran y que nos condujo directamente a la Guerra Civil. Sin lugar a dudas, fue un régimen de terror, de persecución, de crímenes, de asesinatos y violaciones. Un régimen donde se cerraron más de 100 cabeceras de periódicos, un régimen excluyente, donde la izquierda se apoderó de la república y decidía quien podía o no participar en ella, quien podía o no formar gobierno, a pesar de haber ganado la derecha las elecciones. Donde se utilizaban a las fuerzas de orden público, como policías de partido, con una constitución, que nunca fue sometida a referéndum popular. En definitiva, este libro viene a desmontar los mitos y las falacias de la II República, explicando lo que fue y lo que significó. Importante conocer nuestro pasado, para no tener la tentación de repetirlo. Algunos añoran lo peor de nuestra historia, y eso sin lugar a dudas, fue la II República.

Sin complejos ellos a la hora de actuar y usted a la hora de contarlo y recordarlo porque muchos tienen una extraña amnesia...

La izquierda se siente orgullosa de su pasado, de sus crímenes y de sus asesinos, a los que reivindican y rehabilitan. La derecha es la que es amnésica y olvida con facilidad nuestra historia, incluso por cobardía, acepta un relato muy diferente a lo realmente sucedido, pensando que el pasado nada tiene que ver con ellos. La izquierda busca ajustar cuentas, blanquean su pasado y nos lo pretenden imponer al resto. No tenemos que tener complejos en desenmascararlos. Si se hubiese hecho antes, no estaríamos en una situación de golpe de Estado institucional. Permitimos la incorporación a la vida pública, de organizaciones con un pasado criminal, como si nada hubiese sucedido, y ahora vuelven a lo que mejor saben hacer, mentir y culpabilizar al resto.

Tal y cómo se están poniendo las cosas escribe este libro, ¿a usted le va la marcha?

Es el momento ideal de publicarlo. Es posible que en pocos meses, libros como este, que relatan la verdad de lo sucedido, estén prohibidos o secuestrados por orden gubernamental. Tenemos que seguir dando la batalla de las ideas sin descanso.

Empieza aclarando que en historia es básica la objetividad y analizar las cosas en el contexto de la época, contar la verdad sin exagerar, pero nada de ocultar o blanquear sus crímenes...

Es fundamental contar las cosas como son y cómo sucedieron, sin tapujos y ajustándose a la verdad y sobre todo analizarla con los ojos del período en el que sucedió. No se puede juzgar el pasado, con la mentalidad de hoy. Si la gente conociera que fue en realidad la II República y cuál es la verdadera historia del PSOE, nadie mostraría la más mínima simpatía por ese período histórico y menos aun, por una organización criminal como la socialista.

Una república que fue acogida con ilusión, pero pronto llegó la decepción...¿Por qué?

Poco, muy poco se tardó en pasar de la ilusión inicial a la decepción. La derecha trajo la República, invitó al Rey a que se marchara y dejo todo el poder en manos de la izquierda. La izquierda se apodero de ella, creando una república excluyente, donde no todos cabían, con una constitución sectaria que perseguía al disidente. La persona que mejor encarna la II República, fue Pedro Mohíno, el militar que enarbolaba la bandera tricolor ese 14 de Abril de 1931 en la puerta del Sol y que se sumo a la sublevación del 18 de julio del 36 al ver la deriva que esta había tomado, se sublevó al grito de viva la república, siendo ejecutado ese mismo año por la izquierda que había secuestrado la república. Lo que inicialmente podría haber sido un proyecto de todos, la izquierda no lo consintió, su modelo de república era sovietizante. Las elecciones les eran válidas, mientras los resultados acompañaban. Fue la izquierda la que acabó con el sueño de la república, quien mato toda esperanza de que aquello funcionara. Nunca creyeron en ella, más que como instrumento para conseguir sus objetivos.

Háblenos de la importancia de conocer los motivos de sus llegada y de su caída...

Es fundamental saber y conocer los motivos de su llegada y sobre todo de su caída. En este libro analizo y explico las causas de su proclamación y de su éxito inicial y también de su fracaso casi inmediato. Toda la II República estuvo sustentada en una gran mentira, en la cobardía de muchos y en la determinación de unos pocos.

La ley de memoria democrática se ceba con el alzamiento y el franquismo, pero sin analizar los motivos del mismo y las escabechinas y caos en que degeneró la República...

El alzamiento nacional fue una sublevación legítima, por parte de la España que no estaba dispuesta a dejarse matar, a dejarse asesinar. El delito que persigue esta ley de memoria histórica y la anterior, es mentir y tergiversar sobre nuestra historia y criminalizar a esa España que no se dejó matar por ellos. También busca idealizar un periodo de terror como fue la II República y blanquear el pasado de la izquierda de este país. España se reconcilió al término de nuestra contienda civil. Esta ley busca ajustar cuentas y ganar en los despachos lo que no fueron capaces de ganar en el campo de batalla. La reconciliación tuvo un error, le faltó explicar a los españoles los motivos que nos condujeron a esa Guerra Civil. El franquismo, nunca buscó revancha y olvidamos y perdonamos con mucha facilidad. El perdón está bien, pero olvidamos quién y quiénes provocaron la Guerra Civil, y ahora, 80 años después de aquello, los herederos ideológicos de los asesinos, con las mismas siglas, limpian su historia y criminalizan a la España que les perdonó.

Estos libros tan pedagógicos, aunque los quieran silenciar, nunca caen en saco roto porque son voceros de la verdad de la historia...

Uno de los motivos fundamentales de este libro, así como de tantos otros, entre los que yo destacaría muchos de los títulos que publica SND editores, es el de poner las cosas en su sitio, enseñar de una manera sencilla y clara la verdad de los hechos, ajustándonos a lo que pasó y desmontar las falacias y mentiras que se nos desean imponer. Verdad solo hay una, no es cierto eso de que la verdad depende de quien la cuente. Pueden existir hechos subjetivos, pero la realidad y la verdad son objetivas y lo cierto, es que el PSOE y sus organizaciones satélites, han tenido un comportamiento criminal, que es importante no olvidar, y de eso viene su obsesión por cambiar la historia. Podrán mentir, tergiversar, prohibir, pero los demás tenemos la obligación de seguir contando la verdad de las cosas y estos libros son una pieza clave para ello.

Subdirector de El Correo de España. Presentador de radio y TV, speaker y guionista. Ha sido redactor deportivo de El Periódico de Aragón y Canal 44. Ha colaborado en medios como EWTN, Radio María, NSE, y Canal Sant Josep, Adelante la Fe, del que fue director, y Agnus Dei Prod. Actor en el documental del Cura de Ars y en otro trabajo contra el marxismo cultural, John Navasco. Tiene vídeos virales como El Master Plan o El Valle no se toca. En la actualidad cuenta con un blog en el prestigioso portal InfoCatólica y puntualmente participa en Somatemps, Ahora Información, Español Digital y Radio Reconquista en Dallas, Texas. Colabora con la Asociación Internacional Juan Pablo II.

en

La infiltración gnóstica en la Iglesia Católica. Guillermo Buhigas. el autor que denunció los mitos de Nietzsche, Darwin y la Masonería

La infiltración gnóstica en la Iglesia Católica
Jesús Sánchez 
27/09/20 
Echemos un vistazo a Guillermo Buhigas. el autor que denunció los mitos de Nietzsche, de Darwin y la Masonería

'Los protocolos de los sabios de Sión'

Nos hemos cansado de escuchar que no hay que dar valor al “siempre se ha hecho así” o que el siempre se ha hecho así, ahora no vale, o no tiene porque ser de esa forma tradicional.

Como se puede entender detrás de esta afirmación se encierra un concepto que tiene que salir a la luz, y que creemos comprender, pero hay quien se refugia detrás de las sombras de esta frase, y ya que es una frase licita que comprende la pastoral, me gustaría explicar lo que no se debe entender de ello.

Para ello expongamos la infiltración en La Iglesia de mediados del siglo XVII, y de cómo debía de presentarse y llevarse a cabo. Viendo que hoy los fantasmas de hace casi cuatro siglos vuelven a aparecer con el mismo ropaje y vocabulario, no nos dejemos engañar y veamos la profundidad de esta afirmación mal entendida o expresada. Lo tradicional abarcaría todo lo conocido incluso de forma empírica.

Para esto he de hablar de Guillermo Buhigas Arizcun, un converso al catolicismo que desveló los mitos de Nietzsche, Darwin y la masonería. Teniendo acceso a obras de masones que casi nadie conoce en el ámbito Católico. Este autor es mencionado y avalado nada mas ni nada menos que por Manuel Guerra Gómez, Sacerdote y reconocido experto en masonería. Guillermo murió en 2012, pero dejo obras interesantes y poco conocidas, de gran interés y rabiosa actualidad. Un profeta sin duda, que siguiendo a San Juan Pablo II, quiso conocer el principio y el fin de la frase de este Santo: “La Conjura contra La Vida”. Estas obras se pueden encontrar en: https://criteriaclub.es/tiendaonline/es/

Sobre este falso Mesías “Judío” de 1650, he contrastado la siguiente información con expertos académicos, y también he tenido experiencia de que hoy día, hay “Católicos” que se rigen por la siguiente norma de Jacob Frank. El siguiente texto es del libro de Guillermo Buhigas:

<<“… Por su parte, Frank se estableció en el castillo de su joven amigo, gran maestro masón e iluminado, el duque Karl von Isenburg (1766-1820). Von Isenburg financió y creó en 1806 un ejército de mercenarios desertores, traidores a su país, para luchar a favor de Napoleón Bonaparte (1769-1821). Ese ejército formó parte de la llamada Confederación del Rin. Merced a su sumisión, el traidor fue nombrado príncipe por Napoleón, aunque –tras la derrota de éste en la Batalla de Leipzig (1813) – le fue retirado el título. A esos soldados mercenarios, el Duque les soltó una arenga el 18 de noviembre de 1806 a favor de Napoleón. Frank permaneció en casa de Von Isenburg hasta su muerte (1791), cuando ya se había producido la Revolución Francesa. Poco antes había dicho:

"He venido a liberar al mundo de todas las leyes y de todos los mandamientos. Todo debe ser destruido, a fin de que el buen Dios se revele"

La doctrina cabalística de Jacob Frank

La doctrina de Jacob Frank es una mixtura compuesta por las ideas del gnosticismo clásico más radical, la metodología cabalística predicada por algunos rabinos medievales, las recomendaciones atribuidas al Príncipe de Constantinopla y sobre todo, las enseñanzas de Sabbatai Zeví. Esa doctrina conforma el auténtico dogma moderno del sionismo… …Según Frank, el cosmos (tevel) no fue creado por el Dios de la Cábala, pues éste está oculto, comprimido para dejar espacio a la creación, y es impersonal. El pecado original hizo que las chispas divinas (nitzotzot), algo así como los polvos mágicos, cayeran sobre la materia, sobre el mal (kelipot), que se encuentra especialmente entre los gentiles (goyim). La misión del Mesías, es decir, del propio Frank, enviado por el Dios bueno, es decir, el Dios de la Cábala, consistiría en liberar a las nitzotzot del kelipot, descendiendo a su dominio impuro y destruyéndolo mediante los "actos extraños", mágicos, (maʼassim zarim). Con esos actos se alcanzaría la redención cósmica (tikkun), la inmortalidad. La rebelión consistiría en violar la Toráh para que ésta se cumpla (bittu-lah sep Torah zehu kyyyumah).

Los elegidos, los pneumáticos, los espirituales, los extravagantes, los maestros del alma santa –todos estos nombres les son asignados por Frank– no pecarían al cometer el mal, pues con sus pecados acelerarían la redención. Los pecados que más “redimen" serían los de violación de la Toráh de beriah o Ley de Moisés, que ha de cambiarse por la Toráh de atzilut. En ésta se indican los excesos sexuales de todo tipo a imagen de Dios, un Dios que estaría conformado por una parte femenina y otra masculina: el andrógino primigenio. Una de las prácticas habituales en los "ritos" de Frank, además de la sodomía, era el intercambio de parejas a oscuras.

Aún más importante para la "salvación" que los excesos sexuales, serían la apostasía y el marranismo secreto consiguiente que, al menos para el propio Mesías, sería imprescindible. Como observarán mis lectores, todo esto no es más una reformulación del gnosticismo clásico desarrollado por el cabalísimo sabatista. Sus seguidores:

"Recordando a Sabbatai Zeví, podían tolerar su conversión al Islam, pero no podían tragar el bautismo cristiano".

Por eso, el propio Frank hubo de explicar a sus discípulos que el bautismo era un mal necesario (cloaca). Bautizarse debía ser el punto más bajo imprescindible en la pendiente hacia el abismo. Tras el bautismo, comenzaría la ascensión. Esa ascensión se manifestaría con el principio del fin de la Iglesia y de la sociedad. Jacob Frank enseñaba:

"Nuestro Señor y rey Sabbatai Zeví debió convertirse a la fe de los ismaelitas... Mas yo, Jacob, el perfecto, debo pasar por la fe nazarena porque Jesús es la envoltura del fruto; su venida fue permitida para abrir el camino del verdadero Mesías. Debemos aceptar pro forma la fe nazarena, y observarla meticulosamente hasta aparecer mejores cristianos que los mismos cristianos (..) Sin embargo no debemos divertirnos ni casarnos con ninguna de sus prostitutas".

En ese destino, los seguidores de Jacobo Francisco, los elegidos para perpetrar esa destrucción desde el interior, serían:

"Como soldados que toman por asalto una ciudad pasando a través de las cloacas".

Hasta que le llegara a cada uno su hora, los adeptos debían de mantener el secreto más absoluto. Debían de mostrar una conformidad meticulosa con los preceptos y las prácticas de su religión para no levantar sospechas. Pero no debían perder nunca de vista su verdadero fin, la destrucción de kelipot, ni olvidar que estaban vinculados unos con otros. Su “misticismo" declamativo, su camino de “perfección", escondía una doctrina satánica:

"Os lo declaro, todos aquellos que quieran empeñarse en la lucha deben vivir sin religión alguna, y para esto deberán liberarse de sí mismos y adherirse firmemente al Árbol de la Vida".>>

Fin de la cita.

Sacado del libro: “Sionismo, Iluminados y Masonería” –¿se cumplen los protocolos de los sabios de Sion? – “ de Guillermo Buhigas Arizcun; Editorial Sekotia Pág.101-105 

Romper con todo lo tradicional, de una manera freudiana, antropológica y religiosa. Entre otras cosas, el sexo sería algo “divino” como hemos visto, pero no tendría nada que ver con el Dios Cristiano, sino con un placer vacío de su trascendencia judeocristiana, dándole un carácter griego-pagano. Al igual que el banquete o ágape masón, sería un anticipo del Valhalla, pero esto no tiene nada que ver con la Eucaristía y la mesa de los justos, a la que están invitados todos los pecadores que no han “echado en el olvido la purificación de sus pecados” (2 Pedro 1,9). Aquellos infiltrados se escudaban en San Francisco de Asís con la siguiente frase:

“Loado seas, oh Señor, que permitiste lo prohibido”

Obviamente este no es el Señor de San francisco de Asís, sino de Lucifer, “dios” de los masones que quieren una era de su dictadura, angustia y pobreza, donde solo dominarán ellos, para ello derribarán todas las cruces. Defender La Cruz del Valle y a los Benedictinos, es protegerse del mal. Da igual si se es o no cristiano. Recemos a Yahveh, Padre de Jesucristo, porque no hay paz en el otro padre, el padre de la mentira, el “padre del templo de la paz de todos los hombres”, que es como llaman a Baphomet, este “dios” andrógino llamado Lucifer, por el cual educarán a los niños en los colegios con la teoría andrógina “Gender”, condenada por el Papa Francisco. 

en

El programa nuclear español, por el Coronel Manrique

 
Inauguración del Centro Juan Vigón 
(Ciudad Universitaria-Madrid 1958)
El programa nuclear español
16-9-2020

Para cerrar lo recogido en trabajos anteriores (Aquí y Aquí), así como por tener relación con otros temas concernientes a nuestra defensa nacional, estimo conveniente dar unas pinceladas sobre Programa Nuclear Español.

Nuestra Junta de Investigaciones Atómicas (JIA) nació en 1948, presidida por el artillero naval José María Otero de Navascués (por entonces capitán de fragata ingeniero de armas navales), y en 1951 se transformó en la Junta en Junta de Energía Nuclear (JEN), bajo la presidencia del General Juan Vigón Suero-Díaz. En 1955 se firmó un acuerdo de cooperación nuclear con EEUU (Átomos para la Paz).

Fábrica de Uranio de Andújar (Jaén). CINSO-CIEMAT (Cuba de la Solana - Lubia, Soria); se previó invertir unos 17.000 millones de pesetas y que trabajara allí más de 1.500 personas.

Otero Navascués fue presidente de la JEN desde 1958 hasta 1974, periodo en el que se creó el primer reactor español, el de la Moncloa, en 1958, que funciona con uranio enriquecido de doble uso, militar y civil. Bajo su dirección también nació la Fábrica de Uranio en Andújar (FUA) y la de óxido de deuterio o “agua pesada” de Sabiñánigo (Energía e Industrias Aragonesas S.A. -EIASA-), y se puso en marcha la primera central nuclear, la “José Cabrera” (Zorita, en 1968, iniciada tres años antes en el marco de la cooperación con USA). En los “años sesenta” la Junta llegó a ser considera como el tercer centro de investigación nuclear de Europa, solo por detrás de Francia e Inglaterra. En 1965 fue nombrado presidente de la Sociedad Europea de Energía Atómica y en 1968 presidente de la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, a la vez que Gobernador del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

La FUA comenzó a funcionar en 1959 y estuvo operativa hasta 1981; por entonces se estimaban las importantísimas reservas españolas de Uranio en unas 4.600 toneladas, las segundas de Europa. Hoy en día la fábrica de Andújar está sepultada en un impresionante féretro de hormigón y tierra. Aunque actualmente hay una fábrica en Juzbago (Salamanca), próxima a la mina de Retortillo, pero, eso sí, tan amenazadas como las centrales nucleares supervivientes.

Entre 1974-1981 sucedió a Otero en la JEN el Teniente General, procedente del Arma de Ingenieros, Jesús Olivares Baqué, quien también era vocal de la Comisión Nacional de Investigación del Espacio.

El camino hacia la Bomba Atómica …

Desde 1955 se investigaron las posibles aplicaciones militares. En 1963 Otero Navascués, que llegaría a Almirante, encargó a Guillermo Velarde Pinacho, descendiente del héroe de la Guerra de la Independencia, quien a su vez llegará a General de División Ingeniero Aeronáutico y Catedrático de Energía Nuclear, un estudio para determinar las posibilidades españolas de construir la bomba atómica. Velarde había sugerido esa posibilidad a Otero en 1961 y el Capitán General Muñoz Grandes había aprobado la idea en 1962.

En diciembre de 1964 Velarde había terminado el estudio de viabilidad y el proyecto de una bomba de fisión de Plutonio (Proyecto Islero), al descartarse la de Uranio por el muy dificultoso y caro proceso de obtención mediante centrifugadoras. Por el camino, el equipo de Velarde había determinado que la masa crítica de Plutonio tenía que ser de 6 kg, la configuración de la bomba esférica, con varias capas concéntricas y 32 lentes de explosivo convencional, las cuales debían ser iniciadas por detonadores con un margen de error próximo a la milmillonésima de segundo. El plutonio surge en el proceso de fisión del uranio en los reactores nucleares y está presente, en mayor o menor proporción, en los residuos de todas las centrales, siendo las de grafito-gas, como la de Vandellós, las más plutoníferas.

Muñoz Grandes dijo a Velarde que aquel era un proyecto fundamental para España, al reforzar su posición en nuestras plazas y provincias africanas y en el mundo.

Pilar Urbano recrea esta situación en El precio del trono, diciendo que a Muñoz Grandes, Jefe del Alto Estado Mayor (1958-1967) y Vicepresidente del Gobierno (1962-1967) …

«“le sublevaba ver a España avasallada militarmente por Estados Unidos, excluida de la OTAN, y pagada con armamento `excombatiente´”, ferretería obsoleta. Sobre todo, pudiendo tener su propia flota atómica como Francia. En eso trabajaba —“alto secreto militar”— desde 1955 la Junta de Energía Nuclear. En 1965 se había completado el estudio de viabilidad del `Proyecto I´, para fabricar en España la bomba de plutonio, producido a partir del uranio».



Entre las medidas de seguridad y encubrimiento, Velarde denominó también Proyecto Islero a los cálculos que realizó del desarrollo de un reactor nuclear.


… Y la Bomba de Hidrógeno

Apenas dos años después, el accidente de Palomares (17-I-1966) permitió que Velarde, personalmente, recogiera de entre los restos de las bombas de hidrógeno, absorbiendo personalmente altísimas dosis de radiación, varios detonadores especiales (infrarrojos), lo que permitió resolver el problema del explosivo iniciador, elemento fundamental que permite alcanzar la masa crítica de material fisible en el momento determinado con precisión de microsegundos. Así mismo, una extraña espuma negra, o esponja de plástico, dispersada por el lugar le permitió redescubrir el método Ulam-Teller, que posibilita la construcción de las mucho más potentes bombas termonucleares.

Edward Teller y Stanislaw Ulam, judíos nacidos respectivamente en Hungría y Polonia, se nacionalizaron en Estados Unidos y participaron en el Proyecto Manhattan. Teller trabajó en desarrollar la idea de Enrico Fermi de una bomba de fusión nuclear mediante la detonación previa de una de fisión que produjera las condiciones adecuadas de presión y temperatura, sin poder avanzar adecuadamente y siendo postergada hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, Ulam consiguió un diseño capaz de funcionar, consistente en una bomba compuesta por dos partes: en una estaría la de fisión (bomba “atómica”), que proporcionaría las condiciones de presión necesarias y en el otro la de fusión. Por su parte Teller pensó que la radiación gamma y los rayos X emitidos por el dispositivo de fisión podrían transferir suficiente energía para conseguir la fusión del “deuterio-tritio” en el segundo compartimento si el conjunto de ambos estuviera recubierto de una envoltura reflectante, lo que posibilitaría la obtención de megatones de potencia en lugar de kilotones. Esta “bomba H”, “de Fusión”, o “de Hidrógeno”, o “termonuclear” fue probada en 1951. La envoltura reflectante elegida fue el poliestireno.

En Palomares …

«Velarde observó que algunas piedras estaban ennegrecidas emitiendo una gran actividad (radiactividad); ello, unido a las respuestas confusas que le dio el coronel norteamericano y que al día siguiente no quedaba ni rastro de esas piedras, le llevó a la conclusión de que aquella “esponja negra” (poliestireno en realidad) debía desempeñar un papel muy importante en el funcionamiento de la bomba termo-nuclear. En el libro “Proyecto Islero, Cuando España pudo desarrollar armas nucleares (editorial Guadalmazán, Córdoba, 2016)”, Velarde describe las complejidades físico-matemáticas, a través de las cuales llegó al redescubrimiento del método de Ulam-Teller, las verdaderas bombas termonucleares. Este redescubrimiento nada aportaba al ya terminado Proyecto Islero (o Miura, según otros) de bombas atómicas de plutonio, basadas en la fisión del uranio y no en la fusión del hidrógeno empleado en las bombas termonucleares que cayeron en Palomares con diseño totalmente diferente. El método Ulam-Teller, que era el secreto mejor guardado en los Estados Unidos, fue redes-cubierto en la URSS por Andrei Sajarov (¡Premio Nobel de la Paz de 1975!) en 1954, por Robert Dautray en Francia y por Peng Huanwu en China en 1966. España hubiera sido entonces el quinto país del mundo con capacidad para desarrollar armas termonucleares» [i].

El redescubrimiento francés y chino se hizo el mismo año que el español.


Palomares: Bombas B28.F1 nº 1 y nº 4 en un museo norteamericano (las 2 y 3 se destrozaron en la caída, explotando varios detonadores), Museo Atómico de Albuquerque (Nuevo Méjico, Usa). Rescatadores en Campamento Wilson, de Izq. a Dch.: norteamericano, Velarde, Noreña, Peñalosa y Coronel useño.

Desarrollo del Proyecto

Siempre de la mano del luego General Velarde, sabemos que, a principios de los años 70 se obtendría en Vandellós I suficiente Plutonio para fabricar de cinco a siete bombas atómicas al año, una de las cuales podría usarse de iniciadora de una termonuclear. De ambas cosas informó a Muñoz Grandes y al Generalísimo. En esta última audiencia, Velarde oyó a Franco comunicar su decisión de poner en cuarentena el proyecto, ante la casi seguridad de que trascendería a los norteamericanos y esto supondría un nuevo bloqueo y aislamiento internacional para España.

Poco después el General Franco puso en cuarentena el proyecto. No obstante, se siguió trabajando en campos paralelos y en 1967 se redactó el primer documento oficial que recogía la capacidad española de fabricar la bomba.

En 1968 se instaló en la JEN el reactor rápido “Coral-1” de fabricación nacional (funcionando con Uranio 235 -U.235- enriquecido al 90%) que produjo, sin ser fiscalizados por la OIEA, los primeros gramos de Plutonio en 1969. El 1971 el CESEDEN redactó un informe en el que se afirmaba la capacidad española de poner en marcha la opción militar nuclear.

Francia se había retirado del mando militar de la OTAN desde 1966 y en los años setenta aún mantenía la línea de independencia frente a los dos bloques que había determinado el General de Gaulle y, en particular, frente a la prepotencia norteamericana, especialmente respecto a la OTAN (no volvería a unirse al Comité Militar hasta 1995, siendo presidente Nicolás Sarkozy). En ese contexto, la idea común hispano francesa era que España no necesitase integrarse en la OTAN para asegurar su defensa. El beneficio para Francia seria el no quedarse nunca aislada en Europa en caso de confrontación entre los dos bloques y los beneficios económicos de la cesión de tecnología. Esa independencia y no aislamiento servirían también para España, además de que, con la posible baza atómica en la mano, podría recuperar su soberanía sobre Gibraltar, dado que una de las excusas anglosajonas para mantener la colonia se basaba en que solo una potencia nuclear podía asumir la responsabilidad del control del Estrecho.


Abundando en lo anterior, Guillermo Velarde escribió: «el General De Gaulle autorizó la instalación en España del reactor nuclear Vandellós I (construido en 1967 y en funcionamiento en 1972), de 480 megavatios eléctricos de potencia, alimentado con uranio natural de procedencia española; haciendo funcionar adecuadamente la máquina de carga y descarga de los elementos combustibles en el 10% del reactor, se produciría el plutonio militar necesario para fabricar anualmente hasta 8 bombas atómicas; tanto el General Muñoz Grandes, como después los Generales Díaz Alegría y Gutiérrez Mellado, eran partidarios de una pequeña fuerza de disuasión nuclear (ya que), según decían estos últimos, “cuando se produzca la transición, nos permitirá entrar en la Unión Europea por la puerta grande”; a diferencia de Ben Gurión (Primer Ministro de Israel y responsable de su Defensa entre 1955 y 1963), Franco, preocupado por las relaciones con EE.UU., no tomó ninguna decisión; como director de aquel proyecto, algún día me gustaría contar esta desafortunada y lamentable decisión».

Se ha escrito que el Ministro de Industria Gregorio López Bravo (1962-69) convenció a Franco de la inoportunidad del proyecto [ii]. López Bravo moriría en 1985 en el extraño accidente aéreo, por no decir derribo de ETA, de Monte Oiz.

La central nuclear de tecnología francesa “Vandellós I” (1968/72-1989; reactor del tipo CGR -grafito/uranio natural- refrigerado por gas; propiedad de la compañía Hispano-Francesa de Energía Nuclear, S. A. -HIFRENSA-), permitía la obtención de plutonio para fines militares. España contaba entonces con unas reservas de 4.650 toneladas de uranio, las segundas de Europa y no había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Una bomba atómica es posible a partir de los 17 kilos de uranio enriquecido, de difícil obtención, pero solo son necesarios 10 kilos de Pu.239 para fabricar una bomba atómica de 20 kilotones similar a la de Nagasaki, y la central nuclear podía producir hasta 10 toneladas de residuos al año y de ellos unos 50 kilos de plutonio. Se denomina plutonio militar al enriquecido al 93%, es decir, el formado por la mezcla de un 93% de Pu.239 y un 7% de Pu.240, y uranio militar al compuesto por un 90% de U.235 y un 10% de U.238.

Según un informe secreto año 1971, el coste de una bomba atómica táctica de fabricación propia se cifraba en 8.700 millones de pesetas de entonces.
En el Museo del Aire se exhibe una maqueta del Capricornio a escala 1:1
Al Teniente General Olivares Baqué correspondió hacerse cargo de la fase de desarrollo en 1974.

Los Vectores y otras aplicaciones

Según el Teniente Coronel Bengoechea, Agregado del Aire en la Embajada de España en París, en los años setenta estaba en marcha el proceso de evaluación del Mirage F-1 para el Ejército del Aire (los primeros F-1C fueron encargados en 1972), y el General (R) Gallois, consejero de Dassault, quien coordinaba esta venta, fue habilitado por el poder político francés para proponer a España una cooperación en el ámbito nuclear militar. Además, ya siendo ministro el Almirante Nieto Antúnez (1962-1969), la Armada planeaba construir dos submarinos propulsados por energía nuclear.

Siendo Ministro de Marina el Almirante Pita da Veiga (1973-1977) se volvió a estudiar la construcción de submarinos nucleares. En los años 80, gobernando Felipe González, François Miterrand (economía obliga) propuso la cofabricación de submarinos nucleares de ataque clase Rubis (SUBESPRON ó SUBmarino ESpañol de PROpulsión Nuclear), pero los socialistas, como antes los “centristas” de UCD no debieron considerar prudente desafiar ¿a Norteamérica? Incluso en 1982 el Ministro de Defensa Alberto Oliart reconoció que era muy probable la construcción de un buque de propulsión nuclear, preferiblemente de superficie y de carácter logístico (¡por supuesto!), y en 1988 se habló en la prensa de la existencia de un proyecto acabado de submarino nuclear de la Empresa Nacional Bazán, a la espera del beneplácito político.

Y, por otra parte, estaba en marcha el programa espacial español, con “inyectores de satélites” fácilmente transformables en misiles superficie-superficie, como el INTA 300 y el posterior Capricornio.En cuanto a vectores de lanzamiento, se desarrollaron diversos misiles y cohetes:

  • El INTA-300 (1.975-1983/1993), con 300 km de techo y 45/50 kg de carga útil. Tenía una longitud de 7’27 m, un calibre de 258 mm y un peso al despegue de 503 kg.
  • El INTA-300 Guiado (1977-1980), de 11’3 m de longitud y tres fases de combustible sólido, como inyector de satélites tenía un techo de 130 km y como arma de superficie podía alcanzar los 170 km.
  • El Capricornio (1991-1998) tenía por objetivo poner en órbita masas de hasta 100 kg a una altura de 600 km, con la vista puesta en minisatélites (peso entre 100 y 500 kg) y nanosatélites (menores de 30 kg); el modelo definitivo tenía una longitud de 19’521 m, un diámetro de 1 m, pesaba 18.500 kg y disponía de tres etapas de combustible sólido; debió estar operativo en 1.996 y como base de lanzamiento se pensó en la canaria isla de El Hierro; su alcance como misil superficie-superficie hubieran sido 1.300 km y su cabeza de guerra una bomba de 500 Kg de explosivo aire-combustible (BEAC) fabricada por EXPAL, o de submuniciones; la bomba termobárica fue ensayada en colaboración con Chile.
Por su parte, el Ejército de Tierra tuvo muy desarrollados el cohete de aletas fijas modelo J muy similar al Honest Jhon estadounidense y equiparable a los primeros FROG soviéticos, un proyecto presentado al Alto Estado Mayor en 1963 y con un alcance de unos 70 kilómetros; dio paso al mucho más maduro Duero, cohete similar (pero superior) al norteamericano MLRS, tanto por su calibre (225 frente a 227) y alcance (42 km en lugar de 32), como por otras prestaciones (lanzador de 12 alveolos, munición intercambiable, etc.), programado entre los años 1989 y 1995.


Vandellós 1. Por supuesto, hoy está desmantelada.

Ninguno de los desarrollos de inyectores de satélites, cohetes, y de las unidades operativas, han llegado a nuestros días, fundamentalmente por cesión ante presiones internacionales, especialmente en el caso de los precursores de los misiles superficie-superficie. El señor Pedro Morenés, Secretario de Estado de Defensa en 1996, Secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica en el Ministerio de Ciencia y Tecnología entre 2002 y 2004, director general para España de la empresa paneuropea de misiles MBDA[] en 2010, consejero de Instalaza S.A. entre 2005 y 2009, y posteriormente Ministro de Defensa con el PP, ha tenido mucho que ver con ello.

El Amigo Americano: Kissinger y el TNP

Después del magnicidio del Presidente del Gobierno Carreo Blanco se habló de que, entre los temas tratados entre él y Kissinger la víspera en una reunión que duró seis horas, estuvo el de la bomba, habiendo redactado Velarde un informe específico sobre el tema para el AEM y Carrero. Concretamente, y aunque se hizo el silencio sobre lo tratado, en el SECED se sabía que el tema básico fue la pretensión de EE.UU. de que España firmase el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), a lo que el Almirante, con el asentimiento de Franco, se oponía rotundamente. El inminente y previsible choque con Marruecos y la intransigencia inglesa respecto a Gibraltar y la OTAN debieron pesar mucho en esta decisión de dejar la puerta abierta a la fabricación de la bomba en caso de necesidad.

Lo anterior, que era y es de dominio común en gran parte de los sectores más importantes del Estado, está confirmado por testimonios de personas pertenecientes a la OCN (Organización Contrasubversiva Nacional, luego SECED), tras una reunión el 20 de septiembre de 1973. Según ellos, el Almirante era por encima de todo un soldado al que no le agrada el juego político y cuya preocupación no era solo la subversión sino la amenaza potencial de nuestros vecinos y `aliados´, concretamente Francia y Marruecos, y la obstinación y presiones, principalmente de EEUU, a que España firmara el tratado de no proliferación de armas nucleares. En concreto, a esto último no estaba dispuesto de ninguna manera, al estar en marcha, en secreto, un programa de desarrollo de armas atómicas, para el que ya estaba montada una oculta infraestructura de muy avanzada investigación y que pronto se esperaba pasar a la de desarrollo.

La hipótesis más probable de la motivación del atentado, entre otras, es pues la negativa a firmar el TNP. Hay que decir que, por entonces, en el SECED desplegado en Vascongadas había conocimiento de un probable atentado contra “una muy alta personalidad del Estado” de consecuencias incalculables.

Francisco Aguilar Bartolomé, Comandante del Cuerpo de Ingenieros de Armamento, reputado como el mayor experto en explosivos químicos Proyecto Islero, dijo a Velarde, su jefe, que el hornillo producido en el magnicidio que era `imposible´ que estuviera causado por dinamita Goma-2: “había estudiado el cráter casi cónico provocado por el atentado y esa energía no la podía causar en absoluto la dinamita, tenía que haber sido un explosivo de muy alta velocidad de detonación, por ejemplo el RDX, un explosivo militar”. Pero esa es otra historia que merece su tiempo y espacio propio.

Según el citado General Velarde, a poco del asesinato, el Presidente Arias Navarro dio la orden al General Díez Alegría de continuar con el proyecto de la bomba atómica, por lo que redactó el correspondiente informe en octubre de 1974, en el que se contaba para la obtención de Plutonio con la “Planta Caliente M-1” instalada en la JEN. Arias Navarro firmó la directiva de puesta en marcha del proyecto el 6 de noviembre.

En cuanto a la bomba “de hidrógeno”, se tenía desarrollado el modelo a base de la iniciadora de fisión-Plutonio y la de fusión empleando “deuteruro de litio 6” (el tritio se produciría dentro de la bomba durante la explosión).

Se pensaba en la fabricación de 36 bombas.

El coronel Díaz de la Cruz escribió en el Memorial de Ingenieros de Armamento I/1991 un estudio muy cuidadoso del diseño de una posible bomba atómica a base pequeñas masas subcríticas de Pu.239 de muy originales formas. Pero, sin duda, el diseño que publicó el General Velarde en la Historia Militar de España debe corresponder mejor a la realidad del proyecto español

Un informe de la CIA de mayo de 1974, desclasificado en 2008, decía que el Gobierno de Franco estaba desarrollando armas atómicas para reforzar su posición internacional frente a Gran Bretaña, por Gibraltar, y al soberano de Marruecos, por Ceuta, Melilla y el Sáhara; aquel mismo año se paralizó la construcción de una central en Águilas (Murcia), con la excusa de movilizaciones populares supuestamente espontáneas, pero se siguió con el proyecto “Islero/Miura”. El 4 de enero 1976 el Consejo de Ministros aprobó la creación del Centro de Investigación Nuclear de Soria (CINSO), en el que supuestamente se podrían obtener 140 kilos de plutonio al año, y que se cerraría 10 años después sin haber llegado a entrar en funcionamiento; aquel 1976 el ministro de Exteriores José María de Areilza dijo que España estaría en condiciones de fabricar la bomba “en siete u ocho años si nos pusiéramos a ello”, lo mismo que había manifestado el mismo año el General Uriarte del Río, director de la Escuela Politécnica del Ejército.


En la forzada dimisión de Suárez también tuvo mucho que ver su empeño en no firmar el TNP

Tras el 23-F, y por presiones norteamericanas, el 1 de abril de 1981 España firmó un acuerdo de salvaguardias con la OIEA para someter estas instalaciones a verificación constante, suspendiendo formalmente el desarrollo de armas nucleares. El 11 de mayo de 1987 el Gobierno de Felipe González firmó el acuerdo de No Proliferación de Armas Nucleares y el 13 de octubre siguiente el Rey y el Gobierno ratificaron el TNP, una forma de control que el presidente Felipe González había calificado de “hipócrita y humillante”, pero que precisamente fue firmada por su Gobierno. La verdad es que el PSOE pagó su acceso al poder en este y otros campos (Gibraltar, OTAN, etc.), cerrando los restos del programa nuclear.

Este es el resumen de lo que pudo ser España y lo que dejó de serlo en medio presiones de todo tipo, un magnicidio incluido, y de enormes traiciones internas y de nuestros seculares aliados.

[i] Revista Ejército, nº 911, marzo 2017:
[ii] Coronel Ángel Gómez de Ágreda: La bomba atómica que no fue, Revista Española de Defensa (Mº. de Defensa), diciembre 2017.

José María Manrique (Burgos, 1949), coronel de artillería retirado (1968, 2005 reserva por edad). En la forzada situación de reserva por edad a los 56 años fue escribiendo la historia española y universal especialmente del S. XIX en adelante, así como la metahistoria. 

en