Las cartas están echadas y la partida no se puede suspender. En Madrid, PP tiene 15 concejales; Cs, 11 y Vox, 4. Suman la mayoría absoluta. En cuanto a diputados autonómicos, PP tiene 30; Cs, 26 y Vox, 12. Suman, también, la mayoría absoluta. Por tanto, la Comunidad y el Ayuntamiento deberían de ser gobernados por el centro derecha, salvo que alguno de esos tres partidos quiera salirse del grupo. Esta es la situación que hay y con esto hay que contar. Detrás de cada concejal y de cada diputado hay votantes que no quieren que su voto se ignore, lo cual debería ser tenido en cuenta por todos los partidos. Parece absurdo que Ciudadanos, rechace hablar con Vox en las negociaciones, dados los resultados. Es un signo de inmadurez política, de infantilismo. ¿De qué acusa a Vox? ¿No será de cambiar constantemente de criterio? Atrévanse a decirlo con claridad.
Vox es el único partido que, con rotundidad, dice que, para caminar hacia la convivencia democrática, que establece nuestra Constitución en su preámbulo, hay que derogar la ley de Memoria Histórica, que ha roto el espíritu de reconciliación que inspiró la Transición democrática. Es además el único partido que, de forma indubitable, apoya los tres primeros artículos de la Constitución. Soberanía del pueblo español en su conjunto. Ni el pueblo catalán, ni el pueblo murciano, asturiano, gallego ni ningún otro pueblo puede arrogarse la soberanía del pueblo español. Vox afirma, también con rotundidad, la unidad indisoluble de la nación española patria común, lo cual implica no solo el carácter indisoluble de los territorios que constituyen España, sino su unidad y su carácter de patria común. Por ello Vox, critica con firmeza al Estado de las Autonomías que, como cada vez más españoles piensan, contribuye más a separarnos que a unirnos. Vox, también sin ambigüedades, enfatiza el castellano como lengua común y vehicular en toda España, y que es tan propia como las lenguas autonómicas. No todos los partidos, Sr. Feijoo, del centro derecha tienen tan claro su apoyo a estos tres primeros artículos de la Constitución.
Parece, por tanto, de sentido común que los tres partidos, PP ciudadanos y Vox, deban negociar en Madrid antes del día 15 de junio, día en que se constituye el Ayuntamiento. Sin embargo, hay quienes creen que ciudadanos se va a enrocar y que no va a querer negociar con Vox. Ante esa posibilidad hay tertulianos y comentaristas políticos que consideran que, al final Vox va a tragar y va a aceptar una solución similar a la de Andalucía. Es decir, quedarse fuera del gobierno y limitarse apenas acordar algunos temas programáticos menores con el PP. Otros consideran que Vox se contentará con sentarse en la mesa de negociaciones y hacerse la foto.
Ante estas profecías yo hago la contraria. No creo que Vox vaya a ceder en esta ocasión. No lo digo porque lo vea en una bola de cristal o en las cartas del tarot, sino por puro sentido común. Si Abascal y su partido aceptan esta vez el trágala, adiós a Vox. Si se dejaran ningunear, sería su suicidio político. Pasarían a ser, durante los largos cuatro próximos años, meros opinadores políticos. Siempre les quedaría no aprobar los presupuestos y provocar un bloqueo o nuevas elecciones. Pero sería demasiado tarde. Sería una pena para España, porque realmente es un partido que está llamado a crecer y a que sus ideas sean cada vez más conocidas y asumidas por los ciudadanos. La generosidad y oportunidad con que Vox actuó en Andalucía, no es repetible ahora en Madrid. Si Cs impide que haya un alcalde y un presidente de centro derecha en Madrid, que asuma la plena responsabilidad. Y si se atreve a provocar nuevas elecciones autonómicas en Madrid, que lo haga. Que sean los votantes los que indiquen lo que prefieren. Hay tantas cosas en juego en la política española que . Eso permitiría que el propio Cs descubra su auténtica identidad.
Los españoles desean que haya estabilidad, que se cree empleo, lo cual será cada vez más difícil en un creciente reino de taifas, con independentismo incluido. También desean que exista una relación armoniosa y de fructífera colaboración entre todas las regiones de España, un sentimiento de patria común y una voluntad de asumir nuestra historia que, con sus luces y sus sombras, es innegablemente trascendente. España debe ser una nación especialmente impulsora de una Europa en unidad, modelo de democracia, de igualdad entre hombres y mujeres, y de respeto a la libertad ideológica y de expresión y, por qué no decirlo, promotora de una fraternidad real, no demagógica. Europa debe ser un modelo para el mundo y España un modelo para Europa. En esa dirección, Vox tiene mucho que proponer y hacer. Por favor, Vox, no te vayas, no cedas en Madrid, no desaparezcas. Hay mucho por hacer. Es tu hora. Tu tiempo ha llegado.
Pues al final va a resultar que África no empieza en los Pirineos, desmintiendo el viejo tópico generado por la leyenda negra, sino en el Himalaya, cordillera establecida ya por pleno derecho como la más carpetovetónica de España, algo así como una nueva «Sierra Maestra» donde las hordas luciferinas han perpetrado su enésimo golpe de Estado contra nuestra Patria, en una nueva emboscada de sus enloquecidos milicianos.
Decía Julián Besteiro ―el único socialista honesto que ha dado España―, que la campaña de embustes que la izquierda la república urdió para adoctrinar al pueblo español sobre las supuestas atrocidades de la represión de la revuelta de 1934 eran «un Himalaya de mentiras», y esta frase inauguró una perfecta metáfora para describir las megatoneladas de falsedades que han arrojado sobre generaciones enteras de españoles, como si fuéramos un inmundo vertedero de perfectus detritus, de excrementos rojos, de pestilente estiércol.
Y allí, en lo alto de este Himalaya de mentiras de asombroso paralelismo con la más alta montaña de Monte Pelado, tenemos a Pedro Sánchez, mentiroso Guinness extendiendo sus brazos como un Corcovado mutante, del lado oscuro, que, a la vez que pretende suplantar al mismísimo Rey en sus funciones institucionales, también está empezando a suplantar al mismísimo Bafomet, al cornudo por antonomasia, al que un día arrebatará, si le es posible, su poder en los infiernos.
Pero, al igual que hay cumbres inmarcesibles de mentiras, también hay un Himalaya de verdades, toda una serie de «ochomiles» donde brilla esplendorosa la indesmayable luz de la realidad, sin filtros, sin manipulaciones, sin adulteraciones: verdades incómodas para los apesebrados, para los tiralevitas, para los chupatintas, para los muñequitos de ventrílocuo, para los cobardes, para los lameculos y toda la ralea de paniaguados de Soros y compañía; verdades como puños, como estandartes al viento, como banderas que ondearán un día en el mástil de la historia, como piedras que impactarán con toda seguridad en un futuro no lejanos en la frente de los gigantes que han diseñado este horror que asola nuestra Patria.
Porque es una verdad como un puño que acabamos de asistir al enésimo golpe de Estado perpetrado por la izquierda luciferina empotrada en el PSOE, lacayo del mal, ujier predilecto de Bafomet; golpe de Estado alevoso, descarado, clamoroso, que no es sino la segunda parte de aquella vergonzosa moción de censura a través de la cual llegó al poder el repelente Falconetti.
Todo estaba atado y bien atado, por los mismos que asesinaron a Carrero Blanco, golpe de Estado cuyo objetivo era liquidar a la vieja guardia franquista que podía oponerse a la dictacracia que habían diseñado para nosotros, y a la integración de España en los organismos mundialistas; por los mismos que organizaron el autogolpe de estado del 23 F, cuyo objetivo principal era llevar al poder a los socialistas con una mayoría absoluta, para lo cual urdieron la gran mentira de que el ejército estaba preparando un golpe militar, engaño que llevó al pueblo español a votar en masa al PSOE, por miedo a una involución democrática.
Sí, los del pucherazo del 28-A son también los mismos que ejecutaron el tremendo atentado del 11M, cuyo objetivo era evitar una tercera legislatura seguida del Partido Popular, y acelerar decisivamente la implantación en España de la ideología globalista mediante el inicuo zapaterismo, ya que, después de 30 años de descarado adoctrinamiento en la enseñanza y en los medios de comunicación, se juzgó que España estaba lo suficientemente desfranquistizada y descristianizada como para llevarnos a las cavernas del Nuevo Orden Mundial.
Los que dirigieron el fraude en la sombra son también los mismos que en México, en el año 2008, leyeron la cartilla a Rajoy, y le dijeron que si quería llegar a la presidencia del Gobierno tenía que aceptar toda la agenda zapaterista, sin tocar ni una tilde de sus ominosas leyes feministas, homosexualistas, multiculturalistas, abortistas y guerracivilistas.
Los mismos que planearon y ejecutaron el 15M, introduciendo en la vida pública española a una jauría de perroflautas, rastarojos, coletudos, bolivarianos cheguevarianos sacados del Caribe y algún parque temático de Leninlandia.
Los mismos que, durante la moción de censura contra Marianito «El Rajoí», le ordenaron que no dimitiera, que se fuera a beber whisky, con el fin de facilitar la llegada al poder de Sánchez, maniobra golpista cuyo objetivo era llevar a su culminación más luciferina la agenda de Zapatero; los mismos que han perpetrado la cósmica estafa de pucherazo del 28-A: una vez más, la izquierda llega al poder de manera fraudulenta.
El objetivo final es convertir a España en una república bananera, totalmente sodomizada por el NOM, convertida en un batiburrillo de estados de Taifas que se diluirá trágicamente en el gobierno mundial, y que será llevada próximamente a una bancarrota apocalíptica a resultas de la cual se destruirá la clase media, y las élites de psicópatas se quedarán con nuestras riquezas a cambio de una deuda impagable ―liquidando la religión católica, por supuesto, que es el principal adversario de la agenda globalista―.
Himalaya de golpes de estado, Himalaya de pucherazos, Himalaya de fraudes, Himalaya de mentiras, Himalaya de traidores, Himalaya de cobardes y corruptos, y de un pueblo idiotizado que ha sido arrojado desde su altas cumbres a las barrancas del infierno.
Pucherazo del 28-A, Himalaya de irregularidades donde todos los organismos decisivos de las elecciones estaban en manos de chupatintas de Sánchez: Serrano en Correos, Tezanos en el CIS, Abril-Martorell en Indra, Rodríguez Poo en el censo… Y todos los miembros del comité supuestamente anti-hackeo eran amiguetes del PSOE, claro.
El CIS empezó a vomitar desde mucho tiempo antes de las elecciones unas encuestas absolutamente asombrosas que movían a la rechifla, encuestas que mostraban ya claramente el algoritmo que se iba aplicar en la tramitación informática de los votos.
Es muy sencillo de explicar, ya que consiste en introducir en el código fuente del ordenador central un algoritmo con el fin de dar instrucciones a la programación informática para que adjudique automáticamente un número determinado de escaños a cada formación, de tal modo que, cuando un partido alcanza este nivel máximo, se bloquea totalmente la adjudicación de más votos a esta formación, votos que van a parar al PSOE o a otras formaciones políticas.
Este fenómeno explica que, con el 8% de votos escrutados, VOX ya tenía 23 escaños, y durante el resto del recuento sólo tuvo un diputado más, porque, una vez alcanzada la cifra que le había adjudicado el algoritmo, el voto a VOX quedó bloqueado.
Verdad incómoda que las elecciones del 28-A fueron las primeras en las que no hubo encuestas a pie de urna ―las «israelitas», como se las suele llamar―, hecho que se justificó por la necesidad de ahorrar dinero, pues la realización de esos sondeos a pie de urna era onerosa. Naturalmente, la verdad es que si no se hicieron fue porque se corría el serio peligro de que la avalancha de votos a formaciones de centro derecha desenmascarara el pucherazo que iba a dar la izquierda, pues las declaraciones a pie de urna son las más fiables, mucho más que las encuestas del CIS.
En efecto, es totalmente imposible que un muestreo de unas cuantas miles de entrevistas proporcione a una encuesta una mínima fiabilidad, dado que no se puede anticipar con certeza con unos miles de votos ―en las encuestas la gente no suele decir lo que piensa― el pronóstico de decenas de millones de votantes. En las mismas encuestas se afirmaba que había un 40% de votos indecisos y, mira por dónde, han ido a las alforjas de la izquierda.
Por cierto, se alega la necesidad de ahorrar para no hacer encuestas a pie de urna, pero, sin embargo, se han realizado encuestas mensuales por parte del CIS ―bastante caras―, cuando hasta ahora su frecuencia era trimestral. Algo huele a podrido en Españamarca.
Otra verdad como un templo es que ese olor a podrido también proviene de la empresa Indra, protagonista de irregularidades en algunas elecciones, que además cuenta con el programa informático de la compañía Smartmatic, empresa propiedad de George Soros desde 2014 ―¡oh la la!: ¡dejar el recuento de las elecciones en una empresa de Soros!―. Al parecer, el software de Smartmatic, al convertir electrónicamente un acta física de resultados, es capaz de dar una imagen escaneada que falsea los datos reales.
Smartmatic fue creada por Antonio Múgica, venezolano de la Universidad Simón Bolívar, y su capital procede de Media SGO, una blockchain mundial de expansión global, avalada por la UE, y resulta sumamente llamativo que el presidente de las dos empresas sea un tal Lord Mark Malloch-Brown, quien forma parte de la Junta Global de la Open Society Foundation de Soros, autor del libro La Revolución Global inacabada, que ocupó el cargo de ex-secretario general adjunto de la ONU, ex-vicepresidente para asuntos externos del Banco Mundial, y ex-ministro de Estado en la Oficina de Relaciones Exteriores de USA. Impresionante currículum globalista para el dueño del programa que hizo el recuento de nuestras elecciones, cuyo resultado dependió de una empresa al servicio de la ONU, del Banco Mundial y del Departamento de Estado de EE.UU, que invierten en Smartmatic para manipular las elecciones globales para su «Revolución Global».
Verdad como un castillo que tanto Sánchez como el coletudo guardan estrecha relación con la dictadura venezolana, del que su más conspicuo portavoz es Zapatero «El bambi» ―lindo apodo para un ave rapaz―, defensor a ultranza del chavismo y del bolivarianismo. ¿Tendrá algo que ver la continua actividad de Zapatero en favor de Venezuela para que su pupilo Sánchez haya comprado un programa informático gestado en Venezuela al que se acusa en muchos foros de adulteración de elecciones?
Como un templo es también la verdad de que sospechosamente los más beneficiados por el pucherazo han sido Sánchez y Rivera, dos chicos Bilderberg, marionetas sumisas ovejunamente al megaconspirador George Soros, que ya se ha entrevistado con ellos en alguna ocasión.
Y la verdad sublime, la verdad por excelencia de toda esta basura, de esta inmundicia insoportable es que el pucherazo ha sido la prueba más contundente de que absolutamente todos los medios públicos generalistas de más difusión, los no alternativos, están manchados hasta la médula de toda esta podredumbre globalista que emana del NOM y de su testaferro Soros, pues ninguno de ellos ha mencionado siquiera la posibilidad de que puede haber habido un pucherazo electoral, y tampoco se han hecho eco del clamor que viralmente recorre la red sobre este tema.
Como dice la frase, «cuando baja la marea, se ve quién nadaba desnudo», y esto es lo que ha ocurrido a algunos capitostes mediáticos que presumían de derechistas, que se han quedado con el culo al aire, porque no han dicho ni mu.
Verdad como un castillo que el lavado de cerebro que ha adoctrinado a los españoles para que se crean el resultado de las elecciones se ha basado en repetir hasta la saciedad que la dispersión del voto de centro derecha en tres partidos iba a restarles escaños en favor de la izquierda, y ésta es la explicación que se ha dado oficialmente sobre el descalabro del PP y de VOX, que se pretende justificar con esa mentira, porque si ésta argumentación fuera cierta, cabría preguntarse por qué en Andalucía no sucedió esto, sino todo lo contrario, ya que los tres partidos de centro-derecha sumaron sin problema hasta el punto de acabar con la eterna hegemonía socialista.
Todavía estoy esperando que algún sesudo analista me explique cuál ha sido la pérdida de votos del PP y de VOX que pueda deberse a la dispersión del voto. El único estudio que consulté, decía que la pérdida había sido de… ¡3 escaños!
Sin embargo, la verdad más tremebunda, la verdad como un Himalaya que más me ha impactado de esta pérfida cochambre es la constatación una vez más de que absolutamente todos los partidos que nos malgobiernan tienen el virus globalista, tienen las manos manchadas con toda esta inmundicia golpista y pucheril, están en el ajo, infectados por el virus de la ponzoñosa ideología del NOM, porque, sabiendo como saben que el pucherazo ha sido antológico, nadie ha movido un dedo para sacarlo a luz pública, para investigarlo, para denunciarlo: todos están en la pomada de la destrucción de España.
Por ello, dado que el pueblo español no tiene quien le defienda; dado que, una vez más, hemos sido abandonados por los políticos, es hora de que cojamos nuestro destino en nuestras manos, que marchemos codo con codo en la lucha por la verdad, la libertad y la unidad de España, echándonos a la calle para denunciar el pucherazo, y pedir una repetición de las elecciones, y que éstas sean transparentes, sumándonos a la convocatoria de concentraciones de protesta en muchas ciudades de España que se ha lanzado desde la Plataforma por unas Elecciones Transparentes, convocatoria cuyos detalles pueden verse en esta web: https://eleccionestransparentes.wordpress.com/
¡ÚNETE! ¡QUE NO TE ROBEN TU PATRIA! Más del PUCHERAZO
La ley natural demanda el patriotismo, ha dicho en Roma el cardenal Leo Burke, y Dios “de acuerdo con el orden inscrito en el corazón humano, no hace justo ni legítimo un gobierno mundial único”.
La ley divina nos permite ver que un único gobierno mundial sería “totalitario”, ha recordado el cardinal norteamericano Leo Burke en el curso de una alocución en el Rome Life Forum titulado ‘Piedad filial y patriotismo nacional como virtudes esenciales de los ciudadanos del cielo en la tierra’. “Ante los retos de nuestro tiempo, hay quienes proponen y procuran un único gobierno mundial, es decir, la eliminación de todos los gobiernos nacionales, de modo que toda la humanidad quede bajo el control de una única autoridad política”, ha dicho. “Para quienes están persuadidos de que la única manera de alcanzar el bien común es la concentración de todo el gobierno en una única autoridad, la lealtad a la propia patria o patriotismo se ha convertido en algo perverso”.
Del mismo modo que es difícil, si no imposible, leer las diatribas del cardenal Robert Sarah contra la inmigración ilegal masiva hacia Europa sino como una respuesta al obsesivo entusiasmo migracionista del Santo Padre, se hace muy cuesta arriba no ver otro tanto en esta charla de Burke, uno de los dos únicos cardenales supervivientes entre los firmantes de los famosos Dubia, nunca respondidos.
En esta ocasión sería una respuesta tanto al globalismo evidente de Su Santidad como a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU que, con el pretexto de la amenaza inminente del Cambio Climático, aspiran a constituir alguna forma de autoridad internacional por encima de los gobiernos nacionales. El propio Francisco, en una reciente alocución, hizo referencia a la “necesidad” de disponer de una autoridad supranacional de este tipo para hacer frente a los retos planetarios.
Pero, según Burke, “la divina autoridad, de acuerdo con el orden inscrito en el corazón humano, no hace justo ni legítimo un único gobierno mundial. De hecho, la ley divina ilumina nuestras mentes y nuestros corazones para que veamos que tal gobierno sería, por definición, totalitario, asumiendo la autoridad divina sobre el gobierno del mundo”.
Para el cardenal americano, “la soberbia pecaminosa que inspira el intento de un único gobierno mundial se ha comparado al orgullo de nuestros lejanos ancestros que, tras el Diluvio, pensaron que podría unir cielos y tierra con sus meras fuerzas construyendo la Torre de Babel”. Pero es en la familia y en nuestra patria, dice Su Eminencia, donde “Dios se encuentra con nosotros y ordena nuestras vidas”.
“Nuestra identidad personal procede principalmente de la familia, pero también de nuestra patria, porque la familia solo prospera en una comunidad más amplia”, asegura Burke. “Esa condición natural define nuestros derechos y deberes como ciudadano”.
Dando una visión cristiana al viejo adagio de que “las vallas hacen buenos vecinos”, Burke, lejos de ver contradicción entre esta postura y las obligaciones hacia la humanidad en su conjunto, alega que “el patriotismo, de hecho, fomenta la virtud de la caridad que claramente abarca a ciudadanos de otras naciones, reconociendo y respetando su distinta identidad cultural e histórica”.
La muerte es, propiamente hablando, la separación del alma y el cuerpo. Pero el ser humano vivo es un compuesto indisociable de cuerpo y alma, no un alma que dispone de su cuerpo en propiedad como algo ajeno a la personalidad.
Las operaciones de "cambio" o "reasignación" de sexo han entrado a formar parte del lenguaje común a raíz de la difusión primero, y la imposición coactiva después, de la ideología de género. (En España, por ejemplo, ha adquirido la condición de ideología oficial, al incorporarse a la legislación educativa, sanitaria y laboral con el acuerdo de todos los partidos políticos con representación parlamentaria, salvo Vox.)
La polémica al respecto suele centrarse en aspectos jurídicos y culturales: adoctrinamiento infantil, sistema organizado de "agentes implicados" para delaciones (véanse los artículos 19.2.a, 26.2.c, 29.c y 29.d del recientemente aprobado "marco regulador de la convivencia en los centros docentes de la Comunidad de Madrid"), sanciones a los disidentes...
Pero es imprescindible también un análisis antropológico y moral como el que ha realizado recientemente el padre Giorgio Carbone, O.P. en La Nuova Bussola Quotidiana:
El padre Giorgio Carbone (Nápoles, 1969) se licenció en Derecho en Génova y es doctor en Teología por la Pontificia Universidad Santo Tomás de Aquino de Roma y máster en Bioética en el Policlínico Gemelli.
Nunca es lícito "cambiar" el sexo: el hombre es cuerpo y alma
Las personas que sufren un problema de identidad de género, también denominado disforia de género, experimentan un profundo sufrimiento existencial. No merecen condena ni reproche, más bien son dignos de nuestra atención y nuestro respeto, pero eso es demasiado poco: también de nuestro amor fraterno y caritativo, de nuestra atención como amigos desinteresados.
Ciertamente, hablar de ello como de una “broma pesada [de la naturaleza]”, como hizo Michela Marzano [política y ensayista adalid de la ideología de género, en su libro Papa, Mamma e gender (Papá, Mamá y género)] no es respetuoso. Quiero ocuparme del fenómeno en sí mismo, por tanto en términos abstractos: algo que debemos conocer, no censurar sobre la base de prejuicios o de ideologías, sino valorar por lo que es.
Un conflicto psicológico...
La persona que sufre este trastorno vive un conflicto interior entre la autopercepción de su identidad (la llamada identidad de género) y su sexo biológico. Por ejemplo, se siente mujer atrapada (o, como suelen decir, “aprisionada”) en un cuerpo de hombre (un caso por cada 10.000 hombres), o bien se siente hombre atrapado en un cuerpo de mujer (un caso por cada 30.000 mujeres). El trastorno consiste, pues, en un impulso psicológico de pertenecer al sexo opuesto al genético, endocrino, fenotípico y (obviamente) también civil.
Recuerdo tres de los criterios diagnósticos:
1) Una fuerte y persistente identificación con el sexo contrario (no solo el deseo de alguna supuesta ventaja cultural que se deriva de la pertenencia al sexo contrario); si se trata de un adulto con disforia de género, experimenta molestia, incomodidad y sufrimiento cuando los demás le consideran miembro de su sexo biológico o cuando se debe comportar socialmente como tal.
2) Desea librarse de sus características sexuales primarias y secundarias, y por ejemplo solicita la administración de hormonas, o intervenciones quirúrgicas u otros procedimientos para alterar físicamente sus características sexuales con la finalidad de asumir el aspecto de un miembro del sexo contrario.
3) Convencimiento de haber nacido en el sexo equivocado; por eso utiliza expresiones como “atrapado” o “aprisionado”.
Hay que añadir que este trastorno no es concomitante con una condición física intersexual o con una ambigüedad de tipo genital.
El trastorno causa un malestar clínicamente significativo o compromete el ámbito social o laboral u otros ámbitos importantes. El malestar puede llegar hasta la esquizofrenia y a intentos de suicidio, y con frecuencia evoluciona hacia el delirio.
Sobre la aparición de este trastorno en la pubertad y adolescencia, el 16 de agosto de 2018Lisa Littman, investigadora de la Brown University School of Public Health [Escuela Universitaria Brown de Salud Pública], publicó en Plos One el que ha sido elogiado como “el primer estudio serio sobre la disforia de género de aparición rápida [rapid-onset gender dysphoria, ROGD]”, una disforia de género que aparece repentinamente en chicos y chicas durante la pubertad o a su conclusión, sin previo aviso y, por tanto -va de suyo- más por razones culturales que innatas y biológicas.
No es casualidad que, en su estudio, Lisa Littman haya encontrado que, entre los menores “convertidos en transgénero”, el 62% presentaba también un diagnóstico de trastorno psicológico y el 48% había visto que su disforia de género venía precedida por hechos traumáticos o estresantes como episodios de acoso escolar, violencia sexual y el divorcio de los padres.
...y una respuesta fisiológica
Desde hace algunos años, el protocolo de tratamiento consiste en tratamiento hormonal, cirugía corporal y asunción de los estereotipos de comportamiento del sexo al que se querría pertenecer. Si la persona con trastorno de disforia de género es prepúber, el tratamiento hormonal consiste en la administración de triptorelina, que reduce la secreción hipofisaria de las gonadotropinas y de esta forma bloquea el desarrollo de la pubertad fisiológica, que supone una fuente de gran sufrimiento.
Según un dictamen del Comité Nacional de Bioética [italiano] de julio de 2018, la administración de la triptorelina debería limitarse exclusivamente “a los casos donde las demás intervenciones psiquiátricas y psicoterapéuticas hayan resultado ineficaces”. Su finalidad sería ampliar la “ventana terapéutica” del joven paciente: bloqueo del desarrollo fisiológico de la pubertad para eliminar la causa de la ansiedad y ganar tiempo para explorar las posibilidades terapéuticas. Por consiguiente, según esta perspectiva, la administración de la triptorelina no está orientada directamente al cambio de sexo.
Pero este tema suscita uno mayor: ¿son moralmente lícitos el “cambio” de sexo o la llamada “transición” o “reasignación”? Utilizo las comillas para indicar que decir “cambio” es solo una forma de hablar.
La persona humana es sexuada en cualquiera de sus células: el par cromosómico 23, XX para la mujer y XY para el hombre, está presente en todas las células de nuestro cuerpo. Dicha pareja constituye la base de la condición sexual, es el aspecto genético-cromosómico del que deriva el aspecto gonadal (ovarios para la mujer y testículos para el hombre).
El óvulo [egg] tiene un cromosoma X. El espermatozoide [sperm] puede tener cromosoma X o Y. Si el que fecunda es X, el cigoto será XX (mujer [female]); si el que fecunda es Y, el cigoto será XY (hombre [male]). Esa pareja de cromosomas, XX o XY es la que define el sexo de todas las células de nuestro cuerpo.
Del aspecto gonadal procede el sexo hormonal, del hormonal procede el sexo anatómico-funcional y, por último, el psicológico, esto es, la auto-percepción como hombre o como mujer. Las intervenciones de “reasignación” consisten en extirpar los órganos sexuales internos y externos y construir algo que se parece a los órganos sexuales del sexo deseado.
El primer aspecto problemático es precisamente ese: destruyo irreversiblemente tejidos y órganos sanos.
El segundo aspecto es que el trastorno de la disforia de género es de orden psicológico: el sujeto reconoce su cuerpo en su morfología real, pero lo vive como extraño, no lo acepta y lo rechaza. Es un problema de identidad psicológica, concierne a la conciencia del yo y a la continuidad del yo en la corporeidad, porque la corporeidad soy yo. La intervención de “reasignación” no tiene lugar en el plano psicológico, y por tanto no da en la diana.
El criterio antropológico y moral
Este tema nos sugiere reflexionar sobre la visión antropológica de la sexualidad, y por consiguiente del ser hombre y ser mujer: yo soy mi cuerpo; no es verdad decir “yo tengo cuerpo”.
El cuerpo me constituye, es decir, contribuye a mi identificación de forma constitutiva e irrenunciable, y no es algo provisional, accidental o modificable a capricho, ni es un aspecto formal y exterior. La medicina está llamada a respetar la corporalidad, y no a arrogarse el derecho a manipular el cuerpo. La primera terapia es el respeto del cuerpo y de su integridad, porque -repito- mi cuerpo soy yo.
A la luz de estos principios de racionalidad práctica, el “cambio” de sexo jamás es lícito. Pero, además, para quien es creyente recuerdo lo que enseña el Concilio Vaticano II en la constitución Gaudium et Spes (n. 14): la persona humana es “corpore et anima unus [unidad de cuerpo y alma]”, esto es, un todo inescindible de cuerpo y alma. Por tanto estoy convencido de que aceptar la práctica de la destrucción de órganos sanos y de la construcción de un “disfraz” de órganos del sexo contrario, contradice cuanto la Iglesia enseña y cree sobre la unidad de la persona humana.
Aceptar realización de la “reasignación” del sexo significa admitir que la persona humana no es una unidad, sino que es solo alma, o mejor, un simple percepción de sí misma, un haz de emociones o percepciones, y que el cuerpo no es portador de sentido alguno.
Creo que la solución humanamente adecuada a este tema puede encontrarse en el amor y en la obediencia. En la obediencia a Dios Creador y al dato-criatura que es toda mi persona, alma y cuerpo. Obediencia deriva de ob-audire, es decir, escuchar: implica saber escuchar todo lo que nos manifiesta nuestra dimensión corporal. En el amor que comienza con la aceptación y termina con la gratitud al mismo Creador.
El título del libro es un juego de palabras en italiano con la expresión "leyendas urbanas", que transforma la expresión "leggende [leyendas]" en "leggender", incorporando el concepto "gender [género]".
Permítaseme finalmente formular una sospecha muy provocadora, una sospecha -sin embargo- suficientemente documentada, según lo que escribe Renzo Puccetti en su iluminador texto Leggender metropolitane: más allá del sufrimiento existencial, que debe comprenderse y aliviarse, la práctica del “cambio” de sexo y transgénero es una moda creada de forma muy estudiada, “presionando a la Organización Mundial de la Salud” y proponiendo la normalización de un trastorno psicológico y una idea de persona humana que no es nada más que auto-percepción.
La película sobre Blas de Lezo Premios Goya y Santiago Abascal Santiago Clavijo
6-febrero-2019
Blas de Lezo ha vuelto a la primera línea. La figura del héroe español que defendió Cartagena de Indias de los ingleses en 1741 se ‘coló’ en la gala de entrega de los premios Goya, después de que Vox respondiese a su no invitación invitando al cine español a realizar una película sobre el marino de Pasajes. “Si hicieran alguna película sobre Blas de Lezo, los españoles volverían al cine” contestó Santiago Abascal cuando le preguntaron por el veto de la Academia a su presencia en los ‘Goya’. Y la afirmación tuvo su eco durante la gala.
En 1739 Inglaterra declara la guerra a España, la llamada guerra de la oreja de Jenkins debido a que Julio León Fandiño, capitán de un guardacostas español en las costas españolas de Florida, interceptó el Rebbeca del contrabandista Robert Jenkins perdonándole la vida pero a cambio le hizo cortar a éste una oreja, después de lo cual le liberó con este insolente mensaje: Ve y dile a tu Rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve. El escándalo en Inglaterra fue mayúsculo y fue el pretexto perfecto para declarar una guerra, que en realidad estaba motivada por la avaricia de los comerciantes ingleses. Por ello planean desmembrar el imperio español que tanto ambicionaban y en ese plan Cartagena de Indias figuraba como la llave para sus propósitos. Para ello se prepara una gran escuadra al mando de Edward Vernon cuya rivalidad con Blas de Lezo era evidente, el almirante inglés lo señaló en sus cartas como adversario epónimo porque era un símbolo de la resistencia hispana a la ambición inglesa.
Se preparó una enorme flota contra Cartagena de Indias.
Los datos varían según las fuentes pero la escuadra británica debió componerse de 180 embarcaciones, 23600 combatientes y unas 3000 piezas artilladas desglosados así:
• 8 navíos de tres puentes y de 80 a 90 cañones.
• 28 navíos de dos puentes y de 50 a 70 cañones.
• 12 fragatas de 40 cañones.
• 2 bombardas.
• 130 barcos de transporte.
• 6237 soldados ingleses.
• 2763 soldados norteamericanos.
• 1000 macheteros jamaicanos.
• 12600 marineros.
• 2620 cañones navales.
• 1380 cañones de tierra.
En cambio Lezo contaba tan sólo con 6 navíos, 2830 hombres y 990 piezas artilladas desglosados así:
• 6 navíos de línea: el Galicia que era la nave capitana, el San Felipe , el San Carlos , el África el Dragón y el Conquistador .
• 2230 soldados españoles: Regimientos de Infantería de Aragón, Toledo, Lisboa, Navarra, el Fijo de la Plaza y milicianos de la ciudad.
• 600 indios flecheros del interior de la provincia.
• 900 marineros.
• 80 artilleros.
• 360 cañones navales.
• 320 cañones de los fuertes.
• 310 cañones del recinto amurallado de la ciudad.
Con tan abrumadora inferioridad de recursos, el almirante español Don Blas De Lezo y Olavarrieta rechazó la invasión inglesa y causó a Inglaterra el mayor desastre naval y terrestre de su história.
Las bajas inglesas en la campaña de Cartagena fueron tremendas, quedando la flota de guerra de su armada prácticamente desmantelada:
• 3500 muertos en combate.
• 2500 muertos por enfermedades.
• 7500 heridos en combate.
• 6 navíos de tres puentes.
• 13 navíos de dos puentes.
• 4 fragatas.
• 27 transportes.
• 1500 cañones capturados o destruidos por los españoles.
Del lado español los daños fueron también importantes, llegando casi al límite de lo que podía soportar la guarnición:
• 800 soldados.
• 1200 heridos.
• 6 navíos de dos puentes.
• 5 fuertes.
• 3 baterías.
• 395 cañones.
Cada barco y soldado español hizo frente y derrotó a 10 ingleses. El resultado es tan increíble que el propio Lezo, pecando de humildad, atribuye la victoria a las misericordias de Dios.
Pero existen informaciones más dramáticas de los propios combatientes ingleses que hablan por si solas de la debacle y la tragedia que se cernió sobre ellos: Por la cuenta honesta tuvimos 18000 hombres muertos, y según un soldado español que capturamos, ellos perdieron a lo sumo 200. El Almirante Una Pierna con su excelente mando y fuego mató a 9,000 de nuestros hombres, la fiebre general mató un número parecido. Cuando eché la última mirada al puerto de Cartagena, su superficie era gris con los cuerpos putrefactos de nuestros hombres, que murieron tan rápidamente que nosotros no podíamos enterrarlos. De los agricultores pobres y débiles de nuestras colonias norteamericanas murieron cuatro hombres de cada cinco.
Así pues, Inglaterra TAMBIÉN tuvo su "Armada invencible" muy superiór a la de Felipe II de España. Y ésta fué derrotada por 3000 españoles, NO POR LA METEOROLOGÍA. A ver si los piratas ingleses meten en las enciclopedias la história de su ARMADA INVENCIBLE, que también la tuvieron. Pero bien que lo ocultan.
Ana Botín se ratifica como representante del masónico club de Bilderberg, que celebrará su encuentro anual del 30 de mayo al 2 de junio en Montreux, Suiza. Asimismo, Pablo Casado -presidente del PP-, Inés Arrimadas -portavoz de Ciudadanos en el Congreso- y Javier Monzón -presidente de Prisa- han aceptado la invitación confirmando su asistencia.
No es casualidad que los dos líderes de la derecha acudan a la rama más vistosa del actual trono masónico, al igual que Monzón, amigo personal y subordinado de Botín. De Ciudadanos destacan algunos políticos como Manuel Valls, quien pertenece a la masonería y que, por cierto, ha ofrecido su apoyo al PSC y a Podemos para evitar que ERC se haga con la alcaldía de Barcelona, "sin condiciones". Otro 'Ciudadano' dispuesto a colaborar con los socialistas es Francisco Igea, en Castilla y León. Sí, la masonería persigue un pacto PSOE y Cs... y PP cuando sea pertinente para aislar a Podemos y, sobre todo, a Vox. No extraña, por tanto, la presencia de Casado en la lista de invitados. El presidente del PP ya está marcado.
Las reuniones se llevan a cabo
bajo la Regla de Chatham House:
no se puede revelar la identidad ni la afiliación
de los oradores ni de ningún otro participante
"No hay una agenda detallada, no se proponen resoluciones, no se toman votos y no se emiten declaraciones de política", explican en los escasos detalles que publican en la página web -"Bilderberg Meetings nunca ha buscado ninguna atención pública"-. No obstante, adjuntan una serie de temas que saldrán a relucir entre los que destacan: "Una orden estratégica estable", "Rusia", "China", "el futuro del capitalismo", "Brexit" y "la ética de la inteligencia artificial", entre otros.
La reunión de Bilderberg es un foro para discusiones informales sobre temas importantes, a las que asisten entre 120 y 140 líderes políticos y expertos de la industria, las finanzas, el trabajo, el mundo académico y los medios de comunicación. Ahora bien, las reuniones se llevan a cabo bajo la Regla de Chatham House, que establece que los participantes son libres de utilizar la información recibida, pero no se puede revelar la identidad ni la afiliación de los oradores ni de ningún otro participante. Es decir, unos encuentros de lo más transparentes, donde está en juego el futuro del planeta... en manos de los masones
