sábado, 30 de abril de 2022
***NOM-EEUU: Ucrania y Marruecos tentáculos de la OTAN. ¿Quién dirige la NATO? (y II). Por el Coronel Manrique
Ucrania y Marruecos tentáculos de la OTAN.
¿Quién dirige la NATO? (y II)
30 ABRIL 2022
La ocupación marroquí vino, no solo pacíficamente, de la mano de Usa, y sin su ayuda Marruecos pudo ser derrotado
Comentaba anteriormente la inaudita uniformidad de nuestros políticos a la hora de implicar gravemente la seguridad nacional y los intereses patrios en un peligrosísimo y peculiar conflicto que no es ajeno, de la mano de unos “aliados” que no solo no nos defienden (Ceuta-Melilla), sino que nos invaden (Gibraltar) y apoyan todo tipo de agresiones de terceros, como es el caso Marruecos en el Sáhara-Canarias, Ceuta-Melilla-Peñones, en su guerra comercial y en las apenas encubiertas acciones de supuestas mafias de la droga y la inmigración ilegal.
Marruecos, nuestro más peligroso “aliado”
Aunque en la vergonzosa carta de Pedro Sánchez al rey alauí, saltando por encima de todo tipo de legalidad nacional e internacional y los mínimos protocolos diplomáticos, ha habido cierta uniformidad contra el mandatario del PSOE, ha sido obviando partes fundamentales del problema saharaui y sus implicaciones con Canarias. Porque las Islas Afortunadas han dejado de serlo al perder sus aguas, pesca, fondos marinos, y quedar vendidas a las invasiones inmigratorias. Y España en general a un largo etcétera que incluye el grave peligro de su seguridad y las represalias a nivel de terceros, empezando por Argelia (gas y aguas de Baleares) y la República Árabe Saharaui (RASD). Con relación a la última, nuestra traicionada y abandonada provincia, nadie parece acordarse de que la condenamos a una larga (1975-1991) y durísima guerra, la cual Marruecos a reiniciado hace dos años sin que se hayan dado por enterado ninguna plañidera o medio de comunicación, ni ONU, ni OTAN, ni Unión Europea, ni las señorías de los partidos parlamentarios o de los cuerpos jurídicos, ni las jerarquías eclesiásticas, ni nuestro avezados y atlantistas militares.
Por esto es normal, pues en España nadie parece saber que las dos únicas colonias que hay en Europa y África son Gibraltar y el Sáhara Español, ambas pendientes de descolonizar según la ONU y ambas “españolas de iure”, para nuestra vergüenza y calamidades. Tampoco recuerda que Puerto Rico (y Guam y muchos otros “enclaves”) están o deberían estar en la misma situación y en manos de los países sajones que impulsan la guerra contra Rusia y apoyan a Marruecos en todas sus acciones contra todo derecho.
Doble vara de medir colonias
La mano que se mueve por detrás de algunos actores
Aquella provincia española fue arrancada a la fuerza y con traición, sin cumplirse nunca el mandato de la ONU respecto al referéndum de autodeterminación, que impulsó España hasta el cambio de régimen. Y la sangre española derramada no fue solo la de los saharauis con DNI español, ni la de los caídos por proyectiles y minas marroquíes, ni la hispana derramada por los “polisarios”, también fue la de los pescadores asesinados fríamente en oscuros atentados atribuidos por Marruecos (y nuestro Gobierno) a la RASD, pero cuya responsabilidad muy bien pudo de un reino que ha terminado robándonos no solo la pesca, sino las aguas y la riqueza de sus fondos (“tierras raras”, petróleo, gas, etc).
Todo ello, claro está, con la inicialmente encubierta ayuda norteamericana e israelí, entre otros estados, y hoy proclamada a los cuatro vientos.
Algunas de las ingentes pérdidas alauís
El libro
Pero este trascendental y peligroso tema, apenas esbozado aquí en su historia y actualidad merece un detallado estudio que ofrezco en una obra que no les dejará ni indiferentes ni sin respuestas, tanto en cuanto a historia, sociología, geopolítica y milicia. Resumo:
Además de las históricas relaciones entre la Península y el Magreb en las épocas fenicia, romana (Mauritania Tingitana), bizantina y visigoda, y los ocho siglos de presencia musulmana en nuestras tierras, Marruecos, tras la sangrienta pacificación del Protectorado, desde su “renacimiento” en 1956 Marruecos nos ha hecho siempre la guerra. Ataques armados y otros apenas encubiertos en la mayoría de las ocasiones; una guerra híbrida al decir actual.
La sangrienta Guerra de Ifni-Sáhara en 1958, aún sin retirarse por completo de allí nuestro Ejército del Norte de África y tener en nuestras academias más de 200 cadetes suyos, nos forzó a abandonar la Zona Sur del Protectorado de Marruecos (Tarfaya), incluso, y vergonzosamente, sin habernos entregado los prisioneros que tenían, y Sidi Ifni (Provincia nº 51) en 1969, a pesar de ser una concesión “a perpetuidad” de Marruecos tras el tratado de paz la Guerra de 1860. Y entonces Marruecos no contaba prácticamente con armamento pesado, Aviación, ni Marina.
Libro de ampliación
Marruecos luego fagocitó las zonas neutrales, Perejil y la Zona Económica Exclusiva Canaria, al tiempo que nos inundaba de droga, inmigrantes, terroristas, productos hortícolas y humillaciones de todo tipo. Y, siempre reclamando descaradamente muchas zonas nuestras, se lanzó luego a una carrera de armamento que ha ganado claramente.
Todo esto, y lo que venga, ha sido y será posible gracias a traiciones españolas, junto con apoyos e inducciones de otras naciones que, formalmente, son nuestras aliadas.
Disculpen la propaganda y quédense con su contenido.
Indicios de futuro
VOX
Y, para demostrar que no me mueven motivos egoístas, voy a quitarme, seguramente, algunos lectores con la crítica al grupo que más podría haber hecho en beneficio de España, pero que, con ocasión de las crisis de Ucrania y el Sáhara, ha tenido una actuación nada boyante, por decirlo suavemente. Porque en ambos casos ha demostrado una aterradora falta de conocimientos o de principios.
Ya en su momento dio una muestra de ello poniéndose de perfil con ocasión de la profanación sacrílega del Valle de los Caídos y del Generalísimo Franco, con lo que aquella acción suponía de carga de profundidad.
A lo dicho se suma la no denuncia de graves ilegalidades en las últimas elecciones (por marcar un límite temporal). Y eso que lo hizo en su momento en Andalucía y recuperó miles de votos “extraviados”, y que es público y notorio que no se hace el obligado escrutinio manual general ni se audita el sistema de transmisión de datos desde las mesas electorales al Ministerio del Interior. ¿Alguien pude creer que con esa postura le darán más oportunidades? Porque puede mirarse en el espejo de Marine Le Pen o de Trump. ¿Creen que van a tener tiempo (años) frente a una carrera acelerada del NOM (Tercera Guerra Mundial -nuclear- incluida)?
Tampoco hace las merecidas críticas a unas instituciones, por muy altas que sean (Jefatura del Estado, Justicia, Milicia, Sanidad Pública, etc), que en muchas ocasiones deben ser objeto de llamadas de atención.
Aterrador panorama el de VOX como no cambie. ¿A qué espera? ¿Por qué tantos balones de oxígeno a este sistema corrupto? ¿Creen que con estos amaños “electoralistas” (al decir del profesor Centeno) les van a perdonar?
Y apocalíptico futuro el que se vislumbra para España.
José María Manrique (Burgos, 1949), coronel de artillería retirado (1968, 2005 reserva por edad). En la forzada situación de reserva por edad a los 56 años fue escribiendo la historia española y universal especialmente del S. XIX en adelante, así como la metahistoria.
***NOM-UCRANIA: Pensar lo impensable. Por RAFAEL BARDAJI
Pensar lo impensable
28 abril 2022
El pasado día 14, el actual director de la CIA, William Burns, afirmó que “dado el grado de desesperación del presidente Putin y del liderazgo militar ruso, dado los contratiempos que han sufrido hasta ahora, nadie puede tomarse a la ligera la amenaza sobre un posible empleo de armas nucleares tácticas o de baja potencia”. Como es lógico, los medios de atemorización de masas en lo que se han convertido televisiones, radios y redes, se lanzaron a exponer los daños catastróficos de una bomba atómica. Hasta un periódico de tirada nacional español, sacó un suplemento dominical con los daños que una bomba nuclear causaría si su objetivo fuera Madrid. Al mismo tiempo, todos los creyentes en la destrucción mutua asegurada corrieron a negar la posible escalada atómica porque nadie en su sano juicio, incluido Putin, se arriesgaría al suicidio mutuo por una región de Ucrania.
Yo ya he escrito en estas páginas que, de momento, no veo en Rusia la necesidad de recurrir a un arma que durante décadas ha sido tabú, al menos en el mundo occidental. Aunque no siempre fue así. Recordemos, por ejemplo, el libro de Herman Kahn Pensar lo impensable, de 1962, donde se defendía que una guerra nuclear era pensable y que el control de la escalada era posible, evitando así el suicidio mutuo. Años más tarde, por poner otro ejemplo, otro analista, Colin Gray, argumentaba en la Victoria es posible que vencer una guerra nuclear era imaginable y posible, si se empleaban las armas y la estrategia adecuadas.
Tanto Putin como Zelenski están convencidos de que pueden salir victoriosos de esta guerra. Pero sólo uno de los dos puede ganar. Y sólo uno tiene armas nucleares
Con todo, la cuestión actual es: ¿se atrevería Vladimir Putin a bombardear nuclearmente Ucrania? Nos guste o no tenemos que aceptar que la respuesta es contingente, no hay un sí o un no categórico y permanente, sino que todo depende de las circunstancias. Repito, yo creo que ahora mismo a Rusia no le es necesario recurrir a una detonación atómica porque va ganando en lo que constituye su objetivo estratégico de esta fase de la guerra, el sur y este de Ucrania. Un arma atómica, aunque fuese táctica, no le aportaría ninguna ventaja. Al contrario, destrozaría un área que sí podrá usar cuando haya derrotado la resistencia del Ejército ucraniano en la zona. Y también hay que subrayarlo, por mal que le haya ido en su marcha sobre Kiev, las operaciones en el sur y este le van yendo bastante bien.
¿Por qué podría recurrir entonces al arma atómica? Dicho de otro modo, ¿qué tendría que pasar para que Putin viera en lo nuclear su mejor opción? Claramente, que la capacidad de resistencia ucraniana, alimentada por los países de la OTAN con sus sistemas de armas, inteligencia y entrenadores militares, le diera la vuelta a la tortilla y pusiera en peligro la victoria rusa en el este y sur de ucrania. Esto es, si Putin tuviera que enfrentarse a una derrota catastrófica, sus posibles dudas sobre autorizar el uso de la bomba nuclear se disiparían. Pero llegados a ese punto, no tiene por qué desencadenar un intercambio nuclear que destruyera el planeta: Rusia tiene armas tácticas por debajo de los 10 kilotones (la empleada sobre Hiroshima, para hacernos una idea) y podría hacer detonar una de ellas en un área poco poblada y sin interés. A modo de demostración, más que de venganza.
Si la casa Blanca se empeña en defender que lo que se necesita es no sólo una Ucrania soberana, sino también una Rusia más débil, nos estará acercando a un escenario nuclear real
¿Cómo reaccionarían los Estados Unidos y demás aliados de la OTAN? Es difícil saberlo, pero es bastante dudoso que recurrieran a un contrataque atómico. Tiendo a pensar que aceptaríamos crear una situación a la “coreana”, con una Ucrania del Oeste y otra del Este, pero se acentuarían las sanciones de todo tipo contra Moscú.
Lo bueno, no obstante, es que mientras Putin crea que puede ganar, es difícil que se plantee el uso del arma atómica. Lo malo es que, por el momento, tanto él como Zelenski están convencidos de que pueden salir victoriosos de esta guerra. Pero sólo uno de los dos puede ganar. Y sólo uno posee un arsenal de bombas atómicas.
La estrategia occidental de ralentizar la victoria de Putin para forzar a Moscú y a Kiev a negociar sólo ha producido, de momento, una escalada retórica y un enquistamiento de las conversaciones. Sólo cuando se consoliden las posiciones de unos y otros sobre el terreno, la negociación se volverá más pragmática. Pero si la casa Blanca se empeña en defender que lo que se necesita es no sólo una Ucrania soberana, sino también una Rusia más débil, nos estará acercando a un escenario nuclear real. Tal y como la venganza e intransigencia de las potencias ganadoras de la I Guerra Mundial llevaron a la Segunda.
viernes, 29 de abril de 2022
TESTIGO DEL PADRE PÍO: EL GIGANTE (EPISODIO 1)
José María Zavala, autor del bestseller Padre Pío, ofrece en su canal, Refugio Zavala, un documento de excepcional valor histórico: una entrevista a fondo a fray Marciano Morra, fallecido el 17 de enero de 2021. Este religioso capuchino fue el último fraile del convento de San Giovanni Rotondo que conoció y trató personal y habitualmente a San Pío de Pietrelcina (1887-1968). Zavala habló con él para la producción de sus dos películas sobre el santo, El misterio del Padre Pío (2018) y Renacidos (2019), pero solo había utilizado una parte de sus palabras. La conversación íntegra, extraordinariamente rica en datos y anécdotas, permanecía inédita. Ahora la ofrece en dos partes junto con otros materiales recogidos en su día, para completar una serie sobre el santo de los estigmas titulada El gigante, del que este vídeo constituye el primer episodio.
***NOM-UCRANIA-Las purgas del «héroe» Zelensky: secuestros, torturas y asesinatos. Por Clara López González
Las purgas del «héroe» Zelensky:
secuestros, torturas y asesinatos
Por Clara López González
29/4/2022
Mientras dice defender la democracia, Volodymyr Zelensky ilegaliza todos los partidos de la oposición en Ucrania, ordena el arresto de sus rivales políticos y permite la desaparición tortura y asesinato de disidentes en todo el país. A día de hoy son once los alcaldes ucranianos que se hallan desaparecidos.
Zelensky
Según el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, la guerra con Rusia es una batalla por la democracia. Así lo declaró de forma solemne en el discurso que dirigió el 6 de marzo al Congreso de Estados Unidos. Los medios corporativos estadounidenses respondieron con una lluvia de halagos a Zelensky, e incluso promovieron una campaña para presentarlo como candidato al Premio Nobel de la Paz.
Sin embargo, esos mismos medios miraron para otro lado cuando el gobierno de Zelensky dio carta blanca al secuestro, tortura y asesinato de políticos ucranianos acusados de colaborar con Rusia, así como la ilegalización de 11 partidos de la oposición.
Yevhen Karas
El servicio de inteligencia ucraniano, SBU, que ha sido entrenado por la CIA en estrecha colaboración con los paramilitares neo-nazis, ha sido el brazo ejecutor de esta campaña de represión.
Yevhen Karas, fundador de la unidad neo-nazi C14 (vídeo), ha señalado la estrecha relación que existe entre su banda y otras facciones extremistas con el SBU. En una entrevista de 2017 se jactaba de que la SBU “nos informa no solo a nosotros, sino también a Azov, el Sector Derecho, etc.”.
Desde que Rusia lanzara su operación militar en Ucrania, el SBU se ha dedicado a perseguir a políticos locales que decidieron aceptar ayuda humanitaria de Rusia o negociar con las fuerzas rusas para abrir corredores de evacuación de civiles.
El 1 de marzo, por ejemplo, Volodymyr Strok, alcalde de la ciudad oriental de Kreminna, en la parte de Lugansk controlada por Ucrania, fue secuestrado por hombres uniformados y, según su esposa, le mataron disparándole al corazón. El 3 de marzo, aparecían fotos de Strok visiblemente torturado. Un día antes de su asesinato, había animado a sus colegas ucranianos a que negociaran con oficiales pro-rusos.
Anton Gerashchenko
Anton Gerashchenko, consejero del Ministerio de Interior de Ucrania, celebraba el asesinato del alcalde Strok en su cuenta de Telegram:
“Hay un traidor menos en Ucrania. Han hallado muerto al alcalde de Kreminna en la región de Lugansk, ex-diputado del parlamento de Lugansk”.
También el 7 de marzo hallaron el cadáver del alcalde de Gostomel, Yuri Prylipko, quien, al parecer, había entrado en negociaciones con el ejército ruso para abrir un corredor humanitario y que pudieran ser evacuados los civiles de su ciudad.
Después, el 24 de marzo, Gennady Matsegora, alcalde de Kupyansk en el noreste de Ucrania, publicó un vídeo en el que pedía al presidente Zelensky y su administración que liberaran a su hija, a la que habían tomada como rehén los agentes del SBU.
Denis Kireey
Después vino el asesinato de Denis Kireey, alto cargo del equipo negociador de Ucrania, que fue asesinado a plena luz del día en Kiev tras la primera ronda de conversaciones con Rusia. Kireey fue después acusado de “traición” en los medios locales de Ucrania.
A día de hoy, son once los alcaldes ucranianos que se hallan desaparecidos. Los medios occidentales han difundido el mensaje del gobierno ucraniano según el cual estos alcaldes habrían sido arrestados por el ejército ruso, extremo que ha desmentido el ministro de Defensa de la Federación Rusa.
Cuando Zelensky borró del mapa a la oposición, ordenó la nacionalización de todas las televisiones y la creación de un canal único de 24 horas, llamado “Noticias Unidas”, para “contar la verdad sobre la guerra”
.
Viktor Medvedchuk
Después, el 12 de abril, Zelensky anunciaba que el SBU había arrestado a su principal rival político, Viktor Medvedchuk, fundador del segundo partido de Ucrania –Patriotas por la Vida. Medvedchuk representa, de hecho, a la población de etnia rusa. Aunque su partido es considerado “pro-ruso”, en parte por sus estrechas relaciones con Vladimir Putin, su presidente ha condenado la agresión de Rusia en Ucrania.
Ya en marzo de 2019, miembros de los Cuerpos Nacionales del Batallón neo-nazi Azov atacaron la casa de Medvedchuk al que acusaban de traición (cuya grabación ha sido censurada por YouTube). En agosto de 2020, atacaron con balas de goma un autobús que transportaba a representantes de su partido, resultando varios heridos. En febrero de 2021, Zelensky cerraba varios medios de comunicación controlados por Medvedchuk y recibía por ello la aprobación del Departamento de Estado de EE.UU, cuyo portavoz declaró en Twitter que “apoya los esfuerzos de Ucrania para contrarrestar la maligna influencia de Rusia…”.
Tres meses después, Kiev encarcelaba a Medvedchuk bajo cargo de traición. Zelensky lo justificó diciendo que había que “luchar contra el peligro de la agresión rusa en el terreno de la información”.
Desfile de miembros del Batallón Azov
Desde que las tropas rusas entraron en Ucrania el 24 de febrero, el SBU no ha dejado de perseguir a la oposición política interna. La izquierdista, especialmente, es la que ha recibido el trato más duro, incluido el secuestro y la tortura de sus militantes.
Alexander Matjuschenko
El 3 de marco, en la ciudad de Dnipro, agentes del SBU, junto a miembros de Azov, irrumpieron en las casas de varios miembros de la organización Livizja, que se ha pronunciado contra los recortes en gasto social y la propaganda mediática de la derecha. Una de las agredidas pudo declarar después que, mientras un militante de Azov le “cortaba el pelo con una navaja”, los agentes del SBU torturaban a su marido, Alexander Matjuschenko:
“Nos cubrieron la cabeza con bolsas, nos ataron las manos con cinta adhesiva y nos llevaron en coche a un edificio del SBU. Allí siguieron interrogándonos y amenazándonos con cortarnos las orejas”, según declaró la esposa de Matjuschenko a la publicación izquierdista alemana Junge Welt.
Los miembros de Azov y los agentes del SBU grabaron la sesión de tortura y publicaron imágenes de la cara ensangrentada de Matjuschenko.
Los hermanos Mikhail y Aleksander Kononovich, miembros de la ilegalizada Unión de Juventudes Comunistas de Ucrania también fueron arrestados y encarcelados por el SBU el 6 de marzo, acusados de “difundir opiniones pro-rusas y pro-bielorrusas”.
Yan Taksyur
Días después, el SBU detenía al periodista Yan Taksyur, a la activista de derechos humanos Elena Berezhnaya; a Elena Viachslavova, cuyo padre, Mikhail, murió abrasado en el incendio a la casa de los sindicatos de Odessa el 2 de mayo de 2014; al periodista independiente Yuri Tkachev; al activista por los derechos de los discapacitados Oleg Novikov, entre otros.
Una de las acciones represivas más horribles fue, quizás, el secuestro y tortura (vídeo) por parte de militantes neo-nazis del deportista profesional de artes marciales mixtas,, por el simple delito de haber entrenado junto a colegas rusos en un gimnasio de Chechenia. Ryndovskiy, judío, había expresado en redes sociales sus opiniones contra la guerra del Dombass.
Ryndovskiy
Todo esto sin contar los numerosos vídeos que muestran a ciudadanos atados a postes y árboles, a menudo con los genitales al aire o las caras pintadas de verde si son gitanos. De estos actos de humillación y tortura, llevados a cabo por los voluntarios de Defensa Territorial, encargados de imponer la ley y el orden en tiempo de guerra, han sido víctimas personas de diversa condición, desde acusados de simpatizar con Rusia hasta supuestos ladrones (vídeo).
Según Vassily Prozorov, ex-agente del SBU que desertó y marchó a Rusia tras el golpe del Euromaidan:
“Empleados de la CIA han estado presentes en Kiev desde 2014. Residen en apartamentos clandestinos (…) Sin embargo, a menudo van a las oficinas centrales del SBU para ciertas reuniones o preparar operaciones secretas”.
Prisioneros rusos y pro-rusos asesinados por ucranianos
Mientras los medios occidentales hablan solamente de supuestas violaciones de derechos humanos por parte de las fuerzas rusas, los soldados ucranianos han estado exhibiendo sus crímenes de guerra, desde fusilamientos hasta la tortura de soldados prisioneros. En marzo, un hilo pro-ucraniano de Telegram, llamado White Lives Matter (las vidas blancas importan), publicaba un vídeo de un soldado ucraniano llamando a la novia de un prisionero ruso, a la que decía que le iban a castrar.
Este tipo de llamadas a madres, esposas y novias de los soldados hechos prisioneros se han repetido, incluso mostrándoles, a través de sus teléfonos móviles, las caras y cuerpos magullados por la tortura o directamente sus cadáveres.
También este mes de abril aparecieron los vídeos que muestran cómo a las afueras de la ciudad de Kharkov, soldados ucranianos disparaban en las piernas (vídeo) a los soldados rusos capturados.
Gennediy Druzenko, jefe del servicio médico militar de Ucrania, declaró en una entrevista en el canal Ukraine 24, que “había emitido la orden de castrar a los rusos porque eran infra-humanos y peores que las cucarachas”.
En todas las guerras se producen atrocidades por parte de los bandos contendientes. Sin embargo, en la de Ucrania con Rusia, las cometidas con la aprobación del gobierno de Zelensky son sistemáticamente silenciadas por los medios occidentales, que le sirven de altavoz propagandístico.
VÍDEO RELACIONADO:
Para Canarias-Semanal.org
***NUEVO ORDEN MUNDIAL: Estado de la cuestión. Conferencia de Raúl Quirós
NUEVO ORDEN MUNDIAL: Estado de la cuestión.
Conferencia de Raúl Quirós
28 ABRIL 2022
Jueves, 28 abril 2022
CONFERENCIA
⏱ 13:30h. Los Ángeles
⏱ 16:30h. Miami
⏱ 17:30h. Buenos Aires
⏱ 22:30h. Madrid
Organiza: Milicia de San Luis IX
Ciclo ACTUALIDADES 2022
Más info: www.mslix.org
Puede seguir la conferencia en directo en el canal
***Frente al Nuevo Orden Mundial (I): Europa y Hombre Europeo. Por Daniel Ponce Alegre
Frente al Nuevo Orden Mundial (I)
Europa y Hombre Europeo
29 ABRIL 2022
La Filosofía Griega, aún en sus momentos más sublimes, nunca llegó al concepto de persona como ser único e inviolable.
El fundamento espiritual de Europa, entendida ésta no desde su aspecto étnico-geográfico sino político-religioso, es decir como Cristiandad, tiene la consideración de hombre (varón y mujer) como persona. Considera al cuerpo humano desde una perspectiva integral (bio-psico-social y espiritual) no como un individuo aislado de sus semejantes o sujeto a la masa nacional-popular, ni tampoco es considerado como un ente solamente espiritual, propio de la Gnosis o de la más reciente Nueva Era, ideología idónea para la espiritualidad que se pretende que tenga esta Nueva Normalidad o Nuevo Orden Mundial.
El concepto de persona es un concepto que los griegos, pese a la nobleza de la noción de ''psyche'' o alma, no poseían y en cuanto al cuerpo (material) lo consideraban negativamente, de él debían desprenderse de diversas maneras o ensalzarlo como único objeto de atención según las diversas escuelas.
Para ilustrar la visión griega del cuerpo seleccionemos unas sentencias.
- Platón:
'' Pensemos que cada uno de nosotros, los seres vivientes, es una marioneta divina ''.
- Aristóteles:
'' Hay otras cosas de naturaleza mucho más divina que el hombre, como las que constituyen el mundo ''.
- Plotino:
'' El hombre no es el mejor de los seres vivos ''.
- Sócrates:
'' La naturaleza no haría nada incompleto o vano... Lo hace a causa de los hombres ''.
Así vemos cómo los griegos en general ponían a los cuerpos celestes por encima del hombre y los consideraban seres vivos superiores e inteligentes. Su pensamiento era claramente cosmocéntrico y no antropocéntrico como sucede en el pensamiento cristiano (y en parte en el judío, aunque los conceptos de raza y pueblo priman. Los judíos son inferiores en ese sentido:
La persona, como ser creado por Dios con vocación de filiación divina, no es el centro.
Como conclusión, destacar que es en este punto (la no centralidad de la persona en toda la creación material o física de Dios) que helenos y hebreos, paganos y judíos coinciden, y están unidos filosóficamente frente al cristianismo, frente a su visión de la persona, frente al eurocentrismo y frente a la superioridad filosófica del hombre europeo.
Una superioridad ante la Verdad, la Verdad que viene del Magisterio de 2000 años de Tradición de la Iglesia bajo el marco de la Cristiandad y de los reinos cristianos que la conformaron.
Esto es Europa, la Cristiandad. Arma eficaz frente al Nuevo Orden Mundial y su Satánica Agenda.
Teólogo
***EEUU AntiPAPISTA: Rino Camilleri sintetiza una historia que hoy sitúa a los católicos como principal confesión. Estados Unidos, un país nacido «antipapista» que viró gracias a misioneros, inmigrantes y conversos
Rino Camilleri sintetiza una historia
que hoy sitúa a los católicos como principal confesión.
Estados Unidos, un país nacido «antipapista»
que viró gracias a misioneros, inmigrantes y conversos
ReL
26 abril 2022
Tenida del Ku Klux Klan en Tennessee en 1948.
La organización se caracterizaba por su odio
a negros, judíos y católicos.
Durante mucho tiempo, el odio a los papistas (el despectivo nombre con el que se designaba a los católicos) de la mayoría blanca, anglosajona y protestante obstaculizó la expansión de la Iglesia en Estados Unidos. ¿Cómo se fue abriendo el país al catolicismo? Rino Camilleri aborda la cuestión en su rúbrica Il Kattolico del mensual italiano de apologética Il Timone (abril 2022).
El odio hacia los papistas está en el origen de Estados Unidos
Los padres peregrinos, considerados los paleofundadores de Estados Unidos, eran protestantes tan fanáticos que fueron expulsados por los protestantes hegemónicos, que soportaban mal a los que eran más fanáticos que ellos. Y los padres peregrinos atravesaron el océano para encontrar una tierra en la que uno fuera libre de ser todo lo fanático que quisiera. De ahí un país fundado literalmente sobre la libertad religiosa. Obviamente, las cosas no fueron exactamente de este modo tan simplista, pero en conjunto podemos decir que sí.
En el sur, los españoles
Los fundadores pusieron enseguida excepciones: libertad para todos menos para los paganos y los papistas.
Los paganos eran los nativos americanos, que en América del Sur se llamaban indios. A estos los evangelizaron los españoles, tal como habían pactado con el Papa, que había dado a los Reyes Católicos el permiso de colonizar el Nuevo Mundo siempre que se hicieran cargo de la cristianización de los nativos.
Las misiones franciscanas son el germen del catolicismo en Estados Unidos.
Y así fue: tanto es así que aún hoy los nombres de las ciudades estadounidenses en los territorios sustraídos con las armas al México antes español son San Antonio, Los Ángeles, Sacramento, Corpus Christi, Santa Fe, San Diego, San José, San Francisco, etc. Todas surgieron alrededor de misiones franciscanas, la mayoría de las cuales fueron creadas por San Junípero Serra (cuya estatua en el Capitolio es la única de un fraile papista). Los conquistadores, controlados por sus capellanes, se casaron con mujeres aztecas e incas, hasta el punto que actualmente Suramérica es totalmente mestiza.
En el norte, el triunfo de los wasp
No fue así en el norte, donde, aparte de Pocahontas, los colonos no se mezclaron con los nativos. De hecho, en el actual melting pot estadounidense, la etnia de los nativos americanos (los pieles rojas), está reducida a pocas personas.
La otra prohibición era para el papismo et pour cause: el protestantismo era una separación indignada de la casa-madre católica que, desde Lutero en adelante, era presentada como sentina de todo tipo de errores y corrupciones. Por ello se necesitaron un par de siglos antes de que los católicos fueran admitidos en la vida común.
Mientras la mayoría fue wasp (white, anglo-saxon, protestant), la exclusión de los católicos se mantuvo (el Ku Klux Klan incluye a los papistas, junto a los negros y los judíos, entre los enemigos de la nación estadounidense: el gobierno por fin tomó medidas cuando en Indiana se enfrentaron durante varios días estudiantes católicos de la Universidad de Notre Dame contra militantes del KKK).
Uno de los motivos por los que Estados Unidos, con la guerra de 1848, no se anexionó todo México fue que la entrada de millones de católicos en Estados Unidos habría alterado los equilibrios de un país wasp. Basta con pensar en los irlandeses que se enrolaron en el ejército estadounidense: fueron tratados con desprecio por ser papistas, por lo que en 1848 muchos se pasaron al bando de los mexicanos (católicos y antiesclavistas) y constituyeron el Batallón de San Patricio. Los que sobrevivieron fueron marcados con fuego en el rostro y ahorcados como traidores.
Se necesitaron el tiempo y la paciencia de los misioneros papistas, que abrieron escuelas (boicoteadas) también para los indios y los negros. Santos como Catalina Drexel, una conversa que gastó toda su fortuna en asistir a los últimos (el célebre vibrafonista Lionel Hampton, niño negro de la calle, recibió su educación gracias a las religiosas de su congregación).
Se necesitaron figuras como sor Blandina Segale, enviada al salvaje Oeste y a la que el mismo Billy el Niño respetaba. Una vida de contrastes, porque allí donde iban los wasp, estos prohibían la enseñanza o la asistencia hospitalaria. O el padre Giuseppe Bixio, hermano del garibaldino Nino: jesuita, enseguida se dio cuenta de que los indios eran tratados como infrahumanos y los defendió. En la Guerra de Secesión se enroló como capellán con los Confederados y fue protagonista de hazañas legendarias. Cuando acabó la guerra, evitó la venganza nordista porque siempre se había ocupado de los heridos de ambos lados.
Los italianos y los latinos
Precisamente esa guerra hizo que llegaran más católicos a tierras estadounidenses. Se trataba de los borbónicos derrotados, a los que se les ofreció enrolarse en los rangos de la Confederación, que tenía menos hombres respecto al populoso Norte.
Nuestra gente se encontró de nuevo derrotada por haber combatido con el Sur. Pero, al no tener a dónde ir, se quedó en el país. Fue lo que les sucedió a los únicos dos supervivientes de la célebre batalla de Little Big Horn, cuando los indios pieles rojas exterminaron al Séptimo de Caballería de Custer: Giovanni Martini, sargento trompeta, y el teniente Carlo Di Rudio. Al primero lo habían enviado, inútilmente, a pedir refuerzos. El otro era un ex carbonario, compañero de ese Felice Orsini que había atentado contra la vida de Napoleón III. Huyó a Estados Unidos y, como muchos otros conspiradores europeos, se había enrolado y había sido enviado a las avanzadillas más lejanas (así el gobierno se libraba de los exaltados en el arte de conspirar: nunca se sabe).
La carga final en "Murieron con las botas puestas" (1941), de Raoul Walsh, con Errol Flynn como el general George Armstrong Custer. Solo hubo dos supervivientes, ambos italianos y por tanto culturalmente católicos.
Lentamente, la inmigración de los latinos, sobre todo los mexicanos, hizo el resto, llevando a la situación actual, con el catolicismo convertido numéricamente en la primera religión de Estados Unidos si se tiene en cuenta que el protestantismo está dividido en una miríada de denominaciones distintas, cada una de las cuales siempre está a punto de dividirse por un cisma.
A esto hay que añadir un fenómeno de no menor importancia: las conversiones. Durante el siglo XIX se vio un flujo casi continuo de conversiones de protestantes al catolicismo, mientras que el recorrido inverso era casi inexistente.
Personajes legendarios como Buffalo Bill, Toro Sentado, Kit Carson y Alce Negro se bautizaron como católicos. Esto fue debido también al ejemplo de la abnegación del clero católico con los más desafortunados, independientemente del color de la piel. En la Guerra Civil [la Guerra de Secesión] las monjas católicas se dedicaron incansablemente a curar las heridas de ambas partes. Y a guerra acabada, el papa Pío IX envió su bendición con un rosario al presidente sudista Jefferson Davis, que estaba en la cárcel.
Muchísimos nativos y otros tantos ex esclavos negros pudieron estudiar y adquirir dignidad gracias a las instituciones que la Iglesia católica, a pesar de las grandes dificultades y los boicots, había creado en el país. Pensemos también en la asistencia a los inmigrantes europeos, de los que Santa Francisca Cabrini es el símbolo. Con la crisis de la patata de 1871 y las despiadadas políticas económicas de los ocupantes ingleses, un millón de irlandeses murieron de hambre y otro millón desembarcó en Estados Unidos. Todos católicos. Después les llegó el turno a los contingentes italianos (en los años a caballo del siglo XX más de cinco millones de nuestros connacionales desembarcaron en la isla de Ellis huyendo del hambre en la que la Italia "piamontesa" les había hundido).
Todo ello mientras no se detenía el proceso de conversiones individuales que hemos mencionado antes. Monstruos sagrados del entretenimiento como Bing Crosby (suya es la canción más vendida de siempre, White Christmas), John Wayne, Gary Cooper (una de sus hijas era monja), Jane Russell, Loretta Young, Dolores Hart ("novia" cinematográfica de Elvis Presley, acabó siendo monja de clausura), así como Babe Ruth (el más grande jugador de todos los tiempos del deporte estadounidense por excelencia, el béisbol), el general Lewis Wallace (autor de Ben Hur) y se podrían llenar más páginas. De hecho, necesitamos otro artículo.
Traducido por Verbum Caro.
jueves, 28 de abril de 2022
¿Se equivoca Stephen Hawking? Por Enrique Miguel Sánchez Motos
¿Se equivoca Stephen Hawking?
28 ABRIL 2022
Francis Bacon, filósofo y científico inglés, decía que el camino del ser humano hacia la verdad se ve obstaculizado por cuatro ídolos, los de la caverna, los de la tribu, los del foro y los del teatro. Estos últimos se refieren a las figuras que aparecen en el teatro de la vida y a cuyas opiniones se atribuye un valor especial. La realidad es que, por miedo, adulación o fe ciega se han aceptado, como presuntamente ciertas, las palabras del padrecito Stalin, de Hitler, y de tantas otras figuras en diversos ámbitos de la vida, lo que en muchas ocasiones ha llevado, y lleva, a “verdades” sin demostrar e incluso peligrosas para el ser humano.
No cabe ignorar que, en muchos casos, ha sido el ámbito religioso el responsable de esas “certezas” incuestionables y de ahí el dicho “lo que ha dicho tal persona va a Misa”. Pero no cabe tampoco olvidar que igualmente, en nombre de la ciencia, se han esgrimido “verdades” como dogmas absolutos que han amparado regímenes criminales, ¿acaso no se ha tomado, y se sigue tomando, por muchos al marxismo como la clave de las ciencias sociales? Hay que tener mucho cuidado con las “verdades” que propugnen los ídolos del teatro. La responsabilidad individual del ser humano es irrenunciable, más aún si nos consideramos hechos a imagen y semejanza de Dios. Por ello, la verdad que creamos y defendamos no puede basarse meramente en la palabra de otro y menos aún en el siglo XXI.
Stephen Hawking (1942-2018), fue un físico teórico, astrofísico, cosmólogo y divulgador científico británico. Miembro de la Academia Pontificia de las Ciencias y de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Titular de la Catedra Lucasiana de Matemáticas de la Universidad de Cambridge, la misma que había ocupado Isaac Newton tres siglos antes. Honrado con doce doctorados honoris causa, galardonado con la Orden del Imperio Británico en 1982, con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1989, y con muchos otros más.
Por padecer un ELA (esclerosis lateral amiotrófica) se vio relegado a necesitar una silla de ruedas desde finales de los sesenta hasta su muerte. Su coraje, ante sus terribles circunstancias, es encomiable, así como sus esfuerzos como investigador y divulgador de los conocimientos actuales de la física y la cosmología. Ahora bien, sus mensajes pueden deben ser valorados y criticados. Hay que evitar caer en el error de que su persona se transforme en otro ídolo del teatro como los que rechazaba Francis Bacon.
Su libro póstumo “Breves respuestas a las grandes preguntas” fue realizado por un grupo de amigos que compilaron sus ideas básicas. En su primer capítulo, ¿Existe Dios?, Hawking se decanta por negar su existencia por considerar que no es necesario para explicar el origen y la evolución del Universo. Sus ideas tienen un contenido, mucho más filosófico que físico y matemático, del cual me permito discrepar, siempre con el mayor respeto para Stephen que creo se sentirá satisfecho de ver este escrito desde el mundo espiritual. De hecho, el profesor Kip S. Thorne, Premio Nobel de Física y gran amigo de Hawking, en su introducción al libro dice “En mi elogio de Stephen, en la ceremonia en que sus cenizas fueron depositadas en la abadía de Westminster en 2018, resumí su lucha con estas palabras: «Newton nos dio respuestas. Hawking nos dio preguntas. Y las preguntas de Hawking continúan dando, generando, avances décadas después. Cuando al fin lleguemos a dominar las leyes de la gravedad cuántica y comprendamos completamente el nacimiento de nuestro universo, será muy probablemente a hombros de Hawking». Comparto plenamente sus palabras pues Hawking nos dio preguntas, pero no siempre respuestas demostradas o evidentes.
Por ello voy a resaltar las ideas clave de Hawking utilizando las frases literales (en cursiva) que aparecen en el primer capítulo de su citado libro póstumo y manifestaré mi discrepancia haciendo un comentario a cada una de ellas.
1.“Hoy en día, la ciencia proporciona respuestas mejores y más consistentes, pero las personas siempre se aferrarán a la religión, porque proporciona consuelo, y porque no confían ni entienden la ciencia… Si creemos en la ciencia, como yo creo, creemos que hay ciertas leyes que siempre se obedecen. Si lo deseamos, podemos decir que dichas leyes son obra de Dios, pero eso es más bien una definición de Dios que una demostración de su existencia… Creo que el descubrimiento de esas leyes ha sido el mayor logro de la humanidad, porque son esas leyes de la naturaleza, como ahora las llamamos, las que nos dirán si hace falta realmente un dios para explicar el universo… Si se acepta, como yo lo hago, que las leyes de la naturaleza son fijas, no tardamos en preguntarnos: qué papel queda para Dios…Podríamos definir a Dios como la encarnación de las leyes de la naturaleza.
MIO: No considero que Dios sea una mera encarnación de las leyes de la naturaleza. Las leyes de la naturaleza son una manifestación de la esencia de Dios.
2.“Conocer la mente de Dios es conocer las leyes de la naturaleza”.
MIO: Conocer la mente de Dios sería conocer todo, parte del cual son las leyes de la naturaleza. Pero ¿es acaso el ser humano un mero animal más? Conocer la mente de Dios implicaría conocer no sólo las meras leyes de la naturaleza física, que dan armonía al Universo sino también las leyes que rigen (o deberían regir) el comportamiento humano que está hecho a imagen y semejanza de Dios y que darían armonía a la sociedad humana. Por ejemplo, ¿cuál es la diferencia entre el bien y el mal? ¿Cómo se originó? ¿Hay razones para la esperanza? ¿Estamos hechos para la felicidad? Hawking no da respuesta a estos interrogantes clave.
3.“Mi predicción es que conoceremos la mente de Dios para el final de este siglo”
MIO: En cuanto a predicciones podemos estar de acuerdo, pero son una mera afirmación emocional salvo que estén basadas en explicaciones racionales y en ese campo Hawking no entra, se queda en una mera predicción pendiente de que se cumpla.
4.“Un campo restante que la religión puede reclamar todavía para sí es el origen del universo; pero incluso ahí la ciencia está progresando, y pronto debería proporcionar una respuesta definitiva a cómo comenzó el universo”… “No deseo decir a nadie lo que debe creer, sino que me pregunto si la existencia de Dios es una pregunta válida para la ciencia”.
MIO: La ciencia puede entrar en esa desafiante pregunta. Ahora bien, el hecho de entrar no quiere decir que haya encontrado respuesta. Por ello los científicos deben ser humildes, al igual que el resto de los seres humanos, a la hora de diferenciar entre creencias y evidencias científicas
5.“Creo que el universo fue creado espontáneamente de la nada, según las leyes de la ciencia”.
MIO: Como vemos Hawking manifiesta que cree en esta idea de una aparición espontánea desde la nada. Está en su derecho a creerlo. Se aproxima a Tomás de Aquino y a su propuesta de la “creatio ex nihilo”, (Dios creó de la nada). Yo considero más coherente creer que Dios ha creado el Universo desde Sí mismo y que su creación culminó con el ser humano, creado a su imagen y semejanza.
6.“Las leyes de la ciencia determinan la evolución del universo, dado su estado en un momento concreto. Esas leyes pueden, o no, haber sido decretadas por Dios, pero este no puede intervenir para transgredirlas, o no serían leyes. Eso deja a Dios la libertad de elegir el estado inicial del universo, pero incluso aquí, parece que pueda haber leyes. Si fuera así Dios no tendría ninguna libertad”
MIO: Otra conclusión equivocada de Hawking. Olvida que la existencia no puede quedar separada de la esencia. En la propia esencia de Dios se hallarían también esas leyes. Si Dios pudiera incumplir sus propias leyes sería un Dios contradictorio que un día podría actuar de una forma bondadosa y al día siguiente de forma malvada. Ese no es un concepto coherente del Ser Original. Imaginemos un Universo físico en el que de vez en cuando dejara de funcionar la ley de la gravedad. Sería un caos galáctico. Igualmente, cabría decir que Dios sería caótico si no respetara permanentemente las leyes de armonía que están dentro de él.
7.“El gran misterio central del Big Bang es explicar cómo todo un universo increíblemente enorme en espacio y en energía puede materializarse de la nada…. El Big Bang produjo una gran cantidad de energía positiva, simultáneamente produjo la misma cantidad de energía negativa. De esa manera, la energía positiva y la negativa suman siempre cero. Es otra ley de la naturaleza”.
MIO: Esa ley relativa a la energía positiva y negativa encaja perfectamente en la esencia de las leyes que están en Dios.
8.“Pero ¿qué significa esto en nuestra búsqueda para descubrir si hay un Dios? Significa que, si el universo no agrega nada, entonces no necesitamos un Dios para crearlo”
MIO: El Universo no agrega nada porque surge del propio Dios. Pero la cuestión es ¿cómo se inició el Big Bang?
9.“¿Qué podría causar la aparición espontánea de un universo?... ¿Creó Dios las leyes cuánticas que permitieron que ocurriera el Big Bang? En pocas palabras, ¿hace falta un Dios para poder hacer que el Big Bang hubiera estallado?...
Mio: Sí. Para explicar por qué estalló el Big Bang. Hawking presume que el Universo se crea y se destruye por efecto del azar. Atribuye al azar un poder creador, lo cual es posible en su plano más básico, es decir en la creación de los átomos, moléculas, estrellas, planetas y galaxias por la acción de las cuatro grandes leyes la gravitacional, electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte. Pero es mucho más dudoso pretender que el azar ha dado lugar al paso de la materia inerte a la vida en sus diversos reinos. Los conocimientos actuales de la Bioquímica, de la Genética y de la Paleontología no permiten considerar demostrado que la evolución haya sido un mero resultado del azar. Hawking ciegamente cree en la teoría de la evolución materialista que en mi opinión es mucho menos coherente que la evolución como resultado de un Diseño Inteligente.
10.“En el instante del Big Bang, algo maravilloso sucedió con el tiempo. El tiempo mismo comenzó…Para mí eso significa que no hay posibilidad de un creador, porque no existía tiempo en el que pudiera existir un creador”
MIO: La cuestión de la eternidad es un concepto inexplicable tanto para los ateos como para los creyentes en Dios, pero necesario ya que algo, sea Dios o la energía, ha tenido que existir desde siempre. Por tanto, la eternidad no es argumento para negar la existencia de Dios. En mi opinión, la clave para llegar a esa conclusión sería demostrar que la evolución del universo y de todos sus seres ha sido efecto del azar. Pero como he dicho eso no está en absoluto demostrado.
En conclusión, hay que reconocer a Hawking sus aportaciones y su esfuerzo por hacer más comprensibles las teorías cosmológicas al ciudadano medio. No obstante, son muy discutibles las consecuencias filosóficas que infiere de sus teorías.
Un concepto de Dios como Ser Original, que existió desde el origen y que incluyera una parte espiritual, por llamarla de algún modo, en la cual residieran la conciencia, inteligencia, voluntad, sentimiento, y otra, que pudiéramos llamar material, constituida por las leyes físico químicas y por la propia energía original, no estaría en contradicción con las teorías de Hawking. En efecto, no sería necesario que Dios crease las leyes y la energía de la nada porque estarían en Él, en su propia esencia.
El punto débil clave en la concepción filosófica de este gran investigador, es que asume como axioma lo que exige, aun hoy, ser demostrado ya que la mera existencia, desde siempre, desde el origen, de unas leyes y unos materiales no explica, necesariamente, todo lo que vemos. En efecto, el conocimiento de las leyes de la mecánica y de las características de los materiales explica cómo se sostiene un puente, pero no permite afirmar que se haya construido sin necesidad de constructores.
Enrique Miguel Sánchez Motos, (Murcia, 1947) es Administrador Civil del Estado, Ingeniero Agrónomo, Licenciado en Derecho, Master en Planificación Económica y Desarrollo Rural (OCDE). Consultor Internacional en Administración Pública y Excelencia en la Gestión de Empresas y Organizaciones. Experiencia en consultoría internacional en países de los cinco continentes tales como Rumania, Bulgaria, Guatemala, China, Brasil, Túnez, Argelia y Egipto. Es autor del libro “Historia del Comunismo. De Marx a Gorbachov, el camino rojo del Marxismo”.
Ha publicado en Diario 16, El País, El Mundo Financiero, El Español Digital, The Diplomat in Spain, e Info Hispania, entre otros. Entre sus libros profesionales cabe destacar "Excelencia en la Gestión" en inglés y en español. Es presidente de la Asociación Pensadores Sin Fronteras. Ha sido creador y mantenedor de diversas actividades que promueven el desarrollo personal y la convivencia democrática, tales como la Asociación para la Potenciación de las Relaciones entre España e Iberoamérica (APREI) y el proyecto Encuentros con el Amor.
***NOM-EEUU: Ucrania y Marruecos tentáculos OTAN. ¿Quién dirige la NATO? (I). Por Coronel Manrique
Ucrania y Marruecos tentáculos de la OTAN.
¿Quién dirige la NATO? – I
28 ABRIL 2022
Jazaría y origen de Rusia
En estos momentos en que el Canciller de Rusia habla de la muy posible guerra nuclear mundial, no quiero dejar de dar mi modesto testimonio respecto a dos grandes acontecimientos de trascendencia inmensa para España: la guerra de Ucrania y la insufrible agresión personalizada por Marruecos. Para no ser muy gravoso al sufrido lector, trataré de sintetizar y plasmar ideas con gráficos.
Tengo presente, y quiero resaltar, que la OTAN, brazo armado de las potencias sajonas en primer lugar y de la plutocracia mundialista en último extremo, tiene como últimos fines confesados cosas tan aberrantes como la ideología de género y la agenda 2030, mientras la renacida Rusia ex soviética ha recuperado, en gran medida, la religión cristiana (ortodoxa) e introducido en su Constitución, de la mano de Putin, el respeto a la familia tradicional. Porque no solo la geoestrategia y el lucro económico están detrás de la guerra en Europa.
Ucrania
Agregaciones territoriales rusas, idiomas y frentes
(en la actualidad el terrestre es de más de 400 km)
Para empezar, como síntesis de la historia de Ucrania, y sin olvidar el Rus de Kíev (origen de Rusia) y el reino Jázaro que encabezan estas líneas, la adjunta ilustración muestra las peculiaridades sociológicas de la Ucrania contemporánea, engrandecida por Rusia/URSS a lo largo del s.XX. Y ello no sin citar de pasada los nunca respetados Acuerdos de Minsk (y Aquí) y los ucranianos prorrusos muertos en los ocho años de la guerra civil (y Aquí) antes de la invasión rusa. También el que pudo ser plan inicial ruso, frustrado, aparentemente, por las deficiencias de información y por la resistencia ucraniana montada en base a la ingente, antigua y siempre impulsada por Usa/UK/UE. La actual situación de los frentes dibujan, con aparente claridad, cuál va a ser el final de esta fase del ataque ruso: el dominio del Sur y Este de Ucrania, donde son mayoría casi generalizada las poblaciones son prorrusas (y más tras los desplazamientos de los nacionalistas ucranianos y las retiradas/derrotas de sus fuerzas), y quizá, al final, con frontera fluvial con la Ucrania residual, fundamentalmente, en el Diéneper, y con Moldavia al Oeste en el Diénester.
La doble vara de medir otras guerras
En cuanto a la marcha de la guerra hay que tener presente que Ucrania, una nación comparable en extensión y población con la nuestra, contaba, sobre el papel y según fuentes norteamericanas, con el ejército convencional más numeroso y potente de Europa. Sus posibles deficiencias en tecnologías punta, y armamento “no convencional”, eran compensadas con las ingentes y apenas secretas ayudas norteamericanas, y su experiencia de combate en la guerra civil, además de unas milicias muy politizadas, autodenominadas nazis (sin duda, muy infiltradas y manipuladas) y que representaban casi la mitad de los efectivos totales (más de 100.000 hombres). Ejemplos de la participación en la guerra de la OTAN son la probable captura del Teniente General yanqui Roger Cloutier en Mariopul y el hundimiento del crucero “Moscú”, este último, al parecer, a consecuencia de impactos en la banda que no daba a la costa; ambas cosas no han sido reconocidas por Rusia, pues, sin ningún género de dudas, llevarían a la guerra total con la OTAN.
El imperialismo OTAN, en Europa y África, caballo de batalla del NOM.
En relación a las “milicias nazis”, la labor de la OTAN/Ucrania es impresionante y casi increíble: han sido capaces enfrentar a muerte dos pueblos hermanos e instrumentalizar una ideología que supuestamente detestan, como es el nacional-socialismo alemán, en favor de sus intereses. Hay que recordar que tanto Zelensky, y muchos de sus colaboradores, como Boris Johnson (el Primer Ministro inglés) son judíos askenazis reconocidos, y, seguramente, Úrsula Von der Leyen, dado su origen e inclinaciones (también lo es la ex canciller Ángela Merkel).
Aparente (¿buscada?) contradicción
Los últimos apuntes gráficos son ejemplos de la manipulación mediática que nos inocula la maravillosa personalidad de Zelenski y el no menos ejemplar comportamiento (democrático y ético) de sus fuerzas, sin olvidar el de la OTAN y sus aliados. Zelenski ha suprimido todos los partidos políticos y medios de comunicación y dado, al menos, rienda libre a los grupos paramilitares que han asesinado a 11 alcaldes e innumerables ciudadanos ucranianos de cualquier sexo y edad; y eso por no hablar de masacres de bandera falsa (Bucha, Kramatorsk, etc).
Zelenski aplaudió el Congreso, VOX incluido,
después de insultar a España
(Felipe II, Guernica, empresas, etc)
En Bucha los cadáveres aparecieron tras la retirada rusa (es impensable que dejaran esas “pruebas” tan a la vista … y algunas autopsias lo demuestran). El nº de serie del “misil ruso” en Kramatorsk era ucraniano (como otros caídos en ciudades del Donbass). Y lo que no ofrece dudas es el ingente número de vídeos de milicianos y soldados ucranianos torturando y matando a soldados rusos, compatriotas suyos prorrusos y periodistas occidentales independientes.
La manipulación de los crímenes
No puede sorprendernos, al menos no desde la uniformidad tiránica de la manipulación asociada al Covid, que prácticamente todos los Gobiernos y Media apoyen el discurso oficial “atlantista” (sajón), eludan la mínima búsqueda de la verdad e impongan una censura casi imposible de superar. Y, en relación a la mínima equidad y ética, no es que se demonice a Rusia, es que se da carta blanca para cualquier desafuero/crimen no solo a Ucrania, sino a esa alianza atlántico-global que nos tiraniza y, mire usted por donde, no le ha salido nunca eso de defender Ceuta y Melilla, e incluso Canarias, y nos invade en Gibraltar. Y lo mismo hay que decir de la Unión Europea, una de cuyas principales fronteras son esas tierras españolas. Para estos aliados, que seguramente nos llevan de cabeza a una guerra nuclear, no hace falta enemigos.
Pero esa historia africana es digna de un trabajo propio posterior.
Gaudium cum pace, Felices (y atrasadas) Pascuas de Resurrección.
José María Manrique (Burgos, 1949), coronel de artillería retirado (1968, 2005 reserva por edad). En la forzada situación de reserva por edad a los 56 años fue escribiendo la historia española y universal especialmente del S. XIX en adelante, así como la metahistoria.
«Género», «emoción» o «LGTB»: una radiografía de la ley «más ideológica de la historia» de España
«Género», «emoción» o «LGTB»: una radiografía de la ley «más ideológica de la historia» de España
18 abril 2022
El docente Javier Rubio Donzé califica la nueva ley educativa impulsada por el PSOE como "la más ideológica que ha habido en la historia de España".
Tras la aprobación del Real Decreto que modifica el plan educativo de la Educación Secundaria española el pasado 5 de abril, no son pocos los miembros de la comunidad educativa que contemplan con temor esta nueva ley.
Para el arquitecto Javier Rubio Donzé, destacado docente y fundador de Academia Play -una plataforma de aprendizaje multimedia con millones de seguidores, 2,78 en YouTube- la nueva ley es "la más ideológica que ha habido en la historia de España".
Puedes ver aquí un resumen del nuevo plan educativo para la ESO y bachillerato.
No es una opinión: en una entrevista concedida a Libertad Digital, el docente ha realizado una profunda radiografía terminológica del Real Decreto -que puedes consultar aquí- donde palabras como "sexo", "género" o "sentimiento" se repiten decenas de veces y conforman el esqueleto del nuevo plan educativo.
De este modo, en el plan diseñado para la Educación Secundaria Obligatoria, la palabra más repetida es el respeto y sus derivados con hasta 216 veces, seguido por diversidad y género repetidos en 142 y 140 ocasiones, respectivamente. Emoción y derivadas se menciona 113 veces, igualdad, 86; desarrollo sostenible, 59; sexo y derivados, 58; sentimiento, 29; equidad, 14; memoria democrática (antigua memoria histórica), 6 veces y LGTBI y derivados, 5.
En el documento relativo a Bachillerato, los términos no hacen sino confirmar y aumentar la tendencia adoctrinadora. Respeto y sus derivados se repite en 270 ocasiones, mientras que la palabra "género" aparece representada 203 veces. Palabras como "emoción" y derivadas mantienen su peso en el documento, como igualdad y desarrollo sostenible. Sentimiento casi se diplica, llegando a repetirse en 55 ocasiones, equidad aumenta a 19 y mientras que memoria democrática se mantiene en 6 veces, el nuevo término de memoria colectiva se hace presente en 40 ocasiones.
"Se habla mucho de actitud crítica, pero luego palabras como mérito o sacrificio no salen ni una sola vez", destaca Rubio. Sí se recoge el tema de "la dosificación del esfuerzo, no vayas a esforzarte demasiado" y también la idea de que "el avance científico es producto del esfuerzo colectivo y rara vez el resultado del trabajo de un solo individuo".
En el decreto de ESO, "la palabra España viene 27 veces pero casi siempre con un tinte negativo o ideológico", explica Rubio, ya que se emplea generalmente para tratar "aspectos complejos y problemáticos de la sociedad contemporánea y de la España de hoy".
Catecismo laico, romper roles de género o derechos LGTB
Como resumimos en Religión en Libertad, los grandes bloques temáticos de la ley confirman el análisis de su terminología y la conclusión de que la nueva ley tiene una clara intención adoctrinadora en detrimento de la educativa.
De este modo, la Filosofía desaparecerá por completo de la ESO, mientras que en Música y Plástica se enseñará a los alumnos a cómo "romper los roles de género".
Valores Cívicos y Éticos sustituirá a la antigua Educación para la Ciudadanía, donde el "ecofeminismo", los "derechos LGTBIQ+" o el "catecismo laico" serán conceptos y temas de obligado aprendizaje e interiorización.
El objetivo, menciona el Real Decreto, es que el alumno "tome consciencia de la lucha por una efectiva igualdad de género, y del problema de la violencia y explotación sobre las mujeres, a través del análisis de las diversas olas y corrientes del feminismo y de las medidas de prevención de la desigualdad, la violencia y la discriminación por razón de género y orientación sexual, mostrando igualmente conocimiento de los derechos LGTBIQ+".
En Historia, paralelamente a la casi desaparición del concepto de España y su empleo con connotaciones negativas, hitos tan relevantes como la Conquista de América desaparecerán del temario en beneficio de la "desigualdad social" o "la marginación, segregación, control y sumisión en la Historia".
La asignatura de Religión, además de voluntaria y sin valor para la nota media, es cada vez más arrinconada en el currículo escolar.
Mientras, en Inglés los alumnos aprenderán los "valores ecosociales", dejando el programa de cómo construir una sociedad "más justa, equitativa e igualitaria" para la asignatura de Física y Química.
Los contenidos "inclusivos con sentido socioafectivo" serán propios de las Matemáticas. En Lengua Castellana y Literatura se fomentará el aprendizaje de un lenguaje "que ponga las palabras al servicio de la convivencia democrática y la construcción de vínculos personales y sociales basados en el respeto a la igualdad de derechos de todas las personas", lo que con toda probabilidad conformará el conocido como "lenguaje inclusivo".
El corto "Educación Moderna", que podría parecer una distopía hace años, se hace cada vez más real. "¿Cuánto es 3 x 3?" pregunta la profesora. "¿Nueve...?" responde un alumno. "Incorrecto. ¿Penélope?", pregunta de nuevo. "Igualdad de género", responde Penélope: "Correcto".
miércoles, 27 de abril de 2022
***SIONISMO-MASONERÍA: El poder supremo sin rostro (VI-2). Por Gil De la Pisa
El poder supremo sin rostro (6)
27 ABRIL 2022
Como anuncié en el artículo anterior intentaré explicar qué es el “Poder supremo sin rostro”, cómo trabaja, cómo nos controla y cómo nos anula…tema sin duda alguno de interés fundamental para los españoles. Si en los humanos prevaleciese la inteligencia sobre las otras facultades hace tiempo que mis compatriotas estarían por preguntándose lo que yo llevo tres cuartos de siglo tratando de aclarar. Sin embargo, son pocos los que se paran a reflexionar sobre cuestiones vitales para el futuro de España como nación ¡y así nos va!
Y, ¿se creen intelectuales los periodistas, los tertulianos de todos los órganos de opinión?... Permítanme una sonrisa.
Sobre la existencia de ese bimilenaria organización he hablado ya en diversas ocasiones en el Correo de España y como no quisiera caer pesado aunque deberé enfocarlo --por necesidad del guión-- trataré de ser breve y pidiendo disculpas a quienes ya me han leído anteriormente.
Lucifer decide crear la Sinagoga de Satanás, al ver desgarrarse el velo del Templo --al atardecer del Viernes Santo-- y, él, interpreta esa realidad --de la que nos informa el Evangelio--, como ·”l fin de la Alianza del Creador con el Pueblo elegido”.
Piensa, en consecuencia, que puede sacar mucho partido a las cualidades que adornan al equipo directivo de los judíos (un don de Dios) para garantizar el cumplimiento de la promesa clave de las profecías: que el Mesías nacería en Belén de la estirpe de David. Gracias a esos dones, los judíos pudieron sobreponerse a todo: a derrotas, destierros, persecuciones, etc., doblándose pero sin quebrarse, operando “bajo tierra” y alcanzado, a pesar de todo ello, el máximo poder en los gobiernos de las naciones conquistadoras, como administradores de sus finanzas o convertidos en asesores influyentes...
Pensando humanamente esa es la explicación del nacimiento de lo que con los siglos sería el “Poder supremo ‘sin rostro’” a la que he llegado.
Una vez nacido entra inmediatamente en acción. Diez días después de subir Jesús al Cielo -- el dia de Pentecostés,-- al ver que los apóstoles siguen proclamando el nombre de Cristo resucitado y a san Pedro predicar y convertir a miles de judíos, ya se portan como miembros de la secta de Satanás e inician la persecución contra los elegidos por el Divino Maestro para organizar la Iglesia y predicar el evangelio. Les prohíben continuar difundiendo la buena Nueva y los encarcelan. Es más causan el primer mártir al que matan apedreándolo mientras Saulo guarda las ropas de los asesinos. El diablo ha elegido bien sus hombres, que muy onto trasmiten su órdenes las sinagogas de las ciudades del Imperio para que no reciben a los apóstoles sino todo lo contario, los persigan y los acusen ante los tribunales romanos. Se han empapado bien de los deseos de su “padre Satanás” y le sirven a conciencia…Su misión es completar lo que hicieron el Viernes Santo: seguir crucificando al Mesías --¡no recibido! Creo ser suficiente para explicar la “esencia” de la· “Sinagoga de Satanás” o Poder Supremo ‘sin rostro’.
Pasemos, ahora, a ver cómo trabaja
Si todo lo hacen en secreto, utilizando una técnica polimilenaria y elaboradísima, es muy difícil tocar el tema .Sólo podemos trabajar con cálculos subjetivos pero no lo veo imposible. Precisa imaginación y experiencia en organización. Las “de ellos”, por lo que se intuye, ha llegado a la casi perfección.
La suerte de que cayera en manos de cristianos el texto de los “protocolos” del Congreso Sionista de Basilea de 1897 nos ayuda a entender su organización.
Nota importante: Desde el proceso de Berna contra los traductores al alemán de los Protocolo de los sabios de Sión, a partir del original ruso conservado en el Museo británico (1933), --ahora se cumplen los noventa años-- los sionistas que lo promovieron nada ha cambiado en su argumentación para desprestigiar y hacer pasar como un falsificación ese texto. Prueba de que no han podido demostrar nada. No voy a entrar en detalles del proceso, los que estén interesados lo pueden ver en mi libro “La piedra Roseta de la ciencia política”.
Veamos un resumen
En junio de 1933 la Liga Israelita Suiza y la comunidad israelita de Berna denuncian ante el tribunal cantonal de Berna al el músico Silvio Schnell y el arquitecto Teodoro Fisher, por editar los Protocolos sionistas. Y se inicia un proceso basado en una ley que condena: «la impresión y la difusión de escritos subversivos, en particular de obras cuya forma y texto son de naturaleza que exciten al crimen o susceptibles de poner en peligro las buenas costumbres, de ofender el pudor, de ejercer un efecto brutal o provocar otros escándalos están prohibidos". Como consecuencia de la denuncia, cinco suizos son procesados.
Prestemos atención a la perfecta estrategia montada por los abogados judíos para sacar provecho de un proceso que no tiene justificación ni sentido. La demanda se ha basado en la única posibilidad que admite la ley: "declarar el libro subversivo" y, en consecuencia, prohibir su difusión.
Ellos saben que no es posible demostrar semejante cosa pero su objetivo, al plantear la demanda, es otro muy distinto: sembrar la idea de que “son falsos”.
Los abogados de la defensa se oponen rotundamente y con toda lógica, teniendo en cuenta que la Ley no exige ningún peritaje de autenticidad para juzgar si un escrito es subversivo o no. La lógica más elemental lo presupone. Si es subversivo, es condenable. Y punto. Si no es subversivo, queda fuera de toda condena y no hay más que hablar. Se está juzgando, lo escrito, un texto; no quién lo ha escrito, ni si lo ha copiado.
Pero han montado un tinglado y consiguen que, contra toda lógica legalidad, el juez Meyer –marxista-- ordene el peritaje. Por supuesto eligen peritos pro sionistas y testigos falsos. En el juicio no dejan presentar a los testigos de la defensa ni tampoco admiten, un perito imparcial…
Para no alargar demasiado este artículo continuaré explicando el “proceso de Berna” en mi próximo escrito.
Gil de la Pisa Antolín
Doctor en Filosofía y Letras, por la Universidad Santo Tomas de Villanueva de la Habana. Número uno de la Promoción
Fue profesor durante doce años, de matemáticas, lógica y filosofía, mientras estudiaba; Luego, Alto Ejecutivo, Directivo y Gerente en empresas nacionales y multinacionales como Cía. Roca. Radiadores, Industrias Relax, y asesor de empresas, durante 34 años.
Empresario, fundador de empresas con otros socios.
Escritor en periódicos y revistas y -- ya jubilado-- ha publicado tres libros: “ESTO VIR” (cuatro ediciones), “Premio Ramiro de Maeztu” de Círculos San Juan; “ARDE EN LAS MANOS” (tres ediciones); “LA PIEDRA ROSETA DE LA CIENCIA POLÍTICA” (dos ediciones)
Imprime esta entrada
Pensando humanamente esa es la explicación del nacimiento de lo que con los siglos sería el “Poder supremo ‘sin rostro’” a la que he llegado.
Una vez nacido entra inmediatamente en acción. Diez días después de subir Jesús al Cielo -- el dia de Pentecostés,-- al ver que los apóstoles siguen proclamando el nombre de Cristo resucitado y a san Pedro predicar y convertir a miles de judíos, ya se portan como miembros de la secta de Satanás e inician la persecución contra los elegidos por el Divino Maestro para organizar la Iglesia y predicar el evangelio. Les prohíben continuar difundiendo la buena Nueva y los encarcelan. Es más causan el primer mártir al que matan apedreándolo mientras Saulo guarda las ropas de los asesinos. El diablo ha elegido bien sus hombres, que muy onto trasmiten su órdenes las sinagogas de las ciudades del Imperio para que no reciben a los apóstoles sino todo lo contario, los persigan y los acusen ante los tribunales romanos. Se han empapado bien de los deseos de su “padre Satanás” y le sirven a conciencia…Su misión es completar lo que hicieron el Viernes Santo: seguir crucificando al Mesías --¡no recibido! Creo ser suficiente para explicar la “esencia” de la· “Sinagoga de Satanás” o Poder Supremo ‘sin rostro’.
Pasemos, ahora, a ver cómo trabaja
Si todo lo hacen en secreto, utilizando una técnica polimilenaria y elaboradísima, es muy difícil tocar el tema .Sólo podemos trabajar con cálculos subjetivos pero no lo veo imposible. Precisa imaginación y experiencia en organización. Las “de ellos”, por lo que se intuye, ha llegado a la casi perfección.
La suerte de que cayera en manos de cristianos el texto de los “protocolos” del Congreso Sionista de Basilea de 1897 nos ayuda a entender su organización.
Nota importante: Desde el proceso de Berna contra los traductores al alemán de los Protocolo de los sabios de Sión, a partir del original ruso conservado en el Museo británico (1933), --ahora se cumplen los noventa años-- los sionistas que lo promovieron nada ha cambiado en su argumentación para desprestigiar y hacer pasar como un falsificación ese texto. Prueba de que no han podido demostrar nada. No voy a entrar en detalles del proceso, los que estén interesados lo pueden ver en mi libro “La piedra Roseta de la ciencia política”.
Veamos un resumen
En junio de 1933 la Liga Israelita Suiza y la comunidad israelita de Berna denuncian ante el tribunal cantonal de Berna al el músico Silvio Schnell y el arquitecto Teodoro Fisher, por editar los Protocolos sionistas. Y se inicia un proceso basado en una ley que condena: «la impresión y la difusión de escritos subversivos, en particular de obras cuya forma y texto son de naturaleza que exciten al crimen o susceptibles de poner en peligro las buenas costumbres, de ofender el pudor, de ejercer un efecto brutal o provocar otros escándalos están prohibidos". Como consecuencia de la denuncia, cinco suizos son procesados.
Prestemos atención a la perfecta estrategia montada por los abogados judíos para sacar provecho de un proceso que no tiene justificación ni sentido. La demanda se ha basado en la única posibilidad que admite la ley: "declarar el libro subversivo" y, en consecuencia, prohibir su difusión.
Ellos saben que no es posible demostrar semejante cosa pero su objetivo, al plantear la demanda, es otro muy distinto: sembrar la idea de que “son falsos”.
Los abogados de la defensa se oponen rotundamente y con toda lógica, teniendo en cuenta que la Ley no exige ningún peritaje de autenticidad para juzgar si un escrito es subversivo o no. La lógica más elemental lo presupone. Si es subversivo, es condenable. Y punto. Si no es subversivo, queda fuera de toda condena y no hay más que hablar. Se está juzgando, lo escrito, un texto; no quién lo ha escrito, ni si lo ha copiado.
Pero han montado un tinglado y consiguen que, contra toda lógica legalidad, el juez Meyer –marxista-- ordene el peritaje. Por supuesto eligen peritos pro sionistas y testigos falsos. En el juicio no dejan presentar a los testigos de la defensa ni tampoco admiten, un perito imparcial…
Para no alargar demasiado este artículo continuaré explicando el “proceso de Berna” en mi próximo escrito.
Gil de la Pisa Antolín
Doctor en Filosofía y Letras, por la Universidad Santo Tomas de Villanueva de la Habana. Número uno de la Promoción
Fue profesor durante doce años, de matemáticas, lógica y filosofía, mientras estudiaba; Luego, Alto Ejecutivo, Directivo y Gerente en empresas nacionales y multinacionales como Cía. Roca. Radiadores, Industrias Relax, y asesor de empresas, durante 34 años.
Empresario, fundador de empresas con otros socios.
Escritor en periódicos y revistas y -- ya jubilado-- ha publicado tres libros: “ESTO VIR” (cuatro ediciones), “Premio Ramiro de Maeztu” de Círculos San Juan; “ARDE EN LAS MANOS” (tres ediciones); “LA PIEDRA ROSETA DE LA CIENCIA POLÍTICA” (dos ediciones)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
