Píldoras Anti-Masonería

El blog CLAVIJO defiende los valores

de la Iglesia Católica y de España

amenazados por el proyecto masónico-luciferino

"Nuevo Orden Mundial"


e-mail: ClavijoEspana@gmail.com



martes, 30 de noviembre de 2021

IOF-FAMILIA-Brian S. Brown: Presidente de la Organización Internacional para la Familia, (IOF), que organiza el Congreso Mundial de Familias (WCF) anual



Brian S. Brown es presidente de la Organización Internacional para la Familia (IOF) desde 2016. La IOF organiza el Congreso Mundial de Familias anual, que reúne a miles de activistas de todo el mundo para que estén capacitados y equipados para defender a la familia natural. . Los principales líderes mundiales han asistido y participado en el Congreso Mundial de las Familias. 


En 2018, WCF XII, Moldavia fue acogido por el presidente de Moldavia, Igor Dodon. En 2017, el gobierno húngaro copatrocinó WCF XI, Budapest, con la participación y el liderazgo del primer ministro Viktor Orban.

Varios líderes religiosos mundiales han hablado y participado en el Congreso Mundial de las Familias, incluido el Secretario de Estado del Vaticano, el Cardenal Pietro Parolin, el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa de Georgia, Ilya II y el Élder Russell Nelson de la Iglesia SUD.

Brian también se desempeña como presidente de la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM) después de haber sido cofundador de la organización en 2007.

Brown ha sido citado regularmente en The Washington Post, The New York Times, The Associated Press, Los Angeles Times, The New York Post y casi todos los demás periódicos importantes del país. El Washington Post publicó un perfil de Brown titulado "Oponerse a los sindicatos homosexuales con cordura y una sonrisa" en el que el autor afirmaba: "La razón por la que Brian Brown es tan eficaz es que es agradable y despiadadamente cuerdo". También ha aparecido regularmente en ABC, CBS, NBC, CNN, FOX News Channel, C-SPAN y MSNBC.

Brown dirigió el trabajo de NOM en California ayudando a calificar la Proposición 8 a la boleta electoral, e hizo campaña en todo el estado en 2008 para instar con éxito su adopción. Ha representado a NOM en luchas electorales exitosas sobre el matrimonio en Maine (2009) y Carolina del Norte (2012), y fue un líder clave en el exitoso esfuerzo de 2010 para derrocar a tres jueces de la Corte Suprema de Iowa que habían redefinido el matrimonio.

El Sr. Brown, un defensor elocuente y educado en la Universidad de Oxford por el matrimonio, es un orador muy solicitado que se ha dirigido a cientos de reuniones en todo el país e internacionalmente.

El Sr. Brown es un C. Phil. en UCLA en Historia Americana, obtuvo su BA / MA en Historia Moderna en la Universidad de Oxford y recibió su BA en Historia de Whittier College. Él y su esposa Susan tienen nueve hijos pequeños.

***NOM: MENTIRAS del CLIMATISMO

¿La estafa del calentón güebal 
está sustituyendo a la farsa covid?
13 OCT 2021

¿Finisterre de la estafa? ¿Fraudulento chicle estirado hasta donde dio de sí? Columbrando datos que hacer pensar que van echando el cierre de la presente astracanada liberticida. Hasta la siguiente, pufo climático, pues. Manipulando el clima, genocida y liberticida geoingeniería mediante. Pamema climática, otro fraude semejante al covidiota tratando de aplicar de nuevos secuestros domiciliarios y más robo de las exiguas libertades civiles que nos van quedando para aplicar sus repulsivas agendas globalistas.


A ver Sanchinflas, siempre te diré DESOBEDECERÉ

Cum Fraude o La Siniestra Mofletes, apelarán, cómo no, a la seguridad nacional, más de lo mismo, la misma y falsaria y patriotera basura cometarros y engañabobos. “Quédate en casa” y toda esa liberticida mierda lavadora y abstergente y trituradora de meninges.

Y, ojo, poseen suficiente arsenal, mucho más vista la abundantísima miríada de tragacionistas que habitan el planeta. Tras los pufos de bichitos y de calentamientos güebales, del conejo de la chistera, marchando sainete digital, o limitada guerra nuclear, o falsísima invasión alien. En esta ocasión, no contarán del todo con el factor sorpresa.


Así que, perritos falderos, dóciles lacayos, agradecidos comepollas, esforzados chupaculos, disparad cuando y cuanto queráis, gentuza, siempre aguardando para mandaros a tomar por donde amargan los pepinos.

Cuatro datos (y una coda) del fin de la astracanada covidiota

Uno. El ilegítimo gobierno capitaneado por Sanchiflas vuelve a admitir que nunca ha existido ese glorioso comité de expertuzos compuesto por “acreditados” científicos que presuntamente aconsejaron y encargaron todas las medidas represivas y opresivas impuestas durante año y medio de PLANdemia, además de falsa pandemia.

Dos. El ministerio contra la salud español ha admitido, por fin, que no posee la secuencia genética aislada del célebre y volandero y muy mortífero bichito con el que han acojonado vilmente a la población durante los postreros dieciocho meses. Ergo, bichito-19 no existe.


Tres. El tribunal constitucional o prostitucional, no recuerdo con exactitud el adjetivo, ha declarado ilegal el primer estado de alarma ( el segundo, ídem, enseguida) decretado por el gobierno en marzo y noviembre de 2020, y el tribunal supremamente injusto ha determinado que el arresto casero y el militaresco toque de queda impuestos durante 2020 y 2021 no obedecían a cuestiones debida y sanitariamente justificadas.

Cuatro. Los mass mierda mayoritarios empiezan a alterar su discurso, curioso, limando el delirante y paranoico relato oficial, y proporcionando prelación a noticias y sucesos de otro temperamento, relegando deliberadamente todo aquello vinculado a la PLANdemia. El geoingenieril y calienta-mentes entremés, provocado en La Palma, hábil (¿sí?) relevo...


...Y lo dicho, que tengo ganas de guerra, coño, el olor del napalm y todo eso. Habéis vencido (no del todo) en ésta. Nos vemos en la siguiente. En fin.



Nacido en Bilbao, vive en Madrid, tierra de todos los transterrados de España. Escaqueado de la existencia, el periodismo, amor de juventud, representa para él lo contrario a las hodiernas hordas de amanuenses poseídos por el miedo y la ideología. Amante, también, de disquisiciones teológicas y filosóficas diversas, pluma y la espada le sirven para mitigar, entre otros menesteres, dentro de lo que cabe, la gramsciana y apabullante hegemonía cultural de los socialismos liberticidas, de derechas y de izquierdas.

Imprime esta entrada

***SATANISMO-Nuevo Orden Mundial: ¿La estafa del calentón global? Por Luys Coleto

¿La estafa del calentón güebal 
está sustituyendo a la farsa covid?
13 OCT 2021

¿Finisterre de la estafa? ¿Fraudulento chicle estirado hasta donde dio de sí? Columbrando datos que hacer pensar que van echando el cierre de la presente astracanada liberticida. Hasta la siguiente, pufo climático, pues. Manipulando el clima, genocida y liberticida geoingeniería mediante. Pamema climática, otro fraude semejante al covidiota tratando de aplicar de nuevos secuestros domiciliarios y más robo de las exiguas libertades civiles que nos van quedando para aplicar sus repulsivas agendas globalistas.


A ver Sanchinflas, siempre te diré DESOBEDECERÉ

Cum Fraude o La Siniestra Mofletes, apelarán, cómo no, a la seguridad nacional, más de lo mismo, la misma y falsaria y patriotera basura cometarros y engañabobos. “Quédate en casa” y toda esa liberticida mierda lavadora y abstergente y trituradora de meninges.

Y, ojo, poseen suficiente arsenal, mucho más vista la abundantísima miríada de tragacionistas que habitan el planeta. Tras los pufos de bichitos y de calentamientos güebales, del conejo de la chistera, marchando sainete digital, o limitada guerra nuclear, o falsísima invasión alien. En esta ocasión, no contarán del todo con el factor sorpresa.


Así que, perritos falderos, dóciles lacayos, agradecidos comepollas, esforzados chupaculos, disparad cuando y cuanto queráis, gentuza, siempre aguardando para mandaros a tomar por donde amargan los pepinos.

Cuatro datos (y una coda) del fin de la astracanada covidiota

Uno. El ilegítimo gobierno capitaneado por Sanchiflas vuelve a admitir que nunca ha existido ese glorioso comité de expertuzos compuesto por “acreditados” científicos que presuntamente aconsejaron y encargaron todas las medidas represivas y opresivas impuestas durante año y medio de PLANdemia, además de falsa pandemia.

Dos. El ministerio contra la salud español ha admitido, por fin, que no posee la secuencia genética aislada del célebre y volandero y muy mortífero bichito con el que han acojonado vilmente a la población durante los postreros dieciocho meses. Ergo, bichito-19 no existe.


Tres. El tribunal constitucional o prostitucional, no recuerdo con exactitud el adjetivo, ha declarado ilegal el primer estado de alarma ( el segundo, ídem, enseguida) decretado por el gobierno en marzo y noviembre de 2020, y el tribunal supremamente injusto ha determinado que el arresto casero y el militaresco toque de queda impuestos durante 2020 y 2021 no obedecían a cuestiones debida y sanitariamente justificadas.

Cuatro. Los mass mierda mayoritarios empiezan a alterar su discurso, curioso, limando el delirante y paranoico relato oficial, y proporcionando prelación a noticias y sucesos de otro temperamento, relegando deliberadamente todo aquello vinculado a la PLANdemia. El geoingenieril y calienta-mentes entremés, provocado en La Palma, hábil (¿sí?) relevo...


...Y lo dicho, que tengo ganas de guerra, coño, el olor del napalm y todo eso. Habéis vencido (no del todo) en ésta. Nos vemos en la siguiente. En fin.



Nacido en Bilbao, vive en Madrid, tierra de todos los transterrados de España. Escaqueado de la existencia, el periodismo, amor de juventud, representa para él lo contrario a las hodiernas hordas de amanuenses poseídos por el miedo y la ideología. Amante, también, de disquisiciones teológicas y filosóficas diversas, pluma y la espada le sirven para mitigar, entre otros menesteres, dentro de lo que cabe, la gramsciana y apabullante hegemonía cultural de los socialismos liberticidas, de derechas y de izquierdas.

Imprime esta entrada

***Masonería y "libertad" de enseñanza | Angela Pellicciari

***MASONERÍA-NUEVA ERA: El fenómeno de las Sectas. Tentaciones espirituales de hoy



SECTAS Y NUEVA ERA: LA TENTACIÓN
30 de noviembre de 2021
Yasmín Oré y Jesús Urones, blogueros en ReL, han sido recientemente entrevistados por el padre Javier Olivera Ravasi en su canal Que no te la cuenten en torno a la tentación que suponen las sectas, y en particular aquellas vinculadas a la Nueva Era, para personas en situación de vulnerabilidad. También abordan las formas de resistir ese asalto y los criterios apologéticos para reconocer la Verdad en la Iglesia.

***PORNOGRAFÍA: «La Trampa del Sexo digital»

«La Trampa del Sexo digital»
 Libro imprescindible para combatir esa lacra silenciosa
 11/9/2021 

Algunos datos de cómo estamos: 
  • a) España se encuentra entre los países con los porcentajes más altos de consumo pornográfico: 41 %, b) el consumo de pornografía ha aumentado un 18,5 %, 
  • c) los peores efectos del consumo de pornografía en adolescentes y jóvenes son la distorsión perceptiva y la malformación o deformación de caracteres y actitudes especialmente en grandes consumidores (unas tres horas semanales), 
  • d) los jóvenes, más los chicos que las chicas, acceden por primera vez a contenidos pornográficos a partir de los 12 años, 
  • e) el porcentaje de jóvenes que han visto pornografía alguna vez es del 62,5%, repartidos entre, los chicos, el 87,5%, y las chicas el 38,9%, 
  • f) el 72% reconoce que en la pornografía que han visto había violencia y prácticas de riesgo, 
y… podríamos seguir con datos terribles ad infinitum, pero baste para terminar con dos testimonios de alguien por desgracia tan autorizado en la materia como fue el conocido asesino en serie norteamericano Ted Bundy –ejecutado en 1989 por habérsele probado el brutal asesinato de 30 mujeres, sospechándose que pudieron ser hasta un centenar–: «Como otro tipo de adicciones, siempre buscaría material más potente, más explícito, más gráfico. Como en cualquier otra adicción, siempre buscas algo que es aún más y más duro, algo que te de un mayor sentido de excitación. 

Hasta que llegas a un punto en el que la pornografía no es suficiente» y «He pasado en prisión cierto tiempo. He conocido a numerosos hombres que se sintieron motivados a ejercer la violencia, como yo. Sin excepción, todos y cada uno de ellos estaban profundamente relacionados con la pornografía. Sin duda alguna, sin excepción, profundamente influenciados y consumidos por su adicción a la pornografía». Imagínense lo que supone hoy en día para tal adicción, para dicha lacra, Internet.

Gutiérrez Berlinches


Pues bien, para intentar combatirla y, sobre todo prevenirla, se ha escrito y publicado «La Trampa del Sexo digital», cuyo autor es Jorge Gutiérrez Berlinches, libro ambicioso en sus objetivos, que si es usted adicto o cree que está en proceso de serlo, le ayudará; si tiene hijos, le formará para prevenir el problema; si tiene curiosidad para saber qué está pasando, le interesará.

¿Sabía que la pornografía afecta al cerebro de un modo similar a otras sustancias adictivas? ¿Conoce la fórmula para salir de esta adicción? ¿Qué hacer si descubre a su hijo viendo este material? ¿Qué señales ayudan a detectar el problema antes de que suceda?

La pornografía no es lo que era. Niños con doce años que acceden a vídeos eróticos, chicos de veintidós con disfunciones sexuales, mujeres en la treintena con la autoestima destruida por la adicción de su pareja. ¿Qué está pasando? Este libro tiene algunas de las claves para educar sin miedo, con claridad y respeto. No hay preguntas difíciles, sólo hay respuestas equivocadas o en las que no ha pensado. Estas páginas le ayudarán a descubrirlas. Padres, no descuiden la importancia de una educación afectiva de calidad. Enseñar a sus hijos a amar es la principal actividad extraescolar.

«Ver porno de forma constante modifica tu cerebro, tu sistema de recompensa y, a la larga, tu capacidad de concentrarte pudiendo derivar a una sensación de vacío y frustración. Recomiendo este libro a aquellos que quieran saber más sobre la pornografía y sus efectos sobre en el mundo emocional» (Marian Rojas Estapé, psiquiatra y autora de «Cómo hacer que te pasen cosas buenas»).

PD.- Al los consejos del libro hay que unir la esencial importancia de la educación católica propia y de nuestros hijos; en este caso la necesidad de conseguir un amplio y profundo conocimiento de su doctrina moral. también, la practica, o sea, asistir al Santo Sacrificio de la Misa no sólo los Domingos y fiestas de guarda, sino cada día que se pueda; el rezo del Santo Rosario diariamente y la Confesión mensual, todo ello aleja la tentación de la carne, uno de los tres enemigos por excelencia del hombre, y da fuerzas para rechazarla.

Imprime esta entrada

***NOM: Los protocolos COVID mataron a muchos ancianos en vez de tratarlos

Médicos canadienses hablan de pacientes «sacrificados» mientras declaran que los protocolos COVID mataron a muchos ancianos en vez de tratarlos.
Por Alex Schadenberg
29-11-21

Un artículo de Clara Descurninges para The Canadian Press informó sobre el testimonio del doctor Vinh-Kim Nguyen, que trabajó en la sala de urgencias del Hospital General Judío durante la primera oleada de la pandemia de COVID-19.

Nguyen, que anteriormente había gestionado la pandemia de ébola para Médicos sin Fronteras, declaró en la investigación que los pacientes que llegaban de los Centros Residenciales y de Cuidados a Largo Plazo (CHSLD) con casos graves de COVID-19 estaban, según él, “sorprendentemente bien después de uno o dos días de infusiones u oxígeno”. “Al hidratar a estos pacientes, se recuperaron muy fácilmente”.

El doctor Nguyen fue enviado a los CHSLD para trabajar con sus pacientes de COVID-19. El Dr. Nguyen declaró que se encontró en una situación muy diferente. Descurridos los estados:

Al querer trasladar a los pacientes al hospital, descubrió rápidamente “los numerosos obstáculos” que se le pusieron, mientras que las directrices de salud pública recomendaban mantener a los residentes allí.

Para los pacientes atrapados en los CHSLD, las únicas medidas disponibles eran a menudo protocolos de dificultad respiratoria al final de la vida, o fuertes cócteles de medicamentos utilizados para reducir el sufrimiento, declaró. “Son protocolos que conducen a la muerte. […] De hecho, era una eutanasia”, insistió.

Duscurninges también informó sobre el testimonio del doctor Réjean Hébert, quien dijo en la investigación que el 10% de los pacientes de los CHSLDs murieron de COVID-19 durante este período. Hébert, especialista en gerontología y profesor de evaluación de políticas sanitarias en la Universidad de Montreal, testificó que estas muertes representaban una “masacre” por “edad sistemática”.

Hébert se refirió a la gestión de la sanidad en Québec como “monstruos administrativos” en referencia a lo que denominó los seis niveles jerárquicos de gestión.

La investigación de Québec se estableció para investigar por qué del 25 de febrero al 11 de julio de 2020, los quebequenses de 70 años o más representaron el 92% de las muertes por COVID-19.

He escrito varios artículos sobre las muertes por COVID-19. Creo que, con distintos grados, el mismo abuso, negligencia y eutanasia que se produjo en las muertes por COVID-19 en Quebec también se produjo en otras jurisdicciones. La única diferencia es que Québec ha establecido una investigación sobre estas muertes relacionadas con COVID-19.

Imprime esta entrada

lunes, 29 de noviembre de 2021

***El Nuevo Orden Mundial, derrotado | P. Santiago Martín FM

Covidiotas. Por Jesús Laínz, en LIBERTAD DGITAL

Covidiotas
2021-11-26

Quienes lanzan sus totalitarias proclamas exigiendo la vacunación universal 'manu militari' quizá debieran informarse y ser algo más prudentes.

El diccionario de la Real Academia Española acaba de dar entrada a un nuevo vocablo: covidiota. Según afirma la alta institución lingüística, se trata de un calco estructural del inglés covidiot, surgido el año pasado por motivos pandémicos que no hará falta explicar. La definición es tan breve como diáfana: Persona que se niega a cumplir las normas sanitarias dictadas para evitar el contagio de la covid.

La verdad es que idiota es el más suave de los insultos emanados de todos los ámbitos. A quienes desconfían de estas vacunas se les ha llamado de todo: insolidarios, majaderos, medievales, imbéciles e incluso asesinos. Y arrecian las voces que claman por su señalamiento, su reclusión, su discriminación y su vacunación a la fuerza. Dos ejemplos recientes, elegidos casi al azar: el presidente cántabro Miguel Ángel Revilla y el exministro socialista Miguel Sebastián. El primero ha pedido que se vacune a todo el mundo "por las buenas o por las malas, por lo civil o por lo militar". Aparte de la valoración moral que merezca este afán totalitario tan irrespetuoso con la libertad de cada uno para cuidar su salud como mejor le parezca, sólo con recordar que dicha propuesta no cabe en nuestro ordenamiento jurídico bastará para descalificarla. Aunque todo se andará, vista la insistencia de muchos en reclamar para España las drásticas medidas que ya han empezado a aplicarse en Austria y que están levantando oleadas de indignación por toda Europa.

También algunos científicos comparten ese afán totalitario. Por ejemplo, el epidemiólogo italiano Pier Luigi Lopalco ha propuesto que esta Navidad, como medida de presión sobre familiares y amigos no vacunados, ni se les invite ni se acuda a sus casas. Lo que Lopalco pretende, por lo tanto, es que este año, con la mayoría de la gente ya vacunada, no tengamos trato con quienes sí lo tuvimos el año pasado, cuando todavía no existían las vacunas. ¿Para qué sirven éstas, entonces? 

¿Por qué este año hay riesgo y el pasado no? Y ya metidos en harina, ¿cómo es posible que Europa, el continente más vacunado, encabece la lista de contagiados y fallecidos en todo el mundo?

Thank you for watching

El virólogo Luis Enjuanes ha propuesto que la Seguridad Social no atienda a los no vacunados. ¿Deduciremos, pues, que tampoco debería atender a los pacientes hepáticos como castigo por haber abusado del vino, a los que padezcan cáncer de pulmón como castigo por haber fumado, a los que hayan contraído el sida como castigo por haber echado polvos sin condón y a los que tengan esguinces como castigo por haber corrido, saltado o jugado al tenis?

Por lo que se refiere al arriba mencionado exministro de Industria en tiempos de Zapatero, se ha extendido un poco más en reflexiones dignas de felice recordación:

El que está vacunado también puede transmitir el covid. Eso es correcto. Pero yo creo que la idea del pasaporte Covid es hacerles la vida imposible a los que no se quieren vacunar. Eso es de lo que se trata. Es decir, que pueda ir al parque y al supermercado y poco más. Como cuando estábamos más o menos confinados. Que no pueda ir ni a los gimnasios, ni a los restaurantes, ni a los conciertos, ni al fútbol, ni viajar en avión, ni viajar en tren y, si me apuras, incluso ni viajar en metro o en autobús. Ése es el objetivo del pasaporte covid: hacerle la vida imposible porque no es de recibo que tengamos a 4.022.000 españoles mayores de 12 años que no están vacunados porque no les da la gana, y están poniendo en riesgo la salud y la economía del resto de los españoles.

¿En qué quedamos? ¿Se admite que los vacunados pueden seguir contagiando pero se concluye que el peligro para los demás son los no vacunados? Por otro lado, si la única virtud de las vacunas –que no es la de impedir el contagio– consiste en atenuar los síntomas, lo que, según las estadísticas, parece innegable, ¿por qué tanto miedo a ser contagiados? Y si un vacunado puede seguir siendo contagiado tanto por vacunados como por no vacunados, ¿dónde está el problema, en los contagiadores o en las vacunas?

Vayamos ahora a fuentes científicas en busca de información sobre un amplio sector de la población que, junto a los más jóvenes, no parece que debiera ser vacunado: quienes ya han pasado la enfermedad. Y para que nadie acuse a este ignaro juntaletras de no jugar limpio, esas fuentes serán las publicaciones científicas más prestigiosas del mundo.

En primer lugar, The New England Journal of Medicine publicó el 11 de febrero de 2021 un minucioso estudio cuyas conclusiones consistieron en que "la presencia de anticuerpos IgG está asociada a una reducción notable de reinfecciones por SARS-CoV-2 al menos durante seis meses" y en que "las reinfecciones de SARS-CoV-2 han sido muy pocas, la mayoría de ellas tras una primera infección asintomática o leve, lo que sugiere que pasar la enfermedad provee inmunidad contra la reinfección en la mayoría de las personas".

Por su parte, Biorxiv, revista del Cold Spring Harbor Laboratory, entidad puntera en los campos de la oncología y la genética, publicó el 11 de octubre un estudio cuyas conclusiones pueden resumirse en que "los datos sugieren que la inmunidad antiviral específica, especialmente las células de memoria B en personas que hayan padecido la covid-19, es muy duradera" y de alta intensidad durante al menos de seis a ocho meses.

Finalmente, la prestigiosa revista médica británica The Lancet ha publicado el 8 de noviembre un artículo en el que se aportan datos muy importantes. En primer lugar, que numerosos estudios realizados en todo el mundo han evidenciado que quienes hayan pasado la enfermedad tienen bajos índices de reinfección. Estos estudios biológicos, epidemiológicos y clínicos han averiguado que el riesgo de contraer la enfermedad se redujo entre un 80,5 y un 100% en los que ya la han padecido. En concreto, un estudio elaborado por la Cleveland Clinic mostró que la incidencia de la covid-19 en quienes no la habían pasado anteriormente era de 4,3 personas por cada cien, mientras que en las que sí la habían contraído dicho índice caía al 0%. En una investigación llevada a cabo en Austria se ha evidenciado que la frecuencia de hospitalización por una segunda infección fue de cinco personas por cada 14.840, es decir, un 0,03%. Y la de fallecimientos, de uno por cada 14.840, un 0,01%.

Estos estudios demuestran que la protección por memoria inmune humoral de largo recorrido es fuerte tanto en quienes tuvieron síntomas graves como en quienes los tuvieron leves. Dicho largo recorrido alcanza más de diez meses, aunque se sospecha que durará más puesto que, lógicamente, todavía no se tienen datos sobre plazos más largos. Y también se ha comprobado la larga duración de la inmunidad en las células T. Otro hecho muy esperanzador es el de que personas que contrajeron la primera versión del SARS-CoV en 2002-2003 siguen teniendo células T activas contra las proteínas del virus dieciocho años después.

Otro dato, de especial importancia para lo tratado en estas líneas, es que "algunas personas que se hayan recuperado de la covid-19 podrían no beneficiarse de la vacuna. De hecho, existen estudios que demuestran que haber padecido la enfermedad está relacionado con reacciones adversas tras la vacunación".

La conclusión final de The Lancet es que "la inmunidad grupal puede conseguirse tanto vacunándose como habiendo pasado la enfermedad". Y aunque la inmunidad adquirida mediante vacunación sea la preferida por ahorrarse contraer la enfermedad, "los gobernantes, a efectos de autorización de movimientos, trabajo, lugares públicos y viajes, deberían equiparar la inmunidad postenfermedad con la provista por las vacunas". Como ya se está haciendo, por ejemplo, en Suiza.

Si a los 5.100.000 españoles –un 11% de la población– que ya han pasado la covid-19 les sumamos los más jóvenes, que no necesitan vacunas debido al despreciable índice de contagios y de desarrollo de la enfermedad, habrá que deducir que hay muchos millones de españoles que no necesitan ser vacunados y que, de serlo, probablemente experimenten efectos indeseables.

Quienes lanzan sus totalitarias proclamas exigiendo la vacunación universal manu militari quizá debieran informarse y ser algo más prudentes antes de seguir repitiendo sus covidioteces.


Imprime esta entrada

HUNGRÍA protege los derechos del menor. Supporting on his battle for educational freedom


El pasado mes de Junio el Parlamento húngaro aprobó una serie de medidas dirigidas a reforzar la protección de los derechos del menor.

Entre ellas, se prohíbe hacer accesible a los menores de edad contenidos sexuales gratuitos o que promuevan la divergencia entre el sexo de nacimiento y la identidad autopercibida, el cambio de sexo o la homosexualidad.

Sin embargo, la información que ha circulado por medios de comunicación y redes sociales califica las medidas como discriminatorias con las personas homosexuales y la Unión Europea ha presionado y amenazado con sanciones a Hungría exigiendo que retiren estas medidas y calificándolas de "homófobas".

Una vez más, la presión del lobby LGTBI y la promoción de sus contenidos en la escuela entra en conflicto con el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus ideas y con el deber del Estado de proteger al menor para garantizar su adecuado desarrollo psicológico.

Desde Profesionales por la Ética aplaudimos la iniciativa de Parlamento húngaro y solicitamos a las autoridades educativas españolas aseguren que los derechos de los niños y los de sus padres son respetados frente al adoctrinamiento y la ideología de género.

VIVA la VIDA: el grito en defensa del no nacido y el enfermo en el ceentro de Madrid


***MASONERÍA-ETA-1995: Aznar, cobarde no… ¡peor que cobarde!

Aznar, cobarde no… ¡peor que cobarde!
 29/11/2021 

Antes que nada hay que afirmar, que si la banda terrorista secesionista ETA en su fundación se hubiese declarado carlista y de derechas no habría durado ni un año.

A nadie le tendría que extrañar que entre la ETA y el PSOE se hayan hecho favores más de una vez, al fin y al cabo ambos son camaradas de izquierdas y saludan con el puño en alto.


Ejemplo de favor fue el 19 de abril de 1995 con el atentado con bomba contra el líder de la oposición, José María Aznar López, y cuya explosión costó la vida a Margarita González Mansilla. Unas semanas antes del atentado: «responsables políticos del Ministerio de Justicia e Interior abortaron el pasado mes de marzo una operación policial en el sur de Francia para detener a la actual cúpula de ETA”: El Mundo, 16 de agosto de 1995. Menos de 24 horas antes del atentado, el ministro de Interior y Justicia, el socialista Alberto Belloch, había asegurado al militante del PP, Jaime Mayor Oreja, “que el PP no era objetivo inmediato de ETA”: El País, 22 de abril de 1995, p. 15. Y “hasta una hora y diez minutos después de la acción terrorista no se dio la orden para llevar a cabo la operación Jaula”: El Mundo, 21 de abril de 1995.

Y para rematar la gravedad del caso, el miserable mensaje de José María Aznar López al Comité Ejecutivo de su partido: “El PP tiene que pasar página de todo lo sucedido y recuperar la normalidad electoral”: El Mundo, 25 de abril de 1995″: Cobarde no…¡ peor que cobarde!

Después de escribir eso, buscando entre mis papeles encuentro una carta con fecha 24 de enero del 2006 que personalmente llevé a FAES, carta que fue entregada a quien se presentó como secretario personal. Abrió el sobre, leyó la carta y en un momento hizo un gesto de asombro, volvió a meter la carta en el sobre y mientras se despedía amablemente dándome la mano me dijo que se la pasaría al señor Aznar.

La carta tiene 26 renglones escritos a máquina y entre otras cosas decía:

«Soy de los que afirman que las páginas de la Historia no se deben pasar sin esclarecer la verdad, por eso me permito hacerle tres preguntas, tres preguntas cuyas respuestas Vd. ha tenido el tiempo y los medios suficientes para llegar a la verdad de los hechos:

19 de abril de 1995:

1ª. ¿Por qué el ministro de Justicia e Interior, el socialista Juan Alberto Belloch, 24 horas antes del atentado había asegurado a los militantes del PP, Jaime Mayor Oreja y Rodolfo Martín Villa, que la cúpula del PP no era objetivo inmediato de atentado?

2ª. ¿Por qué una semana antes del atentado fueron suprimidos los agentes policiales de contra vigilancia y la protección policial estática del portal de su vivienda?

3ª. ¿Por qué después del atentado se tardó más de 1 hora en montar la «Operación Jaula»; es decir, el control de todas las salidas de las carreteras de Madrid?

Ni que decir tiene Sr. Aznar, que usted es muy libre de no haber investigado nada, como así se desprende de las páginas de su libro «Retratos y perfiles», de pasar página -nunca mejor dicho-, de guardar silencio e incluso de llevárselo a su tumba.

Esperando su respuesta a las tres preguntas, le saluda.
Ángel Manuel González Fernández«.

Nunca recibí respuesta a las tres preguntas, porque ciertamente, ¡qué va a responder quien es peor que un cobarde!. 

***NOM-ABORTO: El Occidente cristiano se convierte en el campeón del aborto en el mundo Biden no sólo es un católico abortero: es el mayor infanticida del mundo. Por Eulogio López

El Occidente cristiano se convierte en el campeó
del aborto en el mundo.Biden no sólo es un católico 
abortero: es el mayor infanticida del mundo.
28/11/21 

En el Occidente cristiano, España se ha inventado el derecho al aborto, secundado por otros países de la degenerada Unión Europea

El católico Biden, que comulga cuando le viene en gana, reparte artilugios abortivos para pobres en el tercer mundo.

Sin garantías sanitarias, cautelarmente pero eso, ¿a quién le importa si son miserables? Lo importante es que no se reproduzcan como conejos.

Lo curioso es que, al mismo tiempo, los obispos norteamericanos, por 222 votos frente a 8, han cedido ante el Vaticano y en su asamblea plenaria ni han mencionado la posibilidad de prohibir al presidente acercarse a la sagrada comunión.

Agradecido, el somnoliento Joe, que, aunque somnoliento tiene muy mala leche, se ha convertido en el principal activista de la matanza de inocentes en todo el mundo, preferentemente en el Tercer Mundo que, como digo, no hacen otra cosa más que parir.

Sí, el principal. Los chinos, siempre pendientes de la ley natural, se están volviendo antiabortistas. No por ética, naturalmente, no por convicciones morales, por supuesto. Lo que ocurre es que como llevan décadas practicando la homicida política de solo un hijo por pareja -a ser posible hijo, no hija- se enfrenta ahora a una sociedad envejecida, y temen el pago de las pensiones.

Y algo parecido ocurre en Rusia, donde la natalidad también está por los suelos. Sin embargo, miren por dónde, el Occidente cristiano se ha convertido en el gran Herodes del mundo.

Sin embargo, en el Occidente cristiano, España se ha inventado el derecho al aborto, secundado por otros países de la degenerada Unión Europea, mientras Johnson, el conservador británico, además entra en Babia en pleno discurso público.

Uno no diría que esto va bien.

Imprime esta entrada

***NOM-COP26: afortunadamente, también fracasó la ideología de género, la que defiende que para salvar al planeta hay que aniquilar a la raza humana. Por Eulogio López

En la COP26, afortunadamente, también fracasó la ideología de género, la que defiende que para salvar al planeta hay que aniquilar a la raza humana. Y bien que lo intentaron.
28/11/21 

Los hijos no son los culpables del cambio climático: hay que tener más hijos. Es hora de tener más hijos, mucho más hijos. Son esos hijos los que van a salvar al planeta. Cuantos más, mejor

Hacer periodismo en el siglo XXI no es difícil. Basta con denunciar tópicos. Ojo, tópicos, no bulos. La mentira, insisto, tiene las patas cortas, cae por sí sola. Sin embargo, el consenso políticamente correcto, con datos ciertos, se convierte en el recipiente al que se acomoda todo lo líquido, todo lo fluido. Y vivimos en un mundo bastante fluido y poco consistente.

Ejemplo, el argumento con el que el feminismo radical salió derrotado es una 'evidencia científica'. Esta: "los países más ricos con los niveles más bajos de fertilidad emiten los niveles más altos de gases de efecto invernadero".

Cuanto más ricos menos hijos y más fastidiamos al planeta. Por tanto, los hijos no son los culpables del cambio climático. Es más, hay que fomentar la natalidad que es fomentar la vitalidad y la esperanza.

En la afortunadamente fracasada COP26, afortunadamente también fracasó la ideología de género, la que defiende que para salvar al planeta hay que aniquilar a la raza humana. Bien que lo intentaron pero la evidencia es una fuerza no desdeñable entre las fuerzas capaces de mover al hombre.

Es hora de tener más hijos, mucho más hijos. Son esos hijos los que van a salvar al planeta. Cuantos más, mejor

Los hijos no son los culpables del cambio climático: hay que tener más hijos.

En la COP26, afortunadamente, también fracasó la ideología de género, la que defiende que para salvar al planeta hay que aniquilar a la raza humana. Y bien que lo intentaron.

Así que ha llegado el momento de apoyar la natalidad. En este punto, bienvenidas las subvenciones a la maternidad, porque son de justicia. Pero ojo, ninguna subvención pública va a conseguir que la gente tenga más descendencia. Sólo la propia conciencia y el esfuerzo por ser más generosos y, por tanto, por tener una vida menos egoísta y más plena, puede lograrlo, en un mundo que se ha puesto muy difícil para la paternidad, el acto de servicio más impresionante que puede ofrecer el hombre, así como la mejor y mayor realización personal.

En plata: que es hora de tener más hijos, mucho más hijos. Son esos hijos los que van a salvar al planeta. Cuantos más, mejor.

Imprime esta entrada

domingo, 28 de noviembre de 2021

Mayor Oreja presenta NEOS, alternativa cristiana: «No podemos seguir acomplejados, asustados, escondiéndonos»

Mayor Oreja presenta Neos, alternativa cristiana: «No 
podemos seguir acomplejados, asustados, escondiéndonos»
27 noviembre 2021

Este viernes por la tarde varios cientos de personas han acudido al Hotel Novotel Madrid Center de Madrid a la presentación de Neos España, una iniciativa que pretende dar una voz conjunta a asociaciones y particulares que coinciden en defender una serie de valores:
  1. VIDA frente al aborto y la eutanasia
  2. VERDAD frente al relativismo o el poder
  3. DIGNIDAD de la persona, frente a su abuso y mercantilización
  4. FAMILIA basada en el matrimonio de hombre y mujer
  5. LIBERTAD religiosa, educativa, de expresión...
  6. NACIÓN española, con su historia, raíces y futuro
  7. CORONA, herramienta buena para España
En el acto de presentación, el presidente de la Fundación Valores y Sociedad, Jaime Mayor Oreja, ofreció Neos como una "alternativa cultural" basada en los fundamentos cristianos de Occidente, para hacer frente al "proceso de destrucción del orden social".

Animó a "un cambio de actitud personal" e invitó a "rebelarse, movilizarse" y decir "basta ya a lo que está viniendo hoy a España", ante el "suicidio histórico" en el que considera que se embarca el país. "Basta ya, no todo vale, no se pueden destruir los cimientos de nuestra sociedad como lo están haciendo, tenemos que saber movilizarnos, unirnos, no podemos seguir acomplejados, asustados, escondiéndonos", exhortó.

Neos, dijo, buscar "sumar y unir" a los "millones de españoles que comparten estos fundamentos cristianos", para que quienes piensan así "no se sientan huérfanos". "No podemos seguir divididos aquellos que pensamos de la misma manera", insistió el veterano expolítico.


Odio contra España y contra la fe, suelen ir unidos

El presidente de la Fundación Ángel Herrera Oria, Alfonso Bullón de Mendoza, denunció que existe un "odio por todo lo que España representa: odio a la Iglesia, a su cultura, a sus fiestas" y apuntó que "la reciente ley que legaliza la eutanasia para las personas es la que se lleva aplicando desde hace tiempo a España como nación".

Los ponentes advirtieron también contra la ideología de género y su "neolenguaje que nadie entiende". Como ejemplos en la legislación reciente y en trámite: la ley de infancia, la ley trans, la ley de diversidad familiar... y muchas más, a veces con nombres bonitos pero que fomentan realidades muy dañinas.


"Desde Neos apoyamos la familia compuesta por padre, madre e hijos, que debe ser protegida con prioridad sobre otras formas de convivencia familiar. Padre y madre son fundamentales para formar a los hijos", explicó Carmen Sánchez Maíllo, del Instituto de Estudios de la Familia de la Universidad CEU San Pablo.

La libertad religiosa, clave para todas las libertades

El jurista Eugenio Nasarre (y veterano parlamentario muchos años) habló sobre la defensa de las libertades. "Si ustedes verbalizan sus opiniones contrarias a lo políticamente correcto, ¿qué ocurre?", planteó.

Tras la II Guerra Mundial, recordó, se decía que la libertad religiosa era la madre de las libertades, porque "si falla esa, fallan las demás, en cascada". Esa libertad era una aspiración de los que reconstruían Europa tras la guerra.


Hoy, los que quieren implantar un cambio antropológico radical consideran que las creencias religiosas son su mayor obstáculo, y las van a obstaculizar. "Nosotros partimos de nuestra Constitución de 1978, que es una buena Constitución, que se basa en una laicidad positiva con colaboración entre el Estado y las confesiones religiosas. Hay que defender ese modelo frente a los que quieren desnaturalizarlo", aseguró Nasarre.


"Mientras tanto, en el mundo aumentan las persecuciones por motivo religioso y buena parte de Occidente lo mira con indiferencia, no lo incluye en su agenda. Para buscar el respeto, hay que fomentar el diálogo. También hay que defender el derecho a la objeción de conciencia. Y contrarrestar la cultura de la cancelación, que quiere borrar la herencia judeocristiana de Occidente", añadió.

El historiador Rafael Sánchez Saus presentó la visión de Neos sobre la nación española. "España es una nación, no una nación de naciones; decimos no a una autodeterminación por la vía de diferentes referendos; es inmoral y desmoralizante que una parte de la nación mediante chantajes obtenga ventajas que se le niegan a otras partes", expuso.

Los ponentes también pidieron que se aseguren los derechos de los hablantes del español en todas las comunidades autónomas españolas.

Del mismo modo, Neos busca contrarrestar "la corrección política y las ideologías indigenistas, que ponen en riesgo el legado español en América con una versión especialmente virulenta de la Leyenda Negra".

Neos también se declara partidaria de defender la monarquía para España, argumentando que da sentido a la Constitución, es integradora y moderna, aporta unidad y neutralidad y es garantía de estabilidad en las instituciones. Para los ponentes, "es necesario defenderla ante el proyecto de ruptura de las fuerzas radicales y extremistas".


Visión internacional: peligros globales, mirada hispana y europea

Luis Zayas, consultor universitario, habló de la visión internacional de Neos. "Es una batalla global, con ideas globales que antes o después impactarán en España. Tenemos que saber qué estrategias aplicará el enemigo y como llegarán. Neos debe mirar fuera de España. Debe reivindicar la identidad cristiana de Europa". Adelantó que Neos apoyará en primavera de 2022 en Estrasburgo una convención en defensa de estos valores.

"Hay que hacer alianzas con grupos extranjeros, especialmente en el ámbito hispano. Hay que denunciar la manipulación del lenguaje", añadió Zayas.


José Manuel Pagán, director de la Universidad Católica de Valencia, habló de la defensa de la verdad frente al relativismo. Animó a que las universidades ayuden a los jóvenes a distinguir entre el bien y el mal, alcanzar sabiduría, saber discernir, ser libres y con vocación de servicio.

"Frente a la dictadura del relativismo, que se está convirtiendo en totalitarismo intelectual y en pensamiento único, la universidad cristiana debe responder con valentía y esperanza una respuesta basada en el pensamiento clásico y el humanismo cristiano, cimentado sobre las ideas de persona, verdad y bien común", exhortó.

Fernando Díez Moreno quiso resumir en qué consiste el humanismo cristiano que defiende Neos. Consiste en que "la persona, creada a imagen de Dios, tiene dignidad y derechos humanos, y eso tiene dimensión social. Tomás Moro, Erasmo de Rotterdam y Luis Vives, Jacques Maritain, el cardenal Marcelo González y Juan Pablo II son ejemplos de humanistas cristianos. Eran hombres de gran cultura, bien preparados para sus cargos, defendían los derechos humanos, tenían amor a la familia, sentido de la amistad y sentido del humor", enumeró, como características propias de un humanista cristiano.


Natalia del Arco, la oradora más joven, habló del recién creado Club de los 350, para animar a los jóvenes a la acción política y cultural, con el apoyo de un consejo asesor de personalidades y canalizando buenas ideas en acciones. Explicó que en estos tiempos de acoso al disidente, es más necesario que nunca organizarse y actuar.


Valores que no son exclusivos de izquierdas ni derechas

Francisco Vázquez, que fue durante años alcalde socialista de La Coruña y luego embajador ante la Santa Sede, exclamó: "Nunca me imaginé que a estas alturas de mi vida tendría que defender el orden, los valores constitucionales y denunciar las amenazas a estos valores. Yo no soy equidistante, nunca me he movido de donde estoy. Otros son los que se se han movido. Yo estoy en el espacio común de la Constitución, el derecho a la vida, la unidad de España y su permanencia histórica con valores que no son exclusivos ni de izquierdas ni de derechas".


Pidió "crear una gran opinión pública, sacar la venda de los ojos a una mayoría de la sociedad, cuando unas minorías dominantes han convertido a la mayoría silenciosa en mayoría sometida. ¡Lean las exposiciones de motivos de las leyes actuales, auténticos proyectos ideológicos. Te niegan el derecho a usar la lengua de tu propia patria y esos niños sufren la coacción y el adoctrinamiento ideológico, construyendo fronteras con las lenguas, haciendo excepciones al derecho a la vida".

Cerró el acto otra ex-política, María San Gil. "No estamos en la política, ni queremos estar, pero sí queremos influir en ella", aclaró.


"Desde Neos tenemos que ser una referencia frente al relativismo y la destrucción del bien social. El Gobierno [del PSOE-Podemos] pone en riesgo los cimientos de nuestra sociedad. Planteamos una corriente para representar a miles de españoles que quieren dar una respuesta firme y contundente. Es una tarea hercúlea y ya no hay marcha atrás", dijo.

"Neos será una palanca contra la resignación", vaticinó María San Gil. "Ha de impedir que estas leyes y los medios de comunicación abotarguen nuestra cabeza y nos impida distinguir entre lo bueno y lo malo".

Al finalizar el acto, muchos de los asistentes entre el público se citaban para la concentración provida del domingo al mediodía en la Puerta de Alcalá. Muchas cosas se están moviendo entre los católicos españoles que tras 20 meses de pandemia quieren actuar y salir a las calles.

*** Mentiras sobre la historia de España. Carrillo no necesitaba ninguna peluca: en 1969, Franco declaró prescritos todos los delitos anteriores a 1939. Por Javier Paredes

Mentiras sobre la historia de España. Santiago Carrillo 
no necesitaba ninguna peluca: en 1969, Franco declaró
 prescritos todos los delitos anteriores a 1939.
28/11/21

Los españoles ya nos habíamos reconciliado antes de la ley de amnistía de 1977, que sobre todo benefició a los etarras.

Ni la amnistía del 17 de octubre de 1977 ni la Constitución de 1978 hicieron posible la reconciliación de los dos bandos de la Guerra Civil, como se está diciendo estos días. Y eso no fue así, porque para estas fechas los españoles habíamos hecho la tarea y, con los defectos que se quiera, ya nos habíamos reconciliado hacía tiempo.

Y hasta he escuchado en alguna tertulia de radio que la amnistía de 1977 perdonó los delitos cometidos durante la Guerra Civil, “porque la palabra perdón no formaba parte del vocabulario del dictador”. Y en oyendo semejante payasada, añadí para mis adentros los versos de Cervantes:

“Y el que dijere lo contrario, miente…
Y luego, incontinente,
caló el chapeo, requirió la espada
miró al soslayo, fuese y no hubo nada”.

Nada de nada, no saben nada, son unos ignorantes enciclopédicos. Y entre que unos no tienen nada en su cabeza y otros están llenos de complejos, se ha abandonado la búsqueda de la verdad, se ha dado la espalda a la historia y, a cambio, solicitan su carnet de modernos y progresistas, a base de escupir contra Franco.

Porque aquí no solo es la izquierda la que está manipulando su pasado con la ley de Memoria Democrática. Hace solo unos días he leído la promoción de un libro sobre la figura de Mariano Navarro Rubio (1913-2001), ministro de Hacienda (1957-1965) y gobernador del Banco de España con Franco, en la que le presentan “como un republicano que rezaba a la Virgen del Pilar, un pionero de la democracia parlamentaria y artífice de la Pre-Trasnsición”. Y me pregunto yo: ¿Qué será la democracia que no sea parlamentaria? Y lo de la Pre-Transiciíon... ¿Qué es, lo que es...? Pero les da igual, escriben sin sonrojarse y con un par, sin que se les caiga la cara de vergüenza, porque algunos ya han perdido hasta el sentido del ridículo.

Franco no fue ningún asesino, ni provocó ningún genocidio. Los condenados a muerte lo fueron por sentencia dictada por Consejos de Guerra, que procedieron con garantías para los procesados, a los que condenaron a la pena capital

Pero a lo que estamos Remigia, que se nos pasa el arroz. Apenas quedan españoles con autoridad moral, que se atrevan a decir que hasta aquí hemos llegado, porque para medrar no les importa escupir contra toda la generación de sus padres y abuelos.

Aquí todo el mundo a tragar y toda una tropa de “valientes” entregados a pisarle el rabo al león después de muerto. Ante semejante degeneración intelectual, se explica que los socialistas se atrevan a imponernos una ley totalitaria como la de la Memoria Democrática, para que sea el poder político quien dicte lo que es verdad y mentira, lo que se puede decir y lo que no se puede decir, bajo amenazas de sanciones gravísimas. Y lo grave no es que el tirano ya haya enseñado la cara, lo verdaderamente grave es que aquí no pasa nada…

Pues no, Carrillo se podía haber ahorrado el numerito de la peluca para entrar en España, porque su gravísimo delito en lo de Paracuellos ya había prescrito. La amnistía de 1977 no perdonó ningún delito cometido durante la Guerra Civil, por la sencilla razón de que, el 31 de marzo de 1969, se declararon prescritos todos los delitos cometidos con anterioridad al término de la Guerra Civil.

La rápida reducción de presos republicanos en tan pocos años no se debe a que las sentencias judiciales fueran leves, sino a la puesta en práctica de la reducción de penas por el trabajo y a los indultos

Y como la realidad es mucho más interesante que la ficción, este domingo nos vamos a ocupar en exponer el tratamiento del régimen de Franco con los delitos y con quienes fueron acusados de cometerlos. Hace poco más de un año, afirmé en este mismo periódico que Franco no fue ningún asesino, ni provocó ningún genocidio. Los condenados a muerte lo fueron por sentencia dictada por Consejos de Guerra, que procedieron con garantías para los procesados a los que condenaron a muerte. Y conviene recordar que, por entonces, la pena de muerte estaba vigente en muchos países con regímenes democráticos. Sin ir más lejos, nuestros vecinos, los franceses, abolieron la pena de muerte en 1981.

Así es que hoy me voy a ocupar de los presos, que tras cumplir su condena, quedaron en libertad. Y esto es de suma importancia, porque la reconciliación de los españoles, de buena o de mala gana, como no pudo ser de otro modo se produjo a medida que los presos del bando republicano salieron de la cárcel, volvieron a sus lugares de residencia y se encontraron con los del otro bando. Y fue con ese encuentro y con la convivencia en los años siguientes como se produjo la reconciliación, que hizo posible que trabajando juntos, España saliera de la miseria y se convirtiera en un país próspero en el que se podía vivir y progresar.

Historiadores como Briam Crozier, Max Gallo, Jacques Georgel o Tuñón de Lara han falseado el número de presos del Franquismo

No hace mucho convoqué a unos cuantos colegas de Universidad para explicar el franquismo en cifras. El resultado ha sido la aparición de un libro titulado Los números de Franco, que ayuda a entender la realidad de lo que pasó durante esos cuarenta años. Y si ya sabíamos lo del milagro económico del franquismo, resulta que al poner los números sobre la mesa lo que se descubre, entre otras muchas otras cosas, es que lo del pregonado “desierto cultural del franquismo, porque toda la cultura estaba en el exilio” es mentira, como se demuestra en uno de los capítulos de ese libro. Así es que siguiendo la misma pauta, hoy vamos a meternos por las cárceles del franquismo pero buscando números, datos y documentos que nos muestren la verdad.

Lo mismo que sucedió con el número de las sentenciados a muerte, ha vuelto a ocurrir con el número de los presos. Frente a historiadores rigurosos, no han faltado algunos que han falseado el número de los presos, como es el caso de Briam Crozier, Max Gallo, Jacques Georgel o Tuñón de Lara.

Lo cierto es que el número de presos no fue ningún secreto de Estado, y tanto la Dirección General de Prisiones como el Instituto Nacional de Estadística ofrecen los datos a cualquiera que los quiera consultar.

Al acabar la guerra las cárceles se llenaron de presos. El año en el que más reclusos hubo en España fue el de 1940, exactamente estaban encarceladas 270.719 personas, 247.487 varones y 23.232 mujeres; bien entendido que en ese número se incluyen los presos comunes

En efecto, al acabar la guerra las cárceles se llenaron de presos. El año en el que más reclusos hubo en España fue el de 1940, exactamente estaban encarceladas 270.719 personas, 247.487 varones y 23.232 mujeres; bien entendido que en ese número se incluyen los presos comunes, porque hasta el año 1943 las estadísticas no distinguen entre presos comunes y presos no comunes.

Dos años después, en 1942, ese número se ha reducido a 159.392. Y en 1947 la población reclusa es de 36.379 personas, de los que 20.391 están en prisión por delitos comunes, y 15.988 permanecen en la cárcel por delitos no comunes.

Semejante reducción se debe a tres motivos. Como he dicho, ya expuse en otro artículo el número de presos ejecutados por sentencia judicial. Algunos también murieron en prisión de muerte natural. Pero el resto, la mayoría, cumplió la sentencia que les había sido impuesta. La rápida reducción de presos en tan pocos años no se debe a que las sentencias judiciales fueran leves, sino a la puesta en práctica de la reducción de penas por el trabajo y a los indultos.

En este artículo solo me voy a ocupar de los indultos, porque la redención de penas por el trabajo está perfectamente explicada por Alberto Bárcena en su libro Los presos del Valle de los Caídos, que desmonta todas las falsedades que sobre esa construcción se han vertido y cuya lectura es muy conveniente, en estos momentos en que se están utilizando todas estas falsedades para justificar la demolición de la Cruz más alta del mundo.

En1940, se concedió la libertad provisional a los presos políticos con condenas inferiores a seis años. En 1941 se indultó a los presos con sentencias inferiores a los doce años, lo que supuso la puesta en libertad de 40.000 presos...

Precisemos, Franco no tramitó ninguna amnistía, sino que concedió indultos. Lo aviso, porque hasta un historiador como Stanley Payne se refiere a las “amnistías” de Franco, sin duda debido a una dificultad con nuestro idioma, más que a un error conceptual. El mejor biógrafo de Franco, Luis Suárez, expone el motivo: “Franco también explicó repetidas veces que no daría amnistía, porque esto hubiera significado el desconocimiento de los delitos”.

El primero de los varios indultos de Franco se concedió el 1 de octubre de 1939 y benefició a los militares republicanos, condenados a penas inferiores a seis años de cárcel. Pocos meses después, el 24 de enero de 1940, se crearon una serie de comisiones jurídicas militares especiales, encargadas de revisar las sentencias y con capacidad para confirmarlas o reducirlas, pero nunca para ampliarlas.

El 4 de junio de 1940, se concedió la libertad provisional a los presos políticos con condenas inferiores a seis años. El 1 de abril de 1941, con motivo del segundo aniversario del final de la Guerra, se indultó a los presos con sentencias inferiores a los doce años, lo que supuso la puesta en libertad de 40.000 presos. Meses después, el 16 de octubre de 1941, se amplió este indulto a los reclusos que tuvieran penas inferiores a los catorce años, por lo que salieron de las cárceles otros 50.000 presos. De manera que a finales del verano de 1942, ya habían recobrado la libertad las dos terceras partes de los presos que había en 1940.

En 1943 se concedió un nuevo indulto para los condenados a veinte años y en 1945 se concedió la libertad a todos los presos condenados por rebelión militar, que “no hubieren cometido hechos repulsivos para toda conciencia honrada de cualquier ideología”, lo que explica el descenso de presos no comunes en ese año de 1945 de los 36.581, a los 15.988 del año 1947.

Tras la amnistía de 1977, solo en los doce meses de 1978 los asesinados por ETA fueron 67, aumentaron a 80 al año siguiente y se elevaron hasta 90 en 1980

El 1 de abril de 1964 se ordenó borrar de los registros los antecedentes correspondientes a los delitos indultados. El 10 de noviembre de 1966 se aplicó otro nuevo indulto a las responsabilidades políticas de cualquier clase, y por fin el 31 de marzo de 1969 se declararon prescritos todos los delitos cometidos con anterioridad al 1 de abril de 1939, fecha en la Franco firmó el último parte de guerra: “En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos. La guerra ha terminado”.

Y entonces, después de lo expuesto, ¿A quién benefició la amnistía del 17 de octubre de 1977? Pues a los presos del GRAPO, del FRAP y sobre todo a los de la ETA. Consecuencias de las que no se suele hablar, a pesar de que han sido nefastas, pues al sembrar la idea de que asesinar salía barato, al no reconocer la amnistía como delito esos asesinatos, esto impulsó a los terroristas a seguir matando.

¿La pena capital era el signo del franquismo? la democrática Francia la eliminó en 1981

Y de esta avalancha de la sangre vertida por víctimas inocentes, también son muy elocuentes los números. ETA cometió su primer asesinato en 1968, el 7 de junio de ese año caía la primera víctima de ETA, el guardia civil José Antonio Pardines fue asesinado mientras regulaba el tráfico en una carretera de Guipúzcoa. Pues bien, hasta que se concedió la amnistía de 1977, ETA asesinó durante toda esa década a 73 personas. Y tras la amnistía, solo en los doce meses de 1978 los asesinados fueron 67, aumentaron a 80 al año siguiente y se elevaron hasta 90 en 1980. No hay más preguntas…

Javier Paredes
Catedrático emérito de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá.

Imprime esta entrada

sábado, 27 de noviembre de 2021

Gases venenosos | Pbro. Santiago Martín

***NOM: Audiencia de Ana Patricia Botín a Abascal. Café amargo

Café amargo
Por Sertorio 
 27/11/2021 


Una de las mejores noticias recientes la hemos conocido mucho tiempo después de que se produjera. Es la audiencia que Ana Patricia Botín, faraona del Ibex-35 y heredera del banco de papá, concedió el pasado mes de mayo a Santiago Abascal en su palacete de El Viso. Como antes lo hicieran el doctor Sánchez, el quidam Casado, el toy boy Rivera o el caniche rojo Pablo Iglesias, todos los súbditos, cortesanos y fámulos de Su Majestad Financiera, el verdadero poder de este país en desguace, pasan ante la accionista máxima de lo que queda de España para exponer sus planes a quien tiene la potestad de dar el visto bueno y poner dinero, televisiones y periodistas al servicio del candidato. Todos beben el café de la adusta oligarca y todos tratan de endulzarlo a su manera, ya sea con sacarina, con stevia o con azúcar de caña. Iglesias fue con licor de gloria, pestiños, guirlache y fruta escarchada e inició allí un romance político con la Gran Banquera que todavía hoy dura. No es para menos, la casa de empeños de los Botín tiene hipotecada a media España y a los políticos que la malbaratan, y con las cosas de comer no se juega; gracias a la plutócrata ecofriendly, Podemos se ha convertido en la empresa familiar más próspera del ramo de la política.

La Prendera Mayor del Reino se declaró simpatizante de los perroflautas bolivarianos, y los niñatos rojos la excluyeron de la raza maldita de los explotadores, categoría en la que no se puede incluir a los vástagos de la saga de los Botín, pero sí a Amancio Ortega. Ana Patricia tiene mucho más de lo segundo que de lo primero, mientras que el empresario gallego no puede ostentar el poso del dinero antiguo, es un self made man, con lo que eso ofende a las delicadas pituitarias de nuestra izquierda inclusiva, resiliente y, sobre todo, snob. Y los perroflautas se han vuelto putas respetuosas: para el Banco de Santander no hay Memoria Histórica. Eso es para los que se alzaron en armas, no para los que financiaron el Régimen y se beneficiaron de los negocios que en él hacían.

Hoy, lo chic es ser lo más de izquierdas posible, como aquella marquesa de Parla de Foxá, amiga de la URSS de Stalin y turista revolucionaria. Y nadie puede estar más al dernier cri que la reina sin corona de esta monarquía republicana, donde el Borbón titular está para servir de diana a los salivazos de la izquierda nativa y de la chusma periférica.


Todos insultan al rey, nadie a Ana Patricia. Eso demuestra quién manda. En fin, que resignándose a lo inevitable, la heredera llamó a capítulo a ese Abascal tan montaraz y trabucaire, que la atacaba en sus mítines, delante de una plebe de clase media condenada por la Historia y ejecutada por su banco. Era el único de los políticos que no evolucionaba como un pequinés, que no alzaba la patita, que no movía la colita y que no hacía cucamonas ante el ama. Por supuesto, para fieras tan cimarronas no hay pienso y sí mucho ladrido de dobermann mediático. Suponemos que, molesta porque la criada le salga respondona, la señora marquesa llamó al aparcero conflictivo y pensó que un cafecito en petit comité amansaría a la fiera.

Ella le habló del cambio climático, del calentamiento y de todos esos melindres de señoronas empoderadas, las que antes presidían las mesas petitorias del Domund, que sirven para hacernos comer insectos, pagar más por la luz y vivir peor: algo parecido a una escena de Los Santos Inocentes, pero adaptado a las lectoras del Telva. Abascal, que nació para guardabosques, hizo oídos sordos a la garambaina de los millonarios globales, esa descarbonización que hace cisco al ciudadano medio, pero que baña en oro a los señoritos rojos de Bilderberg. Ana Patricia se revistió con el manto de la superioridad moral, con el que ahora se adornan los banqueros y demás plutocráticas aves de rapiña, y Abascal le hizo trizas la capa guarnecida de mundialismo. Aquello fue un diálogo de besugos en el que la Botín se dio cuenta de que aquel recio vascongado no servía para mayordomo de su finca, España, país propiedad del Ibex–35, aunque la Constitución diga que es de todos los españoles. No sólo no valía para guardés; además, se negaba a serlo. Así no hay quien se tome un café, aunque se cueza en puchero de oro. ¿Cómo es posible que un político español defienda a las clases medias y a los autónomos? ¿Es que no sabe quién manda? Y, para colmo, le habla de la soberanía nacional, esa antigualla. ¿Cuánto cuesta la soberana España? Ella lo sabe mejor que nadie, porque la ha comprado. Evidentemente, ese Abascal es un peligro, un loco, un revolucionario. La dueña de la democracia lo descartó definitivamente: es un hombre imposible. Abascal no da el perfil de político que exige el banco de los rojos, el que financia a Sánchez y a su gobierno, ese del que cualquier español decente debería retirar su nómina y sus fondos (si es que le quedan).


Abascal se fue a la calle sin nada: sin televisiones, sin préstamos y sin puertas giratorias. Y seguro que sus relaciones con los “populares” serán aún peores. Eso sí, sus partidarios pueden estar seguros de que no votan a un caniche. Hace ya muchos años, en julio de 1789, hartas de ser desplumadas, las víctimas de los banqueros y de los fermiers (arrendadores de impuestos) salieron a la calle, tomaron la Bastilla y las primeras cabezas que cayeron y se clavaron en picas, para que la nación disfrutara del espectáculo, no fueron las de los ministros de Luis XVI, sino la de los financieros que sangraban al país. Aquellos eran otros tiempos, cuando la plebe era más sabia. Pero a golpes se aprende. Cualquier día, a las élites “españolas” se les atraganta el café. No se arruina a la clase media en vano.

Para El Manifiesto