Rocío Jurado y Raphael en "Los Campanilleros"
lunes, 24 de diciembre de 2018
VILLANCICO de Colegio ALTOZANO con CAFÉ QUIJANO
Christmas in Vienna, Los 3 Tenores: L. Pavarotti, J. Carreras y P. Domingo
Christmas in Vienna, 1999
Los 3 Tenores: L. Pavarotti, J. Carreras y P. Domingo
domingo, 23 de diciembre de 2018
Pacto Masónico de la ONU sobre Migraciones e implantación secreta del Plan Kalergi, cuyo objetivo final es la desaparición de la raza europea y de su cultura cristiana. En la cúpula del Poder Mundial están las familias de banqueros de origen judío, pertenecientes a la Masonería Illuminati
Pacto Internacional de Migración en Marrakech
para la destrucción de EUROPA cristiana,
promovido por la ONU y los globalizadores
del masónico Nuevo Orden Mundial
para la destrucción de EUROPA cristiana,
promovido por la ONU y los globalizadores
del masónico Nuevo Orden Mundial
Santiago Clavijo
11-12-2018
Pacto Global de la ONU y Plan Kalergi
Víctor Viciedo
6-12-2018
Extraordinario artículo del columnista habitual de La Tribuna de España, Víctor Viciedo, sobre lo que de verdad esconde el "Plan Global de la ONU sobre Migraciones" al que ya se han negado países como Hungría y EEUU, y la implantación silenciosa del Plan Kalergi.
El pasado 13 de Julio, la ONU, con el voto favorable de 191 países, aprobó “El Pacto Global sobre Migración Segura, Ordenada y Regular”, que deberá ser adoptado por jefes de Estado y de gobierno en una conferencia a celebrar los días 10 y 11 de diciembre en Marrakech. Este acuerdo supondrá un efecto llamada, que desembocará en una invasión progresiva de inmigrantes a Europa procedente principalmente de África. Teniendo en cuenta que: la religión musulmana es mayoritaria en los países que más movimiento migratorio producen; la elevada natalidad de los que profesan esta religión; y la insuficiente natalidad de los europeos, en pocas generaciones, la libertad y la tolerancia de nuestra cultura occidental podría ser sustituida por otra menos libre y menos tolerante.
El presidente español Pedro Sánchez, representante de todos los antiespañoles, -en virtud de haber alcanzado su cargo en una moción de censura apoyada por todos los enemigos de España-, ratificará con su firma este acuerdo, que, aunque lo firman muchos países, España por ser el país limítrofe más cercano a África será uno de los más afectados por las consecuencias que este pacto pueda acarrear.
No todos los países se han sumado al documento, el primer país en plantear su negativa fue Estados Unidos y a él se le han añadido Hungría, Austria, Australia, Croacia, Bulgaria, Israel, Polonia, la República Checa e Italia, y es posible que otros países con una fuerte inmigración como la República Dominicana finalmente tampoco lo firmen.
¿Y qué dicen nuestros políticos y nuestros medios de comunicación sobre un acuerdo tan importante y que tanto afecta a España? De momento entre nada y menos. Nuestros políticos y nuestros medios consideran que es mucho más importante hablar de: Franco y su inhumación; del comisario Villarejo y las escuchas del caso Gürtel; de los peligros de la ultraderecha de VOX, de los derechos de la mujer, de la violencia de género y del machismo imperante en nuestra sociedad. Silenciar una noticia es también una forma de manipular la información. Es de suponer que conforme se acerque el evento, al menos informaran de a qué va Sánchez a Marrakech, pero en un país verdaderamente democrático y con una prensa verdaderamente libre de influencias oscuras, un documento tan importante debiera de ser desmenuzado y analizado punto por punto en los medios de comunicación, para que los españoles fueran conscientes de los peligros del documento que se va a firmar.
Tras la lectura del documento, podemos observar que se pretende facilitar la inmigración, la legalización y la integración total de los inmigrantes en nuestra sociedad. Podemos resumir las medidas contenidas en el acuerdo en los siguientes puntos:
- La regularización de cualquier inmigrante, incluso si no posee ninguna identificación, ni indica su procedencia.
- Se facilitará la reunificación familiar
- Se le dará acceso a la Sanidad pública, adaptándose a sus necesidades en base a sus códigos culturales (nuestra sanidad debe adaptarse)
- Se le facilitará una vivienda y cualquier otro recurso para vivir dignamente
- Se crearán políticas y acciones orientadas a sus derechos fundamentales de origen para que no se sientan vulnerables por diversos motivos entre los que apuntan razones étnicas o religiosas (adaptación de nuestra costumbres para que no ofendan las suyas).
Finalmente termina haciendo una invitación a promover la inmigración a través de campañas electorales.
Sin ser un documento vinculante, es seguro que España lo va a poner en práctica, ya que sería absurdo firmarlo y no estar de acuerdo con lo que en él se especifica. La puesta en práctica del documento provocará un aumento muy importante de subsaharianos que, por los medios tradicionales, salto de las vallas de Ceuta y Melilla o por patera, van a intentar llegar a nuestro país. Obviamente el aumento de inmigrantes provocará que se dediquen muchos más recursos económicos y humanos que ahora a este menester.
No estamos hablando de refugiados que llegan huyendo de una guerra y para los que ya hay acuerdos internacionales de acogida, estamos hablando de inmigrantes económicos en busca de una mejor situación económica y que no habría ningún problema en admitirlos de necesitar mano de obra, en cuyo caso llegarían con un contrato de trabajo.
No se trata de xenofobia. La estupidez de lo políticamente correcto interpreta como odio hacia el inmigrante cualquier crítica o discrepancia con la acogida indiscriminada de inmigrantes, rechazando cualquier debate sobre nuestra seguridad, sobre cuánto nos cuesta acogerlos, sobre cuantos podemos acoger, sobre el impacto que va a tener en nuestra cultura o incluso sobre si la inmigración es verdaderamente la solución a la pobreza, al hambre y a la inseguridad de sus países, porque si es así, que la ONU les pague el billete por avión o barco al destino de Europa que deseen y se evitarían miles de muertes en el mar y en el trayecto terrestre, que también las hay aunque nadie hable de ellas, y además, de este modo, conseguiríamos que de verdad nos llegaran los que más sufren y no solo los varones, jóvenes y fuertes (perfil más frecuente de los inmigrantes subsaharianos) que además han conseguido reunir el dinero suficiente para pagar a las mafias.
Por supuesto que hay que ser solidario y colaborar con donativos a organizaciones que ayuden a las personas que viven en países pobres, sin importar la raza o la religión; por supuesto que no podemos permitir que nadie muera en el mar; por supuesto que hay que rescatar a cualquier embarcación que con personas a bordo se encuentre a la deriva, pero para no provocar un efecto llamada que tantas vidas se cobrara en alta mar, tras su clasificación, hay que repatriar a todos aquellos que no reúnan el perfil de refugiado. Por cierto, relativo a las donaciones, advierto que algunas ONG,s subvencionadas por la ONU, aparte de ayudar, tienen otros objetivos ocultos, como colaborar con las mafias en la inmigración, o las practicas abortivas y de esterilización. Personalmente, para estar seguros de una buena utilización de nuestro dinero, recomiendo cualquier organización que dependa directamente de la Iglesia Católica.
- ¿De dónde sale todo este buenismo?
- ¿Por qué la protección de nuestras fronteras va a ser administrada como una cuestión de derechos humanos y no de seguridad?
- ¿Ya no es necesaria nuestra seguridad? ¿Acaso ya no hay terrorismo islamista y podemos permitirnos tranquilamente la regularización de todo inmigrante incluso de los que no se identifiquen?
- ¿De verdad que un país como el nuestro, con un índice de paro alto, va a poder soportar la llegada de miles de inmigrantes en busca de trabajo?
- ¿Vienen a cotizar y a pagarnos las pensiones o por el contrario vienen a ser mantenidos y subvencionados?
- ¿Soportará este incremento de clientes nuestra seguridad social? (…)
- Y, por último, ¿Cuánto tardaran en ser mayoría e imponer su cultura, su religión y su ley en forma de Sharia (ley islámica)?
Les damos seguridad social; les reunificamos familiarmente permitiendo que vengan sus familias; les proporcionamos una vivienda donde vivir, a la vez que los nuestros sufren desahucios; les damos colegios y comedor gratis para sus hijos; les ayudamos a encontrar un trabajo incluso con preferencia a los nuestros; caso de no encontrarlo, les damos una subvención para que puedan vivir, cosa que no hacemos con nuestros compatriotas que cotizaron mientras trabajaron, pero que cuando pierden su negocio o se les termina el paro, se encuentran con una mano delante y otra detrás; y por último, todo aquel español que discrepe de todo esto se le puede encarcelar por delito de odio.
¿Dónde está la lógica en todo esto?
¿Podemos ser más tontos?
Claro que hay efecto llamada, y por supuesto que miles de ellos fallecerán ahogados en el mar producto de esta insensatez. Pero a ellos, las marionetas de Bilderberg de la ONU les da igual, el objetivo es otro y no tiene nada que ver con acciones humanitarias.
La lógica me dice, que las ayudas en los países de origen en forma de acuerdos económicos y proyectos de desarrollo son mucho más efectivas que la acogida en nuestros países, porque entre otras cosas, llegan a todo el mundo, sobre todo a los más pobres que nunca podrán pagar a las mafias para poder migrar.
¿Pero, por qué la ONU está mas interesada en traerlos y mezclar las razas y las culturas con todos los problemas graves que en un futuro no muy lejano va a generar?
Enlacemos la pregunta anterior con lo que denunciaba sobre la ONU en mi artículo sobre la manipulación informativa, publicado también en La tribuna de España:
En este artículo demostraba la influencia de los poderosos socios del Club Bilderberg sobre las agencias y ONG,s de la ONU. El núcleo duro de este secreto club está formado por una serie de familias de banqueros, en su mayoría de origen judío y pertenecientes desde generaciones remotas a la masonería de los Illuminati. El poder económico de estas familias es tan grande, que sólo una de ellas, los Rothschild, poseen cerca del 50% de la riqueza mundial y el 90% del negocio mediático. Además, la Reserva Federal de los EEUU está en sus manos, y a través de la deuda de los países con esta institución, también controlan la voluntad de gran parte de los gobiernos del mundo, sobre todo, si tenemos en cuenta que pueden hundirlos a través de las Agencias de Calificación, que también son suyas. A lo más céntrico y oscuro del club también pertenecen una serie de políticos, que, tutelados por aquellos, alcanzaron altos cargos en EEUU, la ONU o la OTAN, y que al igual que ellos, también pertenecen a la masonería y son de origen judío. Estos expertos políticos son los ingenieros sociales que han ido marcando la ruta ideológica a seguir por el mundo occidental, para que sus patrones logren su objetivo: un único gobierno mundial sobre un mundo global.
Y aquí es donde enlazamos con la inmigración, ya que para alcanzar este objetivo, tienen que terminar con la identidad nacional y con la cultura católica occidental, y ambas las van a destruir con el desarraigo de los inmigrantes y el enfrentamiento cultural, donde la nuestra, minada por el relativismo moral, la dictadura del feminismo radical que disminuye el instinto maternal, el aborto y las mal llamadas planificaciones familiares, las ideologías de género y LGTBI llevadas a la educación (…) claramente llevamos las de perder a consecuencia del descenso de la natalidad a la que conducen todas estas ideologías.
Como señalé en mi anterior artículo, la relación más clara entre las políticas de migración de la ONU y Bilderberg es Peter Denis Sutherland, nacido en una familia judía y expolítico relacionado con el grupo de Goldman Sachs. En 2006 fue nombrado por Kofi Annan, como representante especial en asuntos migratorios, y en esta posición, fue responsable de promover el establecimiento de un Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo creado para ayudar a que los gobiernos comprendieran cómo la migración puede beneficiar sus metas de desarrollo. Calificó a la soberanía nacional como "el mal actual" y que "La Unión Europea debe socavar la homogeneidad nacional de sus estados miembros mediante la inmigración y su asimilación forzosa". Es decir, desde la propia ONU se impulsan las políticas del genocidio blanco de Europa y la desaparición de la cultura cristiana occidental.
Respondamos por último a la pregunta del titular del artículo ¿es el “Pacto Global de la ONU para la inmigración” la implementación del antiguo y excéntrico Plan Kalergi? El Plan Kalergi, como muchos sabrán, es una fabulación del conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi, maestro Masón de la Gran Logia de Austria, por el que pretendía el genocidio de la gente blanca mediante el mestizaje y la inmigración masiva de no-blancos a Europa. Su objetivo principal era generar una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía. Hablar de este plan de 1923 en el 2018, parece una ficción de un fantaseador o una alucinación de alguien que consume estupefacientes. Y a mí como a ustedes me asalta la incredulidad;
- ¿Cómo puede alguien pensar en implementar un plan tan complejo y diabólico?
- ¿Una organización masónica?
- ¿De verdad siguen existiendo los Illuminati en pleno siglo XXI?
Sean casualidades o no, exista o no intencionalidad por parte de alguien por llevar a cabo el Plan Kalergi, si repasan las recomendaciones del Plan de la ONU, comprobaran que al final del camino que se empieza a recorrer se encuentra el objetivo final del Plan Kalergi, la desaparición de la raza europea y de su cultura.
Nota aclaratoria:
Ante la susceptibilidad de algunas personas, que en cuanto se habla de ciertas élites de origen judío ven a nazis y antisemitas peligrosos, necesito aclarar que el hecho de que esas familias poderosas pertenecientes a Bilderberg: los Rothschild, Rockefeller, Duponts, Russell, los Goldman Sachs, los Morgan, los Lazard, los Warburg, los Mosés, Kuhn Loeb y Lehman Brothers, al igual que los ideólogos del Club: Joseph Retinger Donald Runsfeld, Henry Kissinguer, Robert Mac Namara, Caspar Weinberger, Zbigniew Brzezinski, Peter Denis Sutherland… sean judíos, simplemente es una información sobre su procedencia y en ningún modo hace responsable de sus actos al resto de los judíos, que al igual que nosotros, terminaran siendo siervos de esta élite dominante y que al igual que pretenden terminar con el cristianismo, a la larga lo harán también con cualquier religión, incluido el judaísmo.
Lo último de VICTOR VICIEDO:
- La UE financia los cítricos sudafricanos y condena a muerte al agricultor valenciano
- Pacto Global de la ONU y Plan Kalergi
- El coronel Pedro Baños presenta su nuevo libro “El dominio mundial”
- La manipulación informativa en España (III)
- La manipulación informativa en España (II)
- La manipulación informativa en España (I)
sábado, 22 de diciembre de 2018
Ley de Memoria Histórica: Franquistas perseguidos y Exhumación de Franco por Decreto-ley. La ideología prima sobre la legalidad en la izquierda
Fernando Paz: directo y sin tapujos
Javier Navascués
15/12/2018
Fernando Paz es Profesor de Historia y Filosofía. Escritor, ha publicado: ‘Europa bajo los escombros’, ‘El fracaso de una utopía’, ‘Antes que nadie’, ‘Nuremberg, juicio al nazismo’ y otros dos libros en colaboración: ‘Proceso a José Antonio’ y ‘El libro negro de la izquierda’. Colabora en medios del grupo Intereconomía. En esta entrevista analiza en profundidad la actualidad política española en la relación con la memoria histórica y la exhumación de Franco, así como las perspectivas de VOX en el marco político español.
Fernando Paz: “El PSOE, y más en su versión sanchista, viene a ser un compendio de lo más iletrado e inmoral del socialismo”
-¿Cómo historiador como valora la Ley de Memoria Histórica?
-La memoria histórica nada tiene que ver con la historia. Es una construcción pseudo intelectual en la cual la historia es solo un vehículo para la imposición ideológica. A quienes la defienden nada importa la verdad histórica, sino solo la utilización que de esta se puede hacer para conseguir sus objetivo
La Ley de Memoria Histórica está al servicio de este propósito de un modo indisimulado; es intolerable que un parlamento se permita determinar cuál es la verdad de la historia de un país. Las bases sobre las que se ha levantado el edificio de la “memoria” son un emotivismo infantil – pero muy efectivo –, una propaganda incesante, y una parcialidad sonrojante.
-Franco era aclamado y querido por la mayoría de españoles…¿Cómo han podido reinventar la historia tan rápido?
-Que Franco contó con la adhesión de la inmensa mayoría de los españoles es innegable, por lo menos a partir del bloqueo, tras la IIGM, que tuvo el efecto de identificar el destino de España con el del régimen. Desde entonces, Franco no fue tanto el vencedor de la guerra civil, el representante de media España, sino el general que significó la paz y el desarrollo para esa inmensa mayoría.
La reescritura de la historia ha sido posible debido a la entrega de los elementos con que se construye el imaginario social, debido a la hegemonía cultural e ideológica que le ha sido facilitada durante largas décadas, incluyendo las últimas de Franco, a la izquierda; de modo que lo que al principio eran posiciones minoritarias y radicales, hoy han adquirido centralidad discursiva e ideológica.
Las cosas han llegado al punto de que la Iglesia, que fue perseguida con una ferocidad sin precedentes, se halla arrinconada por aquellos que trataron de aniquilarla y que perpetraron un verdadero genocidio contra los católicos.
-¿Usted cree que la persecución a los franquistas se va a a endurecer a corto o medio plazo?
-Es claro que en un régimen democrático debería aceptarse una amplia diversidad de opiniones. Por tanto, los juicios favorables a Franco tendrían que ser igualmente respetados, así como las personas que los emiten. El que se prevea una persecución y censura contra estas opiniones va contra la esencia misma de la libertad y de lo que se predica como tolerancia y democracia.
Sostener una opinión favorable a Franco no implica que la persona que la defienda sea franquista. Pero con ese primitivo razonamiento quieren justificar la imposición de su perspectiva ideológica: y, por supuesto, es necesario ahogar la verdad cuando esta contraríe dicha perspectiva. Pero, aunque la persona que emitiera el juicio fuera franquista, naturalmente que tendría todo el derecho a serlo y a expresarlo.
Sin libertad no se puede sostener el derecho a la verdad. Lo que está en juego no es tanto una idea u otra de la historia, siendo esto muy importante: lo que está en juego es la libertad, base de todo lo que nos hace humanos.
-¿Esta represión dictatorial puede suscitar alguna reacción en la sociedad española?
-Yo creo que ya la ha suscitado. Hay una gran cantidad de gente que se opone a dicha represión, e incluso no han faltado personas públicas que han tenido el coraje de manifestarse contra esta tentativa orwelliana de construir una verdad oficial a conveniencia del poder. Muchas de ellas son personas que tienen una idea negativa de Franco, pero que se han dado cuenta de que lo que está en peligro es la libertad, incluso en su concepción más elemental.
-El tema de la exhumación por Decreto ley de Franco es un gran atropello…
-Lo es, sin sombra de duda. El gobierno no puede disponer de los restos de nadie sin las autorizaciones pertinentes. Es curioso que una de las acusaciones a los enterramientos del Valle de los Caídos es la de que algunos de quienes allí descansan fueron inhumados sin el permiso de sus familias; es decir, que las autoridades dispusieron de sus cadáveres sin el permiso familiar. Exactamente lo que ahora pretende ejecutar el gobierno.
-En el ordenamiento jurídico español el cadáver pertenece a la familia y sólo la familia puede decidir….en teoría…
-Sólo la familia lo puede autorizar, y además, en este caso, depende también de la Iglesia.
En un Estado de Derecho el gobierno no está por encima de la ley, y tampoco puede utilizarse el decreto ley para gobernar del modo que se está haciendo; ni hacer aprobar decretos leyes concebidos para una sola persona. Es vergonzoso, y va contra la más elemental concepción de lo que es una sociedad en la que impera la ley.
De la mano de la izquierda, la sociedad española cada vez es menos democrática, con una inexistente división de poderes y una libertad de expresión crecientemente limitada.
-La excusa de que no puede estar enterrado allí nadie que no haya caído no se la cree nadie…
-Desde luego que no. Además, esa parte de la redacción del decreto muestra el nivel de los miembros de este gobierno. Es obvio que desconocían la existencia de otros enterramientos, aparte del de Franco, de monjes que no habían muerto en la guerra, y a los que el decreto ley del gobierno obligaría a desenterrar; no sé si ahora la Iglesia se decidirá a pronunciarse.
Por lo demás, la consideración de la condición de caído es simplemente una excusa sobrevenida para justificar una decisión tomada de antemano. Porque es evidente que cuando se dispuso el enterramiento de Franco en el Valle de los Caídos se conocía el carácter excepcional del hecho. Por tanto, es falaz invocar que no cumple con una condición de cuyo incumplimiento se sabía.
-Sólo el abad tiene jurisdicción en la Basílica, también les da igual.
-Que les da igual está claro; pero deben ser cautos a la hora de actuar, ya que si no toman las precauciones legales debidas podrían ser acusados de prevaricación, lo que acaso supondría una condena que les impidiese desempeñar un cargo público en un futuro.
Por otro lado, solo alguien del temple moral y de la altura personal e intelectual del abad del Valle de los Caídos sería capaz de soportar lo que él está soportando.
Esos son los dos únicos frenos que les retienen.
-Y en el caso de que sea en la Almudena, tampoco respetan la propiedad privada, es una verdadera dictadura…
-Lo de La Almudena ha sido uno de los mayores ridículos en todo este sainete. Sacan a Franco de un enterramiento a tres cuartos de hora en coche de Madrid para llevarlo al centro de la capital, junto a la Plaza de Oriente, nada menos, lugar del que no hace falta recordar su enorme significación para la figura de Franco.
La familia Franco tiene una propiedad en la catedral de Madrid, de modo que puede disponer de ella como mejor le plazca de acuerdo a los fines previstos. Frente a eso el gobierno ha dicho que hará lo que sea necesario para evitar que la familia haga uso de sus derechos. No respetan ni la ley, ni la propiedad, ni la libertad. Es intolerable.
Están dispuestos a fabricar leyes “ad hoc” que les saquen del atolladero. Estamos ante una conculcación del Estado de Derecho, es decir, del imperio de la ley, y eso no lo arregla el que lo hayan votado las Cortes, a las cuales han recurrido para que les avale. La idea es que el día de mañana se pueda hacer cómplice a todo un parlamento, a ver qué juez se atreve con eso.
-Es la primacía de la ideología sobre la legalidad, algo muy de la izquierda.
-Pareciera que Sánchez dijera estas son nuestras leyes y si no gustan a mis intereses tengo otras.
El PSOE, y más en su versión sanchista, que viene a ser algo así como un compendio de lo más iletrado e inmoral del socialismo, no va a aflojar en este tema.
Los partidos políticos, en general, tienen muy poco o nulo respeto a la verdad y a la ética. Lo que tratan de hacer es copar cuotas de mercado; donde detectan una demanda allí están ellos con su oferta.
El PSOE creó la demanda de la memoria histórica y ha abanderado su oferta hasta hoy. No va a permitir que las otras fuerzas de la izquierda le quiten esa bandera. Pueden darlo por seguro. Hará lo que sea, retorcerán la ley, la llevará hasta donde haga falta. Pero esa bandera es suya.
-Usted se alejó por un tiempo de VOX y ahora ha vuelto, ¿cuales fueron los motivos de su salida y vuelta?
-Mi salida se debió, esencialmente, a errores propios, sobre todo de perspectiva, que el tiempo me ha ayudado a interpretar como tales. Actualmente no milito en VOX ni estoy afiliado, aunque es evidente mi cercanía al partido.
Creo que la deriva en la que está VOX es muy positiva, y su formulación ideológica está siendo progresivamente más completa y atractiva.
-¿Es la única alternativa deseable para España que tiene posibilidades de salir?
Evidentemente sí.
Además de VOX, en España hay otras cosas buenas, pero no son posibles; y hay otras cosas posibles, pero no son buenas.
Sólo VOX es lo suficientemente posible y lo suficientemente bueno.
VOX es el único partido que defiende, teniendo posibilidades de influir en la política nacional, la unidad nacional sin transacciones, la soberanía nacional frente al separatismo y frente a Bruselas, la familia y la vida, el Estado de Bienestar y la identidad nacional, al tiempo que combate la inmigración ilegal, la memoria histórica, la ideología de género, el expolio fiscal, y el despilfarro y los privilegios políticos.
-Las encuestas no son infalibles, ¿Cuál es su previsión para las próximas elecciones tanto regionales como generales (incluso en las municipales)?
Lo primero que tenemos son las andaluzas, en las que seguramente VOX pueda obtener representación; algunas encuestas incluso le dan varios diputados. No parece que sea muy arriesgado apostar por ello. Y, sin embargo, sobre el papel, las de Andalucía constituían las elecciones menos prometedoras para VOX.-
La representación política significa financiación y medios de comunicación. Un salto cualitativo, que te pone en el mapa de los españoles que apenas sabían que existías. El éxito alimenta el éxito. Pero no se pueden hacer previsiones hasta conocer los resultados de Andalucía, aunque las perspectivas son buenas.
-¿VOX es la respuesta al descontento de muchos españoles?
-Es claro que el ascenso de VOX se debe, en gran parte, a que existe un enorme descontento, sí; pero, también, a que se ha despertado una enorme esperanza.
Solo el descontento y la protesta no sirven. Hay razones sobradas para ambos, pero lo fundamental es encauzarlas para transformarlas en esperanza. El gesto desabrido, el rictus amargo pueden sin duda estar justificados dado el momento que vive España, pero no bastan.
VOX es la respuesta al descontento de muchos españoles, sin duda; pero, sobre todo, es la respuesta a la esperanza de muchos españoles.
-¿Qué soluciones puede aportar VOX en medio de este caos?
-VOX denuncia la existencia de una serie de problemas que hasta ahora estaban silenciados. VOX ha roto el consenso del silencio.
Debates que se daban por cerrados, porque la izquierda tenía la exclusiva de abrir y cerrar debates cuando lo creía oportuno, han sido abiertos.
Tiene razón el PSOE cuando se queja de que VOX, y no hay más que ver la campaña de Andalucía, está dirigiendo el debate. Hay una voxización – permítame el palabro – de la política española.
Algunos temas están ya sobre la mesa de todos los partidos: la necesidad de retomar la educación por parte del Estado, de revisar el Estado de las autonomías, de controlar la inmigración o de aplicar la ley, en su versión más contundente, para detener el golpismo en Cataluña. Todo esto lo impulsa VOX. Y eso que, a día de hoy, no tiene representación política.
Pero no es solo teórico: VOX ha obrado, ha hecho lo que el gobierno no se había atrevido, esto es, denunciar en los tribunales el proceso golpista en Cataluña.
-¿Qué diría a los que piensan que VOX es más de lo mismo y no se diferencia mucho del PP?
-VOX nació impulsada por gente procedente del PP y de DENAES. Pero ha evolucionado mucho en muy poco tiempo y ha ocupado un espacio propio bastante diferente del que ocupaba hace dos o tres años. Quien no lo quiera ver tiene un problema de percepción.
Mucha gente no capta la esencia de lo que está pasando. Otros, tienen por más valiosa la preservación de su pretendida pureza que la eficacia en el servicio a España.
-Una pureza que puede hacerle a uno quedar muy bien en un concurso de vírgenes, pero ¿de qué le sirve a España tanto celo virginal?
-En el fondo, es muy fácil quedarse al margen y presumir de virtud mientras el mundo a tu alrededor se convierte en un montón de ruinas.
Por último, se produce algo muy curioso: quienes imputan a VOX esas semejanzas con el PP son los mismos que acusan a VOX de robarles el discurso. Lo cual no se explica, salvo que el propio discurso de tan airados acusadores fuese el del PP.
Deberían aclararse, primero.
-¿Quiere añadir algo?
Desearles a ustedes el mayor de los éxitos en su andadura profesional y personal, y que todos acertemos en el mejor servicio a España.
viernes, 21 de diciembre de 2018
MASONES en CATALUÑA: La mano que mece la cuna del SECESIONISMO. Francesc Macià y Lluis Companys, Carod Rovira se burló de Cristo con una corona de espinas, Oriol Junqueras de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), Carmen Forcadell de Asamblea Nacional Catalana (ANC),y presidenta del Parlamento Catalán, Ferrer Guardia fue condenado a muerte por un consejo de guerra acusado de ser uno de los causantes de la Semana Trágica (2703)
MASONES en CATALUÑA
La mano que mece la cuna del SECESIONISMO
Actuall
(8/10/2017)
(8/10/2017)
No se puede entender el procès sin la influencia de la masonería. Masones fueron Maciá, Companys y Carod-Rovira (ERC), y algunos autores aseguran que lo es Oriol Junqueras, el “cerebro gris” de la desconexión.
Aunque dicen no meterse en política y en religión, los masones no han hecho otra cosa desde el siglo XVIII. Se han metido en política para activar procesos revolucionarios y secesionistas. Y se han metido contra la religión, para perseguir al catolicismo y a los católicos. Incluso físicamente: ahí están los 2.500 sacerdotes y religiosos asesinados en el debe de Lluis Companys, que proclamó el Estat Catalá de 1934, el modelo de Puigdemont, el ícono de la Declaración de Independencia.
Esas dos constantes confluyen en la actual crisis catalana: que desafía a la unidad de España, y a la legalidad constitucional; y que, a la vez, tiene un sesgo laicista y anticatólico. Aunque entre los nacionalistas catalanes ha habido políticos de todas las tendencias -derecha e izquierdas, democrata-cristianos como los de Unió, o cristianos de base como los del PSC e incluso Esquerra-, el factor laicista ha estado presente desde comienzos del siglo XX (con la anticristiana Fundación Ferrer Guardia) en una línea que va desde Macià y Companys hasta la CUP o la actual ERC.
Masonería e independentismo: vasos comunicantes
Lo cierto es que masonería e independentismo son vasos comunicantes.
Los masones han apoyado la independencia catalana, como apoyaron la independencia de las provincias española de América Latina a principios del siglo XIX.
La independencia de la Corona española en el Nuevo Mundo hubiera sido impensable sin la masonería.
A ejemplo de George Washington, los también masones Bolívar y San Martín hicieron lo propio en Venezuela-Colombia y Argentina-Chile respectivamente. Y esa influencia, incubada en el Cádiz de 1812, se propagó posteriormente en la política española. Resulta significativo que el logo de ERC fuera un triángulo (masónico) que contenía las cuatro barras de la bandera catalana
Francesc Macià y Lluis Companys de ERC
Singularmente Cataluña se convirtió, ya en el siglo XIX, en un foco de políticos masones –con personajes tan relevantes como el general Juan Prim-.
En la Barcelona del primer tercio del siglo XX, los masones copan las formaciones socialistas, anarquistas y ERC (Esquerra Republicana).
Esta última se fraguó en las logias barcelonesas. Resulta significativo que el logo del partido fuera un triángulo (masónico) que contenía las cuatro barras de la bandera catalana.
No por casualidad, masones fueron los principales dirigentes de ERC, empezando por su precursor, el abogado de familia con posibles Francesc Layret, y posteriormente los dos políticos más emblemáticos de Esquerra: Macià y Companys.
Durante la II República, catorce consejeros de los distintos gobiernos de la llamada Cataluña autónoma eran masones, y singularmente los que proclaman el Estat catalá, primero Francesc Maciá (1859-1933); y después Lluis Companys (1882-1940).
Este último fue iniciado en la logia Lealtad número 6 en 1922. En 1929 recibió el grado 2º -aunque no se conoce su nombre simbólico-.
Y es el ícono de Puigdemont, Junqueras y los golpistas, al que citan constantemente. El gran mártir del independentismo, condenado a muerte por un consejo de guerra franquista en 1940.
Aunque Companys fuera, a su vez, un mártir un tanto sanguinario. En coalición con con las fuerzas anarquistas inició una persecución religiosa en Cataluña que se saldó con el asesinato de 2.500 sacerdotes y religiosos.
Él mismo firmó en persona penas de muerte y otras las firmaron por delegación suya, tal como revela Javier Barraycoa en el libro Los (des)controlados de Companys.
De los más de 8.000 asesinados en Cataluña casi 400 fueron sometidos a juicio bajo la autoridad de Companys. El resto fueron asesinados sin juicios o pasando por burlescos tribunales populares.
Posteriormente, los masones, perseguidos durante el régimen de Franco (que puso en marcha el Tribunal de Represión de la Masonería) han apostado por el nacionalismo y muchos de ellos lo han hecho abiertamente por el secesionismo de Cataluña.
Las logias tienen "longa manus" especialmente en el Partido Socialista de Cataluña -con su doble juego entre el federalismo y la complicidad con el secesionismo- y en ERC, pero están en representados en casi todos los partidos importantes, como afirma Javier Barraycoa.
Eso puede explicar por qué la Generalitat ha sido la única institución del Estado español que ha hecho una declaración institucional reconociendo la masonería como colectivo injustamente perseguido con el régimen franquista.
Quien fuera conseller y vicepresidente del Tripartito (2004-2010), José Luis Carod-Rovira (ERC) presentó una iniciativa en el Congreso de los Diputados para pedir que se devuelvan a las logias masónicas los bienes que les incautó el régimen franquista al término de la Guerra Civil.
El líder de Esquerra Republicana de Cataluña, Carod Rovira
se burla de Cristo con una corona de espinas
Carod-Rovira recordó que no sólo en su partido había masones en los años 30, sino que también pertenecían a estas organizaciones destacados dirigentes republicanos y de izquierdas, pues la masonería se asociaba con el progresismo.
El dirigente de Esquerra se distinguió por pactar con ETA una tregua sólo para Cataluña en 2004 (tras una reunión con los terroristas en Perpignan). Y también por hace escarnio público del cristianismo al ponerse una corona de espinas en un viaje a Jerusalem y hacer bromas sobre la Pasión de Cristo.
Complicidad con el terrorismo, ataques a la religión, persecución del castellano (criticó que se usara en el pregón de las fiestas de la Mercè, porque el castellano no es lengua propia de Cataluña). Eso era Carod. Y, por supuesto, apuesta por la desconexión. “Los catalanes, incluso para morirnos, necesitamos un Estado” llegó a decir cuando se produjo el accidente del vuelo de GermanWings.
Gestiones ante el primer ministro de Escocia a través de las logias. No es extraño que, en 2007, la Gran Logia de España hiciera gestiones para Carod ante el primer ministro escocés, Alex Salmond, con el fin de analizar las posibilidades de independencia de Cataluña y Escocia.
Salmond había anunciado, con motivo del 300 aniversario de la unificación del Reino Unido, que convocaría un referéndum en 2010 para la separación de Escocia, y Carod analizaba la posibilidad de convocar un referéndum en Cataluña en 2014, 300 aniversario de la derrota de los Austrias y la llegada de los Borbones.
El gran maestre de aquella logia, José Carretero, se dirigía por carta al responsable de la Gran Logia de Escocia para conseguir la entrevista y decía textualmente “me gustaría aclararle que el Gobierno de Cataluña protege a la masonería: algunos hermanos forman parte de él”.
Oriol Junqueras, líder de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC)
Entre esos hermanos, la Generalitat ha tenido a destacados dirigentes como el socialista Pasquall Maragall (presidente), o el republicano (de ERC) Josep Bargalló, que primero tuvo la estratégica e ideológica cartera de Enseñanza y luego fue vicepresidente de la Generalitat (2004-2006). Algunos autores como Vicente Guillamón (autor de Los masones en el Gobierno de España) sostiene que también es masón Oriol Junqueras, actual líder de ERC y personaje clave en el procés.
Y al revés, un destacado independentista ha tratado de llegar a ser Gran Maestro de la Logia de España. Se trata de Ramón Viñals, masón catalán que en los años 80 fue diputado por ERC.
Viñals era una de las figuras de distintas ideologías con las que contaba Artur Mas para impulsar el proyecto separatista y la consulta popular del 9-N de 2014.
Fue uno de los firmantes de un manifiesto de 2012, titulado Per l’Estat propi, la cohesió i el progrés social. Manifest de suport al President Mas (Por el Estado propio, la cohesión y el progreso social. Manifiesto de apoyo al Presidente Mas).
Viñals fue candidato contra el abogado Oscar de Alfonso para sucederle como Gran Maestro de la Gran Logia de España, en 2014, pero finalmente fue reelegido éste último.
Carmen Forcadell, ex líder de Asamblea Nacional Catalana
y presidenta del Parlamento Catalán en rebeldía
A sólo unas semanas del referéndum ilegal del 1-O, la Generalitat de Cataluña acogió el acto de conmemoración del 300 aniversario de la masonería. presidido por Carmen Forcadell, presidenta de la Cámara autonómica, contó con la presencia del catedrático francmasón Joan-Francesc Pont, miembro de la Gran Logia de Cataluña y de Baleares / Gran Logia Simbólica Española; y con Patricia Planas, psicóloga y miembro de la Gran Logia Femenina de España; Se trata de dos corrientes irregulares de la masonería. De hecho, la Gran Logia se desmarcó.
Pont es Gran Comendador del Supremo Consejo Masónico de España y además presidente de la Fundación Ferrer i Guàrdia, uno de los más importantes movimientos laicistas, fundado en 1987 como un ariete específicamente anticatólico.
La Fundación se llama así en honor del francmasón Francisco Ferrer Guardia, cómplice del atentado contra Alfonso XIII en 1906; y uno de los instigadores de la Semana Trágica de Barcelona, en julio de 1909, que costó 78 muertos; medio millar de heridos y 112 edificios incendiados (80 de ellos religiosos).
El humo de los templos asaltados y quemados
en la Semana Trágica de Barcelona (1909)
Ferrer Guardia fue condenado a muerte por un consejo de guerra acusado de ser uno de los causantes de la Semana Trágica.
La Fundación que lleva su nombre ha disfrutado de generosas subvenciones públicas por parte de instituciones, como la Diputación Provincial de Barcelona, con la finalidad de que promueva la apostasía de la Iglesia Católica, en otras actividades que atentan directamente contra la libertad religiosa.
En su comité de honor figuran destacados políticos catalanes de izquierda, sobre de todo del PSOE –como Pasquall Maragall o Josep Borrell- y de Esquerra como Carod Rovira-.
Y varias logias se han significado a favor de la desconexión de Cataluña. Aunque tienen por norma evitar la discusión política, representantes de cuatro logias dijeron recientemente que si Catalunya deviene un estado independiente, se adaptarán a la nueva realidad política.
Así lo subrayaron Anna Garcia, antigua Venerable Maestra de la Lògia Icària, federada a la Gran Logia Simbólico Española; Ernest Ruiz, Gran Mestre del Gran Orient de Catalunya; Rosa Elvira, exGran Maestra de la Gran Lògia Femenina de España y Miguel Ángel López, miembro del Comité Federal de la Orden Internacional Mixta del Derecho Humano.
No son los únicos
También apuestan por el secesionismo, los agrupados bajo el nombre de Ágora Masónica, encabezado por Jaime Salinas, un masón de grado 33 y que llegó a ocupar el cargo de Venerable Maestro de la Gran Logia de España. El propio Salinas dijo en una entrevista que objetivo de esta asociación es “ayudar, desde el diálogo y la reflexión, a lograr una Cataluña independiente”.
Y otro grupo, el Gran Oriente de Cataluña, ha tomado partido claramente por Puigdemont y los golpistas al condenar al Gobierno central tildando sus actuaciones de “fascistas” y de practicar con Cataluña “un despotismo tiránico”.
En un comunicado reciente, el Gran Maestro del Gran Oriente de Cataluña, Ernest Ruiz, junto con su Consejo de Gobierno, criticaba la operación de la Guardia Civil del pasado mes de septiembre contra quienes organizaron el referéndum, que se saldó con 14 detenciones.
Llamaba a la Guardia Civil “policía militarizada del Gobierno español”; aseguraba que la Generalitat es “una institución de gobierno independiente”, y que la catalana era “una nación con lengua, tradiciones y leyes propias existente mucho antes de que se creara el Estado Español”, frase disparatada, falaz y carente del más mínimo rigor histórico. Y llegaba a comparar la actuación del Estado central ante el desafío secesionista con la persecución sufrida por los francmasones por parte de regímenes totalitarios.
1717-2017
1717: Inglaterra protestante funda la Masonería
1808-Napoleón impone la Masoneria en España
1898-Desastre del 98 y Masoneria
Robo de las provincias de Ultramar
1931-República Masónica
1936-Dictadura católica Anti-Masónica
1973-Magnicidio para un Régimen Masónico
2008-Subordinación de la derecha a la Masoneria
Parlamento: Estatuto de Cataluña (Blas Piñar 1979)
2015-Pacto PP-PSOE para la Ruptura de España
2017-Rebelión en Cataluña para la SECESIÓN
2018 ?-Reforma de la Constitución para una
Federación de Repúblicas en EspañaParlamento: Estatuto de Cataluña (Blas Piñar 1979)
“¡Aceptaré el Estatut que apruebe el parlamento de Cataluña!” fue la frase que puso en marcha el proceso que el próximo uno de octubre amenaza con llevarse por delante cinco siglos de historia común. La pronunció el candidato a la presidencia del Gobierno Zapataro la noche del 14 de noviembre de 2003.
2015: Los barones del PSOE obligan a dimitir a Pedro Sánchez que ha rechazado las consignas del Club masónico Bilderberg. Golpe de Estado del grupo masónico PRISA.
Santiago "matamoros" en la batalla de Clavijo (año 859)
Blog: Píldoras Anti-Masonería
Google+: Santiago Clavijo España
Twitter: @Clavijo859
Editor: clavijoespana@gmail.com
Investigador de la Conspiración Masónica-Liberal
para el "Nuevo Orden Mundial-Nueva Era"
DIOS-Patria-Familia
Verdad-Justicia y Amor-Misericordia
2. Posts más Populares
3. Otros Posts Recomendados
8. Documentos Papales
León XIII - MASONERÍA (1884)
León XIII - LIBERALISMO (1888)
Pío X - MODERNISMO (1907)
Pío XI - COMUNISMO (1937)
Juan XXIII - SOCIALISMO (1961)
Juan Pablo II - Nueva Era (2003)
Benedicto XVI - ISLAMISMO (2006)
Papa Francisco - Masonería (2015)
9. Magisterio de la Iglesia Católica
Imprime esta entrada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
