viernes, 30 de septiembre de 2022
Criticas a la Pontificia Academia de la Vida sobre anticoncepción
Mala ciencia y pastoral: 9 expertos critican el libro
de la Pontificia Academia de la Vida sobre anticoncepción
28 septiembre 2022
El catedrático español en Medicina Preventiva y miembro de la Pontificia Academia para la Vida, Jokin de Irala, es solo uno de los firmantes de la carta que refuta los errores de Paglia y la Pontificia Academia de la Vida en lo referente al uso de anticonceptivos.
El pasado mes de julio, la Pontificia Academia para la Vida distribuyó a las librerías la publicación de las actas de un seminario dedicado a la encíclica de San Juan Pablo II Evangelium Vitae. Vicenzo Paglia, al cargo de la Academia y autor del prólogo de la publicación titulada Ética teológica de la vida. Escritura, Tradición, Desafíos Prácticos, afirmó que, al publicar estas actas, su intención "examinar la enseñanza sobre la vida en la Biblia a la luz del acontecimiento cristológico".
Sin embargo, el resultado podría haber sido el contrario, generando no pocas dudas o planteamientos al margen de la doctrina de la Iglesia al respecto. O al menos es la tesis que defienden nueve expertos internacionales en su carta de respuesta a los graves errores de lo que consideran "una pastoral que está al margen de la ciencia médica".
En este caso, dicen los firmantes de la carta Una pastoral al margen de la experiencia deja de ser pastoral (que puedes consultar aquí) "no se puede cuidar bien, asesorar espiritualmente y aconsejar o acompañar a un matrimonio".
Uno de los aspectos más controvertidos del texto es la aparente propuesta de que "la postura de la Iglesia ha cambiado" respecto a los anticonceptivos y que ya es legítimo su uso para un católico.
Un mensaje que, a juicio de los firmantes, es "una afirmación que no tiene en cuenta ni la realidad de los estudios sobre el acompañamiento de los matrimonios, ni la experiencia de tantos y tantos matrimonios ".
Algunos de los expertos que han rubricado la carta son el doctor español Jokin de Irala, miembro de la Pontificia Academia para la Vida; Michèle Barbato, de Italia, especialista en obstetricia y ginecología; el médico Jacques Aimé Bazeboso, de República Democrática del Congo, presidente de la Federación Africana de Acción Familiar; y la médico italiana Maria Boerci, presidente nacional de la Confederación Italiana de Centros de Regulación Natural de la Fertilidad.
También firmaron el médico italiano Paolo Bordin, especialista en Medicina Interna; Serena Del Zoppo, ginecóloga con experiencia en planificación natural de la familia e infertilidad, así como consultora en Naprotecnología (N.d.R.: tecnología de procreación natural); la médico francesa Isabelle Ecochard, ex presidenta del Instituto Europeo de Educación para la Vida Familiar; el doctor belga Pierre Hernalsteen, profesor con experiencia en Bélgica, Países Bajos, Ucrania y Ruanda; y el doctor italiano Furio Pesci, catedrático de la Universidad Sapienza de Roma.
De acuerdo a Mons. Paglia, el libro, que propone que los católicos pueden llegar a recurrir a anticonceptivos, presenta un "cambio de paradigma" en la teología moral.
"El texto realiza un cambio radical, pasando por así decirlo, de la esfera al poliedro", expresó.
La interpretación de este mensaje y del contenido de las actas ha generado en no pocos medios de comunicación y ambientes eclesiales "cierta confusión" ante un posible "cambio de la Santa Sede.
Algo que, según los firmantes de la carta, no ha sucedido: "La postura de la Iglesia Católica no ha cambiado. Las propuestas del manuscrito son de un grupo de expertos. No reflejan la postura de la Academia".
Los expertos recordaron que “San Juan Pablo II advertía que no se confundiera la ‘ley de la gradualidad’ con la ‘gradualidad de la ley’ como si hubiera varios grados o formas de precepto en la ley divina, para diferentes personas en sus personales situaciones".
"La ley de la gradualidad supone que todos estamos invitados a vivir con plenitud las propuestas de la Iglesia, aunque logremos alcanzarlas poco a poco, desde nuestras capacidades y circunstancias personales, contando con la gracia y siendo acompañados para superar las dificultades", explicaron los expertos. Algo muy distinto,según ellos, a la gradualidad de la ley que "supondría, por el contrario, que hay diferentes leyes para según quienes y en qué circunstancias".
Tras precisar que "la pastoral no debería estar a espaldas de los conocimientos médicos", los expertos destacaron las más de 4 décadas que no pocos de ellos llevan "trabajando y acompañando a matrimonios en la paternidad responsable, la vivencia de su sexualidad matrimonial y en la aplicación de los métodos naturales (MN) en el respeto de su fertilidad y en permanente diálogo, para favorecer, espaciar o evitar embarazo".
Las consecuencias del mensaje emitido por la Academia
A lo largo de este proceso también han podido profundizar sobre las consecuencias perjudiciales en el plano material del uso de los anticonceptivos: "El resultado [de su uso], el empeoramiento de las familias y la coacción de gobiernos, fue predicho por la encíclica Humanae Vitae: además del empeoramiento de la situación de las mujeres que supuestamente iban a ser ‘liberadas’ por estos métodos y del aumento de los fracasos matrimoniales, sufrimos ahora un ‘invierno demográfico’ y las epidemias de infecciones de transmisión sexual aumentan".
También dejaron patente como, al mismo tiempo, el método natural conocido como "sintotérmico de doble comprobación" es "cinco veces más eficaz que el preservativo" para evitar un embarazo.
También se sabe que “la píldora anticonceptiva actual tiene como uno de sus mecanismos de acción, la eliminación precoz de embriones al impedir su implantación”, señalaron, e indicaron que “muchas mujeres no querrían utilizarla si supieran que la destrucción de un embrión es posible”.
De acuerdo al "mejor estudio existente hasta la fecha sobre la relación píldora-cáncer de mama, publicado en The New England Journal of Medicine", los expertos recordaron que "los anticonceptivos hormonales orales elevan el riesgo de cáncer de mama de una forma epidémica".
El uso de estas sustancias también está relacionado con "un aumento del riesgo de depresión y de suicidios e intentos de suicidio".
La ciencia también ha demostrado que "aplicar enfoques como la Naprotecnología obtiene resultados parecidos que los métodos artificiales de reproducción asistida, sin sus inconvenientes bioéticos y efectos secundarios", entre los que se encuentra el drama de "los embriones congelados".
Para los expertos, "con solo haber seguido las enseñanzas de la Humanae Vitae, se podrían haber evitado innumerables fallecimientos por las causas descritas antes en los últimos 50 años".
"Cuestionar hoy la aplicación pastoral de la Humanae Vitae aduciendo problemas en el uso de los métodos naturales puede conducirnos a uno de los mayores escándalos para la salud pública de todos los tiempos, porque afectaría a la salud de millones de mujeres", advirtieron.
"Por otra parte, sería una victoria sin precedentes de la industria farmacéutica que pretende silenciar la evidencia médica actual sobre la píldora anticonceptiva, para seguir aumentando su negocio a costa de la salud de las mujeres", señalaron.
Desde el frente de combate ruso-ucraniano (XXX). Por Jacques Dupont
Desde el frente de combate ruso-ucraniano (XXX)
Por Jacques Dupont
30/09/2022
Parte de guerra oficial ruso del 29.09.2022 a las 23,00.-
NOTA PROPIA
A parir del reconocimiento por parte de la Duma rusa de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk y las regiones de Kherson y Zhaporiya se ha observado un gran cambio en las operaciones de las FAFR.
Tras las batallas en los ríos, la ofensiva de los ejércitos de la OTAN bajo el disfraz ucraniano podemos afirmar categóricamente que la «Exitosa ofensiva» que nos vendieron los mass mierda de acuerdo con las instrucciones de la inteligencia de la OTAN, principalmente británica, ha fracaso estrepitosamente habiendo sufrido los ucranianos tremendas perdidas tanto en mano de obra (se estiman 12.000 muertos y unos 5.000 heridos) amén de un gran número de blindados y transporte de tropas de fabricación norteamericana y 9 aparatos y 6 helicópteros.
ZONAS DE COMBATE EN DISPUTA:
Artemovsk (Bakhmut).-
Las fuerzas aliadas lanzaron una ofensiva aplastante en todo el sector del frente en el distrito de Bakhmut: «Se puede oír cómo disparan los lanzacohetes y artillería. Allí, en la línea del frente, los destacamentos de asalto van a la batalla». El efecto del empleo de las bombas termobáricas BAR está resultando devastador para el enemigo multinacional.
Frente de Zaporozyhe.-
La situación con los rumores sobre la inminente ofensiva de las Fuerzas Armadas Ucranianas en el frente de Zaporozhye más parece dirigida a una campaña de información para consumo interno de Kiev, porque no hay fuerzas para abrir un nuevo frente. La línea de contacto de combate en esta área se ha mantenido estable durante mucho tiempo, las tropas rusas han creado reservas, preparado líneas de defensa. Se necesitan al menos dos brigadas para una ofensiva aquí, pero no hay ninguna. Está la maltrecha Brigada 65 y un regimiento de la Guardia Nacional ucraniana, menos de la mitad de un batallón motorizado y elementos de la defensa territorial. Con tales fuerzas, el ejército ucraniano sólo puede simular actividad y realizar acciones de demostración, que es exactamente lo que hacen. Las tropas ucranianas ahora están llevando a cabo operaciones ofensivas activas en las áreas de Krasny Liman y Kupyansk, menos activamente en la región de Kherson, donde el enemigo está acumulando fuerzas para otro lanzamiento en Kakhovka. En el frente de Donetsk, las Fuerzas Ucranianas llevan a cabo batallas defensivas, a veces intentando contraataques. Es en estas áreas donde se concentran sus principales fuerzas. La Brigada Mecanizada 53 en la región de Cherkasy y las unidades nacionalistas de «Azov» en Rovno están disponibles. Pero la 53 fue derrotada por nuestras tropas en el frente de Donetsk y se está lamiendo las heridas, por lo que es poco probable que vaya a ninguna parte durante la próxima semana o dos. Pero lo más probable es que los «azovitas » se estén preparando para una operación ofensiva en los primeros días de octubre. Sólo hay tres lugares posibles: – Dirección Krivoy Rog; – Frente Svatovo (al norte de Liman); -la dirección Vremyevsky, ya familiar para los militantes, es una cabeza de puente ocupada por tropas rusas entre Gulyai-Pole y Velikaya Novoselka. La última opción encaja en la lógica y repite el plan de la operación Balakleya, cuyo éxito eliminó la amenaza de cerco del grupo de fuerzas ucraniano en el saliente de Donbass y permitió alinear el frente, y liberar unidades para una mayor ofensiva en la LNR.
En tales condiciones, la derrota de las reservas en las regiones de Cherkassy y Rovno, combinada con una contraofensiva en Zaporozhye, permitiría a las tropas rusas tomar la iniciativa.
FRENTE KHERSON
Fracaso absoluto de las fuerzas multinacionales las cuales han cosechado una derrota terrible, que ocultan tanto las fuentes occidentales como el mismo mando ucraniano, expuesto a las diatribas y acusaciones de supuesta cobardía por parte del tirano de Kiev quien sigue escondido en su bunker.
CRIMENES DE GUERRA UCRANIANIANOS.-
Bombardeo de una columna de refugiados en Kupyansk:
Los militantes detectaron con drones una columna de refugiados civiles que se dirigía a Svatovo y la atacaron con HIMARS MLRS (Fuente Readovka).
Los militantes ucranianos dispararon contra un convoy con refugiados en la región de Kharkov con lanzacohetes HIMARS. Los militantes ucranianos detectaron con drones otro convoy de civiles en Kupyansk en dirección a Svatovo en LNR al cual atacaron.
Alrededor de 40 civiles viajaban a Svatovo en automóvil siendo atacadas; al menos 30 personas murieron, incluidos niños. Según Readovka, cinco personas resultaron gravemente heridas: una fue transportada a la región de Rostov y el resto fue evacuada a Moscú para recibir tratamiento adicional. Otras siete personas con lesiones menos graves permanecieron en los hospitales de la LNR.
Según el embajador de la LNR en Moscú, Rodion Miroshnik, dos niños se encuentran entre los sobrevivientes. Sus padres murieron en el bombardeo y los niños fueron llevados al hospital infantil de la república. Sus vidas no corren peligro.
CAMPAÑA DE BOMBARDEOS ESTRATEGICOS RUSOS DURANTE EL 29.09.2020.-
Desde la madrugada del día 28 de Septiembre, las Fuerzas Aérea rusa han lanzado una campaña de bombardeos estratégicos contra infraestructuras críticas ucranianas tanto civiles como militares incluyendo centros de mando y control del enemigo en Odessa, así como en diferentes zonas industriales adscritas al escalón de apoyo del enemigo resultando destruidas fabricas de reparación de blindados y de camiones.
Por parte de las autoridades locales siguiendo órdenes de Kiev se ha ordenado a los civiles cercanos a dichas zonas que no publiquen ningún tipo de información con objeto de no desmoralizar a sus tropas.
NOTA FINAL:
Las próximas 72 horas van a ser decisivas acerca del resultado de las operaciones, estando decido, por parte del Mando ruso, el empleo masivo de sus Fuerzas Aéreas y de las Unidades blindadas con el empleo en masa de los T90M2 así como de las diferentes opciones del arma de Artillería.
Meloni es cristiana: un vídeo para mirar y pensar. La nueva primera ministra italiana es la protagonista de esta breve y brillante intervención sobre ideología de genero
Sí, Meloni es cristiana: un vídeo para mirar y pensar.
La nueva primera ministra italiana es la protagonista
esta breve y brillante intervención sobre ideología de genero
29/09/22
No sé si Meloni es muy pía, pero es una política católica -y condenadamente inteligente-
No sé si es muy devota y sinceramente, no me interesa, pero ha denunciado la ideología de género desde un planteamiento cristiano, con una brillantez que demuestra el genio femenino, del que hablaba San Juan Pablo II, una brillantez de lo concreto, sólo apta para mujeres, que visibiliza las cuestiones más abstrusas porque no sólo piensa lo que dice: lo vive.
Insisto, no sé si es muy pía pero es una política cristiana. Con Meloni se hace realidad, sólo que al revés, aquella anécdota del precitado Karol Wojtyla. Alguien le hablaba un día de un novelista polaco como ejemplo de escritor católico. El cura Wojtyla respondió. No, no es un escritor católico, es un católico que escribe.
Pues eso, que no sé si Meloni es muy pía, pero es una política católica -y condenadamente inteligente-.
Nuevo Orden Mundial: Fraga en Bilderberg 1977
Manuel Fraga: "Nuevo Orden Mundial"
16.8.2011
Los planes del "Nuevo Orden Mundial" no son algo reciente, ni tampoco son un secreto. Manuel Fraga adelantó parte de las intenciones del "Gobierno Mundial" en un libro llamado “Nuevo Orden Mundial”, así sin rodeos, de la Editorial Planeta (1996):
Gracias a "Google Books" hemos podido acceder a esta reliquia de Manuel Fraga Iribarne, ex ministro de Gobernación de Franco que estaría oculto en alguna que otra librería de coleccionista. Pero analicemos parte de su contenido (está bloqueado en Google Books):
Gobierno mundial
En el libro se puede leer la siguiente frase: “Tras la era del equilibro europeo de las grandes potencias del reparto colonial y de los intentos de Wilson y Roosevelt de un gobierno mundial, por conferencia,...”
Franklin Delano Roosevelt con su mandil (delantal) masónico en el centro de la foto. Fraga nos confirma que la masonería está detrás del "Gobierno Mundial" secreto antidemocrático y de “un nuevo concepto de orden global”. Parece que Fraga conocía muy bien los delirios de los fanáticos internacionalistas de Roosevelt y Wilson.
Orden económico mundial
Parece que al destacado político español no le gusta la política marítima actual, hace falta un orden económico mundial. El orden social tampoco le gustaba mucho al gallego.
Cumbre de la tierra, eugenesia
La agenda verde del "Club de Roma" y del "Comité de los 300" también parecía preocuparle a Fraga. Según Wikipedia en este certamen los buitres de la ONU ya nos empezaban a marear con la estafa del "Cambio climático" y otras.
En la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, participaron 172 gobiernos, entre ellos 108 jefes de Estado o de Gobierno. Unos 2.400 representantes de ONG`s atendieron, junto a 17.000 personas en el Foro de ONG`s que se convocó paralelamente.
Los temas tratados incluían:
-escrutinio sistemático de patrones de producción — especialmente de la producción de componentes tóxicos como el plomo en la gasolina y los residuos contaminantes.
-fuentes alternativas de energía al uso de combustibles fósiles, vinculados al cambio climático global.
-apoyo al transporte público para reducir las emisiones de los vehículos, la congestión en las ciudades y los problemas de salud causados por la polución.
-la creciente escasez de agua.
Fraga en Bilderberg 1977
El País testifica la involucración de Fraga en el Bilderberg, organismo secreto de la creación del "Gobierno Mundial". Se ha rescatado un archivo de hemeroteca de El País en el que el diario del actual Grupo Liberty clama a los cuatro vientos la reunión de Bilderberg y la presencia de Manuel Fraga y del so-CIA-lista Felipe González, que diferencia con la actualidad, en la que ya no dice nada, ni siquiera de la celebrada en 2011 en Sigtes-España a la que asistió Zapatero, el zombie de la Moncloa.
Fraga y la marcha verde
Según el libro La red Gladio en España, Fraga habría conspirado para entregar el Sahara a Marruecos bajo designios de la CIA. Descubrimos sorpresas como el papel de la CIA para promover a Manuel Fraga en la transición española como la figura liberal que necesita el país en ese momento o la intervención de EEUU para lograr que Marruecos se adueñe del Sahara mediante la “Marcha Verde” con la complicidad del entonces príncipe Juan Carlos.
Conclusión
La existencia del libro “Nuevo Orden Mundial” demuestra que Manuel Fraga siempre estuvo al servicio de los intereses de Bilderberg y del "Gobierno Mundial", al igual que su compadre, el so-CIA-lista Felipe González. España necesita sin lugar a dudas una limpieza de su clase política, que la ha vendido por 4 monedas de plata a los internacionalistas fanáticos de la ONU y de Bilderberg. Hoy en día la traición del PP continua con Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y otros. Esto no es ajeno a nadie, todos los males económicos, sociales, etc... vienen de estos titiriteros. Señores, estamos vendidos.
Entradas relacionadas
- La entrada negra del PSOE: Dólares fundacionales
- Rajoy y la masonería
- Bernardino León: Diplomático de Bilderberg
- G20: Un nuevo orden económico mundial
- Kissinger: Agorero del NOM en 1976
- Javier Solana: Charla sobre el NOM
- Freddy el vende-patrias por Coco
- Príncipe Felipe: Apología del NOM en Elcano
- El NOM (Nuevo orden mundial) en la prensa
- Nacho Uriarte: "No soy Prometeo, soy un chico normal"
- Súper-estado Europeo: El engendro en gestación
Fuentes:
ReL entrevista a Stephen Barr, presidente internacional de la Sociedad de Científicos Católicos: Extraterrestres, Adán y Eva, milagros, energías...
ReL entrevista a Stephen Barr, presidente internacional
de la Sociedad de Científicos Católicos: Extraterrestres,
Adán y Eva, milagros, energías... «¿Preguntas raras?
Son las que más nos gustan»
28 septiembre 2022
Stephen Barr, profesor emérito de Física y Astronomía en la Universidad de Delaware, es presidente de la Society of Catholic Scientists, una asociación internacional nacida en 2016 y que ya cuenta con 1.800 socios científicos en 55 países. Casado y padre de cinco hijos, desde hace un par de años se dedica a tiempo completo a esta asociación, a impulsar la creación de grupos locales -está naciendo el capítulo español de la Society- y a difundir su mensaje, que siempre combina inteligencia y buen humor.
En las salas del Instituto Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra, a mediados de septiembre, se reunieron unos 50 científicos llegados de toda España para el primer congreso español de la Sociedad de Científicos Católicos y Barr comprobó que también en España hay una gran necesidad de juntar a los científicos con fe (y gran alegría cuando se hace).
- ¿Cuál es el mensaje de la Sociedad de Científicos Católicos?
- Damos al mundo el mensaje de que hay armonía entre ciencia moderna y fe católica. Nuestra asociación no da posiciones oficiales sobre temas ambientales, energéticos, de política pública... De hecho, no tenemos posición oficial sobre casi nada. No queremos ser instrumentos de la agenda de otros. Nuestra agenda es mostrar esta armonía entre ciencia y fe. Y cada vez más hacemos cosas de divulgación en ámbitos educativos, con estudiantes de secundaria.
- ¿La asociación puede trabajar preguntas extrañas, sobre extraterrestres, milagros, almas...?
- Las preguntas extrañas y originales no nos molestan. De hecho, son las que más nos gustan. Son los temas apasionantes donde se encuentran la teología, la ciencia, la filosofía... Nos encanta hablar de los orígenes del ser humano, la inteligencia artificial, como podría ser -o no- la vida extraterrestre, qué sabemos del alma, el transhumanismo, los milagros...
- Los milagros, ¿no ponen nerviosos a los científicos?
- Es un tema que tratamos mucho en la asociación y no debería poner nerviosos a los científicos católicos. Los católicos creemos en los milagros, y cosas asombrosas como la Resurrección de Cristo, la de todos los muertos, el parto virginal de María... Nuestros socios son científicos, saben que el universo tiene leyes, pero también saben que Dios puede hacer milagros. Nos parece que eso tiene sentido.
- Eso lleva a reflexionar sobre las leyes de la naturaleza... y sus límites...
- Nosotros creemos que las leyes de la naturaleza son leyes dadas por Dios. Lo curioso es que los ateos no se pregunten el porqué hay leyes en la naturaleza. ¿No es asombroso que esas leyes estén ahí? Dios es el legislador que da las leyes, y a veces puede saltárselas o hacer excepciones. Suponemos que cuando hace excepciones es por razones importantes, especialmente por la salvación eterna de los hombres. Los milagros no se hacen 'porque sí', tienen un mensaje, por eso la Biblia les llama 'signos' o 'señales'.
- Pero si hay milagros, ¿no dificulta eso la ciencia?
- Vale, sobre esto hay un chiste que dice: 'No dejes que Moisés se meta en tu laboratorio si estudias la hidrodinámica". Un bioeticista religioso decía que, si los milagros existieran, la ciencia sería imposible porque eso rompería con la capacidad de la ciencia de hacer predicciones sobre la naturaleza.
» Pero la realidad ha demostrado que eso no es así. Miles de científicos han hecho buena ciencia creyendo en los milagros, durante siglos. James Maxwell, un gigante del electromagnetismo, o Newton, creían en Dios y en milagros, y no les impidió detectar leyes en la naturaleza.
» De todas formas, si nos fijamos, los milagros suelen darse en un entorno religioso, en santuarios, cuando se reza... Los católicos no creen en Dios por los milagros, pero sí creemos que los milagros son posibles porque Dios, y sólo Dios, puede hacer que pasen cosas que contravienen a las leyes naturales.
» En cambio, de otros muchos temas, como la adivinación, ver el futuro, extrañas energías, etc... desde el catolicismo probablemente diremos que es superstición, precisamente porque las leyes naturales no lo permiten.
Congreso de Científicos Católicos de septiembre 2022
en el ICS de la Universidad de Navarra.
- ¿Y sobre los extraterrestres? Hay cristianos que se ponen muy nerviosos con el tema y dicen que no pueden existir porque lo deducen de Santo Tomás o de textos escolásticos...
- Bueno, la Iglesia no tiene magisterio sobre el tema. Podemos especular. Si hubiera especies extraterrestres con razón y voluntad, con almas espirituales, diríamos que también están hechas a imagen de Dios. Y significaría que existen por un acto especial creador de Dios. Probablemente, tiene sentido pensar que Dios les amaría como a nosotros. Si te gustan las flores, plantas muchas y diversas. Si te gustan los niños, tienes muchos. Que Dios cree otras razas no significa que te quiera menos a ti. Pero, claro, surgen preguntas teológicas...
- ¿Preguntas teológicas sobre extraterrestres?
- Sí. Por ejemplo, ¿necesitan salvarse? Y si necesitan salvarse, ¿cómo les salvaría Dios? Dios se hizo hombre, tomó carne humana, para salvar a los hombres. ¿Y a otras especies? Santo Tomás de Aquino planteó la pregunta de si Dios pudo haberse encarnado más veces con cuerpo humano: dice que no lo hizo, pero que tenía poder para hacerlo. No creo que Santo Tomás objetara a otra encarnación en otra especie.
» Jesús es un segundo Adán. Los Padres de la Iglesia decían que lo que no se asume no se redime. Por otra parte, C.S.Lewis, en su primera novela de Ransom, Fuera del Planeta Silencioso, presenta una raza extraterrestre que no tiene pecado original, nunca pecó. Pero incluso así Dios podría querer encarnarse en una raza así para compartir con ellos más intimidad y comunión. Son todo hipótesis, pero muy estimulantes.
- Muchas de estas preguntas originales se intentan encajar y responder con la Biblia...
- Sí, pero el tema de la Biblia es la salvación de los hombres, trata de cómo salvarnos nosotros. La Biblia no trata de los dinosaurios o la termodinámica o los extraterrestes.
- ¿Qué otros temas curiosos plantea la gente?
- Es muy común plantear el tema de Adán y Eva, el pecado original y el origen del hombre. Lo que también lleva a hablar de la mente humana. ¿La mente se parece a un ordenador? De hecho, los científicos aún se preguntan ¿qué es exactamente la inteligencia?
» Y ¿tenemos libre albedrío? En los años 90 se hizo famoso el experimento de Libert Benjamin que supuestamente probaba que los seres humanos no tienen libertad, a base de ver qué partes del cerebro generan electricidad al tomar según qué decisiones. Parecía que el cerebro se activaba antes, "decidiendo" por su cuenta, y sólo después la persona pensaba haber decidido. Pero luego los experimentos de Aaron Schurguerd mostraron que la actividad eléctrica en el cerebro no tenía que ver con tomar decisiones.
- ¿Tienen ustedes estudios o debates sobre experiencias místicas?
- Es un tema interesante pero aún no hemos trabajado mucho ese tema.
Un descanso en el Congreso de Científicos Católicos
de septiembre 2022 en el ICS de la Universidad de Navarra.
- ¿Quién acude a los encuentros de la Sociedad de Científicos Católicos?
- Para ser socio hay que ser católico practicante y doctor en ciencias. Pero para venir a nuestras convenciones y debatir o dar conferencias no hace falta. Invitamos a gente muy variada. Hace no mucho vino Robert Berwick, que es judío, e hizo un libro con Noam Chonsky titulado Why only us, sobre por qué sólo los humanos tenemos lenguaje, que es algo muy distinto a las comunicaciones animales. Hay ateos que dicen: "sólo hay una cierta diferencia de grado". Pero Berwick dejó claro que no, que hay una diferencia radical, una exclusividad de lo humano.
- ¿Qué encuentran los científicos que se apuntan a la Sociedad de Científicos Católicos?
- Los que van a nuestras convenciones y encuentros se muestran luego entusiasmados. Dicen: "es la primera vez en mi vida que he estado en una habitación con 150 personas que son como yo, científicos y también católicos; por primera vez me sentí como un pez en el agua; pude ser yo mismo como nunca antes". Sin la asociación, muchos católicos de vocación científica no sentirían eso. Los que no pueden acudir a eventos personales, hacen contactos también, porque tienen acceso a la lista de socios de su zona. Y pueden participar en foros online y otras actividades. A medida que tenemos más socios, es más fácil hacer cosas y reunirlos.
Hay que hacerse socio de la Society of Catholic Scientists para poder formar parte de su capítulo en España. Un miembro regular ha de tener un doctorado en ciencias naturales (o matemáticas, y ciertos campos de la informática) y paga una cuota de 49 dólares anuales. Declara ser "católico practicante en plena comunión con la Iglesia". Un miembro estudiante o asociado tiene otro título o trabaja en ello y su cuota es de 25 dólares anuales.
¿Quiere Occidente desencadenar una guerra nuclear? Por Pedro de Alvarado
¿Quiere Occidente desencadenar una guerra nuclear?
28/09/2022
Lo primero es dejar bien claro, porque las evidencias son ya aplastantes, que ha sido Occidente –entendiendo por tal a los EEUU como motor y actor principal, a la OTAN como su brazo ejecutor y a la UE con su repugnante servilismo (Zelensky y los ucranianos sólo son vulgares mamporreros)– quien ha provocado a Rusia hasta obligarla a elegir la espada en vez de la humillante y vergonzosa pared. Que esta guerra la venían cociendo los EEUU desde hace casi una década.
Que para ello incluso no dudaron en impulsar un totalitario y antidemocrático golpe de Estado en Kiev (Maidan), ellos que tanto alardean. Que de lo que se trata es de impedir el renacimiento de Rusia; incluso aunque fuera democrático, tanto que alardean de ello los EEUU. Que está claro que, por lo dicho, es Occidente quien está en guerra con Rusia. Que se trata de la tercera vez, siendo las dos anteriores las de Francia (Napoleón) y Alemania/Italia (Hitler).
Que EEUU no quiere ni un mundo con Rusia, ni una Europa de naciones libres, soberanas e independientes de sus garras y ello en ningún plano incluido el económico/financiero, el energético y el militar; y los ingleses tampoco. Que la culpa de esta guerra, de la cual sabemos cómo comenzó, pero como siempre no cómo terminará, la tiene EEUU (Occidente). Que además, los EEUU, como siempre, han elegido de nuevo para ello un lugar bien alejado de su propio territorio, así como que mueran otros y no los suyos; EEUU nunca ha sufrido en sus carnes ninguna guerra a excepción de la propia de secesión.
Que Occidente no quiere sentarse a negociar, sino alargar la contienda; prueba de ello es la ofensiva ucraniana a la desesperada sólo posible por la elaboración, dirección, supervisión y apoyo de todo tipo –sobre todo de inteligencia– de Occidente a pesar de que su éxito no podía ser más que baladí, excepto a nivel mediático que es lo que se buscaba, y por todo ello victoria pírrica, sin importar un bledo los 5.000 muertos ucranianos y los 12.000 heridos irrecuperables.
Ahora, y tal y como se están desarrollando los acontecimientos, y el hecho de haber forzado a Rusia a la movilización parcial, con la esperanza de hacer crecer el desencanto y desagrado en su interior y más aún la caída de Putin, cabe preguntarse, también a la vista del discurso de éste en el que ha vuelto a mentar las armas nucleares como posibilidad, si Occidente está dispuesta a seguir apretando hasta llevar al mundo, o más bien a Europa, a sufrir las consecuencias incalculables de una guerra nuclear.
O mejor preguntarse si los EEUU está dispuesto a forzar tal desastre teniendo en cuenta que lo más posible es que el desastre lo fuera sólo en Europa –de nuevo lejos de sus propio territorio, ciudades, habitantes, etc.– y ello sólo con tal de hacer que sea Rusia la que aparezca como culpable y por ello merecedora de un castigo nuclear semejante. No olvidemos en este punto que hasta el momento sólo los propios EEUU son los que han lanzado bombas nucleares, además sobre objetivos netamente civiles, matando a cientos de miles de inocentes con la excusa, que no razón, de que con ello acortaron la guerra y salvaron muchas vidas (¿?); que se lo digan a los japoneses.
Y no olvidemos que en buena medida Japón entró en guerra con los EEUU tras años de presiones, provocaciones y desplantes de los yanquis, o sea, no quedándole otra que, como a Rusia ahora, elegir la espada en vez de la pared. Y no olvidemos que los EEUU son expertos en provocar guerras con cualquier excusa, como por ejemplo con el Maine, el totalitarismo de Ho Chi Ming, la patraña de las «armas de destrucción masiva» en Irak, la «malicia» serbia –incluso en contra de la ONU–, la «tiranía» de Al Assad, o el «terrorismo» talibán, y todo sin que la sumisa Europa levantara la voz, sino incluso todo lo contrario, dejando además siempre tras de sí, y tras de su sempiterna derrota, el caos.
Pues bien. Sepan que se calcula que Rusia dispone de 5.977 ojivas, de las cuales 1.600 están listas para ser desplegadas. Este terrorífico arsenal puede ser lanzado desde tierra, submarinos y aviones. Que en lo dicho se incluyen armas nucleares no estratégicas, o sea tácticas, que tienen un menor poder destructivo, pensadas y destinadas a destruir, en principio, objetivos militares más que poblaciones civiles, aunque nunca se han utilizado en combate, hasta ahora, quedando sus efectos «comedidos» o «menores» en la esfera de la teoría de sus fabricantes.
Rusia también dispone de las mucho más temidas armas nucleares estratégicas, que pueden ser lanzadas en potentes misiles de largo alcance, incluyendo misiles balísticos intercontinentales que sólo tardarían 20 minutos en llegar a Gran Bretaña y 30 a Estados Unidos. Estas armas estratégicas están diseñadas para arrasar ciudades enteras. Por su parte, y en contra, Occidente tiene un arsenal igualmente mortífero, ya que Estados Unidos conserva 5.428 ojivas, junto con las 225 del Reino Unido y las 290 de Francia.
El líder ruso sugirió ya en 2018 «Si alguien decide aniquilar a Rusia, tenemos el derecho legal de responder. Sí, será una catástrofe para la humanidad y para el mundo. Pero yo soy ciudadano de Rusia y su jefe de Estado». Puede que, como algunos aventuran, Putin haya dado el paso de la movilización parcial para meter presión a Occidente, además de cortar gas y petróleo para que este invierno sea muy crudo para Europa, buscando una escalada en la tensión para luego rebajarla previo acuerdos con ¿Ucrania?… no, con los EEUU que es, repetimos, quien ha provocado y manda en esta guerra. Puede que lo haya hecho como último aviso de que lo siguiente que le queda son las armas nucleares a ver si Biden está o no dispuesto a asumir tal riesgo. Puede que se trate de una provocación, un tanteo, una amenaza o una fase más verdadera y real. Pero lo que sí está claro es que ahora la pelota está en manos de los EEUU; la sumisa Europa hará lo que éste le ordene.
Así pues, nos encontramos en la misma situación que cuando la crisis cubana entre Kennedy y Kruchev. Entonces funcionó la máxima según la cual las armas nucleares en realidad no valen para nada porque ninguno de los que las tienen estaría dispuesto a utilizarlas por el desastre que producirían, porque nadie sería el vencedor, porque todos perderían, porque el concepto de «destrucción mutua asegurada» seguía en pie. ¿Y ahora? Putin ha dicho que no va de farol. Hasta ahora lo ha demostrado siempre.
Se ha cargado de razones, pese a que en Occidente se impone lo contrario y el que no lo acepta no sale en la foto. Por nuestra parte creemos que, salvo error, pues no tenemos la bola de cristal, pasará como en aquella ocasión, es decir, que se llegará a un acuerdo sotto voce en el que ambas partes, Occidente (EEUU) y Rusia (Ucrania no cuenta, así de triste es el destino de los esclavos), salven de cara a la galería la cara, valga la redundancia, la honorabilidad, la dignidad y… a todos de la destrucción, quedándose Rusia con lo que tiene algo disminuido (sólo Dombás y Crimea) comprometiéndose a no más, pero aceptando la entrada de Ucrania en la OTAN sin que en su territorio se instalen cierto tipo de armas.
En fin, sólo el tiempo lo dirá… aunque más vale que se dé prisa.
jueves, 29 de septiembre de 2022
16 Píldoras Esenciales de Santiago Clavijo
Santiago Apostol en batalla de Clavijo (859)
16 Píldoras Esenciales
Santiago Clavijo
25-julio-2020
Shlomo Ben Amí: "Una derrota de Rusia es tan peligrosa como una victoria de Rusia"
Congreso CEDE. Shlomo Ben Amí: "Una derrota de Rusia
es tan peligrosa como una victoria de Rusia".
29/09/22
Shlomo Ben Amí: "Una derrota de Rusia es tan peligrosa como una victoria de Rusia"
Congreso anual de CEDE, la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos, la penúltima obra de su presidente, Isidro Fainé, que se celebra el jueves 29, en Bilbao. El primero en intervenir es el que fuera embajador en España y ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Shlomo Ben Ami, socialista quien, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la arrea un pescozón al Gobierno británico, que lo único que no ha hecho es bajar impuestos. Según el hombre que consiguió que España (Sefarad) e Israel entablaran relaciones diplomáticas, el gobierno británico ha tomado "decisiones disparatadas... según el propio FMI". Esto de que un socialista presente como modelo de referencia al FMI es muy lógico. Pero hombre, Shlomo, que esa simplicidad la pronuncia hasta Nadia Calviño... fíjese si andará errado.
Más interesante estuvo el amigo de España, ligado a distintas organizaciónes de tipo masónico pero amigo de España, al hablar de la guerra de Ucrania y pedir aquello que Joe Biden se niega a aceptar:
Lo de la guerra de Ucrania es guerra mundial, no local y por tanto, "una derrota de Rusia es tan peligrosa como una victoria de Rusia". a ver si alguien toma nota en la mentalmente deteriorada Administración norteamericana.
Junto a él Juan José López Burniol, el vicepresidente de la Fundación Caixa quien insiste en la idea desde otro ángulo no menos interesante: "Si no nos unimos con Rusia (los europeos) no somos absolutamente nada".
Y añade: "¿Por qué la OTAN no interpuso soldados en Ucrania al igual que bombardeó la antigua Yugoslavia?".
Otra idea de Burniol: "Lo que caracteriza a la crisis actual, que empezó en 2008, no es el cambio, sino al velocidad". Y más importante: "La de 2008 no fue una crisis mundial ni una crisis de Occidente, no fue una crisis de mercados, sino de mercaderes, es decir, de valores". Nada que añadir.
Otra idea: la diferencia de este cambio es la velocidad, verdaderamente extraordinaria. Aumento enorme de la desigualdad, no entre los países sino en el interior de cada país.
¿Cómo protegemos a los menores en la red?
Profesionales por la Ética presenta a Gabriel Araújo, perito informático forense y experto en Cyberseguridad y protección del menor en la red. Persona referente a nivel nacional que aparece habitualmente en televisión y en diversos canales de Youtube.
Algunas preguntas que respondemos en este webinar son:
¿Cuál debe ser la actitud de los padres ante hijos hiperconectados?
¿Cómo ayudar a nuestros hijos en un uso adecuado de la tecnología?
¿Qué técnicas utilizan los abusadores para conectar con nuestros hijos?
¿Cómo detectar perfiles falsos en redes sociales?
¿Qué es el control parental y cómo instalarlo en el dispositivo de mi hijo/a?
Siempre sin olvidar que la primera batalla la tenemos en casa.
No podemos ser ingenuos o mirar para otro lado cuando las víctimas pueden ser nuestros hijos o nietos.
La UE declara la guerra a Europa. Por Fernando del Pino Calvo-Sotelo
La UE declara la guerra a Europa
28 de septiembre de 2022
SANTIAGO CLAVIJO
Fernando del Pino Calvo-Sotelo
El entreguismo de la sedicente “élite” europea a EE. UU. causa extrañeza. En efecto, el verdadero responsable de la política exterior de la UE no parece ser el Alto Representante de turno, sino los Estados Unidos de América. Así, de forma patente, la política exterior europea no defiende los intereses de los europeos, sino los del gobierno norteamericano.
El entreguismo de la sedicente “élite” europea a EE. UU. causa extrañeza. En efecto, el verdadero responsable de la política exterior de la UE no parece ser el Alto Representante de turno, sino los Estados Unidos de América. Así, de forma patente, la política exterior europea no defiende los intereses de los europeos, sino los del gobierno norteamericano.
Estados Unidos afirma constantemente que los países europeos son sus “aliados”, pero esta simplificación edulcora la fría realidad geopolítica. En efecto, en las relaciones internacionales no existen cursis alianzas basadas en la amistad o en “valores comunes”, sino uniones temporales de mayor o menor duración basadas en una confluencia de intereses o en relaciones de subordinación, como es el caso.
Además, EE. UU. ve a Europa más como reliquia de museo que como potencia, pues su militarismo sólo respeta a quienes cuentan con ejércitos importantes y Europa no los tiene.
Pero lo más relevante es que para Estados Unidos Europa es un competidor, y de igual modo que a lo largo de la Historia el Reino Unido siempre intrigó para que la Europa continental se mantuviera débil y dividida, el gobierno norteamericano considera que una Eurasia en paz y unida por la interdependencia de lazos comerciales supone una amenaza a su hegemonía política y económica (doctrina Brzezinski).
Por lo tanto, la cronificación de la guerra en Ucrania no tiene nada de altruista, sino que es para EE. UU. un arma geopolítica para debilitar a Eurasia. Divide et impera.
El inicio del conflicto, de hecho, ha coincidido con la finalización del gaseoducto Nord Stream 2, que reforzaba enormemente los lazos de Rusia con Europa como proveedor de energía barata. ¿Creen que ha sido una coincidencia?
Así, el primer objetivo americano al involucrar a Europa en esta guerra era hacer descarrilar dicha infraestructura, considerada una amenaza estratégica para los intereses norteamericanos, e inicialmente lo logró gracias al entreguismo del gobierno alemán.
Y cuando ante la llegada del invierno Alemania empezaba a comprender su error, se produce el sabotaje submarino simultáneo de Nord Stream 1 y 2. ¿Qué países poseen la capacidad operativa para hacerlo? ¿Cui prodest? ¿Quién se beneficia de ello?
“Preparados, disparen, apunten”
En contraste con la calculada estrategia norteamericana, la toma de decisiones de la UE no ha sido precedida de ningún análisis coste-beneficio mínimamente serio que defendiera los intereses de los europeos. La consigna ha sido: preparados, disparen, apunten, y al disparar primero y apuntar después nos hemos pegado un tiro en el pie.
Al inmiscuirse en un pulso de poder que nos era completamente ajeno, los burócratas de la UE no han hecho más que contentar a EE. UU. y, no satisfechos con propiciar una escalada del conflicto, han ido imponiendo sanciones sin ton ni son en un descabellado in crescendo que puede suponer el tercer suicidio de Europa en un siglo.
En efecto, estas sanciones están perjudicando mucho más al ciudadano europeo que al ruso. Aunque la fluctuación de las divisas responda a factores complejos, una muestra del efecto de las sanciones es la evolución del rublo y del euro frente al dólar desde que comenzó la guerra. El rublo sube y el euro se hunde:
La caída del euro, además, contribuye al gravísimo problema de inflación preexistente (empeorado por la guerra) que en España amenaza con devolver a la pobreza, vía pérdida de poder adquisitivo, a nuestra frágil clase media, creada con enorme esfuerzo a partir de 1950.
Asimismo, al romper relaciones comerciales con el proveedor ruso, hemos creado una crisis energética sin precedentes previamente sembrada por el fanatismo “verde”. Efectivamente, sólo Europa se toma tan en serio el timo del cambio climático inventado por el globalismo, cuyo resultado final serán los apagones y una factura eléctrica inasumible.
Intentar justificar el actual boicot a productos rusos criticando a posteriori la “dependencia energética” que teníamos de Rusia es una triquiñuela. Europa carece de suficientes fuentes de energía propias, luego a medio plazo simplemente sustituiremos la dependencia energética de Rusia por la dependencia energética de EE. UU., de las dictaduras árabes o del Magreb. ¿Hemos mejorado? No lo creo.
En poco tiempo Rusia podrá establecer nuevos lazos para vender sus abundantes materias primas a China e India, hogar del 36% de la población mundial, y probablemente la perdamos para siempre. ¿Comprenden ustedes el golpe de gracia a la prosperidad futura de Europa que nos ha dado EE. UU. con la complicidad de los ineptos de Bruselas y Berlín?
Aprendiendo de la historia
Decía Santayana que “aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo”. El 28 de junio de 1914 el heredero de la corona del Impero Austrohúngaro fue asesinado a tiros en un atentado terrorista en Sarajevo (entonces Serbia).
Sólo cuatro semanas después y tras un ultimátum, Austria declaró la guerra a Serbia a pesar de que este país había aceptado 13 de los 14 puntos de dicho ultimátum. Los yonquis del poder tenían decidido ir a la guerra y las “causas” inmediatas del conflicto no fueron más que coartadas, como suele ocurrir.
La política de alianzas transformó entonces una contienda local en una devastadora guerra mundial. Rusia activó su alianza con Serbia y anunció la movilización de sus tropas, lo que propició que Alemania, aliada de Austria, declarara la guerra a Rusia; Francia acudió en ayuda de Rusia y Gran Bretaña en ayuda de Francia, quedando conformados dos bandos: la Triple Entente (Francia, Reino Unido y el Imperio Ruso) frente a los dos grandes imperios centroeuropeos, Alemania y Austria. Más adelante, Italia, Japón, el imperio otomano y otros países se unirían a uno u otro bando.
Cuatro años más tarde la devastación era absoluta: en los campos de Europa yacían los cadáveres de 17 millones de personas sin que para entonces nadie recordara el motivo real por el que habían muerto.
De aquí se desprenden algunas lecciones para la Europa de hoy. Primero, el poder no sólo corrompe la moral del individuo, sino también su capacidad de juicio. Así, en 1914 las “élites” europeas arrastraron al continente hacia la hecatombe con una estupidez, frivolidad e inmoralidad aterradoras. Segundo, las “alianzas” son peligrosas armas de doble filo que pueden transformar un conflicto local en una guerra mundial.
El artículo 5 de la OTAN, por ejemplo, fue diseñado para disuadir al difunto Pacto de Varsovia de tentaciones expansionistas durante la Guerra Fría. Lo que en realidad preveía no era la ayuda mutua de sus débiles firmantes, sino la protección del fuerte (es decir, de EEUU) a cualquiera de ellos.
Sin embargo, era sólo un arma disuasoria. De no haber funcionado, ¿qué habría ocurrido? El papel lo aguanta todo, pero bajemos a lo concreto: ¿enviaría usted a su hijo a luchar y morir por Ucrania? ¿Cree usted que los alemanes o los ingleses vendrían a defendernos de un ataque de Marruecos?
LA OTAN, ¿fuente de paz o de conflicto?
El órdago del artículo 5 fue un éxito, pero quedó obsoleto cuando la amenaza del comunismo soviético desapareció en 1991. De hecho, la OTAN es hoy exclusivamente una herramienta de poder norteamericana y una organización cuya supervivencia depende de que su enemigo tradicional siga siéndolo. De ahí su interés por que la opinión pública identifique falazmente a la actual Rusia con la antigua URSS, aunque nada tengan que ver.
Al igual que la OTAN, las vastas estructuras burocráticas de las agencias de inteligencia, el Departamento de Estado y el complejo militar-industrial norteamericanos (el Deep State) dependen de la existencia de un enemigo grande que justifique su tamaño y su poder. Sólo hay que aplicar la lógica del cui prodest y comprender los mecanismos de la patología del poder para concluir que, como el Ministerio de la Paz de Orwell, están tan interesados en la guerra perpetua como la OMS lo está en la pandemia perpetua.
Pero más allá de cuestionar la OTAN, lo preocupante es que, como en la Primera Guerra Mundial, el poder ha corrompido la moral y la capacidad de juicio de la “élite” europea y un dominó de alianzas puede transformar un conflicto local de daño contenido en una contienda mundial de consecuencias imprevisibles.
El objetivo de Estados Unidos es debilitar a Rusia…y a Europa
Mientras Occidente se obsesiona con Ucrania, en el resto del planeta no ocurre lo mismo. De hecho, los países que han sancionado a Rusia suponen sólo el 13% de la población mundial. El 87% restante mantiene sus relaciones con Rusia incólumes. ¿Es Rusia la que se está quedando sola o es Occidente?
Quizá el resto del mundo tiene claro que el origen del conflicto está en la provocación de EEUU a Rusia (sirviéndose del corrupto régimen ucraniano) esperando que el glacial autócrata ruso mordiera el anzuelo con sus mandíbulas de acero, como hizo. Por eso, el único actor mundial interesado en prolongar la guerra en Ucrania es EEUU, motivo por el cual hizo descarrilar las negociaciones entre ambos bandos llevadas a cabo antes de verano en Turquía en los que Ucrania habría accedido a no entrar en la OTAN, a aceptar el statu quo de Crimea y el autogobierno del Donbass, ya reconocido en los Acuerdos de Minsk II del 2015.
¿No creen que el mundo sería hoy más seguro y próspero si se hubiera alcanzado dicho acuerdo?
¿Estamos mejor o peor?
En el orden global de las cosas, la guerra de Ucrania se enmarca en el intento de alargar la hegemonía anglosajona puesta en riesgo por el despertar de Asia y el declive moral de Occidente, y en este contexto a EE. UU. le interesa debilitar a Rusia a costa de Europa con una guerra de desgate en la que ellos no ponen los muertos ni sufren la debacle económica.
No sería la primera vez que Estados Unidos sacrifica a Europa en pro de sus intereses. En primavera de 1917 la opinión pública europea estaba harta de tanta carnicería. Tras la revolución, Rusia prometía retirarse del conflicto y Francia y Austria entablaban discretas conversaciones de paz: algunas divisiones francesas se negaban a combatir y el emperador Carlos de Austria, angustiado por no poder frenar la escabechina (en contraste con el agresivo káiser alemán), apelaba al papa Benedicto XV. Parecía que la guerra iba a acabar sin un claro vencedor, lo que suele ser el mejor resultado posible.
Sin embargo, EE. UU. quería protagonizar la organización del “nuevo orden” posbélico. Tras forzar la guerra contra España en 1898 con el pretexto del Maine, había probado el sabor del imperialismo y no podía dejar pasar la oportunidad de acabar con dos grandes competidores centroeuropeos.
De este modo, entró en la guerra a última hora utilizando la coartada du jour, alargándola un año más y produciendo como resultado unos vencedores y unos vencidos claros, que fueron humillados hasta el extremo en el Tratado de Versalles: el imperio austríaco fue desmembrado y Alemania condenada a la pobreza, lo que provocaría a la postre la llegada al poder de Hitler, democráticamente elegido por el desesperado pueblo alemán. EE. UU. apenas perdió 116.000 hombres, mientras los europeos perdieron millones.
Al borde del precipicio
Hoy Europa vuelve a estar al borde del precipicio porque la “élite” política europea se dedica a obedecer al amo americano y renegar de su obligación de defender a sus propios ciudadanos. Así, nos han involucrado imprudentemente en un pulso de poder que nos era ajeno y puesto en marcha sanciones de carácter autodestructivo que dañan a los europeos tanto como regocijan a los americanos, centrados sólo en preservar su preeminencia.
Europa, indefensa frente al belicismo norteamericano y abandonada por la cobardía e incompetencia de sus propias autoridades, se enfrenta al colapso económico y a una peligrosa escalada de un conflicto en el que se ha querido arrinconar a una potencia nuclear. Como en 1914, no cabe mayor estupidez, frivolidad e inmoralidad. ¿Quién defiende al ciudadano europeo? Nadie, y no comprender esto es no comprender nada.
miércoles, 28 de septiembre de 2022
ESPAÑA-HISPANIDAD: HISTORIA y ACTUALIDAD. Por SANTIAGO CLAVIJO
ESPAÑA-HISPANIDAD
SANTIAGO CLAVIJO
Justifica el Alzamiento del 18 de Julio
Un proyecto para llevar a niños y adultos
la grandeza de la España Católica
El abandono del Sáhara
Por Gral. Blas Piñar Gutiérrez
“La “retrocesión” de IFNI. Por Blas Piñar
El abandono del Sáhara
Por Gral. Blas Piñar Gutiérrez
“La “retrocesión” de IFNI. Por Blas Piñar
Que el diario Público denuncie nuestras actividades
nos satisface y reafirma en la línea emprendida
Es solo para los pobres y los enemigos del sistema
Cuando los milicianos asesinaron a los benedictinos
Cuando los milicianos asesinaron a los benedictinos
Los actuales promotores de la ley de memoria democrática
son sucesores y herederos políticos de los asesinos del 36.
Y pretenden cambiar la historia
Las mejores películas religiosas del cine español
Por Gil De la Pisa
a un historiador y demostrar que está mintiendo”
La independencia de Guinea. Por Blas Piñar
Nacionalismo vasco contra España
La independencia de Guinea. Por Blas Piñar
Nacionalismo vasco contra España
Historia de los vascones, vascongados y vascos.
Arana: Racismo vasco secesionista.
PNV, República y Frente Popular (1931-39).
ETA: Génesis masónica
La dictadura es la única soluciónPor Julio Merino
El canal del Expediente Royuela
La dictadura es la única soluciónPor Julio Merino
El canal del Expediente Royuela
4º aniversario del Primer Mensaje
coincidiendo con los dos años del 1-O
"La colonia militar británica en Gibraltar"
MANIFIESTO A LOS ESPAÑOLES
"La colonia militar británica en Gibraltar"
MANIFIESTO A LOS ESPAÑOLES
PARA RECUPERAR LA PATRIA CATÓLICA
La Reforma-Capítulo 2: Las Luchas de Lutero
Descubre al hombre detrás del mito en este episodio que examina la vida y el impacto de Martín Lutero. Ingrese al siglo XVI para rastrear los antecedentes de esta controvertida figura, cómo se convirtió en sacerdote y fraile, su obsesión compulsiva con el pecado y sus desacuerdos con las enseñanzas básicas del cristianismo.
CÓMO ERA Y QUÉ QUERÍA MARTÍN LUTERO
Martes, 27 de septiembre de 2022
La personalidad de Martín Lutero (1483-1546) fue determinante en la Reforma, aunque hay que entenderla en el contexto histórico y teológico en el que pudo tener un importante éxito.
Pincha aquí para ver los capítulos anteriores de esta serie de EWTN sobre La Reforma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
