La violencia de género de carácter religioso es uno
de los puntos clave de la agenda. ¡Qué raro!
Este martes comienza la décima Asamblea Mundial de Religiones por la Paz, que reunirá en Lindau (Alemania) a casi novecientos representantes de casi todas las confesiones. Entre los asistentes, el exministro de Exteriores con Zapatero, Miguel Ángel Moratinos, actualmente Alto Representante para la Alianza de Civilizaciones.
A ver si nos entendemos: bajo el sugerente título de Religiones por la Paz, se esconde, en realidad, el intento del Nuevo Orden Mundial (NOM), de aniquilar a la Iglesia católica. Lo explica como nadie, Juan Carlos Sanahuja en su libro Poder Global y Religión Universal. Se trata de instaurar una nueva religión universal para “una nueva era, era dorada de armonía y prosperidad, de paz y justicia”, según consta en la Millennium NGO’s Forum Declaration, de Naciones Unidas.
La nueva religión condena a las confesiones dogmáticas
porque son promotoras del “fundamentalismo”
Todo muy bello, porque, ¿quién se opone a que haya paz y prosperidad? Pero no se engañen: la intención del NOM es igualar todas las religiones e imponer un sincretismo que desdibuje, hasta su desaparición, a la Iglesia católica, la única que de verdad le quita el sueño al NOM. Así, no es extraño comprobar que la nueva religión condena a las confesiones dogmáticas porque son, según ellos, promotoras del “fundamentalismo”, y no tolera el proselitismo, ya que lo considera “una forma de dominación”.
Este es el contexto o el back office de la cumbre que se celebra en Lindau y que finalizará el viernes 23. Y entre los temas clave, este año toca hablar de la violencia de género de carácter religioso. ¿Comprenden?
Sea como fuere, y al margen de las conclusiones de esta cumbre, una cosa está clara: por mucho empeño que ponga, el NOM no va a conseguir eliminar a la Iglesia. Pero ellos no lo saben. EVANGELIO de san Lucas (12,49-53)
En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos:
«He venido a prender fuego a la tierra, ¡y cuánto deseo que ya esté ardiendo! Con un bautismo tengo que ser bautizado, ¡y qué angustia sufro hasta que se cumpla!
¿Pensáis que he venido a traer paz a la tierra? No, sino división. Desde ahora estarán divididos cinco en una casa: tres contra dos y dos contra tres; estarán divididos el padre contra el hijo y el hijo contra el padre, la madre contra la hija y la hija contra la madre, la suegra contra su nuera y la nuera contra la suegra».
Que no se anden con tonterías estos “pollos” británicos porque la guerra con barcos, aviones y soldaditos, no nos asusta; con pollos tampoco. Está claro que el peligro viene por el sur mientras la OTAN calla y otorga.
Actuall-Rafael Dávila (3/4/2017): El peñón de Gibraltar debe ser devuelto a España según resolución de Naciones Unidas. Con el Brexit perdemos los europeos. Solitarios y abandonados. Hoy y mañana. Pero ¿el Reino Unido no es Europa? Sí, pero no. Es un barco que navega por el Atlántico y recala allí donde le interesa. A sus costas siempre alguien se acerca.
El Reino Unido navegaba por el Canal de la Mancha (con manga ancha) y puso su pie en Europa, pero nunca olvidó su forma de guerrear que ha sido milenariamente tener a la Flota apoyando y cubriendo su retaguardia. Si las cosas se ponían mal, embarque y a casa. Poner pie en sus costas era más difícil.
Ahora navegan por el Atlántico y son un destacamento, unas veces de vanguardia, otras de retaguardia, de EEUU. La larga sombra americana los protege mientras vigilan. Por ahora retaguardia en Europa. Estados Unidos se va a otros mares, más calientes y con peligrosas corrientes. El Atlántico ha dejado de estar de moda.
Europa no es nadie. Quiero decir militarmente y como conjunto (en lo otro ¡uf!). Nuestros ejércitos siguen maniobrando y desplegando donde el sheriff americano nos indica. Ahora a vigilar la frontera con Rusia.
“Europa tiene soldados, pero no los tiene.
No abundan los que tiene ganas de usarlos
y menos de compartirlos”
La OTAN tiene que evolucionar
La OTAN tiene que evolucionar a otra cosa, parecida a la actual, pero distinta. Europa ya no se sostiene ni nadie la sostiene. Podríamos pensar que es naif, pero la ingenuidad y la inocencia nunca han sido características de esta vieja señora.
Europa tiene soldados, pero no los tiene. No abundan los que tiene ganas de usarlos y menos de compartirlos. Si acaso, por y para ellos. Soldados con virtudes desvirtuados por una política que no sabe a dónde, por dónde, cómo y cuándo. En último extremo si tiene que hacerlo lo hará, pero cada uno a su aire y tarde.Vista aérea de la colonia inglesa de Gibraltar en territorio español.
La Europa de dos velocidades en la Defensa
Esto de la Europa de las dos velocidades en cuestión de Defensa y Seguridad es un enorme error y además es imposible. Mucho menos cuando el peligro vine por el Sur. Según se mira el mapa, hacia abajo. Aquí el que no corre vuela y si te descuidas un poco te empujan y te rebasan. Puede ser que la velocidad en esto sea contraria a lo económico.
La factura de la Defensa sube y sube y el clan EE.UU/Reino Unido se ha cansado de pagar. Aunque siempre nos quedará Gibraltar como reducto. Lo que no sé muy bien ahora es lo que va a ser de ese trozo de España robado por los ingleses. A raíz del Brexit, Europa le da a España poder de veto sobre la Roca. A ver en que se traduce.
“La OTAN ya no es la OTAN.
Es simplemente un despliegue preventivo,
pero no sabemos muy bien para qué”
Europa pierde
Europa pierde, pierde en lo económico y en lo militar, y mucho. El Reino Unido no se va de la OTAN. La OTAN son los Estados Unidos y el Reino Unido. El resto es un conjunto todavía pendiente de combinarse. Francia tiene un gran Ejército. Y Alemania. También Turquía (con golpe de Estado incluido).
Los procedimientos de coordinación, mando y control de los ejércitos combinados de la Alianza se ensayan permanentemente, pero siempre hay que empezar de nuevo con recelos. La OTAN ya no es la OTAN. Es simplemente un despliegue preventivo, pero no sabemos muy bien para qué.
Europa pierde. El Brexit también tiene repercusiones en la Defensa, pero ¿a quién le importa? A Estados Unidos y al Reino Unido seguro que sí; a lo suyo.
Europa todavía se lo está pensando. Hoy por hoy en lo militar pierde y se queda sola. Hay que ponerse a trabajar, pero con voluntad de vencer y confianza mutua.
“Esperamos la respuesta de nuestra ministra de Defensa.
Mucho está tardando el Gobierno en llamar
al embajador británico y pedirle explicaciones”
El Reino Unido dispuesto a declararnos la guerra
Al terminar de escribir este artículo leo las declaraciones del ministro de Defensa británico: “Vamos a proteger Gibraltar hasta sus últimas consecuencias porque no se puede cambiar su soberanía sin el consenso de su gente, quienes han dejado muy claro que no quieren vivir bajo el gobierno de España” y el antiguo líder del Partido Conservador británico Michael Howard ha declarado que la primera ministra del país Theresa May está dispuesta a declarar la guerra para defender la soberanía de Gibraltar.
No les ha faltado tampoco a estos colonialistas recordar la guerra de las Malvinas. ¡Qué barbaridad!
Tendremos que tocar el tema con el suficiente detalle. Esperamos la respuesta de nuestra ministra de Defensa. Mucho está tardando el Gobierno en llamar al embajador británico y pedirle explicaciones. Pero con el ministro de exteriores que tenemos y leyendo sus declaraciones de hoy a lo mejor le regala otro trozo de España.
La Codorniz y la guerra a pollazos en Gibraltar
Vamos a esperar, pero entretanto vamos a recordarles a estos británicos aquella anécdota de La Codorniz que en su día les conté. Por los años setenta en España comer pollo era casi artículo de lujo. Criar un pollo costaba tiempo, paciencia y buena comida.+
Los americanos, gracias a su inteligencia y desarrollo, consiguieron engordar los pollos en un tiempo récord lo que produjo una caída de su precio y popularizó su consumo en ese mundo anglosajón. En España, muy atrasada todavía, la cría del pollo seguía siendo lenta y paciente. Pollo los domingos y solo los pudientes.
La Codorniz, la revista más audaz para el lector más inteligente, terminaba aquella reseña sobre el pollo americano y español con un reto que viene al caso: “A pesar de ello estamos dispuestos a emprender la guerra a pollazos contra los americanos cuando ellos quieran”.
Que no se anden con tonterías estos “pollos” británicos porque la guerra con barcos, aviones y soldaditos, no nos asusta; con pollos tampoco. Está claro que el peligro viene por el sur mientras la OTAN calla y otorga
General de división en la reserva. Fue ayudante de Campo del Rey Juan Carlos, coronel jefe de la Guardia Real y general jefe de la Brigada de la Legión. Es autor del blog generaldavila.com
Santiago "matamoros" en la batalla de Clavijo (año 859)
Si miramos el mapa de yacimientos de hidrocarburos vemos que existe una elipse geográfica que abarca una parte de la ex-Unión Soviética y gran parte de Medio Oriente. 70% de las reservas mundiales de petróleo y 65% de las reservas mundiales de gas están concentrados en esa región. Con un solo vistazo a ese mapa nos damos cuenta que la razón verdadera de la militarización del Medio Oriente NO es el Islam, ni el fundamentalismo islámico, ni el terrorismo. La explicación para la presencia masiva de los ejércitos imperialistas se tiene que buscar en los enormes yacimientos de hidrocarburo y sus ganancias.
El "Plan Siria" es parte de un proyecto del año 2000, cuando tomó el Poder el grupo de halcones que gobernó usando a George w. Bush como su títere o su tonto útil. Este aparato que gobernó durante ocho años es el cartel petrolero de Houston, complementado con parte de la maquinara del complejo militar industrial.
Dicho plan consistía en derribar algunos gobiernos del Medio Oriente y África, vecinos pero hostiles a Estados Unidos e Israel, la lista de indeseables abarcaba a: Afganistán, Irak, Egipto, Sudan, Yemen, Libia, Siria e Irán, para echar a andar este plan, se acordó llevar a cabo un auto-atentado o atentado de falsa bandera para tener el pretexto de lanzarse con el apoyo del congreso y de la población norteamericana a esta aventura diabólica belicista.
Por el "Auto-Atentado del 11-S de 2001" contra el Pentágono y las Torres Gemelas de Nueva York se inculpó a Afganistán como refugio de Al Qaeda y de su líder Osama Bin Laden, aunque Al Qaeda y Bin Laden trabajaban y fueron creados por los aparatos de inteligencia norteamericanos y fueron su ariete contra la Unión Soviética durante los 80 y son los aliados malos que había que combatir, y se lanzó la invasión desastrosa a Afganistán. Después se fueron tras las armas químicas inexistentes de Irak y dejaron en ruinas al país, representando además un gran desastre en pérdida de soldados norteamericanos, lo cual le hizo perder el apoyo de la población y del Congreso a la operación contra el terrorismo, pero era Estados Unidos quien había desatado el terrorismo en la región.
Por estos fracasos, vino un cambio de estrategia que le tocó implementar a Obama, que fue la de ya no invadir, sino derribar a los gobiernos desde dentro a través de las primaveras árabes, que no eran sino golpes de estado orquestados, dirigidos y financiados por Estados Unidos para continuar con esta espiral de locura y muerte en toda la región. Así cayeron Egipto, Libia, Túnez, Sudan, y Yemen, pero cuando llegó el turno a Siria las cosas cambiaron porque cuando parecía inminente la invasión norteamericana, una vez que Israel y Estados Unidos crearon el peor grupo terrorista de la historia llamado estado islámico y que este se internara en Siria, les dio el pretexto para ir detrás de él, pero no sólo el presidente sirio logró resistir y combatir a los terroristas, sino que también combatió a la oposición interna siria, financiada por Estados Unidos y esto desató la ira del mayor invasor de la historia y cuando se preparaba para lanzar el golpe final sobre la República del Medio Oriente más occidentalizada y con el mejor nivel de vida, intervino Rusia para impedirlo y esto trajo como consecuencia un gran victoria política para Putin y una tremenda humillación para Obama.
Rusia no podía permitir que cayera Siria porque tras ella caería Irán y luego China y terminaría la guerra e invasión en su propia puerta, así que por elemental supervivencia Rusia frustró los planes belicistas angloamericanos sionistas y finalmente, con su apoyo militar al presidente Bashar al Assad, logró derrotar a la oposición y arrinconar al Estado Islámico que es en donde nos encontramos actualmente, este vertiginoso recorrido que abarca los últimos 15 años de historia reciente.
