Píldoras Anti-Masonería

El blog CLAVIJO defiende los valores

de la Iglesia Católica y de España

amenazados por el proyecto masónico-luciferino

"Nuevo Orden Mundial"


e-mail: ClavijoEspana@gmail.com



Mostrando las entradas para la consulta EXPEDIENTE ROYUELA ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta EXPEDIENTE ROYUELA ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de diciembre de 2020

Expediente Royuela: José Luis Rodríguez Zapatero es masón, ¿Como funciona el Deep State Español?, La mayor trama criminal y de corrupción de España. Y resto de capítulos publlicados

5 diciembre 2020

30 noviembre 2020

19 noviembre 2020

15 noviembre 2020

30 octubre 2020

22 octubre 20200

19 octubre 2020

15 octubre 2020

8 octubre 2020

7 octubre 2020

5 octubre 2020

30 septiembre 2020

19 septiembre 2020

11 julio 2020


RELACIONADO

viernes, 21 de febrero de 2020

Expediente ROYUELA, Niñas de ALCÁSER y Pederastia de élite en Bar ESPAÑA de Alicante

Expediente ROYUELA-Niñas de ALCÁSER 
Pederastia de élite en Bar ESPAÑA de Alicante
Santiago Clavijo
20/2/2020

Expediente ROYUELA

martes, 3 de octubre de 2023

Expediente ROYUELA: Niñas de ALCÁSER y Pederastia de élite en Bar ESPAÑA

Expediente ROYUELA-Niñas de ALCÁSER 
Pederastia de élite en Bar ESPAÑA de Alicante
Santiago Clavijo
20/2/2020

Expediente ROYUELA
Imprime esta entrada

martes, 3 de agosto de 2021

*Expediente ROYUELA, Niñas de ALCÁSER y Pederastia de élite en Bar ESPAÑA

Expediente ROYUELA-Niñas de ALCÁSER 
Pederastia de élite en Bar ESPAÑA de Alicante
Santiago Clavijo
20 ENE 2021

Expediente ROYUELA
Las Cloacas del Estado al descubierto por 
documentación judicial del Abortorio del Dr. Morín
Expediente Royuela: La serie de vídeos de Youtube
en la que se vierten gravísimas acusaciones
Contra PSOE y Fiscal Mena Álvarez
Imprime esta entrada

miércoles, 10 de noviembre de 2021

Expediente Royuela: La mayor trama criminal y de corrupción de España, por Joaquín Murrieta

La trama asesina de Villarejo y Mena
Joaquín Murrieta
16-3-2020
Joaquín Murrieta 
11-3-2020
Antes de continuar con lo que pretende ser una visión general que permita conocer y valorar el “Expediente Royuela”, hecha de la mano de sus compiladores y de noticias de los Media, una vez más hay que dejar constancia que los Royuela están hablando por boca de Mena, hasta el punto de que Alberto asegura que si alguien encuentra una sola coma que no aparezca en los documentos de Mena que él posee, puede decir que todo es falso. Textualmente, Alberto ha dicho en una entrevista al sitio web El Diestro:

… “Todo lo que decimos en los vídeos no lo decimos nosotros, lo dice el propio Mena a través de sus escritos (originales a mano en su mayoría); nadie va a encontrar ni una sola coma que sea dicha ni por mi hijo ni por mí en primera persona, todo lo que decimos son palabras del propio Mena; cuando hablo del Partido Socialista yo no ataco al Partido Socialista, es lo que pone en los papeles. Y otra cosa muy importante: toda la información que hemos sacado no llega ni a un diez por ciento de la que hay en esos papeles”.
José María Mena Álvarez
Primera denuncia contra la supuesta trama asesina.
Alberto Royuela, tras examinar detalladamente todos los documentos en su poder y comprobar que la muerte de su hijo Javier fue por asesinato, el 17 de abril de 2006 interpuso una querella ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo contra el aforado José Mª Mena y siete personas más, por tráfico de influencias, amenazas y coacciones, asesinato y otros. Como curiosidad diremos que en España hay bastante más de 15.000 aforados (17.603 a principios de 2019) pertenecientes a Instituciones del Estado y Comunidades Autónomas (políticos, miembros de las Carreras Judicial y Fiscal, integrantes de órganos como el Tribunal de Cuentas y el Consejo de Estado, Defensores del Pueblo estatal y autonómicos, etc); en Estados Unidos, Inglaterra y Alemania no hay aforados, en Portugal e Italia solo está aforado el Presidente de la República, y en Francia lo están el Presidente de la República, el Primer Ministro y sus ministros.

Por no introducir conceptos o errores nuestros en tan trascendental tema, se transcriben a continuación las palabras de Santiago Royuela en su vídeo “Reflexiones Expediente Royuela”[i]:
“Son muy importantes las dos veces que se ha puesto (la supuesta trama criminal) en conocimiento de la Justicia. En el año 2006 España no se enteró de que estaban denunciando al Fiscal Jefe de Cataluña… por asesino, y (de que) intervino la Masonería, Conde-Pumpido (entonces Fiscal General del Estado), Martín Pallín (Magistrado del Supremo, portavoz de Jueces para la Democracia, pro separatismo catalán) … chantajearon a unos cuantos magistrados (se supone que Mena y otros), se reunieron con Zapatero (Presidente tras el 11-M-2004), y a través de la Masonería frenan el asunto y nos envían a prisión por (anteriores) causas que teníamos”.
José Antonio Martín Pallín
En otros vídeos, documentos y declaraciones, los Royuela explican que la consecuente instrucción no pintaba bien para Mena, además de por los cargos, por quedar demostrado que había acordado con Cándido Conde-Pumpido Tourón que la Guardia Civil hiciera informes contra Royuela, según le escribió el propio Conde-Pumpido en una carta que fue a parar también a Alberto Royuela[ii] (VER ANEXO DOCUMENTAL AL FINAL). En relación con ella, y siempre supuestamente, Mena le contesta amenazando con que nunca hizo uso de su carta como magistrado al Presidente Felipe González en 1996, en la que le decía que, para no inculparlo por el tema de los GAL, debía pagar no solo a él sino a dos jueces más, además de que sí serían citados a declarar el Ministro Barrionuevo y el Secretario de Estado Rafael Vera. Conde-Pumpido responde a Mena que no sabe cómo tiene esa carta en su poder, pero que no hace falta que le amenace, ya que todos están “manchados” (sic) por algo, aunque nunca por asesinatos, cohecho, banda criminal, etc., como en su caso.

Dichos informes de la Guardia Civil fueron interceptados por los amigos de Royuela (tenía “topos” incluso en el Supremo), y éste los aportó a la querella, de forma que la Sala los recibió por dos vías.

A Mena, que seguía amenazando, presionando y mandando ¡miles de cartas! en su descargo a diestro y siniestro, algunas con el apoyo de Alberto Belloch, le continuaron interceptando notas los informadores de Alberto en Madrid y Barcelona, entre otras las amenazas de sacar a la luz trapos sucios a Martín Pallín, al Presidente y Ponente de la Sala, y a cuatro magistrados más, siendo todas ellas añadidas a la explosiva querella. De esta forma el parecer de la mayoría de la Sala se volvía más contrario al fiscal Barcelona.
Fernando Ledesma, primer Ministro de Justicia del PSOE (1982-88) e introductor de la Ley del Aborto, dijo públicamente en el Casino de Madrid (2013) que le unían a Pascual Sala, quien fue Presidente del Tribunal Constitucional y con su voto hizo que Bildu entrara en las instituciones, la afición a los toros y la pertenencia de ambos a la masonería.

La mano de la Masonería
«Una vez se vio entre la espada y la pared ante la querella del 2006 por parte de Alberto Royuela, el fiscal Mena Álvarez no dudó en contactar con sus hermanos masones, escribiendo al presidente de la Gran Logia de España, al de la Logia de Montevideo y al mismísimo presidente Zapatero; “siempre en aras de nuestro proyecto humano y universal”. Éste último, Zapatero, miembro de la Logia Humanidades, fue quien le dio la solución ante el problema: el fiscal Mena Álvarez pasaría a jubilarse y dejar de ser aforado en el Tribunal Supremo, siendo así que dicho tribunal contestó a Alberto Royuela que Mena Álvarez ya no era aforado, rechazando la querella y dejando en el olvido todas las pruebas aportadas» (texto que acompaña a la documentación correspondiente en el sitio web de los Royuela)[iii].

Mena, masón y por entonces seguramente con el grado 27, era un incansable reclutador de jueces para la Masonería. Hay constancia en sus archivos en manos de Royuela de que llegó a reclutar a 71 (puede consultarse su identidad, con nombres y apellidos en el siguiente enlace[iv] [iv]), generalmente coaccionándolos con la muletilla textual: “mejor conmigo que contra mí y encima ganarán dinero”. Mena también se había dirigido en otras ocasiones a diferentes logias para paralizar una denuncia internacional contra las clínicas abortivas de su socio el doctor Morín[v] [v].
Felipe González en la cumbre 
En relación a la intercesión del Presidente Rodríguez Zapatero, el 20 de octubre de 2006 escribió en ese sentido al Gran Maestre de la Gran Logia de España (José Carretero). Tres días más tarde le reiteró la petición a la vez que le comunicaba que había conseguido que, por medio del de la Gran Logia de Montevideo (Emilio Bazzacco), el Presidente de la Gran Respetable Logia de Uruguay y de la Confederación Masónica Interamericana (Carlos Alberto Bolaña) hubiera hablado de su caso con Zapatero.

La intervención de la Masonería internacional fue eficacísima, pues el 24 de octubre Mena escribió una carta al Presidente Rodríguez Zapatero agradeciéndole la solución adoptada en su favor. Independientemente de que pesara también la amenaza a Conde-Pumpido de revelar su carta a Felipe González.

La Solución Zapatero y el desenlace
Entretanto se pronunciaba públicamente el Supremo, y teniendo en cuenta la mayoritaria posición del mismo en su contra, el 2 de noviembre el fiscal Mena planeó abandonar España el 18 de ese mes, recomendando hacer lo mismo a sus inmediatos cómplices de la policía judicial, Rafael García Ruiz (guardia civil) y Juan Manuel García Peña (policía nacional), y posteriormente reunirse el 2 de enero próximo en un lugar convenido en Francia para repartirse beneficios y hablar de su asociación[vi].

Finalmente, antes de que se produjera la prevista fuga, la solución que propuso e impulsó Zapatero fue que el Fiscal José Mª Mena se jubilara a final de año, y así, al dejar de ser aforado por ya no ser fiscal jefe de un tribunal superior autonómico, el Supremo, que hasta entonces era el único competente por esa circunstancia, se inhibiría. El remate, sin duda incluido en “la receta” de Zapatero, fue que dicho alto tribunal no derivó la causa a ningún otro y el asunto quedó en un permanente limbo judicial.
Teresa Comte sustituirá a Mena
(El País, abril 2007).
El 1 de diciembre de 2006 se jubiló Mena tras 10 años en el cargo de Fiscal Jefe de Cataluña. Poco después se ordenó el ingreso en prisión de Santiago Royuela por la condena correspondiente a su participación en la bomba que se intentó poner en las cocheras de Sants en 2001 (los colocadores se quemaron con el ácido del mecanismo); la sentencia había salido en octubre anterior, en plena efervescencia de la querella contra Mena y, como lo demuestran las notas que obran en poder de Alberto Royuela, amañada y magnificada por las coacciones de Mena en los órganos judiciales catalanes.

Casi coincidiendo con su hijo, Alberto Royuela ingresó en prisión a mediados de febrero de aquel año para cumplir la condena de 18 meses impuesta en 2001 por la “denuncia falsa” que puso en 1999 sobre las cuentas bancarias de jueces y fiscales en el extranjero, sentencia que, al parecer, había estado “congelada” hasta este momento. Al parecer, es también muy extraordinario que las condenas de menos de dos años se cumplan en prisión[vii].

Así terminó, aparentemente, la primera querella contra José María Mena por asesinato y otros delitos.
Pero dos años después hubo otra importante denuncia que merece reseñarse detalladamente.



[i] Entrega nº 85; minuto 10 y siguientes, https://www.youtube.com/watch?v=gx7KAql1RGg.
[iv] Notas de Mena al sargento García Ruiz para ingresar a magistrados en la masonería, utilizando al magistrado Santiago Vidal i Marsal, ó al presidente del TSJC Guillem Vidal, como valedores para el ingreso en la masonería de los magistrados. http://www.javierroyuelasamit.com/documentos/el-fiscal-mena-ingresa-a-magistrados-en-la-masoneria-y-amenaza-a-los-que-no-lo-hacen/. https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/expediente-royuela-la-mayor-trama-criminal-y-de-corrupcion-conocida-hasta-ahora-en-espana-no-exagero.1280626/page-4#.
[vii] https://www.elabogadoencasa.com/suspension-pena-prision-codigo-penal/.

YOUTUBE

RELACIONADO
Imprime esta entrada

martes, 16 de febrero de 2021

*JUICIO contra El País por Expediente ROYUELA

Juicio contra El País por Expediente Royuela
16 FEB 2021

El Juzgado de 1ª Instancia nº 48 de Madrid 
ha admitido a trámite la demanda de 
Juan Antonio Escudero Muñoz a El País.

El Sr. Escudero actúa en nombre propio y del movimiento denominado Expediente Royuela, demandando a El País por el artículo con titular: “El Bulo del Expediente Royuela”, publicado en El País el 10 de noviembre de 2020.

La demanda invoca la Ley 2/1984, de 26 de marzo, de Derecho de Rectificación, incorporando un burofax donde el demandante exige a El País que rectifique su noticia falsa y este ni lo hace ni responde.

En la demanda se cita el siguiente texto de este burofax: “En relación con la noticia aparecida el pasado 10 de noviembre en esta misma sección bajo el título > El bulo del expediente Royuela, firmado por el periodista de este diario, Miguel Gonzalez, la Dirección de “El País” se retracta públicamente de algunas de las manifestaciones vertidas en el mismo por no ser en absoluto ciertas y por no haberse confrontado debidamente con otras fuentes solventes”.

Se pide que El País publique que: “No tenemos absolutamente ninguna constancia de que sea un Bulo por tanto en cuanto no hemos comprobado si la documentación que según este expediente incrimina a un buen número de fiscales y cuerpos de seguridad en diferentes delitos incluidos el de asesinato, es auténtica o no”.

Se añade que: “No podemos llamar secta a las personas que participan en la difusión de este expediente, pues no hemos entrevistado a ninguna, ni se les puede llamar como tal sin que se haya comprobado el punto anterior”.

También se dice que: “A diferencia del movimiento estadounidense Qanum, que no tienen una cara visible […] El Expediente Royuela por el contrario, si tiene una cara visible”.

“Cuarto.- En lo referente a que se acusa sin pruebas, en realidad este medio no puede pronunciarse porque de hecho aporta más de 30.000 documentos, […], otra cosa es que nuestro diario no haya comprobado la autenticidad de esta documentación. Pero en ningún caso podemos decir que sea falsa y mucho menos que acusen sin pruebas”.

En la demanda se refiere parte del contenido de este artículo, como: “España tiene su propio Qanom, la secta estadounidense que propaga por Internet una teoría conspiranoica” “y acusa sin pruebas a un grupo de fiscales y funcionarios de las fuerzas de seguridad”.

En la demanda se califica el artículo como “noticia completamente falsa, insostenible y demostrable en su esencia”, “de un inaceptable desprecio a la verdad, no solo reprochable periodísticamente, sino incluso reclamable penalmente”, “roza sin embargo lo malicioso y el indicio manifiesto de difamación”.

En la demanda se dice que el artículo “hace expresa referencia en este articulo también, a las plataformas que nos dedicamos a la divulgación de esto que él llama 'Bulo', 'El Bulo del expediente Royuela'. Unas cuarenta plataformas calcula el periodista firmante de la noticia […] “certificado por informe del CNI”. “Las webs que difunden este bulo están bajo el radar del Observatorio Digital del Centro Criptológico Nacional (CCN), dependiente del servicio secreto CNI”.

En la demanda se concluye diciendo: “¿qué prueba mayor puede aportarse cuando se trata de señalar manuscritos cuyo contenido revelan incontables delitos por quienes lo suscriben?... ¿que aportar tres pruebas periciales de tres diferentes peritos, y más de 100 diligencias iniciadas, por la presidenta del Tribunal superior de Justicia de Cataluña, María Eugenia Alegret Burgués, en base a estas periciales?”, cabe añadir que con estas diligencias de investigación, la Fiscalía de este TSJ encontró pruebas de más de trescientos asesinatos que no estaban documentados.

También se aporta documentación del Procedimiento ordinario 3/20265 del 2006 interpuesto ante el Tribunal Supremo que forma parte de las denuncias de la familia Royuela contra la metamafia funcionarial referida en el Expediente.

La demanda también se interpone en representación de la familia Royuela y fue registrada en el Juzgado el día 1 de diciembre de 2020 y está siendo tramitada en el Juicio Verbal (Derecho de rectificación – 250.1.9) 69/2021-P.

Mediante Cédula de citación del 28 de enero de 2021, se informa que el juicio se celebrará el 5 de mayo de 2021 a las 9,40 horas en la Sala 1.1 sita en la primera planta de la C/ Rosario Pino nº 5 de Madrid.

Se adjunta la demanda y la citación judicial.

Confiamos que los medios se hagan eco de este asunto por su trascendencia en dos sentidos: la importancia del Expediente Royuela y para poner freno a estos totalitarios y decadentes Ministerios de la Verdad (EL País y el CCN del CNI si fuera cierto), creadores o impulsores de la post-verdad.

Les mantendremos informados del sorprendente devenir procesal contra esta descarada manipulación mediática.

Madrid, 1960. Disidente, librepensador, escritor y emprendedor social.
Ex emprendedor empresarial. Fundador de una multinacional.
Líder mundial en los motores de búsqueda de Internet de "autorresponsabilidad profesional" desde 2012.
Autor de varios libros y más de cien artículos empresariales.
Presidente de la International Association to Change the World, promotora de una Era post-democracia, a través de su think tank y sus movimientos sociales.
Presidente de la Asociación Nacional de Víctimas de los Profesionales del Estado de Derecho (ANVIPED), dedicada a defender a víctimas de la metamafia judicial, mediante las normas y tribunales internacionales. 

domingo, 13 de septiembre de 2020

Expediente Royuela y la justicia española: Clave para entender por qué algo huele a podrido

Expediente Royuela: la clave para entender por 
qué algo huele a podrido en la justicia española
12/9/2020
AVCJ.- Documentación a su disposición en:

En la introducción y presentación de la web se explica brevemente el contenido a que da acceso:

«Bienvenidos a la mayor historia de corrupción judicial y de estado contada y destapada en España. Sólo queda concienciar al ciudadano de bien. Esta historia está escrita por los mismos criminales que la cometieron. Ni el caso de ETA ni los GAL superan esta trama mafiosa a la que hemos tenido acceso, hemos denunciado y se nos ha silenciado por dos veces consecutivas, al margen de las innumerables denuncias interpuestas. Más de 1.000 asesinatos cometidos desde la fiscalía de Cataluña…la historia de un sociópata, el fiscal jefe de Cataluña, José María Mena Álvarez…»

Es todo un conjunto de extensa documentación que presenta los indicios de más de 1.000 presuntos asesinatos por encargo…. en España. Pero no sólo eso, también los detalles de supuestas cuentas corrientes en el extranjero de importantes políticos y, sobre todo, de un buen número de jueces y magistrados. Algunos de ellos hoy en importantísimos cargos institucionales españoles.

Una historia que se construye sobre la base de manuscritos del principal protagonista: el ex fiscal jefe de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, José María Mena.

Todo el Expediente se sustenta en sus manuscritos y en la correspondencia cruzada con diversos protagonistas. No hay nada en el Expediente Royuela que sea de la cosecha personal de los miembros de la familia Royuela. Ellos fueron sólo unas de las víctimas y quienes trabajaron por descubrir lo que parece que acertadamente intuyeron, cuando se produjo la muerte de Javier Royuela Samit. Lo que descubrieron fue mucho más grande de lo que pudieron haber intuido.

Los propios protagonistas del Expediente, la familia Royuela y en particular, Santiago Royuela, ha puesto en marcha y alimenta de manera regular un canal en YouTube en el que van subiendo videos aportando y explicando contenidos. Pueden acceder al canal clickando aquí.

El vídeo que presentamos a continuación es el de introducción al canal en YouTube de Santiago Royuela Samit.


Entre los jueces involucrados o relacionados en diversas formas con la trama presuntamente montada por el ex fiscal Mena, hay miembros del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, algún miembro del Gobierno, dos ex ministros de Justicia, miembros de otros altos tribunales, fiscales, policías, médicos forenses y otros funcionarios públicos.

Con respecto a la importancia de la documentación y a los indicios criminales que ésta tiene, Joaquín Murrieta de forma acertada pone de relieve que: «Nadie falsifica 30.000 documentos manuscritos, inventándose nombres y situaciones tan trascendentales y concretas, si puede lograr su propósito con muchísimos menos.

Difícilmente alguien se juega vida, honor y hacienda, durante tantos años y en una partida tan desproporcionada contra casi el conjunto del Estado, sin una seria reclamación de justicia y un interés de bien común.

Es incomprensible que las instituciones y personas así acusadas (de prevaricación, delitos de sangre, administrativos, económicos, de drogas y prostitución, etc) no se hayan querellado con los acusadores por las aberraciones denunciadas.

Se pueden poner en tela de juicio las notas manuscritas de Mena presentadas por Royuela (a pesar de las tres periciales caligráficas realizadas en Francia, Austria y España que también aporta) pero lo que no ofrece duda, porque es oficial y puede comprobarse en el TSJC, es que María Eugenia Alegret, Presidente de dicho Tribunal, abrió diligencias en el 2009 contra Mena y que el Juez Sánchez García-Porrero fue sancionado por el CGPJ por sustracción de documentos, sanción también fácilmente verificable».

Finalmente, no podemos dejar de poner de relieve algo que tanto Santiago Royuela como su padre, no dejan de poner de relieve en sus videos: la documentación que han sacado hasta ahora es sólo una pequeña parte de todo lo que tienen.

Es importante también destacar algo que previamente hemos comentado: en una ocasión la judicatura puso en marcha una investigación judicial sobre la documentación del Expediente Royuela.

Lo hizo la magistrada María Eugenia Alegret Burgués, entonces presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Alberto Royuela se puso en contacto con ella para hacerle saber que su propio padre, el abogado y tres socios por un tema financiero, habían sido presuntamente asesinados por la trama de Mena. Poco después ordenó arrancar una investigación contra Mena y cincuenta personas más.

El expediente Royuela cuenta que el ex fiscal Mena se planteó incluso secuestrar a alguno de los hijos de la magistrada con el fin de lograr la paralización de las investigaciones. También que Mena se encargaba de extorsionar a diferentes encausados, con el fin de que quedaran impunes tras el pago de importes de 100.000 euros. De esta forma lograba que los fiscales paralizasen las investigaciones y dejasen de apoyar las investigaciones puestas en marcha por Alegret. Intentó también que no fuera nombrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia e hizo todo lo posible para lograrlo. «Nuestro Tribunal» como lo llama Mena. Esto último no lo logró. De acuerdo a las mismas fuentes, Mena llegó incluso a plantear la «eliminación física» de la magistrada, que no se llevó a cabo sólo porque su «sicario» le informó de las dificultades a la vista de la protección policial con la que contaba la magistrada.

Poco tiempo después, sin embargo, la investigación fue truncada. La magistrada ordenó el cierre de las diversas diligencias. Lo único que se sabe es que, previamente, había mantenido unas reuniones con el ex fiscal Mena.

Después de este abrupto final en la investigación que se comenzó y se truncó en Cataluña… la pregunta es: ¿se interesará la Fiscalía en algún momento por tamaños indicios de criminalidad o…. mirarán hacia otro lado?

Santiago Royuela en sus videos pone de relieve estar trabajando sobre una nueva querella.

Imprime esta entrada

lunes, 2 de noviembre de 2020

Santiago Royuela y el expediente "Royuela"

Santiago Royuela y el expediente "Royuela"
1-11-2020

Agradecer al Correo de España este espacio que me brinda para poder difundir aspectos referentes al conocido “Expediente Royuela”. Pero primero os hablaré algo de mí, a modo de presentación.

Soy el hermano menor de un total de seis. De joven compartí las inquietudes políticas con el afán por la ciencia y las matemáticas, siendo así que milité en diversas organizaciones patrióticas de la mal llamada “extrema derecha”; no entraré en detalles al respecto. Me licencié en física teórica en la Universidad de Barcelona, años en los que tuve una militancia bastante activa en el Moviment Patriòtic Català. Ante un homenaje a detenidos del comando ETA de Barcelona en el año 2001, fui detenido junto a otros tres jóvenes por manifestar nuestra repulsa ante tal acto, mediante un petardo de humo colocado en las puertas del recinto la madrugada anterior a la celebración del acto. Nada sucedió salvo una gran humareda, pero el Fiscal Jefe de TSJ de Cataluña, José María Mena Álvarez, debido a la inquina personal hacia la figura de mi padre, por motivos que os contaré en adelante, coaccionó al Presidente de la Sala de la Audiencia Provincial de Barcelona que me juzgaba, condenándome a un total de 6 años y 1 día por un delito de terrorismo no en banda armada.

Cuando entré a cumplir mi condena, a finales del año 2006, yo ya era empresario dedicado al mundo de las subastas públicas judiciales e inmobiliario. Meses antes se produjo un hecho muy importante para la historia de España que algún día se recordará. A principios de ese año, mi padre, harto de perseguir la corrupción ejercida desde la Fiscalía de Cataluña, como iremos viendo, dio con “el fichero secreto y paralelo” del Fiscal Jefe del TSJC, José María Mena Álvarez, compuesto de más de 30 mil documentos originales y manuscritos donde se ordenan, entre otros muchos delitos, más de mil asesinatos por encargo perpetrados desde los aparatos de la Fiscalía y de los Cuerpos de Seguridad del Estado. Dicho fichero o archivo, siniestro y custodiado en un despacho de una clínica abortista de Barcelona, constituye un servicio de información paralelo del crimen organizado muy vinculado al Partido Socialista Obrero Español y a organizaciones jurídicas de carácter progresista.

Sin más, me despido de ustedes hasta la próxima entrega, en la que iré adentrándome en los entresijos del conocido “Expediente Royuela”, el mayor escándalo criminal de la historia de España en tiempos de paz.

PD: Les invito a visitar mi canal de youtube: Santiago Royuela Samit. También las web: javierroyuelasamit.com y expedienteroyuela.com, para mayor información de cuanto os voy a contar.

Santiago Royuela Samit, nacido en Barcelona en 1975, el menor de 6 hermanos. Licenciado en física por la Universidad de Barcelona y cursando el grado de matemáticas por la UNED y Cursa máster en inteligencia artificial, a la vez que empresario, se dedica actualmente a difundir el llamado “Expediente Royuela” ante la querella que va a presentar en breve. Por circunstancias políticas y su disidencia con el sistema, tras el amaño de dos sentencias, cumplió un total de 9 años y medio en prisión, convirtiéndose en víctima de la justicia de este sistema que denuncia. 

domingo, 14 de febrero de 2021

***EXPEDIENTE ROYUELA: ¿Es cierto que las autoridades publicas han asesinado a más de 1.300? Por Javier Marzal

EXPEDIENTE ROYUELA
¿Es cierto que las autoridades publicas 
han asesinado a más de 1.300? 
JAVIER MARZAL 
14 FEB 2021

Alberto Royuela Fernandez (82 años) ha ido obteniendo información detallada sobre más de mil trescientos asesinatos por encargo, incluyendo el de uno de sus hijos en 1993 y más de 600 encargados por el PSOE. Este conjunto documental se conoce como Expediente Royuela (ER). Alberto Royuela, ayudado en los últimos años por su hijo Santiago (licenciado en física), han estado veinticinco años investigando esta metamafia institucional y la ingente documentación que ha sido peritada por dos grafólogos judiciales, uno de Austria y otro de Francia.

Para quienes quieran conocer el contenido del ER, pueden leer numerosas publicaciones en medios digitales y en varios canales de YouTube. Gran parte de la documentación del ER está en la página www.santiagoroyuelasamit y en el canal de YouTube de Santiago Royuela Samit.

El 10 de noviembre de 2020, El País publicó un artículo con el titular “El bulo del 'Expediente Royuela'”, donde se habla del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Las falsedades, la falta de rigor y el hecho de que el artículo hablara de otras cosas sin relación, así como que sea una noticia de El País -siendo el PSOE el mayor contratante de los asesinatos-, son motivos suficientes para pensar que el ER es cierto.

Tres años después del asesinato de su hijo, Alberto Royuela interpuso una querella que fue registrada en el Tribunal Supremo el 17 de abril de 2006. Se denunciaba a José María Mena Álvarez, Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Cataluña, seis policías y otra persona, por 34 asesinatos, escuchas ilegales, obstrucción a la justicia, deslealtad profesional, amenazas, delitos contra la salud pública, tráfico de drogas, tráfico de influencias, infidelidad en la custodia de documentos, encubrimiento, malversación de caudales públicos, omisión del deber de promover la persecución del delito y el soborno de Felipe González a Conde-Pumpido cuando era Magistrado del Tribunal Supremo, para que se archivara su implicación en los GAL. También se relacionan numerosas prevaricaciones judiciales de varios juzgados catalanes y en la Audiencia Provincial de Barcelona.

La querella se basa en manuscritos y se aportan tres informes de peritación que acreditan que 119 documentos aportados han sido escritos por Mena. El peritaje lo realiza una perito judicial del Tribunal de Apelación de Toulouse (Francia) y otro de Austria.

La querella de Royuela fue tramitada en el Tribunal Supremo en la Causa Especial número 003/0020206/2006. Es relevante, a efectos de su credibilidad, el uso descarado del Lenguaje de la Corrupción Institucional (LCI o LCJ por Judicial) por parte de la Fiscalía y de los magistrados.

La Fiscalía pide el archivo de la querella y que el Supremo denuncie al querellante, en lugar de hacerlo el propio Ministerio Fiscal. En otras palabras, presionan al Supremo para que los magistrados denuncien presionando al juzgado de turno y aparente que todo es legal, pero el Supremo no lo denunció.

La querella fue inadmitida a trámite mediante Auto del 9 de enero de 2007, porque el fiscal Mena ya no estaba aforado por haberse jubilado. Resulta descarada esta demora de casi siete meses y que el Supremo no hubiera ordenado en pocas semanas que un juzgado de instrucción comprobara la veracidad de la documentación aportada. Las sorprendentes causas de la tardanza están documentadas en este procedimiento judicial, en escritos ampliatorios a la propia querella además de evitar entrar a juzgar el asunto.

Todo el mundo que quiera conocer el funcionamiento de las instituciones españolas, debería dedicar un par de horas a leer esta querella y su tramitación que forma parte del Expediente Royuela.

En 2009, Alberto Royuela encontró en el ER que Mena había asesinado al padre de María Eugenia Alegret Burgués, Presidenta del TSJ de Cataluña, y la envió a ésta parte del ER. Mena ya no era el Fiscal Jefe del TSJ.

La Presidenta decidió investigar el asunto personalmente, aperturando las Diligencias Indeterminadas/09 con Número de Referencia ATC, citando a declarar a 60 presuntos criminales, la mayoría autoridades publicas: fiscales, jueces, policías, forenses y algunos abogados, así como a 57 familiares de asesinados y al propio Alberto Royuela.

Con esta investigación el TSJ encontró la documentación de más de trescientos asesinatos y pidió la documentación a todos los juzgados que habían instruido los fallecimientos.

Sin recibir las declaraciones, cinco meses después (en noviembre de 2009) la Sala de Gobierno del TSJ acuerda el archivo de estas Diligencias y la Fiscal Jefe del TSJ se allana, cerrando también la investigación. Mena había intentado asesinar a la Presidenta del TSJ, desistiendo por la dificultad, y secuestrar a sus hijos, desistiendo por falta de preparación de sus sicarios, según el ER.

El Consejo General del Poder Judicial no hizo nada, a pesar de que el TSJ había instado su actuación para revisar las actuaciones judiciales relacionadas con esta investigación.

En esta investigación, María Teresa Compte Massachs, Fiscal Jefe de este TSJ, en escrito del 13 de octubre de 2009, responde a la orden de la Presidenta del TSJ, con un informe que recoge la investigación de la Unidad de Policía Judicial sobre las cuentas bancarias en el extranjero del fiscal José María Mena Álvarez y los miembros de la Guardia Civil Rafael García Ruiz y Juan Manuel García Pena, “dando positivas dichas investigaciones en el estado de Méjico, todo ello con las carencias y dificultades de este tipo de averiguaciones al no hacerse por vía judicial”. Debe aclararse que este procedimiento del TSJ es un procedimiento gubernativo y no judicial que crean unas diligencias en la Fiscalía y unas diligencias policiales en la Unidad de Policía Judicial. Continua el informe diciendo que los tres investigados “son titulares de diversas cuentas corrientes y depósitos bancarios” en siete entidades en Méjico “se sabe con certeza que en cualquiera de los tres investigados supera con creces la cifra de TRES MILLONES DE EUROS”, teniendo 5, 6 y 9 “cuentas de orden y depósitos”.

El 7 de septiembre de 2009, el Capitán Jefe de la Policía Judicial de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Catalunya, responde a la orden de la Fiscal Jefe de este TSJ, donde informa que en el expediente de la muerte de Javier Royuela Samit, ha desaparecido el informe, “sin que haya constancia de quien lo cogió”. Este escrito tiene Nº de Registro 12422/PJ/AS. En el documento del mismo día, de esta Fiscalía, con Nº de Registro 3266/09/TF se dice que éste y una treintena de expedientes más, “fueron entregados personalmente al entonces Fiscal Jefe Don José María Mena Álvarez” y éste no los devolvió. Cabe decir que estos expedientes fueron obtenidos por Alberto Royuela, pagando 80.000 euros, cuando Mena ordenó que se tirara a la basura su fichero secreto.

La Fiscal Jefe del TSJ también pidió a la Policía Judicial que la informaran de la situación de los agentes de la Policía Judicial, denunciados por Royuela en 2006, como miembros de esta banda criminal. Tres de ellos estaban en prisión provisional a la espera de juicio por “su implicación en la desaparición de 400 kilos de cocaína de un contenedor situado en el Puerto de Barcelona”, concretamente Cristóbal Lucas Roman Matas (Nº Registro 12323/PJ/AS), Miguel Ángel Higuera de la Fuente (Nº Registro 12324/PJ/AS), Jesús Javier Martín Calvo (Nº Registro 12325/PJ/AS), Roberto de Prádena Castello (Nº Registro 12326/PJ/AS). En la querella se denunciaba a la banda de Mena por tráfico de drogas.

Mena cobró 21.576.000 euros por 200 asesinatos. Tras pagar a los miembros de la Guardia Civil que se encargaban de los sicarios, Mena ingresó 16.301.650 euros, principalmente en la cuenta bancaria 4407-3020-6021-1889-3387-4056 del UBS Credit Suisse.

Mena hizo una campaña de desprestigio contra Alberto Royuela, mediante un escrito a numerosos fiscales y jueces, y Royuela le denunció ante los 599 juzgados que habían archivado los asesinatos.

En los últimos meses, el ex juez Presencia (ex juez de Instrucción y Juez Decano de Talavera) ha presentado varias denuncias contra esta metamafia, basadas en el ER y en los referidos procedimientos judiciales del ER.

El ex agente de la Policía Nacional José Antonio Serrano Balaguer, ha tenido la mayor condena de un policía, siendo condenado por delitos que no ha cometido y pasando varios años en prisión. El ER acredita que fue una represalia y el ex juez Presencia ha denunciado a las autoridades judiciales implicadas. En el canal de YouTube hay varias entrevistas de Santiago Royuela a este ex agente, donde explica lo sucedido.

En enero de 2021, Royuela ha anunciado que el ex juez Luis José Sáenz de Tejada Vallejo, ex Juez de lo Penal en Ciudad Real, está ayudando en la defensa judicial del ER.

El Expediente Royuela ha pasado con creces el test de veracidad y cabe concluir que es cierta su documentación y, por tanto, la mayor trama criminal, terrorista y mafiosa de la democracia española.

Madrid, 1960. Disidente, librepensador, escritor y emprendedor social.
Ex emprendedor empresarial. Fundador de una multinacional.
Líder mundial en los motores de búsqueda de Internet de "autorresponsabilidad profesional" desde 2012.
Autor de varios libros y más de cien artículos empresariales.
Presidente de la International Association to Change the World, promotora de una Era post-democracia, a través de su think tank y sus movimientos sociales.
Presidente de la Asociación Nacional de Víctimas de los Profesionales del Estado de Derecho (ANVIPED), dedicada a defender a víctimas de la metamafia judicial, mediante las normas y tribunales internacionales.