Píldoras Anti-Masonería

El blog CLAVIJO defiende los valores

de la Iglesia Católica y de España

amenazados por el proyecto masónico-luciferino

"Nuevo Orden Mundial"


e-mail: ClavijoEspana@gmail.com



jueves, 10 de mayo de 2018

Vascones, Vascongados y Vascos: La Verdad Histórica

La Verdad Histórica
Pedro N
(9/5/2018)
Las hoy llamadas Vascongadas fueron romanizadas. Se puede consultar el catálogo de yacimientos, en el actual territorio vasco, que no se puede confundir con vascón. 
En etapas antguas, las comunicaciones no eran lo fluidas y fáciles como son ahora, y el territorio vascongado actual era una suma de asentamientos muy reducidos en población y, por la orografia de la zona, muy aislados. 
En mi época de alumno del colegio en Javier, los alumnos vascos, compañeros míos, no se entendían entre ellos porque su lengua era muy distinta, de unos valles a otros, con población dispersa en caseríos. Los poderosos hablaban el español y miraban por encima del hombro a los campesinos en las ciudades de Bilbao, San Sebastián y Vitoria. De separatista, nada de nada.
Algunos intelectuales pertenecientes a la Compañía de Jesús, con la idea de dar raíces populares a la zona y cohesionarla, elgieron el camino del racismo lingüístico. Puro complejo de inferioridad. Y, desde luego, alejados del Espiritu Santo unificador. 

Las canciones vascas tan bellas las empezaron a usar como instrumento para personalizar, entre comillas. Y lo que hacían era separar. Y así, en Javier, los vascos se juntaban a menudo para afirmar su identidad. Y, de verdad, lo que hacían era aislarse del resto de alumnos con su pretensión de ser distintos. 
Pero, una identidad basada en el aislamiento lleva a la violencia con mucha facilidad. Y llega la locura de Arana del racismo y se nos oculta el arrepentimiento de sus ideas al final de sus días, hora donde no se puede olvidar el cara a cara con el Creador de los hombres, iguales en dignidad y hermanados por Cristo. y ese fundamento cristiano se malinterpreta y se lee en clave nacionalista, que es totalmente contrario al ideal cristiano de hermanamiento universal. 
Y rompieron y separaron a unos de otros en aras de esa pretendida identidad. No la quisieron hacer compatible con la unidad . Y creyeron ser distintos a nosotros los españoles y hasta superiores a los demás. No podemos olvidar la reacción a esta postura por parte de algunos vascos y no vascos con los campesinos analfabetos de los caseríos y aldeas. Y por parte de todos, se empezó a usar el camino del desencuentro y el enfrentamiento, como si no se pudiera compaginar ambas posturas. Y eso lo hicieron algunos desde ambas posturas. 
Esa postura, que era la lógica, no les gustó a los extremistas, y esa es la razón de la sinrazón de ETA, de la dictadura ideológica y del desgarre de la sociedad vasca. Y se puede ser vasco y español con rotundidad. Y creo que es el camino de vuelta para vivir en paz.
Vascones, Vascongados y Vascos 
(7/7/2016)
Vasconia
Los vascones son de raza y lengua pre-íbera procedente del norte de África. Fueron arrinconados en el Pirineo Occidental por las sucesivas llegadas de iberos y celtas a la Península desde 1.000 aC. 
Pamplona
Fundada por Pompeyo, fue plaza fuerte para la romanización de vascones, várdulos, caristios, autrigones y otros pueblos celtíberos. 
Hispania
En el siglo V, los visigodos invaden Hispania, provincia del Imperio Romano, destruyen a los alanos, arrinconan a los suevos en Galicia y empujan a los vándalos a Africa. Se produce un vacío de poder que es aprovechado, por bandas armadas de montañeses vascones (los Bagaudas según Sánchez Albornoz), para irrumpir en la depresión Cántabrica y Aquitania. Los habitantes de la depresión son los vascongados, celtíberos vasconizados en lengua y folclore por los belicosos vascones.
Las tribus de várdulos, caristios y autrigones nunca formaron una entidad común, sino que dieron origen a los tres territorios vascongados medievales: Guipúzcoa, Álava y Vizcaya. Por breve tiempo. Sancho III de Navarra se impuso sobre León, Castilla y las tres territorios vascongados, auto-titulándose "Hispaniarum Rex" en el epitafio de su sepulcro. 
Álava
Poblada por caristios, fue una tierra de síntesis vasco-navarra. Los invasores islámicos hicieron alguna incursión por Álava pero no se establecieron. El rey Fruela I capturó a una dama alavesa, Munia, que fue la madre de Alfonso II de Oviedo. Al inicio del siglo X, Álava se configura como el señorío condal de los Vela dentro del reino de León. La condesa Sancha de Álava, hija de Sancho Garcés de Navarra, viuda de Ordoño II de León, se casó con Fernán González, primer conde de Castilla, permaneciendo Álava unida al condado leonés de Castilla. Cuando Sancho III de Navarra en 1035 reparte España entre sus hijos, Álava inicia su desvinculación de Navarra hacia Castilla. En 1334, toda la provincia aceptó voluntariamente la jurisdicción real de Alfonso XI. 
Guipúzcoa
Habitada por várdulos en tiempos históricos, pactó en 1200 con Alfonso VIII de Castilla su incorporación voluntaria a la Corona, para protegerse de las ambiciones de Navarra. El territorio se había integrado en un señorío electivo, no vinculado a una familia como Álava y Vizcaya, dependiente de Navarra. La convivencia entre navarros y guipuzcoanos fue bastante encrespada. 
Vizcaya
Es tierra de caristios y autrigones, al este del Nervión y al sur hasta el valle de Mena. Se configura como señorío, a mediados del siglo XI, sometido a la autoridad del reino de León. El primer señor de Vizcaya documentado fue Iñigo López hacia 1040. Como Álava, la influencia castellana se alternó con la navarra. En 1180, se afianza la vinculación con Castilla. Alfonso VIII de Castilla incorpora Guipúzcoa, recibe la adhesión de Álava y entrega Vizcaya a los López de Haro. En 2012, el rey premia a Diego López de Haro, por el valor de sus vizcainos en la principal victoria de la Reconquista de España "Las Navas de Tolosa", con el condado de Durango. Santurce y Gordejuela habían pasado al condado de Vizcaya a finales del siglo XI, las Encartaciones en el XII y Valmaseda a fines del XIV. Al extinguirse la casa de Haro, los derechos hereditarios del condado pasaron a los Lara, la casa de la reina Juana, casada con Enrique II de Trastamara, que renunció en favor de su hijo Juan I, rey de Castilla y de León y señor de Vizcaya. 
Constitución de Cádiz (1812) 
Cuando los representantes de los tres territorios vascongados pretenden renovar constitucionalmente el Pacto con la Corona, no están reclamando una configuración confederal de su autonomía, sino el compromiso de los Reyes de España con los Fueros Medievales, en cada una de las tres provincias por separado. 
Fuente 
Ricardo de la Cierva. “Historia Total de España”. Editorial Fénix 1997.

miércoles, 9 de mayo de 2018

El Papa Francisco contra la "IDEOLOGÍA de GÉNERO". Lleva a la autodestrucción del hombre. Libertad del hombre frente al Estado.

El Papa Francisco contra la "IDEOLOGÍA de GÉNERO"
Lleva a la autodestrucción del hombre
Libertad del hombre frente al Estado
(8/05/2018)
El Papa alerta del peligro de la ‘colonización’ de las conciencias por parte de una ideología que niega que "el hombre existe como varón y hembra". Francisco realiza estas reflexiones en el prólogo de un libro de Benedicto XVI que recoge sus reflexiones sobre la libertad del hombre frente al Estado.
El Papa Francisco ha escrito el prefacio de un libro que recoge un gran número de textos de Benedicto XVI sobre la fe y la política en el que critica, una vez más, las colonizaciones ideológicas y en concreto la llamada ideología de género.

“La relación entre la fe y la política es uno de los grandes temas que siempre ha estado en el centro de la atención de Joseph Ratzinger / Benedicto XVI, y atraviesa todo su camino intelectual y humano: la experiencia directa del totalitarismo nazi lo llevó, como joven estudioso, a reflexionar sobre los límites de la obediencia al Estado a favor de la libertad de la obediencia a Dios”, escribe el Papa Francisco.

“El profundo contraste, nota Ratzinger, se da, por el contrario (y aún antes que la pretensión marxista de colocar el cielo en la tierra, la redención del hombre en el ‘más acá’), en la diferencia abismal que subsiste en relación con la manera en la que la redención debe suceder: ¿La redención se da mediante la liberación de cualquier dependencia, o la única vía que lleva a la liberación es la completa dependencia del amor, dependencia que sería luego la verdadera libertad?".

Francisco: “Estos aparentes ‘derechos’ humanos, que se orientan hacia la autodestrucción del hombre tienen un único común denominador que consiste en una única, gran negación: la negación de la dependencia del amor, la negación de que el hombre es criatura de Dios”.

En este sentido, Francisco asegura que lo que hace 30 años escribió el Papa emérito está hoy vigente más que nunca: “Se vuelve a presentar la misma tentación del rechazo de cualquier dependencia del amor que no sea el amor del hombre por el propio ego, por ‘el yo y sus deseos’; y, como consecuencia, el peligro de la ‘colonización’ de las conciencias por parte de una ideología que niega la certeza profunda según la cual el hombre existe como varón y hembra, a quienes ha sido asignada la tarea de la transmisión de la vida;esa ideología que llega a la producción planificada y racional de seres humanos y que –tal vez por algún fin considerado ‘bueno’– llega a considerar lógico y lícito cancelar lo que ya no se considera creado, donado, concebido y generado, sino hecho por nosotros mismos”.

Estos aparentes ‘derechos’ humanos, que se orientan hacia la autodestrucción del hombre (y nos lo demuestra con fuerza y eficacia Joseph Ratzinger) tienen un único común denominador que consiste en una única, gran negación: la negación de la dependencia del amor, la negación de que el hombre es criatura de Dios, hecho amorosamente por Él a Su imagen y a quien el hombre anhela como la cierva a los manantiales (Sal. 41). Cuando se niega esta dependencia entre criatura y creador, esta relación de amor, se renuncia en el fondo a la verdadera grandeza del hombre, al bastión de su libertad y de su dignidad”.
La Ideología de "género"
La enumeración cronológica de hechos y protagonistas 
evidencia la conexión masónica de las ideologías 
que conducen a la “New Age”: Socialismo, Feminismo, 
Homosexualismo e Ideología de “género”
(9/1/2016)
Imprime esta entrada

martes, 8 de mayo de 2018

MASONES, todos sus SECRETOS al descubierto

Gioele Magaldi
(2014)
Berlusconi y la iniciación masónica
como le recuerda el hermano Gioele al hermano Silvio
una vez se ha conferido, es indeleble: 
«Indeleble como toda ordenación sacerdotal y mistérica»
De tal modo, el GOD nos habla de un Berlusconi bien distinto de aquel al que estamos acostumbrados: un atento devoto de la astrología, un estudioso del esoterismo egipcio, alguien que elabora refinados diseños en clave esotérico-masónica para sus jardines en Cerdeña y para su mausoleo fúnebre en Arcore, alguien que frecuenta el milieu masónico internacional y con estrechos lazos, cultivados desde los años 1992-1993, en los ambientes lato-místicos angloamericanos más conservadores. Y hay más. El hermano Silvio es el fundador y el Maestro Venerable de una logia propia y personal, la «Logia del Dragón», cuyos ritos no son ajenos al bunga bunga que con tanto fragor alborotaba los medios de comunicación de todo el mundo durante aquellos días.

La masonería no es un monolito, según nos explica el hermano Gioele: es más bien un universo poblado por progresistas y conservadores, libertarios y neo-aristocráticos, oligarcas y democráticos, todos ellos involucrados en una eterna confrontación-lucha de la que nacieron los grandes desafíos de la modernidad, con sus sueños ilustrados de libertad, igualdad, fraternidad y democracia, pero también las pesadillas del nazi-fascismo en Europa y de las sucesivas dictaduras en América Latina o en Oriente Medio.

Pero, preguntaréis, ¿y los nombres? Evidentemente. Es lo primero que el lector buscará en este interminable océano de páginas. Y hay nombres. Y muchos. Muchísimos. Clamorosos. Tantos y tan clamorosos —de Barack Obama a François Hollande, de Angela Merkel a Vladimir Putin, de Giorgio Napolitano a Mario Draghi, solo por mencionar a unos pocos de entre los principales que aparecen en Masones— que la primera reacción inevitable será: no es posible. Lo desmentirán.

La masonería va siempre en la misma dirección
que es la del saber y el poder
sea material o espiritual
Poder es una palabra que acude a menudo en sus respuestas. Y en Masones, a lo largo de páginas y páginas, enumera, implacablemente puntilloso, a los protagonistas de ese poder del que está hablando: Merkel, Schröder, Sarkozy, Hollande, Chirac, Mitterrand, Blair, Thatcher; casi todos los presidentes americanos, excepto Jimmy Carter, Richard Nixon y Ronald Reagan, que no eran masones sino simples paramasones; Deng Xiaoping, Vladímir Putin, y antes que él Gorbachov, Yeltsin, Stalin y Lenin. Y el sah de Persia Reza Pahlaví, Golda Meir y Moshé Dayán, el líder antiapartheid Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, incluso un papa que acaba de ser hecho santo, Juan XXIII, Gianni Agnelli, Giorgio Napolitano, Francesco Cossiga, Massimo D’Alema…

Sin lugar a dudas
El auténtico poder es masón
¿Hay algún líder mundial, en este momento, que no haya sido respaldado en su ascensión por la masonería? Quien no es masón, o no haya sido respaldado por los masones, ¿tiene alguna oportunidad de llegar al poder?
«No. No existe ninguna oportunidad para quien no sea personalmente francmasón o esté respaldado por los francmasones (es decir, que pertenezca a la categoría de los paramasones de derecho o de facto) de acceder a los puestos más ambicionados y decisivos».

¿Por qué?
«El mundo moderno y contemporáneo ha sido construido por la masonería, derrotando a las antiguas aristocracias eclesiásticas y de sangre. Y hoy sus miembros más eminentes controlan y gestionan su funcionamiento con fines beneméritos (democráticos, liberales, libertarios, laicos, igualitarios y filantrópicos) o execrables, como la constitución de nuevas oligarquías de espíritu y financieras supraordenadas respecto a la soberanía popular, que de hecho queda así vaciada de sustancia».

El Bilderberg Group y la Trilateral Commission, así como el Bohemian Club, la Fabian Society, la Pilgrims Society, la Round Table, el Royal Institute of International Affairs, el Council on Foreign Relations, la Mont Pelerin Society, el Group of Thirty, el Bruegel, el Gruppo Spinelli y demás, están todos controlados de manera férrea por las Ur-Lodges».

¿Es decir?
«Son asociaciones para-masónicas que cumplen funciones de naturaleza meramente auxiliar y subalterna respecto a las desiderata de las élites masónicas propiamente dichas».
Es decir, no toman ni una maldita decisión, si bien en las reuniones de la Trilateral o del Bilderberg participan opinion leaders de casi todo el mundo.
«Justamente. A pesar del aura luciferina y misteriosa que las rodea, en las reuniones oficiales de las sociedades paramasónicas no se discute y no se decide nada que sea realmente importante. Las sociedades como el Bilderberg y la Trilateral, a pesar de ser muy diferentes unas de otras en su estilo comunicativo.

La «Three Eyes», atención, no se ha limitado a generar ideología conservadora, oligárquica y neo-aristocrática. Sino que para pasar de la teoría a los hechos, de lo global a lo local, ha contado con centenares de colaboradores, más o menos eminentes, en cada rincón del planeta.

La Ditchley Foundation fue fundada con gran determinación por el masón David Wills (1917-1999), ya por entonces un eminente socio del para-masónico RIIA (Royal Institute of International Affairs o Chatham House) y miembro de una familia de antiguas costumbres francmasonas: los Wills, una dinastía británica de ricos empresarios importadores de tabaco.

En cuanto al Bilderberg, detrás de su constitución hubo una sinergia entre masones de renombre internacional del calibre de Bernardo de Lippe-Biesterfeld, príncipe consorte de la reina de los Países Bajos Juliana, Henry John Heinz II, David Rockefeller y otros con un no menos importante peso mediático; todos ellos ya más o menos operativos en el ámbito profano (es decir, político, económico, mediático, ideológico-cultural, etcétera) gracias también a otras sociedades paramasónicas preexistentes (sobre todo la Pilgrims Society, el RIIA y el Council on Foreign Relations) y que en general habían sido cooptados como iniciados en determinadas y elitistas Ur-Lodges supranacionales”.
Imprime esta entrada

lunes, 7 de mayo de 2018

El ANTICRISTO (666)


El ANTICRISTO
zutano 
(7-11-2013)
El Bien y el Mal no son frutos del acaso. El Bien por excelencia en el mundo es Cristo, cuyo Cuerpo Místico es la Iglesia. Él es la cabeza y la gobierna interior y exteriormente.

Frente al Bien organizado, lucha el Mal, también organizado.
"El Diablo, dice Santo Tomás, es cabeza de todos los malos en cuanto a su exterior gobernación" (Suma, P. III, C. VIII, art. VII).

Estas dos organizaciones constituyen las dos ciudades a las que se refiere San Agustín: "Dos amores fundador dos ciudades: el amor de sí mismo hasta el menosprecio de Dios, la ciudad terrena; y el amor de Dios hasta el menosprecio de sí mismo, la ciudad celestial" (Civitas Dei, Lib. XIV, Cap. XXVIII).
El coronamiento de la ciudad celeste ha de ser el Reino de Cristo. Y el coronamiento de la ciudad terrena, el Reino del Anticristo.

Error sería, entonces, imaginar al Anticristo como un personaje fabuloso y ubicarlo en un futuro siempre remoto, impreciso e inasequible, en el cual habría de aparecer repentinamente, como salido de los antros del Infierno.

El Anticristo ha de salir de este mundo en que vivimos y ha de aparecer un día en este presente en que nos deslizamos por el tiempo.

Su reino se está formando, conjuntamente con el de Cristo, y desde los tiempos de Cristo. Si puede escribirse la historia de la Iglesia, igualmente puede hacerse con la de la iniquidad y escribirse la historia del Anticristo, aunque no haya llegado la hora de su breve triunfo.

Ciertamente se trata de la historia de un "misterio". Los hijos de las tinieblas huyen de la luz para ejecutar sus planes. Por tanto hay que encontrar el hilo de Ariadna que nos conduzca a través del oscuro laberinto de la ciudad terrena. Algo no tan difícil si se disponen de 2.000 años de historia.
Estos dos milenios muestran algo significativo: una nación sin territorio, misteriosamente conservada desde Cristo hasta hoy, que ejecutó y se hizo responsable de la muerte del Hijo de Dios, que fue la primera en perseguir a los cristianos y que ha perseverado hasta hoy en esa persecución, interviniendo en todos los acontecimientos importantes de la historia y aumentando cada vez más su fuerza y poderío. No hay otro caso análogo. Todos los grandes perseguidores aparecieron después o se eclipsaron como fugaces meteoros. Solo uno permanece. Solo uno centraliza y dirige asegurando la continuidad temporal y la extensión en el espacio, la persecución contra la Cristiandad.
No es aventurado afirmar que esa nación, judía, es, por lo menos, el cimiento sobre el que se asienta la ciudad terrena.

No se nos acuse de antijudaísmo (mal dicho antisemitismo, vocablo tan de moda). Si decir la verdad es antisemitismo, no este libro, sino la verdad sería antisemita.
Pero el antisemitismo no consiste en la verdad sobre los judíos, sino en el odio a los judíos, odio que está negado a los cristianos que deben amar, incluso a sus enemigos.

Seamos verdaderamente cristianos y el Judaísmo dejará de ser un problema. Pero mientras tanto no lo ignoremos, aunque sea para impulsarnos a ser verdaderamente cristianos, debemos conocerlo en toda su espantosa gravedad. El amar a nuestros enemigos no nos obliga a ignorar sus maquinaciones.

No se nos acuse de dejarnos guiar por un criterio histórico unilateral y pueril al querer explicar por la influencia judía muchos acontecimientos humanos, cuya complejidad es enorme. No ignoramos la existencia de otras causas, así políticas, sociales y económicas. Pero sostenemos que por encima de esas otras causas, que obran ciega y/o aisladamente, hay una, inteligente y constante, que a veces las suscita, a veces las dirige, o simplemente las aprovecha; pero que tiene sobre ellas, que son puramente naturales, la inmensa ventaja de su carácter esencialmente sobrenatural o teológico.


EL DRAMA UNIVERSAL
Del triunfo de Cristo sobre Satanás nació la Cristiandad. Pero Satanás renovó su tentación y la Cristiandad cayó.

De nuevo el hombre quiso ser como Dios y de su orgullo surgió el naturalismo. Emancipó a Dios de su arte, su filosofía, su política y su economía.
Y si no logró hacerlo del todo con su religión, fue gracias a la promesa hecha por Cristo a Pedro de que "las puertas del infierno no prevalecerán contra su Iglesia" (Mt. XVI, 18).

El naturalismo despojó al hombre del estado sobrenatural a que Dios lo había elevado, devolviendo a Satanás la primacía que su naturaleza (angélica) le otorga sobre la humana.

Y cuando triunfe, por breve tiempo, el hombre natural, "el hombre del pecado", el Anticristo "se sentará en el templo de Dios, mostrándose como si fuera Dios" Pero será Satanás quien reinará sobre la humanidad caída.
Entonces vendrá el Hijo de Dios y destruirá el Anticristo y encerrará a Satanás. Y reinará por los siglos de los siglos.

Tal en en síntesis el drama universal. Su último acto se desarrolla en la tierra.

GÉNESIS Y PRIMEROS TIEMPOS DEL ANTICRISTO
San Pablo, en la primera epístola a los Thesalonicenses, (año 50-52) dice de los judíos que "no son del agrado de Dios, y son enemigos de todos los hombres" (I, 15).
En la segunda, escrita poco después, refiriéndose al advenimiento del Anticristo, advierte a los fieles que: "ya está obrando el misterio de la iniquidad" (II,7).

Y ya estaba obrando, a la muerte de Jesús añadieron los judíos las de sus discípulos: Esteban, Santiago el Mayor, Santiago el Menor y Matías.
Se opusieron con furor satánico a la predicación del Evangelio, azotando a los Apóstoles (Hechos, V, 40) y excitando a Saulo contra los discípulos (Hechos, VIII, 3).

Los judíos fueron la causa de las primeras persecuciones romanas hacia los cristianos: "las sinagogas son la fuente de donde procede la persecución" denunciaba Tertuliano.
Nerón estaba rodeado de judíos. Su esposa Popea era semijudía. Y a ella atribuía San Clemente la primera persecución.

San Justino en su diálogo contra el judío Trifón, dice repetidas veces que los judíos, tras haber matado al Justo y antes de El a los profetas, ahora deshonran y alzan increpaciones contra los cristianos y cuando pueden, aún les quitan la vida (XVI, CXXXIII) ...

En el siglo IV, Juliano el Apóstata y sus secuaces encontraron en los judíos a sus mejores aliados contra los cristianos.

Durante el IV, la persecución de Sapor, en Persia, fue fomentada por los judíos como refieren las Actas de San Simeón barsabás, Patriarca de Seleucid quien los califica de: "perpetuos enemigos de los cristianos que se encuentran siempre en los tiempos de tempestad, tenaces en su odio implacable y que no retroceden ante ninguna acusaicón calumniosa" ...

En el VI, el rey Dhou Nowas, de los Hyniaritas, judío e instigado por judíos, desencadena una persecución contra los cristianos.

En el V del Imperio de Heraclio, los judíos compraron al rey persa, Cosroes II, 90.000 prisioneros cristianos que había tomado en su campaña en Palestina; y les dieron muerte.

En el VII, en Antioquía y Palestina, los judíos realizan grandes matanzas de cristianos e incendian las iglesias y conventos.

En el 694 traman una conjuración para entregar España a los árabes aunque fracasan en su primera tentativa lo lograrán 17 años después.

En el IX entregan Barcelona a los musulmanes y Burdeos a los normandos.

A parte de estas persecuciones e infidencias, los judíos manifiestan también su odio a los cristianos mediante lo que se denomina "crimen ritual". Prescindamos y concedamos que no hay rito religioso en tales crímenes, pero el crimen queda, muchas veces perfectamente comprobado, algunas víctimas de ellos han sido canonizadas por la Iglesia. Así los casos de San Guillermo de Inglaterra martirizado con 12 años por los judíos en 1144. San Ricardo de París, asesinado el día de Pascua de 1179 y San Dominguito de Val, crucificado en Zaragoza en 1250 ...

Y no es solo la vida lo que los judíos quitan a los cristianos, también los bienes, mediante la usura y competencia desleal en el comercio ...

En el XII consiguieron, mediante esas malas artes, adueñarse de un tercio de la superficie de Francia y de prácticamente todo su dinero ...
En Londres adquirieron tales riquezas que sus casas eran superiores a los palacios reales ...
En España fue tal su predominio que el Papa Gregorio VII se vio obligado a publicar un edicto prohibiéndoles gozar de cualquier preferencia sobre los cristianos ...

No bastaban la persecución, la infidencia y el despojo para lograr el triunfo. La Ciudad terrena no es solo una fuerza humana. Sin llegar a una identificación como la de Cristo y su Iglesia, forma en cierto modo un cuerpo, cuya cabeza es el Demonio. Tiene su religión satánica.
Religión que se manifestó, bajo distintas formas, en los cinco primeros reinos:
- astrolatría caldea,
- idolatría egipcia,
- el mazdeísmo persa,
- la mitología griega, y
- el paganismo romano.
Surgido el sexto reino frente a la crudonde Cristo abría sus brazos a la humanidad entera, necesitaba también una religión que oponer a la cristiana. Y no hizo otra cosa que adaptar la religión satánica a las nuevas necesidades, sincretizarla, universalizarla y transformarla en una doctrina de combate, que pudiera infiltrarse en el cristianismo para desvirtuarlo y aniquilarlo desde dentro.
Tal fue la obra de los judíos: Simón el Mago, Cerinto y Menandro creadores del Gnosticismo, la esencia satánica de las religiones paganas, el germen de todas las futuras herejías cristianas y del esoterismo masónico contemporáneo, se encuentran reunidos en esa maléfica creación del genio judaico.
Ramificaciones del gnosticismo fueron las primeras herejías: nocolaítas, ebionistas, carpocracianos, ofitas cuartodecimanos y adamitas.

No tardó la religión satánica en ser ampliada y perfeccionada. Hacia el III surgió el Maniqueísmo, que completó la gnosis judaica con el dualismo persa, también de origen judío (la importancia del Maniqueísmo como religión satánica por excelencia, se halla confirmada por manifestación expresa del Espíritu Santo, que llama a sus enseñanzas "doctrinas de los demonios" y señala sus principales características (San Pablo, I Tim IV).
Los maniqueos se asientan en Mesopotamia, Babilonia y Turquestán. Desterrados del imperio romano, los maniqueos aparecen a fines del IV en África, donde fueron combatidos por San Agustín. En España lograron su primera infiltración dentro del cristianismo, mediante la herejía de Prisciliano.

En el VII surgen nuevas herejías maniqueas en Albania y en Armenia.

En el VIII judíos y maniqueos originan la herejía de los iconoclastas.

Perseguidos por la Emperatriz Teodosia (841) los secuaces se refugian en Bulgaria donde originan sectas "bogómilas" de donde partirá durante el XI una nueva ofensiva contra la Cristiandad.
Primero se introducirá en Italia (patarinos) y luego en Francia (cátaros). En el XII redoblan sus esfuerzos con el impulso de Pedro de Bruys. Que condenados por el Concilio de Albi se denominarán albigenses en el que los judíos actúan de fermento indispensable en el movimiento albigense.
Según relata Michelet: "la nobleza del sur de Francia, donde prospera la herejia, se componía por entero de hijos de judíos y sarracenos".
Lucas de Tuy narra: "los más de los herejes con refinada malicia se circuncidan y a título de judíos vienen a trabar polémica con los cristianos teniendo por fautores todas las sinagogas, para captarse la voluntad de los príncipes con cuantiosos dones y sobornar con el oro a los jueces en favor suyo"
Una ordenanza de Felipe el Hermoso enseña que los judíos escondían a los herejes fugitivos.
Por otra parte los judíos no escondían su influencia en el movimiento albigense y sus ramificaciones.
La herejía albigense constituyó la más peligrosa ofensiva contra la Cristiandad medieval. Firmemente asentada en Francia, reforzada por la herejía valdense, y en Italia, muy fuerte en Lombardía, logró penetrar en Inglaterra y Alemania, dejando en estos países el germen de las herejías wiclefita y hussita que allanaron, a su vez, el camino al protestantismo. Y la predicación de San Bernardo no logró aplacarla, hubo de acudirse a una auténtica cruzada. Y tras varios años de guerras, el 13 de septiembre de 1213, Simón de Monfort, libró contra ella en Muret la batalla decisiva, logrando aniquilarla finalmente.
Hasta el XIII la vigorosa Cristiandad medieval no fue capaz de eliminar de su seno el peligro maniqueo.

EL PLAN JUDÍO Y LA REACCIÓN CRISTIANA
Ante la ofensiva judía contra el Cristianismo, iniciada con la crucifixión de Cristo y continuada, directa y/o indirectamente, bajo diversas formas y épocas llega hasta el XIII con la herejía de los albigenses cabe preguntarse
- ¿Es el odio judaico espontáneo y esporádico o está sustentado por un ideal?
- ¿Obedece a un plan concreto y es ejecutado por un autoridad suprema?

Linda con el absurdo admitir la posibilidad de una acción constante en determinado sentido, durante 13 siglos, sin que tal acción obedezca a un ideal. Pero un ideal en vías de realización precisa un PLAN, y un plan presupone una AUTORIDAD que lo concrete y ejecute.

¿Existió tal ideal?
El mejor lugar para encontrar una respuesta es el Talmud, libro religioso de los judíos, que según la revista hebrea "Allgemeine Zeitung des Judemtums" "caracteriza el alma judía tan agudo como acertado".
Augusto Rohling, profesor de la Universidad de Praga, lo ha estudiado a fondo y extraído de él una serie de tesis (Le Juif selon le Talmud, Edit. française par Pointigny, chez Savaete) además ha ofrecido la cantidad de 10.000 francos a quien demuestre la falsedad de las mismas sin que hasta ahora nadie haya aceptado el desafío. Veamos algunas de ellas:
1.- las almas de los judíos tienen el privilegio de ser una parte del mismo Dios. Las almas de los otros pueblos de la tierra proceden del diablo y son semejantes a los animales.
2.- la dominación sobre los otros pueblos debe ser la herencia de los judíos.
3.- los no judíos han sido creados para servir a los judíos noche y día sin substraerse a su servicio.
4.- Dios da todo poder a los judíos sobre los bienes y sangre de todos los pueblos.
5.- esperando la venida del Mesías, los judíos viven en estado de guerra con los otros pueblos. Cuando la victoria sea definitiva, los pueblos aceptarán la fe judía; únicamente los cristianos no participarán de esta gracia, por el contrario serán exterminados, porque descienen del Diablo.

Evidentemente el dominio universal está basado en el desprecio a todos los demás pueblos, y en el odio a los cristianos, constituye el ideal supremo del Judaísmo.

Pero ese ideal supone medios para realizarlo y requiere un Plan. Sigamos revisando el Talmud con el profesor Rohling, encontramos las siguientes tesis que ya no sientan principios, añaden normas de conducta:
1.- el judío puede ser hipócrita con el no judío.
2.- si un judío puede engañar a los no judíos y hacerles creer que no es judío, le está permitido.
3.- está permitido a un judío perjudicar a un no judío.
4.- Dios nos ha ordenado ejercer la usura con el no judío, de manera que con ello no le prestemos socorro, sino que le perjudiquemos.
5.- los que niegan las enseñanzas de Israel, particularmentelos adeptos al Nazareno, deben ser condenados a muerte, y es siempre una buena obra ejecutarlos; si no se puede hacer, se debe tratar de ocasionarles la muerte.
6.- extermina al mejor de los no judíos.

¿No es esto el esbozo de un plan? ¿No es en virtud de esa hipocresía, prescrita como norma de conducta, que los judíos se mezclan como amigos entre los cristianos para entregarlos a sus enemigos e infiltrarles doctrinas heréticas? ¿No fue por esa usura cómo despojaron a los cristianos de sus bienes? ¿No fue por cumplir una buena obra que los cristianos han sido perseguidos y muertos masivamente?

Y ese plan precisa una autoridad que lo ejecute, que lo mantenga en vigor, que lo adecúe a las circunstancias y vigilase su cumplimiento. ¿Exisitió tal autoridad?
Teóricamente todo gobierno judío se extinguió en el año 70, tras la toma de Jerusalén por los romanos, o cuando más en el 135 cuando Adriano sofoca la sublevación de Barcoquebas.
Pero la verdadera historia, se encuentra bajo el manto de la Diáspora.

El Abate Chabauty en su obra: "Les Juifs, nos maîtres" (1882) prueba de forma concluyente la pública existencia de un gobierno judío en el exilio.
Gobierno que residía en Babilonia y constituían su cabeza los Príncipes de la Cautividad, de la sangre de David. El primero del que habla la historia fue Huna, en el II; el último Ezequías en el XI.

El propio Talmud afirma más expresamente la existencia y el poder soberano de dichos príncipes.

En resumen, se puede afirmar que durante la iniciación y apogeo de la primera gran ofensiva contra el Cristianismo, no carecían los judíos de ideal, plan y gobierno.
Aunque esta ofensiva no les dió el triunfo pues aún detenía al Anticristo lo que estaba firme. Había una Cristiandad.
La ofensiva judía se estrelló contra ella y solo sirvió para dejar en descubierto la perfidia judaica. Las matanzas de cristianos, el despojo de los mismos, la influencia en las herejías, el apoyo prestado a todo enemigo de los cristianos, y finalmente el conocimiento de las máximas anticristianas del Talmud que se obtuvieron en el XII especialmente por las revelaciones del judío converso Nicolás Donin que provocaron una intensa reacción de los pueblos cristianos.

La primera en adoptar medidas contra el peligro judío fue la propia Iglesia.
Ya en el IV, el Concilio de Elvira prohibe a los cristianos comer con judíos o darles a sus hijas en matrimonio.
El Concilio de Macon (582) prohíbe a los judíos ejercer funciones que les permitan discernir penas a los cristianos.
Los cuatro concilios celebrados, sucesivamente, en Toledo en los VI y VII.
El de París (614), insisten en la prohibición de confiarles cargos públicos alguno, civil o militar. Y que debido al marranismo (hipocresía de conversión) se extiende a los hijos de conversos ...
Finalmente la Santa Sede pone en vigor la disciplina del "guetto".

Todas son medidas de prudencia, no de persecución ni están inspiradas en el odio, pero también se dictan medidas que les protegen e impedir que se les fuerce a abrazar el cristianismo o que se les moleste en el ejercicio de su culto.
Se les considera "testigos vivos de la verdadera fe" (Inocencio III).
Se ruega por ellos el Viernes Santo.
En resumen, la actitud de la Iglesia ante los judíos fue, y es, la expresada en el cuarto Concilio de Letrán en los siguientes términos: "Que los judíos sean tratados con humanidad: pero que sean siempre tenidos bajo dependencia y que se tengan con ellos las menores relaciones posibles".

Desgraciadamente no los cristianos se atuvieron a estas sabias disposiciones, menos aún los judíos que con su hipocresía adormecían la desconfianza de los cristianos, así en 1080 el Papa Gregorio VII se vio obligado a llamar la atención de Alfonso VI, Rey de Castilla, por su excesiva tolerancia.

Según el historiador judío Sachar (León Sachar en su obra Historia de los Judíos) hasta finales del XI "los judíos habían sufrido solo por disturbios locales" pero tras once siglos de enemistad, la preponderancia adquirida y su hipocresía excitaron una reacción general contra ellos por parte del pueblo que la Iglesia no siempre fue capaz de contener.

La primera medida oficial se toma en Francia, el país que más habían infiltrado. Felipe Augusto les confiscó en partes sus bienes y los expulsó en 1182, aunque no definitivamente. Como volvían debieron ser expulsados otras cinco veces más, la última en 1615.

En Alemania hubo persecuciones, especialmente entre el XI y XV, siendo expulsados en éste de casi todas las ciudades importantes.

En Inglaterra Eduardo I les prohibió la usura y les dio a partir de 1275 un plazo de 15 años para permitir a los que fueron usureros comprar tierras y explotarlas, como no lo hicieron e 1290 fueron expulsados al menos 16.000.

En España hubo varias persecuciones, desde la matanza de Sevilla (1391) hasta su expulsión por Fernando el Católico (1492).

Insistimos, en que tal como reconocen los propios judíos, la única protección que tuvieron contra los excesos de la ira popular provino de la Iglesia. Los Papas San Gregorio el Grande, Alejandro II, Inocencio III, Gregorio IX, Juan XXII y Clemente VI los protegieron en diversas oportunidades.

Mientras en Occidente marchaban así las cosas no iban mejor en Oriente, el Califa Cáder Billah, alarmado por el poder y la audacia de los Príncipes de la Cautividad, se declaró contra los judíos y condenó a muerte al Exilarca Ezequías en 1005.
Decapitado y perseguido el Judaísmo parecía herido de muerte

¿Abandonó por ello su ideal, dejó su plan y careció de gobierno?

SUPERVIVENCIA DEL PLAN JUDÍO
Los judíos pese a las persecuciones medievales no abandonaron el ideal talmúdico de dominación universal lo prueban, aparte de los hechos, numerosos testimonios, también de fuente israelí.

Isaac Abravanel, estadista y filósofo judío del XII anuncia en sus comentarios sobre Jeremías, (Cap. XXX): "cuando llegará el Mesías, el hijo de David, matará a todos los enemigos. Todos los pueblos vendrán entonces al monte del Señor y quedarán sometidos a los israelitas".

Juan Reuchlin, humanista del XIV, profundo conocedor de las disciplinas talmúdicas en las que fue iniciado por el judío Obadías Sforno, escribía: "los judíos esperan con impaciencia el ruido de las armas, las guerras y las ruinas de los reinos. Su esperanza consiste en un triunfo semejante al de Moisés sobre los cananeos, que será el preludio de un glorioso retorno a Jerusalén, restaurada en su antiguo esplendor".

"Estas y otras ideas similares son el alma de los comentarios rabínicos sobre los profetas. Y así, en todos los tiempos, los israelitas están preparados para este acontecimiento, término supremo de las aspiraciones de la raza judía" (Delassus en "La Conjuration Antichretienne", T II, pags. 690-691).

Todo esto no pertenece al pasado, en nuestros días, por el contrario, los judíos parecen presentir cercano el triunfo y hablan de él sin eufemismos, aunque luego protestan cuando los cristianos se lo echan en cara.

"La unidad del género humano se efectuará por la unidad religiosa -dice un judío contemporáneo, Isidoro Loeb-. Las naciones se reunirán para llevar sus ofrendas al pueblo de Dios. Toda la fortuna de las naciones pasará al pueblo judío, el fruto de los graneros de Egipto, los ahorros de Etiopía, le pertenecerán; marcharán ellos en cadena detrás del pueblo judío, como si fuesen cautivos, y se posternarán delante de él"

Y este ideal continúa siendo activo, y no meramente contemplativo. Continua requiriendo, como hace 1.500 años de un plan de acción y una autoridad que lo ejecute.
Como dice "L'Universe Israelite": "en casi todos los grandes cambios de las ideas se descubre una acción judía, sea ruidosa y visible, sea sorda u oculta. De ese modo, la historia judía se extiende a lo largo de la historia universal y la penetra por mil tramas".

Otro periódico israelita dice: "como único pueblo cosmopolita en el mundo los judíos están obligados a actuar, y actúan como un disolvente de toda distinción de nacionalidad o de raza. El ideal supremo del Judaísmo no es que los judíos se reúnan un día con un fin separatista, sino que el mundo entero quede impregnado de la enseñanza judía, y que una Fraternidad Universal de las Naciones, un judaísmo agrandado, absorba todas las razas y todas las religiones" (The Jewis World, 9 febrero de 1883).

En el mismo sentido sentido se expresa el rabino Loeb, en una reunión de judíos ortodoxos (24 enero 1912): "Vivimos en un estado cristiano, lo que es incompatible con los intereses del Judaísmo; el estado cristiano, por tanto, tiene que ser suprimido " (Die Juden in Urteil der Zeiten).

El Estado cristiano "tiene" que ser suprimido.
Los judíos están obligados a actuar y actúan.
Su acción se extiende a lo largo de la historia universal.
Ellos mismos lo dicen, y todos supone un plan y una autoridad ¿Pero no se extinguió dicha autoridad -y con ella el plan- en el XI con la muerte del Exilarca Ezequías?
Los hechos demuestran que no.
Copin Albancelli razona así: "concluir que no existe un gobierno nacional judío porque no se le ve, es un absurdo. El gobierno nacional judío puede ser un gobierno oculto, como el de la Masonería. Los que detentan el gobierno masónico lo ocultan porque les interesa; los que detentan el gobierno judío pueden hacer lo mismo".

Por la lógica de los hechos hay que concluir que existe tal gobierno nacional judío pues han conservado su culto, su ideal religioso y nacional, así como la comunidad de intereses entre sus hijos pese a dieciocho siglos de dispersión.
Hay comunidad de ideal patriótico y comunidad de intereses entre los hombres sólo donde hay una organización, es decir, un gobierno. La comunidad de ideal y la comunidad de intereses existen entre los judíos, ergo existe una organización nacional, es decir, un gobierno judío.

Como las condiciones de existencia del pueblo judío han sido absolutamente especiales tras la dispersión, el gobierno de ese pueblo tuvo que ser, también, especial. Y ¿Cuál podría ser ese gobierno? basándonos en la lógica de las condiciones de su existencia no podría ser otro que un gobierno secreto.

Pese a la lógica del razonamiento no es la única prueba de la existencia de tal gobierno secreto judío. Hay pruebas históricas y documentales.

Si bien el Exilarcado de Babilonia fue un régimen de transición entre el gobierno público de Judea y el secreto de tiempos posteriores, así cuando el Califa y concluyó el Exilaracado lejos de significar su fin definitivo, aunque cada vez más oculto, aún es posible seguir su rastro en el curso de la historia.

Tras la decisión del Califa el gobierno judíos se trasladó a la España mahometana donde tenían una posición privilegiada, hasta uno de ellos Abu Yusuf Chasdai ibn Schaprut era ministro de relaciones exteriores en la corte de Abderramán III (en el siglo X).
Así de Babilonia se trasladaron a España siendo protegidos en Granada por Joseph ben Samuel ha-Nagrid (Enciclopedia Espasa, art. Exilarca, T. XXII, pag. 1518).
Poco sabemos de la breve vida del Exilarcado en España, el gobierno judío se iba ocultando cada vez más. Participó en disensiones internas de los musulmanes y a raíz de ello, el Exilarca Joseph ibn Nagrela fue muerto junto con 1.600 familias israelitas en Granada en 1066. Desde entonces el misterio que rodea al gobierno judío se agranda.
A finales del siglo, comienza la reacción cristiana en Europa, es de suponer que continuaron buscando refugio en la Media Luna.

Cuando en 1453 cae Constantinopla en poder turco se constituyó a la vez en centro judaico.
El historiador judío Abraham León Sachar en su "Historia de los Judíos" dice: "Durante el las persecuciones del XV miles de judíos huyen hacia el Este y fueron bien recibidos en las provincias turcas ... Pronto Constantinopla se jactó de la colonia más grande de Europa, ascendiendo a más de 30.000 almas".

En dos documentos de finales del XV se descubre al gobierno judío instalado en Constantinopla así como su nuevo plan para la conquista del mundo. Veamos:
Son dos cartas publicadas varias veces. En 1583 por Julián de Medrano en su obra "La Silvacuriosa" y en 1640 por el presbítero Bouis, en "La Real Corona de los Reyes de Arlés".
Resurgen en 1880 en "L'armana provencau" y por la "Revue des étudies juives" (publicación patrocinada por James Rothschild).

Primera carta: escrita por el Rabino de la ciudad de Arlés, con motivo de la expulsión de los judíos ordenada por Carlos VIII. Está dirigida a los judíos de Constantinopla y dice:
"Honorables judíos, salud y gracia. Vosotros debéis saber que el Rey de Francia, que es de nuevo dueño del país de Provenza, nos ha obligado por bando a ser cristianos o a salir de su territorio. Y los de Arlés, de Aix y de Marsella, quieren tomar nuestros bieens, amenazan nuestras vidas, arruinan nuestras sinagogas y nos causan muchos perjuicios; lo que nos produce incertidumbre acerca de lo que debemos hacer por la Ley de Moisés. He aquí por qué os rogamos queráis sabiamente ordenarnos lo que debemos hacer. Chamor, Rabino de los Judíos de Arlés, 13 de Sabath, 1489".

La respuesta de los judíos de Constantinopla a los de Arlés y Provenza, fue la siguiente:
"Amados hermanos en Moisés, hemos recibido vuestra carta, en la que nos hacéis conocer las ansiedades y los infortunios que sufrís. Hemos sido invadidos de una pena tan grande como la vuestra.
El consejo de los grandes sátrapas y rabinos es el siguiente:
A lo que decís, que el Rey de Francia os obliga a haceros cristianos, hacedlo, puesto que no podéis hacer otra cosa; pero que la ley de Moisés se conserve en vuestro corazón.
A lo que decís, que se trata de despojaros de vuestros bienes: haced de vuestros hijos comerciantes, a fin de que, poco a poco, despojen a los cristianos de los suyos.
A lo que decís, que se atenta contra vuestras vidas, haced a vuestros hijos médicos y boticarios, con el fin de que quiten sus vidas a los cristianos.
A lo que decís, que destruyen vuestras sinagogas, haced a vuestros hijos canónigos y clérigos, con el fin de que destruyan sus iglesias.
A lo que decís, de que se os hacen muchas otras vejaciones: haced de suerte que vuestros hijos sean abogados y notarios, y que siempre se mezclen en los asuntos de los Estados, con el fin de que, poniendo a los cristianos bajo nuestro yugo, vosotros dominéis el mundo y os podáis vengar de ellos.
No os desviéis de esta orden que os damos, porque veréis por experiencia que, de humillados que sois, llegaréis al hecho del poder.
V.S.S.V.F.F., Príncipe de los Judíos de Constantinopla".

Es otra prueba de la existencia en el XV de un gobierno judío en Constantinopla, y en plena persecución, no preocupa tanto a ese gobierno el problema inmediato que ella plantea, sino que continúa alentando el ideal de dominación universal y traza un plan, admirable en su hipocresía para llegar hasta él.

Desde entonces los rastros del gobierno judío desaparecen por completo. En quince siglos habían aprendido, definitivamente, el arte de la ocultación. Pero es muy posible que haya pasado por Amberes, Hamburgo, Cracovia, radicándose finalmente en EEUU (según Poncins en "Las Fuerzas Secretas de la Revolución")

En junio de 1922 el judío Walther Rathenau, ministro de hacienda alemán bajo el gobierno de Ebert, declaró: "sólo 300 judíos gobiernan los destinos de Europa" y añadió que "esos 300 judíos, de origen alemán, tienen el poder de terminar con cualquier forma de estado que les parezca excesiva". A los pocos días murió asesinado, supuestamente por nacionalistas alemanes.

Si bien el gobierno judío ha conseguido permanecer oculto desde el XV no ocurre lo mismo con su plan.
Esta vez fue el puro azar de un rayo que en 1876 mata a un sacerdote apóstata y sobre su cadáver se descubren documentos que conducen al gobierno bávaro (mediante dos oportunos allanamientos) al Plan de dominio mundial del Iluminismo. Hoy se exhiben esos documentos en los archivos de Munich.
El fundador e inspirador de la secta es el judío Weishaupt.

En 1845, la documentación secreta de la Alta Venta cae en manos de la policía romana, que la deposita en los archivos del Vaticano. Se trata de otro plan de dominio mundial. Gran parte de los miembros de la Alta Venta son judíos.

En 1881, Sir John Readlif da a conocer el discurso de un gran rabino pronunciado a mediados del XIX, ante la tumba de Simeón Ben Jhuda. Lo publica "Le Contemporain" de París en su edición del 1º de julio, otro plan de dominio mundial.

En diciembre de 1901, el profesor Sergio Nilus publica las "Actas secretas del Congreso Sionista Universal" reunido en Basilea en 1897, los documentos son mundialmente conocidos como los Protocolos de los Sabios de Sion. Es un plan completo coincidente en sus líneas con los anteriores, los judíos hacen desaparecer, al principio, todas las ediciones siendo una rareza bibliográfica en poco tiempo.
Luego una Circular del Comité Sionista de 1901 -dice Roger Lambelin- atestigua que el Doctor Herlz se quejó amargamente en esta época de los descuidos que habían permitido a los no iniciados arrancar algunos secretos de los Congresos.

Naturalmente los judíos, pese a haber proclamado durante 20 siglos, incluyendo el Talmud, su aspiración al dominio mundial, niegan la autenticidad de todos estos planes que atribuyen a "canallescas falsificaciones antisemitas". En 1933 iniciaron, a propósito de los Protocolos, un monumental proceso,difundido a los cuatro vientos, con el propósito de probar su falsedad.
En definitiva no logró probarse tal y los editores, acusados por "literatura inmoral" y condenados en primera instancia, fueron absueltos por la Corte de Apelaciones de Berna.
La argumentación contra la autenticidad de los Protocolos ha sido sintetizada por el P. Pierre Charles en un artículo publicado en la "Nouvelle Revue Theologique" (Bélgica 1935) que ha sido traducido y profusamente editado. En Buenos Aires, en 1945, junto a una conferencia pro-semita del mismo autor, bajo el título: "El Evangelio del Amor"
El P. Charles atribuye la falsedad de los Protocolos a dos argumentos, que son una estupidez y un plagio.
Si bien hay dudas sobre la autenticidad de los Protocolos, su falsedad está lejos de haber sido demostrada, por eso se incluyen con los anteriores planes de dominación mundial judaica.

Si bien el plan judío de los Protocolos fuera falso se llevan produciendo extrañas casualidades que hacen que dicho plan judío se cumpla rigurosamente. ¿Qué interesa discutir, la autenticidad de esos documentos o si el plan judíos no es sólo una hipótesis impresa en papel sino en los hechos históricos?

SERIE EL ANTICRISTO
2ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...y-reforma.html
3ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...nglaterra.html
4ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...e-francia.html
5ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...de-europa.html
6ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...e-iglesia.html

7ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...letariado.html
8ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...e-america.html
9ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...manitaria.html
10º Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...universal.html
11ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...universal.html
12ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ionalista.html
13ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...te-guerra.html
14ª Parte: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...onclusion.html


Imprime esta entrada

domingo, 6 de mayo de 2018

LA CÁBALA, la MASONERÍA, la NEW AGE y el NUEVO ORDEN MUNDIAL

 zutano
Catholic.net
(30/enero/2014)
La CÁBALA es hogaño uno de los métodos fundamentales 
de iniciación en la llamada corriente "espiritual" gnóstica
de la NUEVA ERA (New Age), la religión MASÓNICA 
e inmanentista del NUEVO ORDEN MUNDIAL
Los dogmas iniciales de esta seudoreligión, según el almanaque de la Nueva Era, son los siguientes:
"el rechazo de la teología cristiana ...
Se excluye la fe en un redentor personal, que es lo que es Cristo para los cristianos ...
Se reestablece el énfasis en el conocimiento propio, la exploración interna y la participación en ese prolongado proceso transformador ...
Se subordinan las creencias a la experiencia, situando las creencias en un nivel de menor importancia. Las creencias duran mientras sean útiles y provechosas ...
Lo que uno cree está desligado de la verdad absoluta ...
La transformación personal será un modo de vida. Por lo tanto, cada persona escogerá su sadhana, o sea una senda de crecimiento y evolución espiritual. Pero como casi ninguna sadhana puede completarse en el plazo de una vida, muchos creen que la reencarnación y el karma proporcionan una estructura a largo plazo, dentro de la cual cada uno puede analizar su propia evolución espiritual ...
Las normas del karma son el fundamento de los actos ...
Todo es dios, por lo tanto, todo es bueno. El mal está vinculado a la ignorancia (falta de luces) ...
Los seres dotados de grandes luces viven más allá de lo que este mundo llama malo ...
Frecuentemente afirman su propia divinidad o la divinidad del ser humano".

Y esto último, por ejemplo, es lo que puso en práctica la actriz, acólita y divulgadora de esta creencia Shirley Macline (1934) cuando, como reconoce en su obra (1990) Ralph Epperson: The New Worl Order, declara: "no existe tal cosa como el mal. El mal es el temor y la incertidumbre. El mal es lo que cada uno cree que es"

Y en el no va más de la necedad, la actriz ha llegado a subirse a un monte para proclamar a voz en grito que ella es dios. Su burda actuación no es más que el fruto de las enseñanzas masónicas tradicionales.
Y en este sentido de divinización masónica habrá que interpretar lo declarado sobre el Presidente ZP (27 julio 2006) por su acólito el Ministro de Administraciones Públicas Jordi Sevilla, tras las críticas recibidas por el uso de un avión oficial para que su mujer fuera de compras a Londres. Sevilla declaró que: "ZP tiene un tratamiento distinto al del resto de los mortales".

Así el teosofista y 33º Jira Dewey Buck (1838-1916) en su obra Masonería Mística, indica en su enseñanza para el 32º: "la humanidad, en total, entonces, es el único Dios personal".

El cantante John Denver (1943-1977) otro acólito de la Nueva Era y fanático militante ecologista, no fue a la zaga de la Maclaine al afirmar que su perfección llegaría hasta el punto de dejar de ser humano para transformarse en dios. Tras el desgraciado accidente de avión que acabó con su vida, suponemos que el cursi cantante se dio cuenta de lo falso y pretencioso de sus pretensiones terrenales.

Rodeney R. Rommey, visionario promotor del movimiento y pastor de la Primera Iglesia Bautista de Seatle, dice en su libro Jornada al Espacio Interno: "toda alma trae consigo las cicatrices de siglos de maldad y pensamientos equivocados. Existe una ley kármica de endeudamiento, que muchos están desarrollando, habiendo voluntariamente aceptado, un camino del sufrimiento que forjará una evolución más elevada del alma ... cada uno debe experimentar su propia deidad, pues Cristo desea establecer una RELIGIÓN MUNDIAL que sintetizará cada credo"

Nos explicará el fanático "pastorcillo" puritano de la Nueva Era en donde Cristo afirmó semejante aberración. Seguramente nos dirá que él lo sabe gracias a su "iluminación".

Entre los miembros del movimiento los hay de tres tipos:
- ateos, que en un ejercicio sofista de lo más burdo, pontifican que la ética y la moral son autónomas, dependen de las circunstancias y no necesitan de aprobación ni teológica, ni ideológica, porque la razón y la inteligencia son los instrumentos de los que dispone la humanidad para su progreso.
Este es un burdo planteamiento sofista porque la razón bajo esos supuestos contingentes resulta degradada y del todo indefinible.
- panteístas que creen en una fuerza o energía universal a la que se accede mediante un estado místico de conciencia. En su delirio, afirman que cada ser es Dios, como decía serlo el accidentado cantante Denver.
La patraña se cae por sí sola, pues -si yo soy Dios- lo seré tanto en estado místico como vegetativo.
- politeístas, son los más, la última moda. Proliferan muy especialmente entre los abortistas y ecologistas, si bien estos últimos son también en gran número panteístas.
A los poli-teístas todos los dioses les valen, menos Dios, con tal de poder acomodar a cada una de esas supuestas divinidades cualquiera de sus postulados antihumanos.
Ocultan la patraña bajo el velo de una simbología ancestral supuestamente cosmológica, naturista u ocultista.

Para cosmólogos, naturistas y ocultistas, el mundo natural estaría infundido de un alma. Tanto los seres vivos como los elementos del cosmos tendrían un significado sagrado y compartirían poderes vitales.
Evidentemente hay excepciones, pues para los abortistas los niños en el vientre de la madre, que son un estorbo antifeminista, o para los ecologistas los negros africanos muertos de hambre, que son unos quejicas insolidarios con los futuros habitantes de la tierra, deben de carecer de significado sagrado.

Los politeístas paganos de la Nueva Era se sienten muy modernos creyendo en dioses y poderes espirituales que gobiernan el mundo y que se comunican con ciertas personas mediante fenómenos naturales. Da igual que el medio sean ríos, montañas, torrentes, minerales, prácticas sexuales, ceremonias satánicas o un tutum revolutum según grados de "iniciación".

Estos iniciados elegidos dicen que se pueden comunicar con vivos no presentes y con todos los muertos. Gracias a estas comunicaciones serían capaces de poseer espíritus mediante lo que llaman la "canalización".
Sus poderes les permitirían hacer predicciones, curaciones (holistic medicine) y controlar los puntos energéticos (power spots) pero -por desgracia y casualmente- no benefician a nadie excepto a su bolsillo.

El conglomerado de dioses a los que dicen adorar, aunque lo único que adoran es a su propio capricho, son aquellos a los que llaman "maestros espirituales". Son los Great White Brotherhood es decir la Gran Hermandad Blanca. Esta hermandad estaría formada por Jesús y otros "maestros religiosos" importantes como Buda o Krishna.
Según la estúpida inventiva, los miembros de esta Gran Hermandad aparecen regularmente a través de la Historia para ilustrar la vida consciente, enseñar a las personas el propósito de la toma de conciencia y para entrenarlas en las técnicas que facilitan la conciencia de la propia divinidad.
En definitiva mucha "conciencia" pero ninguna beneficencia.

Por cierto, la creencia gnóstica en esa Gran Hermandad Blanca, representada por el Sincretismo del Rey del Mundo, resulta imprescindible para incentivar después las figuras que representan a los diversos Reyes del Mundo beligerantes: la contra-iniciación.
Primero todo es "igual". Después lo mío -como me molestas- es "más igual" y mi "más igual" como es más fuerte, será el "único igual".

Para los instigadores de toda esta patraña,que no se la creen ni ellos, y para sus necios alucinados, que por desgracia cada día son más con mayor o menor celo en su creencia, ha de surgir el salvador de la Nueva Era: el "único igual". Ese salvador sería una mezcla de todos los "maestros espirituales" de todas las grandes religiones: el Cristo de los cristianos, el Mesías judío, el quinto Buda de los budistas, el Krishna de los hindúes, el Imán Mahdi de los musulmanes, el Anticristo de los gnósticos.

Lo que de verdad se esconde tras esta patraña es el Soberano Universal del que hablan los Protocolos: "mediante la miseria, el odio y la envidia que el hambre fomenta, manejaremos a las masas, sirviéndonos de sus manos para aplastar cuanto se opone a nuestros designios ...
Cuando venga el tiempo en que nuestro Soberano Universal sea coronado, esas mismas manos barrerán todo lo que pueda constituir un obstáculo" (Protocolo III).

El nombre de ese Rey del Mundo, de ese Soberano Universal, será Maitreya y los fundadores de la Nueva Era, tanto los panteístas como los politeístas, esperan pronto su aparición.
Los ateos o satánicos, es decir, la JERARQUÍA ILUMINISTA, que fue quien propició la creación de tal patraña, se limita a enriquecerse y a campar por sus respetos a la espera de ese buda Maitreya alucinatorio, una deidad quimérica útil par los jerarcas que, entretanto, van instalando su gobierno mundial.

Para el advenimiento de su tiranía total, les será muy útil una serie de medidas ya puestas en marcha. Algunas de ellas son:
- imposición de tarjetas de crédito universal que permita sustituir definitivamente el papel moneda (en España ya está controlado cualquier pago que exceda 3.000 euros, en países más "adelantados" como USA ya prácticamente no se acepta más que el dinero electrónico excepto para pequeños pagos, etc.).
- implantación del impuesto global,
- centralización mundial en la distribución de alimentos., etc.

Con estas y otras medidas perfectamente ideadas pretenden impedir que nadie quede al margen de su control y poder.

Hoy les resulta imprescindible el Gnosticismo sincrético de la Nueva Era como fundamento teológico para que triunfe el proceso cristófobo: LA DESTRUCCIÓN TOTAL DEL CRISTIANISMO.

Este fundamento se hermana conceptualmente con las antítesis relativas, los diversos Gnosticismos Milenaristas fanáticos, en su combate a muerte contra el Cristianismo: la RELIGIÓN DE LA RAZÓN, LA LIBERTAD Y -en definitiva- DEL HUMANISMO.

Valores que desaparecerán todos ellos con el advenimiento de la Era de Maitreya, una vez se despedacen entre sí los diversos Reyes del Mundo. Se pretende implantar así, el PODER ABSOLUTO en el mundo de la JERARQUÍA ILUMINISTA, en un mundo de Gnosticismo triunfante.

Y cada vez es más evidente que esta será el ANTICRISTO que se declarará Mesías, un Mesías que todas esas sectas y religiones milenaristas están buscando. Un Anticristo que instaurará la adoración a sí mismo y que pretenderá atraer a todas las personas del mundo hacia su culto: primero por la propia voluntad de los alucinados "elegidos" y luego al resto, por la fuerza.

Respecto a la Nueva Era y su vinculación con el Gnosticismo, el Papa Juan Pablo II escribió (1994) en su obra: Cruzando el Umbral de la Esperanza: "cuestión aparte es el renacimiento de las antiguas ideas gnósticas en la forma de la llamada New Age.
No debemos engañarnos pensando que ese movimiento pueda llevar a una renovación de la Religión. Es solamente un nuevo modo de practicar la Gnosis, es decir, esa postura del espíritu que, en nombre de un profundo conocimiento de Dios acaba por tergiversar Su Palabra sustituyéndola por palabras solamente humanas.

La Gnosis no ha desparecido nunca del ámbito del Cristianismo, sino que ha convivido siempre con él, a veces bajo la forma de corrientes filosóficas, más a menudo con modalidades religiosas o pararreligiosas, con una decidida aunque a veces no declarada divergencia con lo que es esencialmente cristiano".
Imprime esta entrada

sábado, 5 de mayo de 2018

La infamia masónica de la falsa disolución de ETA. RAJOY sigue la hoja de ruta masónica de Zapatero para la ruptura de ESPAÑA. La destrucción de la soberanía de las naciones es la estrategia masónica para el Nuevo Orden Mundial

La infamia Masónica 
de la falsa disolución de ETA
RAJOY sigue la hoja de ruta Masónica 
de Zapatero para la ruptura de ESPAÑA
La destrucción de la soberanía de las naciones 
es la estrategia masónica para el Nuevo Orden Mundial
Santiago Clavljo
(5/5/2018)
"El fin de ETA"
Luis del Pino
(5/5/2018-8 horas)
 Escenificación realizada ayer por la banda terrorista 
Posibilidades de que el pacto antiterrorista de Rajoy acabe en cesiones
Mayor Oreja sobre ETA
‘Todo está pactado desde el primer momento’
(3/mayo/2018)
El ex-ministro del Interior censura el último comunicado de ETA y recuerda que es “un paso más en el mal llamado proceso de paz”. Jaime Mayor Oreja ha cargado este jueves contra el último comunicado de ETA en el que anunciaba su “disolución”. En declaraciones para EsRadio, el exministro de Interior ha asegurado que no estamos asistiendo al final de ETA sino a una “metamorfosis, una transformación”.
“ETA nació para romper España 
y ahora estamos en un proceso de legalización de ETA 
para avanzar en sus objetivos políticos”, 
ha aseverado Mayor Oreja, 
que ha recordado que es 
“un paso más en el mal llamado proceso de paz”.
“Esto está todo pactado desde el primer momento y forma parte del guión de un proceso de resolución de conflictos impulsado por José Luis Rodríguez Zapatero”, ha subrayado Mayor Oreja, que cree que este proceso “está más vivo que nunca”.
El exdirigente popular ha destacado que este proceso es “letal para a derecha, para la izquierda democrática y para España”.
“Yo no puedo aceptar
que el proyecto de ruptura de España, 
a través de una metamorfosis de ETA, sea aceptable” 
ha mantenido Mayor Oreja, que ha lamentado “la debilidad de España de todos aquellos partidos que dicen defender la Constitución”. “Todo esto que vamos a vivir es una pieza, una parte. Hay que entender la gravedad de lo que está pasando”, ha finalizado.
Otegui, Ternera y Amboto, carniceros de ETA
en la Declaración de Arnaga 
piden soluciones para los presos 
y desdeñan a las víctimas del TERRORISMO
(4/5/2016)
En realidad, el acto en el que se ha leído la Declaración de Arnaga ha sido un acto de la izquierda abertzale en el que se ha puesto como justificación la necesidad de certificar la disolución anunciada ayer por ETA. Un acto de propaganda de la izquierda abertzale con las coordenadas y la terminología que ésta emplea. Haya acudido quien haya acudido y aunque Kofi Annan, el ex secretario general de la ONU, haya mandado una carta pidiendo que este día, en el que desaparece la última organización armada europea, sea un día de fiesta.
Por eso, se ha alabado el comunicado efectuado ayer por la banda, por eso se ha puesto énfasis en que hoy se inicia una nueva época en la que se buscará la unidad y la independencia del País Vasco por otras vías, por eso se ha guardado un minuto de silencio por" todas las víctimas de este conflicto" -no del terrorismo- y se les ha dicho que "habrá que buscar el lugar que deben ocupar". Y sobre todo, por eso se ha pedido una solución para los presos y los huidos de la banda, y se ha afirmado que en el Gobierno español de Mariano Rajoy recae la responsabilidad de no querer aceptar un diálogo que ETA sí que aceptó.
Lo que han querido que quede claro aquí sus intervinientes, en Cambo, en una preciosa localidad cercana a Bayona, es que ni la Policía, ni la Guardia Civil, ni los jueces, ni el aguante de la sociedad española, nada de eso ha acabado con ETA porque esto sería el equivalente a asumir la derrota que el comunicado mezquino y vergonzoso de ayer se empeñó en obviar por todos los medios.
Quienes han logrado la disolución de la banda, al parecer de los convocantes, buscados por la izquierda abertzale ya hace casi 10 años, han sido los mediadores internacionales del Grupo Internacional de Contacto (GIC) que han provocado que la banda dé pasos hasta firmar el comunicado leído ayer por la Fundación suiza Henry Dunant. En definitiva, el de hoy ha sido un acto protagonizado por figurantes profesionales que han exagerado la solemnidad del momento hasta extremos en algunos momentos ridículos.
Naturalmente, el primero en aprovechar la oportunidad ha sido el líder de Bildu, Arnaldo Otegi, quien ha manifestado: "Hace unos años los partidos que estamos aquí firmamos una hoja de ruta. hoy, unos años después salta a la vista que ETA ha tomado todas las decisiones que se le han pedido. ETA ha dado muchos pasos y otros no. Quien mire verá de qué lado se han dado los pasos y de qué lado no".
Después, han sido varios los intervinientes políticos que han vinculado la idea de la paz duradera a solucionar el problema de los presos y huidos y a dejar que el pueblo vasco "pueda decidir su futuro y sea lo que quiera ser".
El primero en tomar la palabra ha sido Brian Currin, el líder del Grupo Internacional de Contacto, para aclarar que su grupo fue llamado por el pueblo vasco cuando el Gobierno español se negó a dialogar con ETA. "Nosotros actuamos como catalizador cuando el proceso tenía obstáculos o tomaba la dirección errónea". Absolutamente fuera de la realidad, ha asegurado que este 4 de mayo debería ser proclamado día del pueblo vasco porque toda la sociedad se ha alegrado del anuncio, aquellos que consideran con los miembros de la banda son terroristas y aquellos que han tenido uno de ellos en su familia.
Mientras aseguró que es España la que está condicionando este proceso inacabado, celebró la declaración de la organización como "muy clara" e impulsora de la reconciliación. La banda "da una ocasión a los gobiernos para buscar soluciones y para resolver las consecuencias de la violencia. Habrá que ver cuál es el sitio de las víctimas dentro del proceso de paz", dijo.
A Currin no le pareció sospechoso que el Gobierno vasco no estuviera en Cambo porque no compartía el planteamiento del acto. Convencido de que la razón está de su parte, hizo mención de esta circunstancia con condescendencia.
También Gerry Adams pidió liderazgo y una solución para los presos de ETA. La intervenciones más llamativas fueron las de Bertie Ahren y Cuatemoc Cárdenas. Absolutamente perdidos. El primero se mostró satisfecho de que el comunicado de ETA hiciera mención a las víctimas, que ni siquiera son mencionadas en él; y Cárdenas sostuvo que estaba seguro de que quienes habían estado en ETA encontrarían nuevas organizaciones para lograr el que planteó como deseable objetivo de unir el País Vasco y para tener representación en las instituciones. Como si Sortu y Bildu no existieran
Andoni Ortuzar, del PNV, con cara de circunstancias junto al permanentemente risueño Otegi, ha sido el único que, tímidamente, ha puesto un mínimo de cordura en esta escenificación. Se ha acordado de las víctimas que han trabajado para llegar hasta aquí, ha asegurado que hoy acaba la "pesadilla". "Sin ETA, la sociedad vasca se ha sacudido el plomo de las alas y puede ser lo que quiera ser", ha dicho y ha preguntado a la banda: "¿para qué ha servido?".
Aparte de Ortúzar, la única denuncia minoritaria ha partido del representante de UGT, cuya presencia ha sido muy criticada, pero que ha aprovechado para denunciar que el daño de la banda ha sido "injusto, irreparable y carente de justificación".
Relacionado
-La actuación policial que acorraló a ETA
ETA ha salido victoriosa
Alcaraz recuerda que Mariano Rajoy 
“ha permitido la presencia de ETA en las instituciones” 
y es el que “más presos ha acercado 
y excarcelado hasta el día de hoy
(5/5/2018)
El presidente de Voces contra el Terrorismo (VCT), Francisco José Alcaraz, ha censurado el farsante acto de “disolución” de la banda terrorista de ultraizquierda ETA y ha manifestado que “no ha sido derrotada” sino “disuelta en todos los ámbitos sociales y políticos de la sociedad española, sobre todo en el País Vasco y en Navarra”.
En declaraciones a La Gaceta, ha asegurado que las víctimas en la actualidad están relegadas al ostracismo “mientras ETA es blanqueada a través de muchos medios de comunicación y del poder político” y ha recordado que Mariano Rajoy, “no hace públicas las actas de la negociación con la banda terrorista”, es el presidente que “ha permitido la presencia de ETA en las instituciones” y el que más presos ha acercado y ha excarcelado hasta el día de hoy, unas políticas que han logrado que ahora mismo solo haya 260 etarras en las cárceles.
Alcaraz, marcado por el terrorismo, ha destacado dos momentos trágicos como víctima: el 11 de diciembre de 1987, día del asesinato en la casa cuartel de Zaragoza de su hermano Ángel y de sus dos sobrinas de tres años, y el 3 de mayo de 2018, día en el que se ha consumado, a su juicio, “la traición a vivos y a muertos” de José Luis Rodríguez Zapatero y de Mariano Rajoy. 
Imprime esta entrada

jueves, 3 de mayo de 2018

Rajoy traiciona a ESPAÑA y destruye el Partido Popular por 5 votos del secesionista PNV para aprobar el Presupuesto 2019

Rajoy traiciona a ESPAÑA 
Destruye el Partido Popular 
por 5 votos del secesionista PNV
para aprobar el Presupuesto 2019
SANTIAGO CLAVIJO
Editor del Blog

Rajoy acepta las 2 condiciones del PNV

1. Firmar la "falsa paz" de la disolución de ETA. sin que se arrepientan en más de 1.000 crímenes; 
y Conceder la impunidad a la banda terrorista en más de 300 asesinatos sin juzgar.

2. Permitir un nuevo gobierno secesionista en Cataluña, mediante la falsa legalización del voto delegado de golpistas presos o fugados: 
y Retirar o no aplicar bien el artículo 155 de la Constitución en la rebelión del 40% de los catalanes.

Relacionado:
Federico a las 8
El PP y el 2 de Mayo, PNV-ETA, CATALUÑA y otros asuntos.
Resultados elecciones 2017. Traición de Rajoy del 27 de octubre. Conspiración masónica contra España. Crónica de la Rebelión en Cataluña.
Pacto PP-PSOE
Conspiración para el Estado Federal. Conexión Rockefeller con 15M y PODEMOS. Estrategia Masónica-Illuminati del Nuevo Orden Mundial para la Ruptura de España. Españoles en BILDERBERG y TRILATERAL. Caída del Régimen de 1978 en 2016. Arzobispo Reig Pla denuncia a NOM-ONU. Pacto PP-PSOE apoyado por González y Polanco. Reforma Política de Clavijo y Reforma del Estado de Vidal-Cuadras.
De Nación UNITARIA a Estado de las AUTONOMÍAS y Estado FEDERAL, previo a la independencia de CATALUÑA y Vascongadas en una Federación de Repúblicas.
F. J. Alcaraz: Tragarse el veneno de la rendición ante ETA, gota a gota, Los gobiernos del PSOE y del PP han ido diluyendo en un un vaso de agua el veneno de la rendición ante ETA poco a poco, para que la sociedad española se lo trague. ETA ha vencido.
Navarra como botín nacionalistaNavarra representa para la mitología nacionalista vasca la tierra prometida. El sueño de una Euskal Herria independiente que englobe a las tres provincias vascas, el País Vasco francés y la Comunidad Foral es la gran ambición de los herederos ideológicos de Sabino Arana hasta nuestros días. Da igual que sea una realidad política imaginaria sin base histórica alguna. Porque el nacionalismo, como decía Eric Hobsbawm, se nutre de la invención de la tradición y retuerce a su gusto el pasado con fines nada inocuos para el presente y el futuro.