Píldoras Anti-Masonería

El blog CLAVIJO defiende los valores

de la Iglesia Católica y de España

amenazados por el proyecto masónico-luciferino

"Nuevo Orden Mundial"


e-mail: ClavijoEspana@gmail.com



Mostrando las entradas para la consulta soros bilderberg ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta soros bilderberg ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de junio de 2020

Wikileaks reveló que SOROS estuvo detrás de la campaña mundial de reconocimiento a Papa Francisco, con su dinero e influencia satánica

Wikileaks reveló que detrás de la campaña mundial 
de reconocimiento a Papa Francisco estuvo el dinero 
e influencia del diabólico y satánico George Soros
18/6/2020

Entre la cuantiosa evidencia expuesta por las Filtraciones de WikiLeaks, acechan documentos que debieran preocupar enormemente a los católicos. La última presentación de los Wikileaks, la de los documentos internos de la Open Society Foundation (OSF) de George Soros*, expone la más escandalosa de todas sus políticas.

Según los documentos filtrados de la OSF, George Soros financia esfuerzos para promover su agenda radical socialista de desigualdad económica utilizando el púlpito del Papa Francisco**.

Soros busca “comprometer al Papa en asuntos de justicia económica y racial” haciendo lobby con el Vaticano.***. La alianza profana y el plan estratégico son expuestos en la página 16 del filtrado libro de la reunión de mayo 2015 del directorio norteamericano de la OSF: Visita del papa Francisco ($650,000).

“La primera visita del papa Francisco a los Estados Unidos en septiembre incluirá un discurso histórico en el Congreso, un discurso en Naciones Unidas, y una visita a Filadelfia para el “Encuentro Mundial de las Familias”. Para aprovechar este acontecimiento, apoyaremos las actividades organizadas por PICO para comprometer al Papa en asuntos de justicia económica y racial, utilizando incluso la influencia del cardenal Rodríguez, el principal asesor del Papa, y enviando una delegación de visita al Vaticano en primavera o verano para permitir que escuche en directo a los católicos de bajos recursos de América.”

El objetivo de la colaboración de Soros con el Vaticano era influir en las elecciones norteamericanas de 2016 para asegurar la presidencia del candidato elegido por Soros, la súper-abortista, pro-gay y satánica Hillary Clinton.

La contribución también respaldará los medios de comunicación, las estrategias, y las acciones de opinión pública de FPL, incluyendo el desarrollo de una encuesta que demuestre que los votantes católicos son receptivos al mensaje del Papa sobre la desigualdad económica, y consiguiendo cobertura en los medios para transmitir el mensaje de que ser “pro-familia” requiere enfrentar la creciente desigualdad. Al utilizar la visita papal para reforzar la fuerte crítica del Papa hacia lo que él llama “una economía de exclusión y desigualdad” y su rechazo de las teorías del “derrame”, PICO y FPL trabajarán para construir un puente hacia una conversación más amplia sobre las preocupaciones económicas fundamentales y modificar los paradigmas y prioridades nacionales en la carrera electoral de la campaña presidencial 2016.

La fundación Soros claramente ve al papa Francisco como un aliado importante del movimiento socialista de desigualdad económica de Soros y en la carrera electoral de 2016 de los EE.UU. Observen cómo los de la izquierda radical de Soros redefinen las palabras pro-familia como “creciente desigualdad.” La descripción de esta colaboración recalca cómo la izquierda se apropia del lenguaje y lo explota para su propia ventaja política radical. Sus socios en la promoción del lenguaje transformacional son los medios de comunicación de izquierda.

El papa Francisco y el cardenal Rodríguez Maradiaga

Otra perla fascinante de la reunión de directorio de Soros expone su íntima relación con el cardenal Rodríguez Maradiaga, cercano del papa Francisco. El cardenal Oscar Maradiaga de Honduras es identificado por los empleados de Soros como ‘utilizando su influencia’ dentro del Vaticano para promover la narrativa de desigualdad económica radical de Soros. Claramente, Maradiaga ha sido identificado por el imperio de Soros como un jugador clave en el movimiento radical de redistribución económica global. El equipo de Soros sabe que Maradiaga se sentirá a gusto de promover esta iniciativa dentro del Vaticano y, más aún, con el papa Francisco, su buen amigo.

¿Quién es PICO, el receptor de una contribución por $650,000 que organizará las actividades para comprometer al Papa en acciones para la justicia económica y racial? De acuerdo a KeyWiki, PICO, es una red nacional progresista de organizaciones “basadas en la fe”. Como en la reforma del sistema de salud, la última iniciativa de PICO tiene por objetivo redistribuir el ingreso demandando que “los líderes en la fe tomen puestos en los directorios de los grandes bancos.”

PICO National Network recibió una colaboración de $600,000 de la Open Society Institute de Soros. PICO fue fundada en 1972 por John Baumann, un sacerdote jesuita entrenado en la comunidad Saul Alinsky de Chicago en la década de 1960. Más tarde fue rediseñada como COPS, un proyecto de la Fundación de Áreas Industriales (Industrial Areas Foundation) de Alinsky en San Antonio, Tejas.

El Open Society Institute describe a PICO como “una red de organizaciones comunitarias con base en congregaciones, que eleva las voces de la gente de fe y de los líderes en la fe al debate público sobre prioridades nacionales,” y menciona otras financiaciones de Soros aparte de la colaboración principal.

Soros rastrea y financia su influencia en el Vaticano a través de PICO, entre otros. La Open Society Foundation (OSF) reconoce que el dinero invertido en el Vaticano es dinero bien gastado para la agenda globalista de Soros. Han identificado al cardenal Oscar Maradiaga como un solidario y dispuesto promotor de la causa globalista. Él será un aliado poderoso y un oído comprensivo para la agenda de Soros.

Otra organización clave financiada por Soros es la FPL cuyas siglas significan ‘Fe en la Vida Pública’. A FPL se le dan órdenes junto con la contribución. También se revela la manipulación y teatralización que hace la izquierda para influenciar la opinión pública. 

OSF admite descaradamente que los resultados de las encuestas de la FPL son demandados con anticipación por Soros, tal como se especifica en la contribución: Los medios de comunicación, las estrategias, y las acciones de opinión pública de FPL, incluyendo el desarrollo de una encuesta que demuestre que los votantes católicos son receptivos al foco del Papa sobre la desigualdad económica, y consiguiendo cobertura en los medios para transmitir el mensaje de que ser “pro-familia” requiere enfrentar la creciente desigualdad.

Ahí lo tienen. FPL recibió órdenes de su financiador para conducir una encuesta y demostrar que los votantes católicos apoyan al papa Francisco en la causa de la desigualdad económica. ¿Volverían ustedes a confiar en una encuesta luego de ver la conspiración y la connivencia de la filantropía izquierdista de Soros?

¿Quién es FPL, conocida como Faith in Public Life? La organización de nombre inocuo y religioso es otra organización de izquierda radical financiada por Soros, que dirige la agenda izquierdista en la comunidad de la fe. En el 2011, el American Thinker expuso a los individuos detrás de FPL y su organización de izquierda.

¿Quién podría oponerse a una organización que inocuamente se hace llamar “fe en la vida pública”? FPL es una más de los cientos de organizaciones satélite financiadas por Soros bajo el disfraz de filantropía “bien intencionada” que en realidad promueve una agenda económica radical de anti-capitalismo y redistribución global.

Qué fortuna para Soros haber encontrado 
un socio que promoverá la agenda izquierdista 
utilizando tácticas del brazo misericordioso del papado

Los católicos sirven como un enorme e influyente bloque de votación en las elecciones de los EE.UU. El uso que hace Soros del líder de la Iglesia católica para influenciar a este bloque clave de votantes se ve reflejado en las notas de planeamiento estratégico de la OSF. No es la primera vez que la alianza profana de Soros y el Vaticano colabora exitosamente en un proyecto político.

En el 2015, los empleados de Soros incrustados en el Vaticano dirigieron la agenda medio-ambientalista del papa Francisco, publicando para Soros y la ONU una exhortación apostólica sobre el Cambio Climático****, con un preciado respaldo papal a los objetivos del Desarrollo Sostenible de la ONU y una bendición apostólica del Tratado climático de París. 

Habiendo seguido Francisco los objetivos medioambientalistas de Soros, es tiempo de girar hacia el punto #2 de la agenda radical socialista de Soros: la redistribución global de la riqueza. Aparentemente, Soros cree que el papa Francisco colaborará una vez más en la promoción de su agenda socialista.

Presten atención, católicos, dado que los datos forzados de las encuestas reflejan su sorprendente respaldo por más impuestos globales y a la contaminación, por una redistribución más equitativa de sus ingresos. Soros utilizó al Vaticano para promover a Hillary, su escogida candidata presidencial.

Fuente: THE REMNANT

Notas de Santiago Clavijo
  • *Soros controla Bilderberg al servicio del sionismo masónico del Nuevo Orden Mundial.
  • **Papa Francisco es presentado como progresista por el NOM y los medios de comunicación manipulan sus actos y palabras a favor del diálogo con paganos y herejes como prójimos. Y Soros financia y controla los medios de comunicación.
  • ***El Vaticano está infiltrado por masones y marxistas desde antes del Concilio. San Pablo VI lo reveló antes de morir.
  • ****Cambio Climático. El Fraude del CLIMATISMO o Cambio Climático por Calentamiento Global Antropogénico Catastrófico. Comentario al libro de Steve Goreham "The Mad, Mad, Mad World of Climatism". Conferencia de P. Manuel María Carreira, Doctor en Astrofísica. "Cambio Climático y Reingeniería de las Religiones" por Monseñor Juan Claudio Sanahuja.
Imprime esta entrada

sábado, 4 de septiembre de 2021

**NOM-George SOROS: Toda la verdad. Por Guillermo Mas

George Soros: Toda la verdad
4 SEPTIEMBRE 2021

Aunque muchos hayan culpado a George Soros de destruir España, incluso por escrito y cargados de contundentes razones, yo niego la mayor. Tampoco ha sido la masonería ni nada que se le parezca; en todo caso podemos culpar al Mercado capitalista o a la deriva general del mundo moderno. Los únicos culpables reales han sido los propios españoles que, con su decadencia espiritual y su desidia moral, han permitido una lenta pero persistente demolición de un inmenso patrimonio de siglos. Sin embargo, si hablamos de cómo la situación ha empeorado en los últimos años y, sobre todo, en el transcurso del actual Gobierno de España, es cierto que es inevitable mencionar el nombre de Soros, como veremos a continuación.

¿Qué tipo de personaje público es George Soros? Ante todo, un capitalista y un ingeniero social. Para entender comprender el papel de personajes similares tenemos que entender el propio rol del capitalismo en sus dos variantes fundamentales: de Estado (socialista) o de Mercado (liberal); y, sobre todo, en el híbrido contemporáneo de ambos (socialdemocracia) en el que llevamos inmersos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La estafa del Estado de Bienestar sobre la que se establece dicho modelo consiste en que las empresas privadas no costean las viviendas ni los gastos médicos de sus empleados, como ocurría en el protocapitalismo industrial y fabril, porque ya lo hace el Estado nacional. Así, las empresas privadas pueden gastar menos y mientras el Estado puede saquear despiadadamente a los empleados a través de sus excesivos impuestos, —cuyo fin es para pagar esos servicios públicos—, para después devolverlo a las empresas en forma de subvenciones, ayudas estatales y descuentos fiscales. Mientras los Estados se endeudan de una manera tan creciente como imprudente, un pequeño grupo de empresas privadas reciben a dedo parte de sus atribuciones sin tener que mantener sus servicios ni poder ser reclamados por los ciudadanos. Detrás de esos negocios inmensos se encuentran dinastías de un poder indecible controladas por capitalistas e ingenieros sociales movidos, en primer lugar, por el afán de multiplicar su poder y su riqueza, y, secundariamente, por el deseo de transformar las sociedades y a los hombres según sus credos particulares; tipos como Soros.

El credo de George Soros viene conformado por dos vías: su conocimiento del esperanto y el magisterio intelectual de Karl Popper en la London School of Economics. Soros se educó en una familia adinerada de ideología internacionalista que quiso inculcar en el joven y prometedor heredero del imperio un idioma universal para un mundo que haya superado los nacionalismos: el esperanto. Durante sus estudios de filosofía en Inglaterra después de huir de una Hungría sovietizada, Soros vería en la idea de “sociedad abierta” y en el proyecto de ingeniería social tal y como los define Karl Popper un modelo a trasladar de esa “aldea reducida” popperiana a la “aldea global” de Marshall McLuhan: la totalidad del mundo como campo de operaciones para modificar actitudes sociales y para diseñar la totalidad de la sociedad global. Ni George Soros ni su padre, un acaudalado abogado de apellido Schwartz, eran directamente nazis, pero como ha demostrado la politóloga Michele Steinberg, fueron colaboradores del nacionalsocialismo desde Hungría comerciando con los bienes inmuebles de los judíos enviados a los campos de muerte. Según Soros, “si no lo hubiera hecho yo lo habría hecho otro”. Ah, la banalidad del mal.

En Estados Unidos Soros pudo ganar experiencia como hombre de finanzas a sueldo de la poderosa familia Rothschild cuyo poder se remonta hasta las Guerras Napoleónicas. Desde entonces y, como ha dicho el propio Soros, su principal atributo ha sido el de “saber cuándo comprar y saber cuándo vender”, gracias al cual ha forjado una inmensa fortuna. También fue bróker para la prestigiosa firma JP Morgan, donde pudo generar importantes contactos dentro del mundo capitalista que le servirían en el futuro. Entre sus referentes se encontraba el empresario Henry Ford, del que nació el keynesianismo imperante en Occidente tras la IIGM y que ha generado una aristocracia económica de nuevos déspotas supuestamente ilustrados que se han valido sistemáticamente de las regulaciones estatales para crear un monopolio en sectores clave para mejor organizar la sociedad. Por aquellos años Soros pudo recibir el consejo de su maestro John Rockefeller II así como forjar una firme amistad con David Rockefeller —descendientes ambos de un negocio monopolístico basado en el control total del petróleo en los Estados Unidos—, dos influencias fundamentales a la hora de crear su propia fundación a imitación de la Fundación Ford y de la Fundación Rockefeller. A imitación de otra dinastía familiar, la de los William Gates —I, II y III, tambén conocido como Bill Gates—, Soros se vio introducido en el negocio del milenio: la filantropía como forma de imperialismo y la especulación como manera de dominar los mercados. En 1973 funda la Quantum Found. Desde entonces ha invertido más de 18.000 millones de dólares hasta nuestros días en causas supuestamente filantrópicas. No lo duden: ha ganado mucho más.

Pero Soros quiere más y lo necesita para poder competir al nivel de los grandes nombres del mercado. Y su deseo le es otorgado en 1992 con la quiebra del Banco de Inglaterra, la crisis absoluta de la libra y el posterior colapso de otros Bancos Centrales europeos como el de Francia, que resultó un hecho decisivo para la final implantación del euro en 2002. Gracias a los réditos obtenidos por una operación tan conveniente, Soros obtuvo una multiplicación exponencial que le permitió fundar, un año después, la celebérrima Open Society Foundations cuyo nombre se corresponde con la más importante obra teórica sobre política del maestro intelectual de Soros, Karl Popper. La maestría financiera de Soros en el control de los precios, el seguimiento de las divisas, la intervención o desaparición de impuestos a conveniencia y la llamada “terapia de choque” económica mediante el uso de información privilegiada le han hecho inmensamente rico. El objetivo de la Open Society es el de “trabajar para construir sociedades dinámicas y tolerantes, cuyos gobiernos sean responsables y abiertos a la participación de todas las personas”. La típica palabrería vacua para justificar el afán de lucro y dominación sin límites: una jerga similar a la del Foro de Davos o la Agenda 2030. Apropiándose del término democracia y estableciendo qué cosa debe ser ese ideal utópico de “la sociedad abierta” y erigiéndose el propio Soros como mesías de la misma, invierte cantidades ingentes de dinero en conglomerados empresariales, medios de comunicación, campañas políticas, mejoras de derechos establecidos por el propio grupo y de movimientos aparentemente revolucionarios. Desde eurodiputados tildados de “seguros” (reliable) hasta importantes bancos como el Santander; de economías enteras como la Argentina a medios de comunicación como ElDiario.es; de verificadores como Maldita.es a instituciones aparentemente objetivas como Human Rights Watch; todo ello es pagado y en buena medida controlado por la mano firme de George Soros.

El colaborador de George Soros y uno de los peces gordos de la Open Society, Mark Malloch, está detrás de la empresa Smartmatic que está detrás del fraude electoral a gran escala que ha hecho perder las elecciones a la Presidencia a Donald Trump. Un hecho que quizás esté relacionado con las masivas cantidades de dinero donadas por el propio Soros a las campañas presidenciales de Barack Obama —al que quiero felicitar desde aquí por su casa recién adquirida de 10 millones de dólares—, primero, y de Hillary Clinton, después. Hay que recordar que el exalcalde de Nueva York y durante un tiempo director del equipo legal de Trump acusaba directamente a Soros de organizar una conspiración junto a las altas instancias del Partido Demócrata, con las que tiene unas muy estrechas relaciones, para robarle las elecciones a Donald Trump. Un proceso legal que, sin Giuliani y con la vista puesta en las próximas elecciones, está lejos de terminar. Porque el citado Malloch es, además de presidente de Smartmatic, vicepresidente de la Open Society de Soros. Una de las ideas fundamentales de Soros es atomizar las sociedades para romper los lazos tradicionales y fomentar el cosmopolitismo y el desarraigo. El fin último es vaciar a los estados nacionales de atribuciones para poder controlarlos desde un Gobierno mundial. Las democracias, que durante mucho tiempo han favorecido sus propios intereses y los de otros ingenieros sociales, se ha convertido en un problema frente al modelo chino: tiránico en lo político, planificado en lo económico y liberal en lo comercial.

Las relaciones de Soros han sido también muy cercanas con Mark Zuckerberg y con la empresa Facebook después de que este se haya propuesto censurar la disidencia en Internet. No sólo eso: Soros ha invertido grandes cantidades de dinero en las que serían conocidas como “Primaveras Árabes” e incluso ha tenido un papel determinante, a través de la Open Society, en los hechos que han derivado en la reciente salida de los EEUU de Afganistán. Paralelamente, ha favorecido el guerracivilismo y la fragmentación de la sociedad norteamericana a través de la creación y movilización de grupos radicales como el famoso movimiento Black Lives Matter. Ha invertido en negocios lucrativos e incipientes como las energías renovables —como su colega Bill Gates, por consejo de Vaclav Smil—, que le ha hecho ganar cuantiosas cantidades de dinero durante la pandemia gracias a la digitalización de la enseñanza y a la progresiva instauración del trabajo telemático. También ha invertido grandes sumas en: feminismo, ecologismo, inmigración —500 millones, según sus propias declaraciones— y diversidad —sea lo que sea eso, que será algo espantoso—. Sobre su inversión en grandes oleadas de inmigrantes musulmanes hay que añadir que Soros es un furibundo antisemita a pesar de ser judío y que, como Adolf Hitler, comparte una fascinación delirante por el islam. Los objetivos de la Open Society pueden resumirse, sin embargo, en dos: la creación de un Gobierno Mundial y la reducción del total de los habitantes del mundo.

Sobre la influencia de Soros en España han escrito mucho y bien Juan Antonio de Castro y Carlos Astiz, a los que he tenido el honor de poder entrevistar en mi canal de Youtube: Juan Antonio de Castro autor de Soros: Rompiendo España y No sólo es Soros-ENTREVISTA | Pura Virtud . Y sobre la influencia de Soros en Hispanoamérica ha escrito mucho y bien el brillante y muy joven periodista Nicolás Morás. Trataré de sintetizar lo esencial de lo dicho por todos ellos: George Soros financió la campaña de legalización de la marihuana en Uruguay con el ínclito Pepe Mujica como cara visible; y en Argentina contribuyó notablemente a legalizar el aborto de la mano de Alberto Fernández. Sin embargo, eligió España como principal banco de pruebas de la ingeniería social, relegando muchas responsabilidades en su hijo Alex Soros, que está siendo preparado para tomar el relevo —ah, las aristocracias familiares capitalistas de los filántropos contrarios a la reproducción— y al que hemos podido ver en compañía de Pedro Sánchez en alguna ocasión que otra. Su próximo plan es favorecer las energías renovables gracias a la colaboración de Pedro Sánchez en lo que le queda por agotar de legislatura.

Empecemos por el principio: el PSOE siempre ha llegado al Gobierno en España auspiciado por distintos golpes de mano, por decirlo suavemente: tras el 23F, Felipe González; tras el 11M, José Luis Rodríguez Zapatero; y tras un pacto en forma de moción de censura de actores cuyo nexo ideológico común es la descomposición de España, Pedro Sánchez. En 1997 Felipe González se reunió con George Soros después de sacar todo lo que necesitaba de la socialdemocracia alemana y de los servicios secretos norteamericanos que le ayudaron a llegar al poder después de renunciar al marxismo en el lejano 1979. También tuvo contactos con Aznar después de que abandonara la Moncloa y se pusiera a formar Think Thanks de centro derecha como la fundación FAES. Según Juan Antonio de Castro, Soros ha financiado directamente el independentismo catalán. También ha ayudado a crear una mafia mediática favorable al gobierno: por ejemplo, solo hay que recordar que Zapatero autorizó literalmente 2 días después de llegar al poder una rebaja fiscal de 30 millones de euros para la empresa Sogecable, una ayuda solicitada por el director de PRISA Juan Luis Cebrián y concedida a su principal empresario, Jesús Polanco, que se ha movido como pez en el agua en grupos de poder internacionales como la Comisión Trilateral, Council on Foreign Relations o el Club Bilderberg; también fue Zapatero quién autorizó la fusión de LaSexta con Antena3, contra la legalidad entonces vigente, favoreciendo al empresario catalán Jaume Roures, responsable del grupo Mediapro y uno de los mayores patrocinadores mediáticos de Pablo Iglesias Turrión y del partido político Podemos durante el Gobierno de Mariano Rajoy.

Todos sabemos que el 15M ha sido el movimiento esencial de renovación de una izquierda española quemada tras la debacle final del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que, con el apoyo de Soros, supuso la entrada de la ideología de género en España: matrimonio homosexual, violencia de género, primera ley “trans” del mundo y desarrollo de una ley del aborto insólita. Según el historiador Alberto Bárcena, “La conexión con el mundialismo tampoco tardó en hacerse patente: uno de los principales impulsores del 15M, el cineasta Stéphane M. Grueso, era en 2016 el tesorero de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, financiada por la Open Society Foundations de George Soros”. Según el periodista de investigación Manuel Cerdán, “en julio de 2018, Pedro Sánchez se ha reunido más veces con el especulador de las finanzas George Soros y miembros de su clan que con el presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Pablo Casado (...). Pedro Sánchez percibió también dinero del especulador George Soros en su etapa de observador en procesos electorales y en otras misiones internacionales de carácter humanitario, a través de los demócratas norteamericanos del National Democratic Institute (NDI) y de otras ONG’s, vinculadas al magnate de las finanzas. Desde entonces, el presidente mantiene una estrecha relación con la organización fundada por el multimillonario, Open Society Foundation”.

Continúa el profesor Alberto Bárcena: “Solo con citar el nombre de Soros nos trasladamos al nivel de las organizaciones pantalla, la ingeniería social de máximo nivel y las revoluciones incomprensibles que han sacudido el mundo en lo que va de siglo, como las Primaveras Árabes (...) Del 15M surgen una serie de partidos que se diferencian, más que nada, por el nombre; siendo el más representativo Podemos; unión de la extrema izquierda que buscaba superar el fracaso de Izquierda Unida y el aburguesamiento socialdemócrata del PSOE; sin que faltasen destacados representantes de dicho partido que lo patrocinaron en su lanzamiento, y lo utilizaran luego (...). Es verdad que le restaría votos, pero también podría resultar decisivo para poner en marcha políticas radicales que el partido de Felipe González era incapaz de asumir (...). Zapatero, sin ir más lejos, no llegó a la Moncloa con un programa político muy distinto al podemita; pero le quedaron algunos flecos sueltos que con el PSOE a solas no podía rematar. Necesitaban los socialistas de su misma orientación alguien que, por su izquierda, reclamara políticas o ajustes de cuentas, que ellos no podrían atender impunemente; si pretendían seguir perteneciendo al establishment donde les incluyeron Willy Brandt o David Rockefeller”.

Después de quemar a Zapatero con una gran serie de cambios sociales en un corto tiempo inspirados en los ideales fundadores de la Open Society, Soros diseñó, junto con otros ingenieros sociales, una brillante estrategia de oposición contra un gobierno continuista como el de Rajoy que, a pesar de disponer de mayoría absoluta, no revocó ninguna de las políticas de Zapatero, como había prometido. Gracias al clima mediático hostil provocado por LaSexta bajo la dirección de Antonio García Ferreras en favor de Roures; por el grupo PRISA bajo la dirección, en su etapa final, de Juan Luis Cebrián, en favor de Polanco; y la promoción de Iglesias, Errejón y Monedero, primero, para la posterior proyección del candidato seleccionado para la Presidencia, Pedro Sánchez, que llevaba siendo preparado desde los 20 años en Bruselas y en su trabajo para, por ejemplo, el National Democratic Institute, un lobby directamente relacionado con Soros. Recordemos que Sánchez llega a la presidencia después de sacar por dos veces consecutivas el peor resultado en la historia del partido y sobreviviendo milagrosamente a los intentos por destruirle del ala de mayor peso histórico dentro del mismo, a cuyos ataques resistió gracias a los milagrosos apoyos en la sombra de quién fue capaz de insuflarle mucha “resiliencia” en el momento adecuado. Ya me entienden. Así pues, el candidato relacionado con Soros —”Pedro Sánchez es un peón de Soros”, según el periodista Carlos Astiz—, el partido podemita patrocinado en los medios sorosianos y el independentismo que, según el Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la UCM Juan Antonio de Castro, ha financiado Soros; consiguieron derrocar a un Mariano Rajoy incapaz de tocar una sola ley social de Zapatero y que prácticamente optó por no defenderse durante la moción de censura que le costó el puesto. Después de crear un nuevo Ministerio de la Igualdad millonario que instaura un feminismo de Estado, a semejanza del implantado con Zapatero y de financiación millonaria, ha arribado la pandemia de coronavirus en la que Sánchez ha cumplido bien su misión encerrando a los españoles en su casa de forma inconstitucional y de una manera excesiva, en comparación países vecinos como Francia, pero provocando un conveniente empobrecimiento generalizado de la población y una vacunación masiva como reacción al miedo a nuevas medidas restrictivas.

Sobre el último viaje de Sánchez a Estados Unidos este mismo verano, la periodista Cristina Martín ha escrito un muy interesante artículo que me permito citar in extenso: “Sánchez tendrá citas con representantes de JP Morgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Soros Fund Management y Blackstone; con el CEO de BlackRock, Larry Fink, y un almuerzo con Michael Bloomberg, fundador de la firma de información financiera Bloomberg, e inaugurará la nueva sede neoyorkina de la entidad pública empresarial ICEX. En Los Ángeles, visitará el laboratorio de la NASA que gestiona los programas espaciales de exploración a Marte… justo cuando recientemente ha prescindido del astronauta Pedro Duque como ministro de Ciencia e Innovación. En esta ciudad, también tendrá encuentros con altos ejecutivos de Netflix, HBO, Disney, Warner y Activision, y participará en un evento en los estudios de NBC Universal para impulsar a nuestro país como centro de producción audiovisual y en un acto en la Universidad de California. Y en San Francisco, Sánchez se reunirá con Tim Cook, CEO de Apple, al que ya recibió en La Moncloa (como a George Soros, que fue el primer multimillonario que recibió -en secreto- al llegar a presidente en junio de 2018); el español Enrique Lores, presidente de HP; Pat Gelsinger, CEO de Intel; y Dan Schulman, CEO de PayPal. Además, a la cena organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en España, irán representantes de empresas como Zoom (que acaba de anunciar la compra de la empresa de contact center en la nube Five9 por 12.450 millones de euros) y YouTube (la cual pertenece al gigante de Internet Google)”. Un viaje en el que Alex Soros, hijo de George Soros, habría tenido el papel de cicerone infernal del “capitalismo de vigilancia”.

¿Por qué ha escogido George Soros España e Hispanoamérica para crear un laboratorio social vanguardista en el mundo? Mi respuesta es: para neutralizar la fuerza espiritual que una Hispanidad unida tendría contra sus intereses de atomización social. No en vano, la primera reunión de Pedro Sánchez en La Moncloa, como es público y notorio, fue con George Soros. El coronavirus ha sido para Soros “la crisis de mi vida”, dado que le ha permitido acortar unos procesos históricos de remodelación social que habrían llevado décadas en circunstancias normales; y se trata solo del principio. Aunque Soros, un anciano próximo a la muerte, desaparezca pronto, su nefasta influencia, su legado en manos de sus herederos y el reguero de desgracias por él cosechadas tardarán décadas en ser erradicadas de la faz de la Tierra. Un ejemplo más de ello: GRIFOLS, empresa catalana financiada por Soros desde dos años antes de la pandemia, es una de las empresas puntero en España en luchar contra el coronavirus. Ah, casualidades de la vida.

Nacido el 3 de noviembre de 1998 en Madrid, es estudiante de Literatura General y Comparada en la UCM y, además, colabora en diversos medios digitales y audiovisuales de la disidencia. Con formación en oratoria y experiencia como crítico cinematográfico, defiende el incomparable legado de la Hispanidad dentro de Occidente y el saber perenne de la filosofía tradicional a través de la literatura como bastión de defensa contra el mundo moderno. Sus enemigos son los mismos enemigos de España, así como todos aquellos que pretenden cambiar el curso de la historia y el carácter de los pueblos con medidas de ingeniería social. En definitiva, es un reaccionario. 

sábado, 13 de marzo de 2021

*BILDERBERG no paga chapuceros: La élite globalista del NOM ordena dejar caer a Cs tras el fiasco de las mociones de censura en Madrid y Murcia

Bilderberg no paga chapuceros: 
La élite globalista ordena dejar caer a Cs tras el 
fiasco de las mociones de censura en Madrid y Murcia
12 MAR 2021

Inés Arrimadas, como su predecesor Albert Rivera, es una dirigente política mediocre, una sujeta sin moral ni convicciones, una entusiasta del camaleonismo político dependiendo de las circunstancias, alguien que hizo carrera oponiéndose a los secesionistas catalanes pero que duerme con uno de ellos.

La poca o nula fiabilidad del personaje se ha puesto de manifiesto en la fracasada moción de censura de su partido en Murcia y la que pretendía presentar en Madrid.

La jerezana disfrazada de catalana representa las dudosas virtudes del político camaleónico que es capaz de encomendarse a Dios y al diablo al mismo tiempo. Su filibusterismo político ha quedado al descubierto al apoyar ahora lo contrario de lo que sostenía cuando tachaba de «irresponsabilidad» presentar mociones de censura en plena pandemia.

Pero no nos engañemos, Ciudadanos ha sido hasta ahora la punta de lanza política de la Agenda 2030 y uno de los portavoces de la estrategia mundialista. El economista, miembro de Bilderberg y eurodiputado electo de Ciudadanos, Luis Garicano, ha asumido la interlocución con estos grupos ligados a la estrategia globalista de Soros. Garicano mantiene una estrecha relación de amistad con Soros.

AD informó de la visita a España de George Soros antes de las elecciones generales. Apuntamos entonces que uno de los objetivos del multimillonario judío de origen húngaro era ‘meter en cintura’ a Albert Rivera y exigirle un alejamiento de la derecha. «No está dispuesto a permitirle a Rivera que se desmarque del plan para España concebido por los mundialistas», informó AD citando algunas fuentes.

Numerosos medios se hicieron eco de un posible encuentro de Soros con Rivera en el chalé de Somosierra de un poderoso empresario.

Cuando la actual presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, recibió en mayo de 2019 una invitación para incorporarse a las “reuniones de trabajo” de Bilderberg, estaba siendo elegida para representar los intereses del selectivo club en medio de la convulsionada arena política española. Construir una España a la medida de la élite global y no de los españoles, es uno de los objetivos del club. Esa intención recuerda el planteamiento de David Rockefeller (fundador de Bilderberg y de la Comisión Trilateral), quien, a mediados de la década de 1990, aseguró: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad más adecuada para hacerlo”.

Los socios del Club acordaron entonces relanzar las opciones electorales de Arrimadas siempre que asumiera el proyecto ideológico de la izquierda. Ellos son los que deciden a quién promocionar y a quién no. Los socios poseen los bancos más importantes, por lo que hacen y deshacen lo que quieren ya que ellos tienen el dinero y el poder. El Club está formado por los poderosos y ricos del mundo, desde jefes de gobierno hasta la realeza europea. También los grandes de los medios de comunicación.

Tras la cumbre de Bilderberg, Arrimadas comenzó a marcar diferencias con los sectores españoles más conservadores en asuntos como el adoctrinamiento de género, la aceptación del aborto, el apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo y el respaldo a la llegada ilimitada de inmigrantes, entre otros. Ahora se le ha pedido la ruptura de los pactos con el PP y el viraje político a la izquierda. En Murcia y Madrid les ha salido el tiro por la culata y ha precipitado la marcha hacia la marginalidad electoral. También Arrimadas ha sellado su liquidación política. Bilderberg no paga chapuceras como ella. Tal vez ya tengan recambio para el fiasco de Arrimadas. Apunten el nombre de Iván Espinosa de los Monteros. 


sábado, 22 de agosto de 2020

Soros y la Masonería tienen el mismo objetivo que Satanás: eliminar el catolicismo en Europa El magnate húngaro es un gran impulsor del Nuevo Orden Mundial y da nombres de los enemigos de “su” Unión Europea: Viktor Orbán y Jaroslaw Kaczynski


Soros y la Masonería tienen el mismo objetivo que Satanás: 
eliminar el catolicismo en Europa
Javier Paredes
16/8/20 
SOROS es un gran impulsor del Nuevo Orden Mundial 
y da nombres de los enemigos de “su” Unión Europea: 
Viktor Orbán y Jaroslaw Kaczynski

El magnate húngaro George Soros 
tiene propósitos satánicos: 
acabar con el catolicismo

George Soros ha concedido una entrevista al diario El País, en la que ha declarado que la Unión Europea tiene “muchos enemigos internos”. Cuando leí este titular, hice todo lo posible por repasar la entrevista entera, para ver si Soros me descubría el nombre de los enemigos, no fueran a figurar entre ellos Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, que están tan de los nervios por lo de la caja b, que últimamente arremeten contra todo lo que se mueve.

Llama la atención que George Soros se refiera a la Unión Europea y evite la palabra “Europa”, lo que en él es lógico por ser este personaje un gran impulsor del Nuevo Orden Mundial, que en coincidencia con la masonería, aspira a borrar el cristianismo de la faz de la tierra.

Y he dicho que es lógico el regate lingüístico de Soros y además añado ahora que es totalmente coherente con sus propósitos, que se podrían calificar de satánicos, porque en lo de borrar al cristianismo de la faz de la tierra, y más concretamente al catolicismo, Soros y la masonería coinciden plenamente con los intereses de Satanás.

El gran historiador, y probablemente el mejor medievalista de todos los tiempos que hemos tenido en España, Luis Suárez, publicó hace un poco más de diez años un libro titulado La construcción de la Cristiandad Europea. En ese libro se explica la evolución del término Europa, que en un principio se utilizó para designar lo étnicamente no griego, hasta que en el año 748 un monje de nombre desconocido escribió una continuación de la Crónica de San Isidoro, en la que llamaba “europenses” a los soldados de Carlos Martel (686-741), que detuvieron en Poitiers a los musulmanes.

Europa hasta el siglo XV se llamó Cristiandad 
y se asentaba sobre dos conceptos básicos: 
la Universitas christiana 
(sociedad que acata unos valores morales 
situados por encima de la actividad personal) 
y la Res publica christiana 
(normas jurídicas, tendentes al bien común) 

A partir de entonces, los escritores posteriores hasta el siglo XV cuando hablaban de Europa se referían a los valores espirituales, y no a un espacio geográfico.

Por lo tanto, Europa, hasta el siglo XV se llamó a sí misma Cristiandad, dos términos para referirse a una misma realidad que se asentaba sobre un par de conceptos básicos: el primero, la Universitas christiana o sociedad que acata unos valores morales situados por encima de la actividad personal; y el segundo, la Res publica christiana o conjunto de normas jurídicas, tendentes al bien común, que es el fin que debe perseguir todo poder político.

Y a partir de la definición de estos conceptos, Luis Suárez escribe que “en su raíz, podemos considerar a la «europeidad» como una forma de pensar y de sentir, la cual dicta a su vez un comportamiento. Sus valores fueron trasplantados a América y también a Australia y Nueva Zelanda, obligando a buscar nuevas denominaciones para una cultura y una sociedad que eran pluriespaciales. Así se explica también la reacción negativa que en algunos lugares americanos se produce en nuestros días, reclamando el retorno al «indigenismo», es decir, la deseuropeización”.

De manera que por este camino vamos entendiendo mejor la clasificación que hace Soros de los enemigos de la Unión Europea, esa institución así orientada por la que él ha apostado y en la que él se ha hecho inmensamente rico, por lo que es lógico que también la financie con su dinero, porque como no haya forraje para la vaca, no habrá leche en sus ubres que ordeñar. Así las cosas, se entiende que el verdadero enemigo de la soñada Unión Europea de Soros, no es otro que Europa, siempre y cuando encuentre sus raíces cristianas, a las que se refirió San Juan Pablo II en la catedral de Santiago de Compostela, el martes 9 de noviembre de 1982.

La Unión Europea de Soros 
tiene como decorado intelectual la triple dimensión 
de cultura de la muerte (contracepción, aborto y eutanasia) 
y como pauta moral la ideología de género 

La Unión Europea de Soros tiene como decorado intelectual la triple dimensión de cultura de la muerte: contracepción, aborto y eutanasia; y como pauta moral la ideología de género, promovida por los mismos que con pocos reparos para exterminar millones de vidas inocentes, no tienen ninguno, sino más bien hacen alarde de un entusiasmo desmedido en secuestrar las almas de nuestros hijos en la escuela, para adoctrinarlos en la ideología de género.

No, no son imaginaciones mías, porque Soros no se corta un pelo y da nombres concretos de los enemigos de “su” Unión Europea en estos términos: “existen dos casos en los que estos enemigos han llegado al poder y han capturado al Gobierno: Viktor Orbán en Hungría y Jaroslaw Kaczynski en Polonia”. Y nótese el respeto y la consideración que los gobiernos de Hungría y Polonia le merecen a George Soros, un personaje con un concepto de la democracia según el cual cuando llegan al poder mediante unas elecciones limpias los que no piensan como él lo que hacen es “capturar al Gobierno de la nación”.

Y como del enemigo el consejo, obsérvese también cómo la verdadera preocupación de Soros no es que haya personas que defiendan la vida y la familia natural frente a la cultura de la muerte y la ideología de género. Lo que, según Soros, convierte en verdaderos enemigos de la Unión de Europea a los defensores de la vida y de la familia natural, es que estos llegan al poder.

Por eso, al leer estas declaraciones siente uno la tentación de pensar si a los defensores de las organizaciones oficiales de la vida y de la familia de España en los últimos años no las habrá financiado el mismísimo Soros, a juzgar por el empeño decidido de este tipo de organizaciones en transmitirnos la idea de que la defensa de la vida y de la familia era una cuestión social, ajena a los partidos políticos, por lo que los líderes pro vida y pro familia pusieron todo su empeño en abortar la vida de cualquier partido que llevara en su programa la aprobación de leyes, inspiradas en la doctrina social de la Iglesia, claras y determinantes a favor de la vida y de la familia.

Otra de las coincidencias del mundialismo 
con las estrategias de Satanás 
es su actuación en la oscuridad y en el secreto, 
algo radicalmente contrario 
a la más elemental práctica democrática 

Aunque también podría ser que la actitud de algunos de estos líderes pro vida y pro familia de España, refugiados en sus organizaciones y en ciertos medios de comunicación, sea la contrapartida del pago recibido en forma de subvenciones, para mantener en pie unas organizaciones, que si en algún día tuvieron una cierta influencia, hoy ya no tienen ninguna.

Otra de las coincidencias del mundialismo con las estrategias de Satanás es su actuación en la oscuridad y en el secreto, algo radicalmente contrario a la más elemental práctica democrática, que exige siempre luz y taquígrafos. Si algo caracteriza, o eso dicen los libros que debería caracterizar, al liberalismo y a la democracia es el abandono del secretismo en la práctica política.

Mal están las prácticas secretas en una persona particular, pero son inadmisibles en nuestros representantes políticos. Los ciudadanos tenemos todo el derecho a saber lo que se habla y lo que se “sugiere” en reuniones tales como las del Club Bilderberg, porque en esos conciliábulos se tratan medidas que nos afectan a todos. ¿O es que en la última edición del Club Bilderberg de hace un año, a la que asistió el líder del PP, todo lo que se decidió fue una cuestión tan personal como que Pablo Casado se dejase barba? Si solo fue eso, Pablo Casado puede seguir callado, pero si hubo algo más nos lo tiene que contar, tenemos derecho a que nos lo cuente, y si el paso del tiempo ya le ha borrado de la memoria algún acontecimiento, puede pedir ayuda a Inés Arrimadas, que también estuvo presente con él en ese tipo de reuniones, que cuando se convierten en secretas, se denominan tenidas.

Javier Paredes
Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá. 

jueves, 12 de septiembre de 2019

SOROS echa un pulso al mundo. Financia multitud de partidos y fundaciones. Deja Colombia y se va a Uruguay a plantar cocaína y hachís. Soros y sus movimientos LGBT, Reunión secreta de Alberto Rivera de Ciudadanos con SOROS ¿Se desmarca PUTIN de la conspiración financiera de Soros para el Nuevo Orden Mundial?

George SOROS echa un pulso al mundo 
Financia multitud de grupos y fundaciones  
Javier Villamor
27/5/2019
 Sánchez se reunió en secreto con SOROS
 poco después de llegar a la Moncloa
El multimillonario especulador judío de origen húngaro, George Soros, ha resultado estar detrás de un sinfín de las llamadas ‘revoluciones de color’, protestas supuestamente espontáneas que tienen como objetivo acabar derrocando a gobiernos y hacerse con el control de las naciones bajo su cosmovisión ultra liberal en lo económico y ultra progresista en lo político.

Este viernes se ha presentado en Madrid el último libro de la editorial Homo Legens titulado Soros: rompiendo España, de Juan Antonio de Castro de Arespacochaga y Aurora Ferrer. La obra es un resumen de un informe que ambos presentaron a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y al juez Pablo Llanera poco después del fallido golpe de Estado en Cataluña a manos de separatistas con la inestimable ayuda económica de George Soros y sus múltiples organizaciones pantalla.

Nacido con el nombre György Schwartz en 1930, adoptaría por imposición de su padre el apellido de Soros en 1936 debido a la ola de antijudaísmo que azotaba el continente antes de la Segunda Guerra Mundial. Su nuevo apellido en el idioma esperanto (su padre era un enamorado de esta neolengua con inspiración universal) significa “se elevará”, como si de un mesías se tratara. Este concepto mesiánico estará presente desde pequeño hasta nuestros días; no en vano, toda su obra deriva de la voluntad de imponer su visión del mundo.

Durante la invasión de Hungría por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial logrará salvar su vida mientras colaboraba con los nazis en tareas menores. Al poco de acabar el conflicto, marchará a Londres donde se graduará en la London School of Economics en 1952. Fue en esta escuela donde conocerá y será alumno de Karl Popper cuya obra La sociedad abierta y sus enemigos le influirá profundamente y de por vida. No en vano su proyecto más personal se denomina Open Society Foundations, del que hablaremos más adelante.

Los comienzos de su imperio económico
Tras finalizar sus estudios emigrará a Estados Unidos, donde empezará a ganar grandes sumas de dinero invirtiendo en bolsa. En 1969 creó Soros Fund Management para la gestión de fondos de cobertura y más adelante, en 1973, Quantum Funds, también para fondos de cobertura privado, pero situada offshore en Curazao (Antillas holandesas) e Islas Caimán, dos paraísos fiscales de sobra conocidos por los asiduos a este tipo de operaciones.

Pasó de ser un inversor de éxito más a enemigo público de muchos gobiernos. Como especulador profesional es alguien que se enriquece empobreciendo a otros
Soros siempre ha tenido un gran olfato para las finanzas, como así lo demostró al ganar sus primeros mil millones de dólares tras haber hundido la libra esterlina en 1992 sin que el Banco de Inglaterra pudiera hacer nada para evitarlo. También en 1993 intentó hundir el marco alemán.

Nuestro hombre pasó de ser un inversor de éxito más a enemigo público de muchos gobiernos. Como especulador profesional es alguien que se enriquece empobreciendo a otros, esto no debe olvidarse nunca. Él mismo señaló en una entrevista hace años que no piensa en las consecuencias de sus actos. Curiosa manera de echar balones fuera.

Ya vemos cómo, desde hace 25 años, Soros tiene predilección por la destrucción de la economía europea y la desestabilización del continente, aunque no solo éstas. Y no ha parado desde entonces. En 1993 crea Open Society Foundations, “un entramado financiero-empresarial presente en decenas de países y que persigue […] la consolidación de la ‘sociedad abierta’ de Karl Popper”, como señalan los autores. Este entramado cuenta con cientos y cientos de ONGs, fondos de inversión, firmas de abogados, medios de comunicación, periodistas y políticos… Un sinfín de estructuras con el único objetivo de minar la estabilidad de los países que desea dominar para mayor gloria suya y de sus intereses, que suelen coincidir con los del mundo anglosajón.

El filántropo interesado
El modelo de Soros es una simplificación de conceptos para representar una realidad compuesta entre buenos (él y los suyos) y malos (los demás). “Los malos son los líderes políticos, partidos o medios de comunicación conservadores, descritos habitualmente como autoritarios, dictatoriales o directamente fascistas”, señalan de Castro y Ferrer. Según estimaciones, el húngaro habría invertido más de 32.000 millones de dólares desde los años 90 a Open Society Foundations para lograr sus objetivos. Recientemente donó otros 18.000 millones para la causa. Dinero es poder, y el poder puede moldear la realidad a gusto del que firma el talonario. Nada nuevo bajo el sol, lo que sorprende es que se realice en contra de la propia voluntad de los pueblos pese a su aparente imagen de filántropo.

Y es que George Soros siempre oculta sus verdaderos intereses bajo un supuesto interés general humano que es difícil rechazar. ¿Quién no quiere la igualdad de las personas? ¿Y el respeto a los Derechos Humanos? Cuesta creerse sus palabras cuando los resultados suelen ser opuestos a lo anunciado. “Por sus hechos los conoceréis”, reza el evangelio de San Mateo.

Algo perfectamente aplicable al mundo en el que vivimos. Muchas personas se dejan enamorar por cantos de sirena, incapaces de analizar el movimiento de placas tectónicas que ocurre debajo de mensajes buenistas, sonrisas de payaso y lágrimas de cocodrilo. Un mundo hipersensibilizado donde el ciudadano se ha convertido en un ser infantilizado movido por impulsos y no por la razón. Eso es lo que buscan los gobernantes y Soros trabaja para ello. De ahí el continuo bombardeo mediático con muertes de inmigrantes en el Mediterráneo, de supuestos ataques xenófobos y racistas por parte de nativos europeos defendiendo sus naciones y sus pueblos, de una homofobia e histeria colectiva, etc. Todo sea por personalizar (es decir, subjetivizar) los hechos en vez de ser mínimamente crítico.

Revoluciones de color
Por revoluciones de color se entienden aquellas alteraciones sociales supuestamente espontáneas que acaban derrocando gobiernos con el fin de hacerse con el poder de las naciones, o al menos lo intentan. Entre ellas se encuentran las sucedidas en Serbia (2000), Georgia (2003), Ucrania (2004) y Kyrgyzstan (2005); la Primavera Árabe en Túnez, Egipto, Siria, Libia, Yemen, Irán y Bahréin o los movimientos políticos en Bolivia, Indonesia y Venezuela. No todas fructificaron, pero algunas sí y siempre con el resultado de invertir el orden establecido a posturas más prooccidentales y contrarias a China y Rusia.
  1. Según Castro y Ferrer, cuatro son los condicionantes para que dichas revoluciones triunfasen:
  2. Un líder impopular.
  3. Fuerzas contrarias al régimen impuestas a través de influencias externa con apoyo de medios de comunicación.
  4. Revoluciones sin ideología aparente.
  5. Fuerzas contrarias al régimen con el objetivo de eliminar la corrupción gubernamental.
Cataluña, ¿revolución fallida?
El caso catalán es de especial relevancia porque en él se ve el especial interés de Soros por la separación de Cataluña, lo que significaría una herida profunda en la sociedad y en la economía española y serviría como ensayo para la federación posterior de Europa en un conglomerado de pequeñas naciones casi imposibles de entenderse entre sí, mucho más fáciles de gobernar por los burócratas de la Unión Europea.

Open Society Foundations en colaboración con otras instituciones como Atlantic Council, NOVACT, Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB), New American Foundation o Diplocat participaron activamente en el intento de separación. Otra de las figuras clave es Jaume Roures, el magnate televisivo dueño de Mediapro.

Llama la atención que una semana antes del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017, aparecieran numerosas informaciones en medios de supuesto prestigio como El País culpando a Rusia de la injerencia en el proceso separatista. David Alandete, subdirector en ese momento, firmaba muchas de esas publicaciones.

Hay una infinidad de personas que trabajan con él, para él o en la consecución de sus objetivos: destruir las naciones hasta ahora conocidas para convertir el mundo en una sopa multicultural

Un día después del referéndum, aparecía la siguiente información en la página del think tank Atlantic Council sobre la posibilidad de una Cataluña independiente en la OTAN y en la UE: “…aunque los estados miembros de la OTAN puedan no tratar la eventualidad a la ligera, espero que la Alianza no tenga que preocuparse demasiado por perder mucho a través de la independencia catalana. De hecho, solo hubo un perdedor claro después de los eventos del pasado fin de semana: el gobierno federal español. Brutalizar a las personas que van a las urnas nunca es un argumento ganador”.
Portada de ‘Soros. Rompiendo España’
editado por Homo Legens
Tras el frenazo en seco a este proceso, gracias a la justicia española y a partidos como VOX que se querellaron contra los responsables políticos, parece que Soros tuvo una nueva oportunidad con la llegada de Pedro Sánchez a Moncloa. Al poco de hacerse con el cargo en Moncloa, Sánchez se reunió en secreto con el especulador húngaro. Lo que se habló allí nunca se llegará a saber, pero poco después llegó a nuestras costas el Aquarius, Open Arms era considerada una organización al servicio de la trata de personas al traer de manera regular inmigrantes ilegales de la costa africana a las españolas, los socialista se hacen como administradores únicos de TVE, el artículo 155 se cancela y los separatistas vuelven a ir de gira por el mundo desprestigiando a España y a su justicia.

Por si esto fuera poco, en España es más que probable que Pedro Sánchez repita como presidente. Aún no se sabe muy bien si apoyado por separatistas, filoterroristas o comunistas, pero su plan de destrucción de España continuará.

No solo es España, también es Europa. Como también mencionó, “las naciones europeas son un escollo para el nuevo orden mundial”. Quiere destruir Europa y lo que ello significa (cristianismo incluido), pero lo peor de todo esto es que no está solo. Hay una infinidad de personas que trabajan con él, para él o en la consecución de sus objetivos: destruir las naciones hasta ahora conocidas para convertir el mundo en una sopa multicultural donde todo el mundo sea igual en todas partes, nadie conozca sus raíces y, en consecuencia, no luchen por defender lo que son. Es la esclavitud perfecta porque todos somos y seremos consumidores, lo que toca ahora es hacer desaparecer a los elementos díscolos de ese Nuevo Orden Mundial que se nos pretende imponer por las buenas o por las malas.
Santiago Clavijo (25/11/2018): 

martes, 11 de enero de 2022

***NOM: Soros y la masonería tienen el mismo objetivo que Satanás: eliminar el catolicismo en Europa. El magnate húngaro es un gran impulsor del Nuevo Orden Mundial y da nombres de los enemigos de “su” Unión Europea: Viktor Orbán y Jaroslaw Kaczynski. Por Javier Paredes

  
Soros y la masonería tienen el mismo objetivo que Satanás: 
eliminar el catolicismo en Europa.
16/8/20 

El magnate húngaro es un gran impulsor del Nuevo Orden Mundial y da nombres de los enemigos de “su” Unión Europea: Viktor Orbán y Jaroslaw Kaczynski.

George Soros: miserable, tenebroso y ahora patético, Se dedica a colapsar servicios provida de ayuda a las mujeres que no quieren abortar...¡lo qué faltaba!

George Soros ha concedido una entrevista al diario El País, en la que ha declarado que la Unión Europea tiene “muchos enemigos internos”. Cuando leí este titular, hice todo lo posible por repasar la entrevista entera, para ver si Soros me descubría el nombre de los enemigos, no fueran a figurar entre ellos Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, que están tan de los nervios por lo de la caja b, que últimamente arremeten contra todo lo que se mueve.

Llama la atención que George Soros se refiera a la Unión Europea y evite la palabra “Europa”, lo que en él es lógico por ser este personaje un gran impulsor del Nuevo Orden Mundial, que en coincidencia con la masonería, aspira a borrar el cristianismo de la faz de la tierra.

Y he dicho que es lógico el regate lingüístico de Soros y además añado ahora que es totalmente coherente con sus propósitos, que se podrían calificar de satánicos, porque en lo de borrar al cristianismo de la faz de la tierra, y más concretamente al catolicismo, Soros y la masonería coinciden plenamente con los intereses de Satanás.

El gran historiador, y probablemente el mejor medievalista de todos los tiempos que hemos tenido en España, Luis Suárez, publicó hace un poco más de diez años un libro titulado La construcción de la Cristiandad Europea. En ese libro se explica la evolución del término Europa, que en un principio se utilizó para designar lo étnicamente no griego, hasta que en el año 748 un monje de nombre desconocido escribió una continuación de la Crónica de San Isidoro, en la que llamaba “europenses” a los soldados de Carlos Martel (686-741), que detuvieron en Poitiers a los musulmanes.

Europa hasta el siglo XV se llamó Cristiandad y se asentaba sobre dos conceptos básicos: la Universitas christiana (sociedad que acata unos valores morales situados por encima de la actividad personal) y la Res publica christiana 
(normas jurídicas, tendentes al bien común)

A partir de entonces, los escritores posteriores hasta el siglo XV cuando hablaban de Europa se referían a los valores espirituales, y no a un espacio geográfico.

Por lo tanto, Europa, hasta el siglo XV se llamó a sí misma Cristiandad, dos términos para referirse a una misma realidad que se asentaba sobre un par de conceptos básicos: el primero, la Universitas christiana o sociedad que acata unos valores morales situados por encima de la actividad personal; y el segundo, la Res publica christiana o conjunto de normas jurídicas, tendentes al bien común, que es el fin que debe perseguir todo poder político.

Y a partir de la definición de estos conceptos, Luis Suárez escribe que “en su raíz, podemos considerar a la «europeidad» como una forma de pensar y de sentir, la cual dicta a su vez un comportamiento. Sus valores fueron trasplantados a América y también a Australia y Nueva Zelanda, obligando a buscar nuevas denominaciones para una cultura y una sociedad que eran pluriespaciales. Así se explica también la reacción negativa que en algunos lugares americanos se produce en nuestros días, reclamando el retorno al «indigenismo», es decir, la deseuropeización”.

De manera que por este camino vamos entendiendo mejor la clasificación que hace Soros de los enemigos de la Unión Europea, esa institución así orientada por la que él ha apostado y en la que él se ha hecho inmensamente rico, por lo que es lógico que también la financie con su dinero, porque como no haya forraje para la vaca, no habrá leche en sus ubres que ordeñar. Así las cosas, se entiende que el verdadero enemigo de la soñada Unión Europea de Soros, no es otro que Europa, siempre y cuando encuentre sus raíces cristianas, a las que se refirió San Juan Pablo II en la catedral de Santiago de Compostela, el martes 9 de noviembre de 1982.

La Unión Europea de Soros tiene como decorado intelectual 
la triple dimensión de cultura de la muerte
 (contracepción, aborto y eutanasia) 
y como pauta moral la ideología de género

La Unión Europea de Soros tiene como decorado intelectual la triple dimensión de cultura de la muerte: contracepción, aborto y eutanasia; y como pauta moral la ideología de género, promovida por los mismos que con pocos reparos para exterminar millones de vidas inocentes, no tienen ninguno, sino más bien hacen alarde de un entusiasmo desmedido en secuestrar las almas de nuestros hijos en la escuela, para adoctrinarlos en la ideología de género.

No, no son imaginaciones mías, porque Soros no se corta un pelo y da nombres concretos de los enemigos de “su” Unión Europea en estos términos: “existen dos casos en los que estos enemigos han llegado al poder y han capturado al Gobierno: Viktor Orbán en Hungría y Jaroslaw Kaczynski en Polonia”. Y nótese el respeto y la consideración que los gobiernos de Hungría y Polonia le merecen a George Soros, un personaje con un concepto de la democracia según el cual cuando llegan al poder mediante unas elecciones limpias los que no piensan como él lo que hacen es “capturar al Gobierno de la nación”.

Y como del enemigo el consejo, obsérvese también cómo la verdadera preocupación de Soros no es que haya personas que defiendan la vida y la familia natural frente a la cultura de la muerte y la ideología de género. Lo que, según Soros, convierte en verdaderos enemigos de la Unión de Europea a los defensores de la vida y de la familia natural, es que estos llegan al poder.

Por eso, al leer estas declaraciones siente uno la tentación de pensar si a los defensores de las organizaciones oficiales de la vida y de la familia de España en los últimos años no las habrá financiado el mismísimo Soros, a juzgar por el empeño decidido de este tipo de organizaciones en transmitirnos la idea de que la defensa de la vida y de la familia era una cuestión social, ajena a los partidos políticos, por lo que los líderes pro vida y pro familia pusieron todo su empeño en abortar la vida de cualquier partido que llevara en su programa la aprobación de leyes, inspiradas en la doctrina social de la Iglesia, claras y determinantes a favor de la vida y de la familia.

Otra de las coincidencias del mundialismo con las estrategias de Satanás es su actuación en la oscuridad y en el secreto, algo radicalmente contrario a la más elemental práctica democrática

Aunque también podría ser que la actitud de algunos de estos líderes pro vida y pro familia de España, refugiados en sus organizaciones y en ciertos medios de comunicación, sea la contrapartida del pago recibido en forma de subvenciones, para mantener en pie unas organizaciones, que si en algún día tuvieron una cierta influencia, hoy ya no tienen ninguna.

Otra de las coincidencias del mundialismo con las estrategias de Satanás es su actuación en la oscuridad y en el secreto, algo radicalmente contrario a la más elemental práctica democrática, que exige siempre luz y taquígrafos. Si algo caracteriza, o eso dicen los libros que debería caracterizar, al liberalismo y a la democracia es el abandono del secretismo en la práctica política.

Mal están las prácticas secretas en una persona particular, pero son inadmisibles en nuestros representantes políticos. Los ciudadanos tenemos todo el derecho a saber lo que se habla y lo que se “sugiere” en reuniones tales como las del Club Bilderberg, porque en esos conciliábulos se tratan medidas que nos afectan a todos. ¿O es que en la última edición del Club Bilderberg de hace un año, a la que asistió el líder del PP, todo lo que se decidió fue una cuestión tan personal como que Pablo Casado se dejase barba? Si solo fue eso, Pablo Casado puede seguir callado, pero si hubo algo más nos lo tiene que contar, tenemos derecho a que nos lo cuente, y si el paso del tiempo ya le ha borrado de la memoria algún acontecimiento, puede pedir ayuda a Inés Arrimadas, que también estuvo presente con él en ese tipo de reuniones, que cuando se convierten en secretas, se denominan tenidas.

Javier Paredes
Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá.

Imprime esta entrada

miércoles, 6 de marzo de 2019

Reunión secreta de Alberto Rivera y George SOROS con la embajadora de Marruecos como anfitriona. Asistieron también los esbirros de Soros, el masón Manuel Valls, la presidente del Banco de Santander Ana Patricia Botín y la socialista Cristina Narbona


Rivera a las órdenes de los MASONES Valls, Macron y Soros, ha traicionado a sus votantes de CIUDADANOS en Cataluña y Andalucía. Agenda: laicismo, ideología de género, promoción de los privilegios del colectivo LGTBI, eutanasia y vientres de alquiler. Roberto Centeno acusa a Ciudadanos y Rivera de estar al dictado de la MASONERÍA
24/12/2018 
El Catedrático de Economía y popular comunicador, Roberto Centeno ha lanzado una grave acusación contra el partido Ciudadanos: lo sitúa al dictado de la masonería. Según Roberto Centeno, Manuel Valls, candidato a la alcaldía de Barcelona, es masón y ha sido impuesto por la masonería francesa e internacional, y es el que actualmente manda en Ciudadanos. Emmanuel Macron, al que Rivera tiene como su aliado y referencia, sería también miembro de la masonería. Valls fue el primero que estableció el cordón sanitario respecto a Vox: “No puede haber ningún pacto con Vox”.
Reunión secreta entre Alberto Rivera y George Soros con la embajadora de Marruecos como anfitriona. Se asegura la continuidad  de la invasión musulmana 
4-marzo-2019
La Tribuna de España ha tenido conocimiento -de fuentes absolutamente fiables- de que el pasado lunes 18 de febrero se reunió la ejecutiva nacional de Ciudadanos compuesta por 37 personas, de las cuales sólo 14 tienen derecho a voto. En dicha ejecutiva, les fue mostrada una serie de encuestas, en las que sus resultados electorales eran más beneficiosos si el partido naranja mostraba la oposición a pactar con el PSOE tras las elecciones generales. Ante este panorama, 13 de las 14 personas con derecho a voto, aprobaron la corriente de "NO pactar con el PSOE" tras las elecciones.

Luis Garicano, ojos y oídos de George Soros en la ejecutiva de Ciudadanos
El único miembro de la ejecutiva nacional de Ciudadanos que se opuso a dicha medida, fue el economista Luis Garicano, un hombre al servicio de George Soros y que figura en el listado de políticos españoles en nómina de algunas de las muchas empresas y fundaciones que el multimillonario judío tiene en Europa.

Alberto Rivera anunció tras la ejecutiva ante la prensa que Ciudadanos NO pactara con el PSOE de Pedro Sánchez
Pero nada más finalizar la reunión de la ejecutiva nacional de Ciudadanos, Luis Garicano cogió un vuelo dirección a Suiza y se presenta ante su jefe, George Soros, para informarle del resultado ¡desfavorable a sus órdenes! tomado por la dirección del partido.
48 horas después, el pasado 20 de febrero,el mismísimo George Soros decidió asumir personalmente la dirección “del asunto”, tomó su avión privado y se plantó en Madrid, reuniéndose en secreto con Alberto Rivera en el chalet de un conocido empresario en Somosierra, donde cenó con el imberbe líder de Ciudadanos, un hombre absolutamente ligado a Ana Patricia Botín –presidente del Banco de Santander- y al Club Bilderberg, que actúa siempre al dictado de los intereses de Soros.

Ana Patricia Botín y Nadia Jalif, espía de Marruecos y esposa del corrupto Gonzalo de Arístegui (PP)
A esa cena-reunión asistieron también los esbirros de Soros, el masón Manuel Valls, la presidente del Banco de Santander, Ana Patricia Botín, la socialista Cristina Narbona y Karima Benyaich, embajadora de Marruecos en España, acompañada de Nadia Jalfi, esposa del diplomático y exdirigente del PP (acorralado por la corrupción), Gonzalo de Arístegui. Nadia Jalfi trabaja para el servicio secreto de Marruecos, DGST, y está involucrada en la intermediación de diversas operaciones “muy turbias” entre el gobierno socialista, la Casa Real y el Reino de Marruecos.

La espía marroquí Nadia jalif y su esposo, el exdiplomático corrupto Gonzalo de Arístuegui (PP)
Soros y Valls advierten a Alberto Rivera de “la que se le viene encima” de no someterse a sus dictados, y le dejaron, taxativamente claro que, en ningún caso, Ciudadanos podrá apoyar un gobierno de derechas en España.
Las encuestas con las que trabajan los sociólogos de Soros contemplan que el PSOE, Ciudadanos y PNV sumen –sin necesidad de más acuerdos parlamentarios- 176 escaños necesarios para acordar unpacto de gobierno que facilite la continuidad de Pedro Sánchez al frente del ejecutivo.
Incluso Valls habla de la conveniencia de un gobierno tripartito PSOE, Ciudadanos y PNV, acuerdo que se trasladaría también a ayuntamientos de Vascongadas.

Asegurar que no cese la invasión musulmana de España
¿Qué pintaba en esa reunión la todavía presidente del Banco de Santander?
¿Qué pintaba la embajadora de Marruecos en esa reunión?
Otra vez la figura de la hermosísima “matahari” Nadia Jalfi en medio de unos acuerdos secretos de los que, ya podemos adelantar, españoles y saharauis pagaremos las consecuencias.
La invasión musulmana de España debe asegurarse y para ello Soros necesita de la continuidad de Sánchez en la Moncloa.
También es interés compartido entre Soros y el monarca alahuita Mohamed VI, el sometimiento del Sáhara a Marruecos y la exterminación del Frente Polisario.
Imprime esta entrada

lunes, 14 de septiembre de 2020

SOROS y el Nuevo Orden Mundial ¿Qué nos espera con los «filántropos» millonarios?

¿Qué nos espera con los «filántropos» millonarios?
14 SEPTIEMBRE 2020

Algunos personajes provocan más miedo que los virus, pues con sus acciones y decisiones crean poblaciones atemorizadas. Y es que el miedo es rentable. Encierran a la ciudadanía y sueltan lastre después, pero les mantienen «amordazados»; o al menos es el sentimiento de muchos. No contentos, buscan «chivatos» para descubrir a aquellos que se atrevan a remar contracorriente al incumplir las normas impuestas; unas vienen en forma de leyes y otras de bombardeos informativos en cadenas de televisiones previamente financiadas. Tras encerrar a la población, se infunde un miedo atroz sembrando una profunda incertidumbre. Si tan obligatorio es el uso de la mascarilla en espacios abiertos y cerrados, ¿por qué en ocasiones, Pedro Sánchez, se lo salta a la torera?

Veamos la situación desde una perspectiva más amplia: Si se manipula y controla a una sociedad y se consiguen socavar sus valores y principios desmoronándolos, se creará un pueblo mediocre y poco pensante. Una táctica utilizada por los miembros del Club Bilderberg. Por supuesto para muchos, esta teoría se trata tan solo del producto de la paranoia de unos cuantos, pero es sabio escuchar a todas las partes. Analicemos algunos detalles: Según Cristina Martín, Doctora en Comunicación: «Todos los Medios de Comunicación se encuentran en muy pocas manos, lo que genera un mensaje único, homogéneo». «Nos indican a quién debemos amar, a quién odiar, quién es el bueno y quién es el malo». Visiten el link: https://www.lacontra.tv/una-periodista-especializada-en-el-club-bilderberg-alerta-de-como-manipulan-los-grandes-medios

Se llama educomunicación, es decir, la educación en los Medios. Cuándo decir qué y de qué manera. Según ella, «A causa de determinados acontecimientos, se generan momentos de bloqueo, de miedo, de estrés, en los que la psique de la persona es incapaz de sentarse a pensar». Asegura que todo está estudiado, y las personas son conducidas al antojo de unos cuantos y afirma que, «el arma y la estrategia principal del poder, siempre es el miedo... y se transmite a través de los grandes medios, y los pequeños». ¿Les va sonando? «Los grandes propietarios de Bilderberg, utilizan el miedo».

Controlar el crecimiento de la población, es otra de las bases del poder; de ahí que empleen a los Medios de Comunicación. «Control a nivel poblacional», aclara la investigadora, asegurando que existe un documento de Rockefeller, miembro de Bilderberg, «proclamando la necesidad de establecer políticas eugenésicas y de esterilización». Y otro donde figura que Henry Kissinger, cuenta que «es peligroso que en el Tercer Mundo aumente la demografía porque pone en peligro el orden público». De hecho, aseguró que «la pandemia del coronavirus, alterará el orden mundial para siempre». Visiten el link: https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/04/05/henry-kissinger-la-pandemia-de-coronavirus-alterara-el-orden-mundial-para-siempre/. Bill Gates, miembro también de Bilderberg, al parecer dijo en cierta ocasión: «Es necesario que adoptemos un Gobierno Mundial porque estamos preparados para muchas cosas, pero no para afrontar pandemias, no para afrontar el cambio climático, y por eso es muy necesario un Gobierno Mundial»

Rockefeller, se sumó al feminismo de género después de que este surgiera en la Universidad de San Diego (California) en 1969, diseñado por la Fundación Ford que patrocinó el primer curso de Women’s Studies. Por otro lado, es de sobra conocido el activismo que fomenta George Soros con el feminismo a través de su Fundación Open Society. ¿Qué mejor forma de controlar el crecimiento poblacional? ¡Demasiadas fundaciones de multimillonarios para temas como estos y los Medios de Comunicación! ¿Estará el mundo lleno de multimillonarios desinteresados?

Al parecer, Soros fomentó «#Undiasinnosotras», aunque él lo negó. Y se le tiene por el fundador de los colectivos «Femens» en Ucrania. Protestas en las calles, guerrillas, denuncias públicas... Si a la guerra de sexos se le suman los tan aclamados aborto y eutanasia, se reducirá la población mundial y se destruirá la familia tradicional.

La Fundación Ford trabaja en estrecha colaboración con las Fundaciones de Bill y Melinda Gates y la de Soros. Más de la mitad de los proyectos que financia Ford, se destinan a los movimientos feministas de género. ¡Muchos filántropos multimillonarios con negocios altruistas!!! Bill Gates invierte millones de dólares en un banco de semillas (Svalbard) en el Mar de Barents, cerca del Polo Norte, pero también la Fundación Rockefeller y Monsanto entre otros. Feminismo, control poblacional, control de los Medios de Comunicación, Ford, Soros, Gates, Rockefeller... ¿Qué negocios se traen entre manos y qué tienen en común?

Premio de literatura en Málaga con 14 años (entregado por Miguel de la Quadra-Salcedo)
Autora de la saga "La Cima del Atlas" .saga de 4 libros de ciencia ficción donde se mezclan las matemáticas, con la ciencia, biología, mitología e incluso la metafísica.
Títulos: Tierra, Aire, Agua y Fuego.
Colaboradora como locutora en Onda Cero Norte (entonces Onda Sierra) desde 1994 a 1997 en un programa en Directo: el Cinematógrafo. Junto a Luis Alberto Jiménez.
Colaboradora en las tertulias televisivas organizadas por Jesús Muñoz (www.malostratosfalsos.com) junto a Cuca Casado, Tania Evans, Yobana Carril y Mónica Vergara.
Representante literaria de Madrid elegida para representar a la localidad como escritora en la noche de los libros en la Comunidad De Madrid en 2017.