Píldoras Anti-Masonería

El blog CLAVIJO defiende los valores

de la Iglesia Católica y de España

amenazados por el proyecto masónico-luciferino

"Nuevo Orden Mundial"


e-mail: ClavijoEspana@gmail.com



Mostrando las entradas para la consulta marcha verde ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta marcha verde ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de julio de 2020

Marcha Verde: La CIA desclasifica la razón por la que España dejó el paso libre a Marruecos para ocupar militarmente el Sáhara Occidental, provincia nº 53 de España

La CIA desclasifica la razón por la que España 
dejó el paso libre a Marruecos 
para ocupar militarmente el Sáhara Occidental

Los informes de estrategia y cables diplomáticos secretos reflejan la visión e influencia de la inteligencia norteamericana sobre el devenir del país en un momento clave de su historia como fue la Transición.

Según los documentos, Juan Carlos I se convirtió en uno de los informantes más valiosos de EE.UU, revelando información confidencial a su contacto en Madrid, el embajador norteamericano Wells Stabler.

Además, Juan Carlos habría pactado la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos. Todo a cambio del apoyo norteamericano para convertirse en Rey.

Mediados de la década de los 70. La Revolución de los Claveles triunfa en Portugal. En Italia, los comunistas están muy cerca de llegar a formar parte del Gobierno.

En Grecia la dictadura militar se desmorona. Y en España, el dictador Francisco Franco está en las últimas. El panorama es muy preocupante para los intereses norteamericanos, que ven como sus aliados pierden fuerza.

Además del propósito global de frenar al comunismo y al socialismo, para EE.UU esta zona es especialmente importante a nivel geoestratégico.


En 1973 por ejemplo, los aviones norteamericanos que se dirigían a Oriente Medio para apoyar a Israel en la guerra del Yon Kippur solo consiguen autorización portuguesa para repostar, y es probable que a partir de ahora ya no sea así. Hay que hacer algo.

En 1975 se pone en marcha un proyecto secreto de la CIA que tiene como objetivo arrebatar la provincia número 53 de España: el Sáhara Occidental.

Se trata no solo de un un territorio rico en fosfatos, hierro, petróleo y gas, sino que es muy valioso a nivel geoestratégico.

La inestabilidad en España debido a la enfermedad del dictador Francisco Franco es clave para llevar a cabo esta operación, que consiste en invadir la provincia española mediante una marcha de unos 350.000 ciudadanos marroquíes que se harían pasar por antiguos habitantes de la zona.

Se trata evidentemente de la famosa Marcha Verde.

El 6 de octubre de 1975, los servicios de Inteligencia del Ejército español informan al dictador Francisco Franco de estos planes de “invasión pacífica” del Sáhara Occidental y le piden que mueva ficha.

Y aquí es donde entra en juego Juan Carlos I, que se convirtió en confidente de EE.UU, enviando información secreta de todos los movimientos que Franco realizaba en la provincia del Sáhara.

Es decir, el entonces príncipe Juan Carlos reveló información confidencial sobre los planes de España en el conflicto del Sáhara a una potencia extranjera que estaba jugando un papel clave en dicho conflicto.

Hay quien lo denominaría alta traición.

De este modo, Juan Carlos I se convirtió en aquel momento clave de la historia del país en informante de EE.UU, con la esperanza de lograr así el apoyo norteamericano tras la muerte de Franco.

Lo consiguió, y probablemente la historia de España sería muy diferente de no haber tomado esta decisión.

El contacto del entonces Príncipe era el embajador norteamericano en España, Wells Stabler, que tenía contacto directo con la Casa Blanca y con el jefe del Departamento de Estado, Henry Kissinger, quien le comunicó a este respecto en uno de los documentos ahora desclasificados:

“Tus contactos con el príncipe deben ser tratados con la mayor discreción. Estos informes tienen un grandísimo valor para EEUU y haremos lo que esté en nuestra mano para asegurarnos de que en el futuro se manejen de manera apropiada” – Henry Kissinger

31 de octubre de 1975, Juan Carlos asume la jefatura en funciones del Estado debido a la enfermedad del dictador Francisco Franco.

Uno de los temas más urgentes que debe tratar es respecto a la decisión del rey Hasan II de Marruecos de lanzar una ofensiva para reclamar una provincia española: el Sáhara Occidental.

El mismo día de la toma de posesión de su nuevo cargo, Juan Carlos preside su primer Consejo de Ministros, y muestra su intención de ponerse al cargo del asunto del Sáhara..

Pero no informa de que ya había enviado a Washington a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, con la finalidad de conseguir el apoyo norteamericano y evitar así un conflicto con Marruecos que le podría costar su añorada Corona.

De este modo, Kissinger media con Hassan II y finalmente se firmaría el pacto secreto por el que Juan Carlos entregaría el Sáhara español a Marruecos, a cambio de que EE.UU se convierta en su aliado en el complejo futuro que tiene por delante.

El 2 de noviembre, Juan Carlos viaja a la capital del Sáhara Occidental, El Aaiiún, donde asegura ante las tropas españolas:

“Se hará cuanto sea necesario para que nuestro Ejército conserve intacto su prestigio y su honor”.

Hasta se permite decirles a los oficiales de sus tropas: “España no dará un paso atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetará el derecho de los saharauis a ser libres”.

Y también: “No dudéis que vuestro comandante en jefe estará aquí, con todos vosotros, en cuanto suene el primer disparo”.

Sin embargo, sabía que estaba mintiendo. Ya había pactado con Hassan II los términos de la entrega del Sáhara. En uno de los documentos desclasificados, el embajador de EE.UU en España comunica a Washington:

“Madrid y Rabat han acordado que los manifestantes sólo entrarán unas pocas millas en el Sáhara español y que permanecerán un corto periodo de tiempo en la frontera, donde ya no hay tropas españolas (…) El príncipe [Juan Carlos] ha añadido que una delegación representativa de unos 50 marroquíes tendrán permitido entrar en la capital territorial de El Aaiún”.

En el documento también se puede apreciar el temor de la inteligencia nortemericana a que se descontrolara la situación:

“La zona en la que no está prevista que caminen los manifestantes está claramente marcada como campos de minas. Juan Carlos dijo que las fuerzas españolas usarán cualquier medio a su disposición para evitar que los marroquíes crucen esta línea” …”Una vez que los manifestantes crucen la frontera, la situación puede descontrolarse fácilmente”.

Finalmente, el 6 de noviembre de 1975 la Marcha Verde invade la provincia española.

Todo estaba preparado de antemano. Los campos de minas y los legionarios se retiraron de la frontera. La ONU, atónita ante los acontecimientos, urge a Hassan II a retirarse y a respetar la legalidad internacional.

El Consejo de Seguridad se pronunció aprobando la resolución 380, en la que «deplora la realización de la marcha» e «insta a Marruecos a que retire inmediatamente del territorio del Sáhara Occidental a todos los participantes en la marcha», así como volver a hacer un llamamiento al diálogo.

Sin embargo, todo estaba pactado ya.

En plena Guerra Fría, Estados Unidos y Francia anhelaban la anexión marroquí del territorio, puesto que Argelia y el Frente Polisario eran cercanos a la Unión Soviética.

Hassan II, que atravesaba una compleja situación política interna, marcaba un tanto por la escuadra. Y España perdía un territorio clave, pero Juan Carlos I ganaba un reinado. Todos contentos.

Excepto, claro está, los habitantes del territorio en cuestión, que fueron las víctimas colaterales de este pacto/traición, y cuyo sufrimiento generado se ha alargado hasta nuestros días.

(ECSAHARAUI)
Imprime esta entrada

martes, 15 de diciembre de 2020

TRUMP reconoce la soberanía de Marruecos sobre el SAHARA ex-español. Jugada maestra de Rabat: Ceuta y Melilla sentenciadas

Jugada maestra de Rabat: 
Ceuta y Melilla sentenciadas
 14/12/2020 


Venimos dedicando varios artículos a informar a nuestros lectores, y a los que no lo son, de la estrategia de Marruecos para hacerse con Ceuta y Melilla (en el buscador introducir «Marruecos»). El último paso, toda una jugada maestra, ha sido conseguir que Trump reconozca su soberanía sobre el Sahara ex-español; ojo, y sin dar opción alguna a España que sigue siendo ¡oficialmente administradora! de dicho territorio –por ejemplo, su espacio aéreo es competencia de AENA, bien que se cedió a Marruecos, como siempre–, lo que supone una patada impresionante en nuestro trasero de la que nadie habla.

Que nadie lo dude: lo conseguido ahora por Marruecos es la baza definitiva de la jugada marroquí para robarnos nuestras dos plazas africanas y mucho nos tememos que no hay ya nada que hacer y menos que esperar, dada nuestra putrefacta situación.


Mientras España está cada día más en manos de lo peor que ha producido nuestra nación en toda su historia; mientras los españolitos miran al tendido y canta aquello de «pío, pío, que yo no he sido» aunque les votan y soportan; mientras nuestras élites se hayan cada día más corruptas; mientras nuestras FF.AA. traicionan cada día más, si es que aún cabe, a la patria que han jurado voluntariamente defender en su soberanía, independencia, integridad y ordenamiento constitucional, y mientras España se hunde en el pozo y llegada al fondo opta por escarbar para hundirse aún más, Mohamed VI lleva décadas, a la chita callando y no tan callando, trabajando por su país, pero aún más por dejar a su heredero, Hassan III, una herencia segura, blindada, que le afiance en el trono.

Para ello, viene reforzando aún más sus lazos ya tradicionales –más de medio siglo– con los EE.UU. en aspectos comerciales, pero también, y casi más, en los militares. Aplica una inteligente política interior de pequeños palos y zanahorias con los partidos islamistas que no dejan de ser un tumor por ahora controlado. Asfixia económicamente a Ceuta y Melilla en nuestras narices. Y emplea contra nosotros la más sutil y eficaz arma moderna de destrucción jamás inventada que es el flujo de inmigrantes ilegales que dosifica con tino y audacia.

Y es que todo va encaminado al lógico y, léanlo bien, legítimo derecho del sátrapa marroquí que no es otro que mirar por su país –lo que no hacemos nosotros por el nuestro–, pero más aún por su «casa real» para afianzar en el trono a su hijo cuando él fallezca; lo que puede no estar muy lejos a tenor de las constantes informaciones sobre su posible mal estado de salud.


Rabat ha conseguido ser socio prioritario y referencial de los EE.UU. en África mediante acuerdos económicos, tecnológicos y… militares de una envergadura descomunal, así como logrando una estabilidad interna y coherencia y respeto internacional fuera de serie. Mientras, nosotros, marxistas-leninistas y bolivarianos, hemos pasado a ser todo lo contrario. EE.UU. no quiere islamismo en Marruecos. Nosotros no sabemos ni lo que queremos. Los saharauis les importan un bledo a todos, lógico porque casi nada son, mientras que a los idiotas socialistas y sobre todo a los podemitas, ambos alucinados, parece que les fuera la vida con ellos.

Pero Mohamed VI sabe que las trasmisiones de poder, incluso de tronos, no son fáciles en estos tiempos revueltos. Sabe que tiene no poca y no menos peligrosa oposición en el islamismo que, aunque como hemos dicho controla con mano de hierro en guante de seda, cuando él falte puede muy bien amenazar tanto la estabilidad del país como la supervivencia del régimen monárquico. EE.UU., por su parte, lógicamente, no quiere ni oír hablar de islamistas en lugar y área tan importante desde todo punto de vista. Mientras, nosotros, a lo nuestro, como si nada nos afectara.

Por todo ello, Mohamed VI no ha dudado en jugar la baza no sólo norteamericana, ya antigua, sino incluso la israelí; dicen que el mundo es de Dios, pero que lo alquila a los audaces. A cambio de esa alianza especial con el «imperio» y de su reconocimiento de la soberanía sobre el Sahara, éxito de cara al interior de primer orden –aún en contra de todas las sentencias de los tribunales internacionales y declaraciones de la ONU favorables a los saharauis, que no dejan de ser papel mojado si no son respaldadas por la política exterior yanqui–, Mohamed VI se ha subido al actual y acelerado carro del reconocimiento de Israel por los países árabes que Trump ha impulsado y conseguido; quedan cada vez menos por entrar en dicho club, pues incluso algunos de los que aún no lo han hecho público lo están.

¿Y cómo quedamos nosotros? Pues somos la próxima baza.

Imagen de la Marcha Verde

Igual que la Marcha Verde que afianzó a Hassan II en el trono y que no hizo sin haber contado con el visto bueno previo de los EE.UU., temerosos los norteamericanos entonces de una España en guerra civil tras el fallecimiento de Franco o caída en manos comunistas, que era su preocupación –de ahí su apoyo también al renacer del PSOE–, Mohamed VI prepara a su hijo el éxito «nacional» de «recuperar» Ceuta y Melilla con el visto bueno previo, claro está, de los EE.UU., que creemos que es la parte secreta de lo firmado ahora –siempre hay en todo acuerdo una parte secreta– y la inestimable ayuda del largo brazo israelí; hay de siempre una activa colonia judía en Marruecos y no pocos lazos comerciales judío-marroquíes de siempre. Así, ambas potencias se encargarán de que los islamistas no vayan más allá de lo aceptable en el interior de Marruecos y de que España ni se menee por defender nuestras tan españolas como abandonadas plazas africanas. ¿La fórmula? Puede ser otra «marcha verde», o sea, «civiles» con la amenaza militar detrás, potencial reto bélico ante el que todos sabemos que España claudicará antes de dispararse el primer tiro; puede ser una «revuelta islamista» dentro de las propias ciudades que justifique una «intervención internacional» o vaya usted a saber, pero es seguro que el reconocimiento de Israel por Rabat y del Sahara como parte de Marruecos por EE.UU. sentencia la perdida de Ceuta y Melilla por España, la cual, en su lamentable estado de decadencia galopante y degeneración absoluta nada hará por defenderlas porque… ya es tarde.

Y es que al perro flaco y… tonto, todo son pulgas. 

viernes, 30 de septiembre de 2022

Nuevo Orden Mundial: Fraga en Bilderberg 1977

Manuel Fraga: "Nuevo Orden Mundial"
16.8.2011

Los planes del "Nuevo Orden Mundial" no son algo reciente, ni tampoco son un secreto. Manuel Fraga adelantó parte de las intenciones del "Gobierno Mundial" en un libro llamado “Nuevo Orden Mundial”, así sin rodeos, de la Editorial Planeta (1996):

Gracias a "Google Books" hemos podido acceder a esta reliquia de Manuel Fraga Iribarne, ex ministro de Gobernación de Franco que estaría oculto en alguna que otra librería de coleccionista. Pero analicemos parte de su contenido (está bloqueado en Google Books):

Gobierno mundial

En el libro se puede leer la siguiente frase: “Tras la era del equilibro europeo de las grandes potencias del reparto colonial y de los intentos de Wilson y Roosevelt de un gobierno mundial, por conferencia,...”


Franklin Delano Roosevelt con su mandil (delantal) masónico en el centro de la foto. Fraga nos confirma que la masonería está detrás del "Gobierno Mundial" secreto antidemocrático y de “un nuevo concepto de orden global”. Parece que Fraga conocía muy bien los delirios de los fanáticos internacionalistas de Roosevelt y Wilson.

Orden económico mundial

Parece que al destacado político español no le gusta la política marítima actual, hace falta un orden económico mundial. El orden social tampoco le gustaba mucho al gallego.

Cumbre de la tierra, eugenesia

La agenda verde del "Club de Roma" y del "Comité de los 300" también parecía preocuparle a Fraga. Según Wikipedia en este certamen los buitres de la ONU ya nos empezaban a marear con la estafa del "Cambio climático" y otras.

En la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, participaron 172 gobiernos, entre ellos 108 jefes de Estado o de Gobierno. Unos 2.400 representantes de ONG`s atendieron, junto a 17.000 personas en el Foro de ONG`s que se convocó paralelamente.

Los temas tratados incluían:
-escrutinio sistemático de patrones de producción — especialmente de la producción de componentes tóxicos como el plomo en la gasolina y los residuos contaminantes.
-fuentes alternativas de energía al uso de combustibles fósiles, vinculados al cambio climático global.
-apoyo al transporte público para reducir las emisiones de los vehículos, la congestión en las ciudades y los problemas de salud causados por la polución.
-la creciente escasez de agua.


Fraga en Bilderberg 1977


El País testifica la involucración de Fraga en el Bilderberg, organismo secreto de la creación del "Gobierno Mundial". Se ha rescatado un archivo de hemeroteca de El País en el que el diario del actual Grupo Liberty clama a los cuatro vientos la reunión de Bilderberg y la presencia de Manuel Fraga y del so-CIA-lista Felipe González, que diferencia con la actualidad, en la que ya no dice nada, ni siquiera de la celebrada en 2011 en Sigtes-España a la que asistió Zapatero, el zombie de la Moncloa.

Fraga y la marcha verde

Según el libro La red Gladio en España, Fraga habría conspirado para entregar el Sahara a Marruecos bajo designios de la CIA. Descubrimos sorpresas como el papel de la CIA para promover a Manuel Fraga en la transición española como la figura liberal que necesita el país en ese momento o la intervención de EEUU para lograr que Marruecos se adueñe del Sahara mediante la “Marcha Verde” con la complicidad del entonces príncipe Juan Carlos.

Conclusión

La existencia del libro “Nuevo Orden Mundial” demuestra que Manuel Fraga siempre estuvo al servicio de los intereses de Bilderberg y del "Gobierno Mundial", al igual que su compadre, el so-CIA-lista Felipe González. España necesita sin lugar a dudas una limpieza de su clase política, que la ha vendido por 4 monedas de plata a los internacionalistas fanáticos de la ONU y de Bilderberg. Hoy en día la traición del PP continua con Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y otros. Esto no es ajeno a nadie, todos los males económicos, sociales, etc... vienen de estos titiriteros. Señores, estamos vendidos.


Entradas relacionadas
Fuentes:

lunes, 24 de abril de 2023

Manuel Fraga: "Nuevo Orden Mundial"

Manuel Fraga: "Nuevo Orden Mundial"
Publicado por VaMPiReX 
16.8.2011

Los planes del "Nuevo Orden Mundial" no son algo reciente, ni tampoco son un secreto. Manuel Fraga adelantó parte de las intenciones del "Gobierno Mundial" en un libro llamado “Nuevo Orden Mundial”, así sin rodeos, de la Editorial Planeta (1996):

Gracias a "Google Books" hemos podido acceder a esta reliquia de Manuel Fraga Iribarne, ex ministro de Gobernación de Franco que estaría oculto en alguna que otra librería de coleccionista. Pero analicemos parte de su contenido (está bloqueado en Google Books):

Gobierno mundial



En el libro se puede leer la siguiente frase: “Tras la era del equilibro europeo de las grandes potencias del reparto colonial y de los intentos de Wilson y Roosevelt de un gobierno mundial, por conferencia,...”


Franklin Delano Roosevelt con su mandil (delantal) masónico en el centro de la foto. Fraga nos confirma que la masonería está detrás del "Gobierno Mundial" secreto antidemocrático y de “un nuevo concepto de orden global”. Parece que Fraga conocía muy bien los delirios de los fanáticos internacionalistas de Roosevelt y Wilson.

Orden económico mundial


Parece que al destacado político español no le gusta la política marítima actual, hace falta un orden económico mundial. El orden social tampoco le gustaba mucho al gallego.

Cumbre de la tierra, eugenesia

La agenda verde del "Club de Roma" y del "Comité de los 300" también parecía preocuparle a Fraga. Según Wikipedia en este certamen los buitres de la ONU ya nos empezaban a marear con la estafa del "Cambio climático" y otras.

En la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, participaron 172 gobiernos, entre ellos 108 jefes de Estado o de Gobierno. Unos 2.400 representantes de ONG`s atendieron, junto a 17.000 personas en el Foro de ONG`s que se convocó paralelamente.

Los temas tratados incluían:
-escrutinio sistemático de patrones de producción — especialmente de la producción de componentes tóxicos como el plomo en la gasolina y los residuos contaminantes.
-fuentes alternativas de energía al uso de combustibles fósiles, vinculados al cambio climático global.
-apoyo al transporte público para reducir las emisiones de los vehículos, la congestión en las ciudades y los problemas de salud causados por la polución.
-la creciente escasez de agua.

Fraga en Bilderberg 1977

El País testifica la involucración de Fraga en el Bilderberg, organismo secreto de la creación del "Gobierno Mundial". Se ha rescatado un archivo de hemeroteca de El País en el que el diario del actual Grupo Liberty clama a los cuatro vientos la reunión de Bilderberg y la presencia de Manuel Fraga y del so-CIA-lista Felipe González, que diferencia con la actualidad, en la que ya no dice nada, ni siquiera de la celebrada en 2011 en Sigtes-España a la que asistió Zapatero, el zombie de la Moncloa.

Fraga y la marcha verde
Según el libro La red Gladio en España, Fraga habría conspirado para entregar el Sahara a Marruecos bajo designios de la CIA. Descubrimos sorpresas como el papel de la CIA para promover a Manuel Fraga en la transición española como la figura liberal que necesita el país en ese momento o la intervención de EEUU para lograr que Marruecos se adueñe del Sahara mediante la “Marcha Verde” con la complicidad del entonces príncipe Juan Carlos.
Conclusión
La existencia del libro “Nuevo Orden Mundial” demuestra que Manuel Fraga siempre estuvo al servicio de los intereses de Bilderberg y del "Gobierno Mundial", al igual que su compadre, el so-CIA-lista Felipe González. España necesita sin lugar a dudas una limpieza de su clase política, que la ha vendido por 4 monedas de plata a los internacionalistas fanáticos de la ONU y de Bilderberg. Hoy en día la traición del PP continua con Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal y otros. Esto no es ajeno a nadie, todos los males económicos, sociales, etc... vienen de estos titiriteros. Señores, estamos vendidos.

sábado, 30 de julio de 2022

Gutiérrez Mellado: traidor redomado. Nueva prueba. Por Toribio

Gutiérrez Mellado: un traidor redomado. Nueva prueba
Por Toribio 
 30/7/2022 

Gutiérrez Mellado

Del Gral. Gutiérrez Mellado se ha escrito mucho. En algunos casos, la mayoría, alabándole por su papel en la Tra(ns)ición, como era de suponer por aquellos que aún hoy defienden aquella «Transacción» (Col. Lorenzo Fdez. Navarro dixit) pilar de nuestra espantosa situación actual. Por no pocos abochornándole porque su papel en tal desastre fue fundamental para aherrojar a las FFAA que, en cierta medida, bien que en realidad ya no en toda, aún conservaban mandos con hombría y patriotismo para darle un «susto» a más de uno.

Su actuación entonces supuso una continuada traición a España y a las propias FFAA, colaborando en dejar a ambas como hoy las vemos: indefensas, decadentes, apabulladas, sin moral ni dignidad, al arbitrio de intereses extranjeros, mientras se disuelven ante la pasividad de españoles y militares, respectivamente.

Imagen de la Marcha Verde

Pues bien, una prueba poco conocida del nivel de traición al que llegó Gutiérrez Mellado es el hecho de que en medio de la crisis en que se sumió España durante la etapa final de la enfermedad de Franco, cuando a la vista de su cuasi cadáver los buitres de toda clase y condición sobrevolaban sobre él y sobre España, es que, siendo entonces (verano de 1975) Gutiérrez Mellado comandante General de Ceuta, y ante el anuncio de la Marcha Verde ya en ciernes, perfectamente organizada por el Sultán y los EEUU –que prestaron buena parte de la logística necesaria–, y aceptada por el rey hoy a la fuga y el Gobierno español del momento, «el Guti» no tuvo mejor cosa que hacer que irse a ver a Arias Navarro, a la sazón presidente del Gobierno, y abogar ante él insistentemente por ENTREGAR CEUTA AL MORO. Así, como lo leen. Lo cual fue rechazado de plano no sólo por Arias, sino por el resto de ministros del momento; menos mal,.

Así pues, Gutiérrez Mellado, «el Guti», militar según todos de pro, patriota hasta la médula según dicen todavía, español de categoría para no pocos y no se sabe cuántas lindezas más tras su «resistencia» a Tejero en el Parlamento y ante las cámaras de TV –bien sabía él que tan digno como honrado Teniente Coronel a pesar de todo jamás le iba a pegar dos tiros, de ahí su «valor» y «resistencia»–, quiso que Ceuta se entregara al enemigo, quiso que una parte de nuestra España se cediera a otro; Ceuta que, como Melilla y demás peñones, son única y exclusivamente españoles desde siempre.

En fin, seguimos escribiendo la historia en contra de los que la quieren reescribir quienes, a pesar de sus artimañas y poder, no dejan de tropezarse con la verdad histórica que, más tarde o temprano, de una forma u otra, se impone o impondrá por sí misma.

Lo dicho: Gutiérrez Mellado quiso entregar Ceuta a Hassán II, así llegó incluso a proponerlo a Arias Navarro, o sea, todo un traidor. Que lo sepan.

Fuente: Fernando Suárez González, ex-ministro

jueves, 20 de mayo de 2021

***NOM-USA-MARRUECOS. Traición: seguimos abriendo la puerta al INVASOR… y pagándole

Traición: seguimos abriendo la puerta al invasor… 
y pagándole por ello
 20/5/2021 


Los hechos

La reciente invasión marroquí de Ceuta y Melilla, con cerca de 20.000 asaltantes en apenas dos días, casi tantos como los llegados a Canarias en 2020, y centenares de incidentes (peleas, ocupaciones, robos, etc), vuelve a demostrarnos no solo la agresión permanente de nuestro vecino y oficialmente aliado, también la traición del Gobierno de turno y de los estamentos del Estado encargados de nuestra seguridad, ley y orden.

Porque ataque descarado es, ya que de ello se ha jactado incluso la Embajadora Marroquí («en las relaciones entre países hay actos que tienen consecuencias, “y se tienen que asumir”), y el Ministro de Derechos Humanos (“sabían que el precio por subestimar a Marruecos es alto”, escribió en una red social). Declaraciones hechas en velada referencia a la decisión de España de prestar atención médica Brahim Ghali, Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, reconocida por 84 Estados, y Secretario General del Frente Polisario. Porque, aunque Estados Unidos se salte el derecho internacional establecido por la ONU (descolonización, referéndum de autodeterminación del Sáhara, Tratado de Paz entre Marruecos y la citada república, etc), nuestra antigua provincia, de la cual aún somos potencia administradora, está ocupada por la fuerza e ilegalmente por Marruecos; igual que Jerusalén y algunos territorios palestinos, paralelismo a no olvidar.

Se da la circunstancia que la citada embajadora tenía la nacionalidad española cuando accedió al cargo, pues su madre lo era. Su padre fue médico personal de Hassan II y murió durante el atentado de Sjirat contra el mismo en 1971. Pues bien, ya en diciembre pasado, tras la puñalada del agónico Trump reconciendo la ocupación del Sáhara por Marruecos y las posteriores declaraciones del Primer Ministro Marroquí, quien proclamó públicamente que no reconocía la soberanía española sobre las dos ciudades y las consideraba «ocupadas», no desdijo aquellas palabras. Ni entonces ni ahora fue expulsada, mientras que Marruecos retiró su embajador en octubre de 2006, con motivo de la visita de los entonces Reyes a Ceuta y Melilla, y se ha permitido volver a hacerlo ahora.

También hay constancia gráfica de que la Gendarmería Marroquí facilitó el asalto.

¡Ah! “Detalle a tener en cuenta, los españoles, sometidos a todo tipo de protocolos anticovid, quebrantamientos de derechos individuales fundamentales y pérdida de trabajos y empresas, hemos constatado la humillación de que ni la ley ni nuestra salud preocupan al Gobierno cuando se trata de invasores marroquíes sin mascarillas ni papeles, y que agreden a nuestros policía y militares (mayoritariamente desarmados)
.
Más pruebas de la implicación de la Gendarmería

Además, TODO lo que sucede en Marruecos es por acción u omisión de su Rey y Emir Al Muminín (Jefe de los Creyentes).

Y ha habido consentimiento traidor por nuestra parte porque no se impidió, ni siquiera se intentó hacerlo. Ni el CNI, ni el Servicio de Información Militar alertaron y, si lo hicieron, el Gobierno no tomó las medidas diplomáticas, policiales y militares necesarias para impedirlo. Porque es increíble que, con esos antecedentes y dada la magnitud de los movimientos humanos, no se hubiera detectado la agresión con tiempo para oponer las adecuadas medidas. En lugar de ello “hemos puesto la cama” y corrido a pagar el actualizado impuesto de las 100 doncellas, entregando a Marruecos 30 millones de euros más para que “siga frenando” la inmigración ilegal.

NO es solo Marruecos, nos atacan la mayoría de nuestros “socios”

Sin haber terminado la invasión, el Presidente de Estados Unidos se apresuró a expresar su respaldo a Marruecos, con quien firmó el año pasado una alianza militar hasta 2030.

Pero esta actitud, explícita o tácita, prácticamente es común en la casi totalidad de nuestros aliados.

Recordemos que la OTAN no ampara la españolidad de Ceuta y Melilla, concediendo a Marruecos la condición de principal socio estratégico en África, y donde acabará asentándose, no lo duden, su AFRICOM.

Que la Unión Europea, con nuestra cooperación y silencio cómplice, firma tratados de pesca en las aguas aledañas a Canarias, reconociendo la ocupación del Sáhara por parte de Marruecos. Y no solo eso, ha quebrantado su tratado fundacional utilizando la falsa argucia jurídica de unos opacos y autoritarios Tratados de Libre Comercio, hundiendo nuestra economía y favoreciendo a Marruecos. Además de colaborar, por omisión de su agencia FRONTEX y por acción de sus ayudas económicas, en la implementación del Pacto de Marraquech y la invasión migratoria (léase Plan Kalergi).

Que Israel apoya descaradamente a Marruecos, incluso llegando a permitir las reiteradas declaraciones del hijo de su Presidente, animando a quitar a España Ceuta y Melilla, incluso apoyando el secesionismo catalán.

Mohamed VI y representantes de Israel-EE.UU.

Y, por acabar estas pinceladas, Marruecos estableció en 2017, con el total apoyo de Usa, Francia, Israel, Inglaterra y Arabia Saudí, sino fue por su indicación, un plan quinquenal alcanzar la “supremacía regional” de sus ejércitos de tierra, mar y aire en la zona, incluida España, por supuesto. Todo lo cual nos vuelve a recordar la portada de la revista Time de 6 de noviembre de 2020 en la que gráficamente se anuncia el “gran reseteo” en España, Canarias y el Magreb.

Armamento de última generación para el Reseteo

Un rápido repaso histórico-militar.

Hassan II como Mohammed VI han encauzado las graves tensiones religioso-político-económicas internas hacia un “enemigo” exterior, es decir, España (recuérdese la Guerra de Ifni-Sáhara de 1958, la Marcha Verde de 1975 y las permanentes y crecientes reclamaciones sobre Ceuta, Melilla y Canarias), sin olvidar la sangrienta represión del Rif en 1958-59 y la Guerra con Argelia. En todas estas ocasiones los Marruecos ha actuado con el apoyo, o el empuje, de poderosas naciones de mundo occidental, entre otras, que se titulan amigas nuestras: Usa, Inglaterra, Francia, Arabia Saudí y, fundamental y solapadamente, Israel, a la cual ha terminado por reconocer oficialmente Marruecos, traicionando así la causa árabe.

Un Marruecos feudal y atrasado social y económicamente que, sin explicación económica alguna salvo la ayuda económica saudí y las facilidades de sus suministradores de arma, gastó en 2019 más de 1.000 millones de dólares en armamento, anunciando a comienzos del año 2020 que serán 5.000 en los próximos años.

Solo con el completo impulso de las naciones más asociadas al “Mundialismo económico-cultural” se puede entender el impulso a Marruecos, agresiva nación que no reconoce ninguna de sus fronteras actuales, y la sangría a España.

Únicamente con el sometimiento de nuestros Gobiernos, y Partidos Políticos en general (véase: el PP y Aquí), se explica la colaboración de España en su suicidio. Y el cambio solo parece pasar por un nuevo régimen tras mucho dolor y sacrificio.

Fotografía de portada Sherpabaron

Respuestas a «Traición: seguimos abriendo la puerta al invasor… y pagándole por ello»

Kevlar Steiner dice:
Extraordinario artículo, por fin alguien llama a las cosas por su nombre.
El juez del 11M decía que España no estaba preparada para saber quien estaba detrás del atentado del 11M en Madrid. Esto ha sido interpretado por no pocos como que detrás de ese atentado estaba Marruecos y su aliado Francia por la operación de recuperación de la Isla Perejil. El primer problema y el primer error es que un juez rojo y chulo como éste, valga la redundancia por lo de rojo y chulo (que se jacta que su abuelo fue juez rojo en Málaga durante la guerra, en Málaga que cada vez que había un bombardeo sacaban a la gente de la cárcel y la asesinaban a mansalva, de modo que al abuelo del tío, si la Justicia Nacional no hubiera sido la verguenza que fue, habría recibido un castigo) no esté en la cárcel por decir esto, porque qué significan esas palabras sino que entonces el juicio fue un paripé que ha tapado lo que los españoles no están preparados para conocer. ¿Y quién es él para encubrir a los verdaderos culpables, o si estos son Marruecos y Francia quién es él para ponerse a su servicio?
No es que aquí arranque todo, porque las cosas tienen su origen muy atrás, pero sí que aqui hay un punto de inflexión y en España ser traidor y ser un miserable parece que puntos
, empezando por el propio Rey, el «preprado» y su padre el putero., que después de que Hasan II nos robara con su cooperación el Sahara decía que Hassan II era su hermano mayor.
Todo este problema de Marruecos exige cambio de raiz en España. Cambios en el CNI que merece el trato que Satalin le dió a sus agentes cuando no daban los resultados esperados, cambios en los planes de estudio de las academias militares para recuperar la doctrina española y no formar maricones ni mundialistas ni masones, valga la reiterada redundancia, cambios en la cúpula militar, aunque para ello haya que hacer obras en las prisiones militares para ampliar su capacidad, cambios en los medios de desinformación, para evitar la situación de monopolio desinformativo de la antiEspaña, no es que haya abuso de posición dominante, es que lo que hay es mucho peor un monopolio absoluto que en la practica supone un telón de acero informativo de modo que lo que llega a la población está previamente edulcorado y manipulado, cambio en la Justicia para que pasemos del «Mamoneo Judicial» con la Justicia prostituida y corrupta a un verdadero Poder Judicial con jueces como ordena el art. 117, 1º CE: «Jueces independientes sometidos exclusivamente al imperio de la ley». Leyes al servicio del bien común no de los lobbys. Y en este contesto de lucha contra la corrupción generalizada en todos los órdenes porque en España está podrido todo desde la Jefatura del Estado a la Conferencia espiscopal, pasando por todo lo demás, y de regeneración nacional, dotar a España de la Fuerza aérea que precisa en el caso cada vez más inevitable que haya que caer sobre Marruecos como un carro sobre un Cartón de huevos. España lleva reculando desde 1956. Sabemos lo que pasa cuando reculamos y cuando cedemos al chantaje, porque llevamos 50 años haciéndolo y ya se ve que no sirve de nada, de nada bueno quiero decir, pero todavía no hemos visto qué hubiera pasado si el rey putero en lugar de vender a España y al Sahara hubiera combatido la Marcha Verde como lo habría hecho Israel si a ellos se les da el caso. Ya veríamos, porque no es lo mismo para el delincuente cuando realiza un atraco a un transeúnte que te den la cartera sin oponer resistencia, que el transeunte se revuelva y además lo haga armado.
Todo el que no esté en el rearme de España, que no es solo rearme en armamento moderno y material, es también una política exterior que busque aliados, ya que los que aparecen como tales son enemigos de España, y si esto supone acercarse a la Rusia de Putin o cantarle las cuarenta al Embajador norteamerica, habrá que hacerlo, porque está claro que con el pasteleo del Gobierno y de Podemos con Venezuela no podemos esperar nada de los EEUU, pero la actitud de EEUU no es solo por este pasteleo es que ellos son también así de tontos que son expertos en armar hasta los dientes a sus futuros próximos enemigos, les pasó con Stalin, les pasó con China, les pasó con los talibanes de Afganistán, les pasó cuando vendieron al Sha de Persia por el Ayatola Jomeini en Irán, y les va a psar con Marruecos porque a tontos a los americanos sólo les gana España. Y por último algo habrá que hacer para que la sociedad española recobre la sensatez y deja de estar en lo que está, el putiuferio, los tatuajes, los vaqueros llenos de remiendos, la cultura LGTB y el fumar porros. Algo habrá que hacer para darle la vuelta a tanta degeneración, aunque para ellos haya que meter en la cárcel a al plantilla en pleno de la Fiscalía del odio, porque ersta sociedad de mentecatos es otra invitación junto con todo lo demás a que Marruecos se sienta fuerte para hacer lo que hace.
¡Ah!, y una última cosa, todas las ayudas que viene recibiendo Marruecos, incluidos los 30 milllones de €, que vayan preparando el bolsillo el Gobierno y los que votan al Gobierno porque les deberá ser exigido hasta el último céntimo si de verdad en España tenemos un Gobierno merecedor de tal nombre.

 AUTOR dice:
Gracias.
Poco más que añadir.
Respecto al 11M que Marruecos (y Francia) estuvieron … pero menos. Los moros como comparsa y los masonazos franceses más en el ajo instigador. Pero, sinceramente, creo que fue un atentado de impulso “atlantista”, como lo fueron las sublevaciones americanas, las Guerras Carlistas, el 98, el magnicidio de Carrero Blanco, la Marcha Verde y tantas otras cosas. Cierto para mí que la mayor parte de “los fontaneros” fueron españoles, tanto en la colocación de las bombas como en la de las pruebas falsas, aunque pudo haber también un equipo traído de allende los mares atlánticos o mediterráneos.
Y, por cierto, desconocía lo del abuelo de Gómez Bermúdez. Tendré que ponerme a buscarlo, porque es significativo.
Desde luego, mucho tiene que cambiar en España. Es más, mucho va a cambiar, para bien (Dios lo quiera) o para mal. Porque los malos, moros o ex-cristianos, no se van a quedar parados, máxime yendo venciendo por goleada y traición, y los buenos, porque les va la vida en ello (la suya y la de sus ideas y descendientes). No hay más que elegir el bando donde sufrir y dignificarse o prostituirse.
Gracias una vez más.

Autor. dice:
Lo bueno, si breve, dos veces bueno… a veces.
Por acortar y las prisas en no dejar pasar la oportunidad, se me ha quedado en el tintero una idea que me rondaba y que un buen amigo, y magnífico experto en temas de política internacional española, me había mandado.
La transcribo tal cual:
……El problema tiene un trasfondo oculto mucho más grave.
Desde hace mucho tiempo EEUU, o sus dirigentes masónicos, ambicionan las Canarias como plataforma estratégica para el dominio absoluto del atlántico. «Ellos» provocaron los movimientos separatistas canarios, que no culminaron pues les resultó más práctico su alianza con Marruecos y asegurar la imposibilidad, durante la guerra fría, de la salida de Rusia al Atlántico desde Argelia a través del Sáhara español. Para ello, rompiendo los acuerdos internacionales de descolonización, organizaron y financiaron la «Marcha Verde» desde la sombra para que su aliado fiel, Marruecos, ocupara el Sáhara español…que aun no ha sido descolonizado, ni nunca lo será, pues la maniobra había sido muy bien estudiada y contaba con la aprobación de varios miembros del gobierno del agonizante Franco y de un puñado de altos mandos militares ( e incluso….¿?)
En las circunstancias actuales, agravadas para ellos por la constatación de que China pretende establecer una importante base naval en una zona ¿indeterminada? de la costa Atlántica africana, las Canarias cobran aun mayor valor estratégico.
En estas condiciones la hipótesis más probable es que apoyen la ocupación de las Canarias por Marruecos, pues así no aparecería su país atacando a un país aliado para arrebatarle parte de su territorio, como en el pasado ya sucedió.
En caso de culminar esa maniobra convertirían -con la complacencia de Marruecos, su fiel aliado «segundón»- a las Canarias en un reducto militar que les aseguraría el dominio de su «mare nostrum»
Simple hipótesis, pero quizá la más probable en la situación actual.

Kevlar Steiner dice:
Ya, pero ante este plan norteamericano no basta con cruzarse de brazos, habrá que oponerse.
Lo primero hacerse público para que lo conozca también la opinión pública Norteamérica
Lo segundo denunciarlo en la ONU. Ya sabemos que la ONU es un canelo en el que solo cree una única nación en todo el Planeta: España, que a tontos no hay quien nos gane, pero siendo un canelo puede aprovecharse como foro donde poner de manifiesto los tejemanejes de los magnates americanos
Y si la jugada no ti me consecuencias insistirán en ella, como lo hace Marruecos, pero si las consecuencias son que España , ante lo que se está preparando contra ella, abre una base conjunta Rusa en las Canarias, a ver qué cara se les queda a los norteamericanos , y sobretodo al tonto este que tenemos en España de Director de la Escuela de guerra. Es un decir, pero es un decir que pone de manifiesto que todo lo que nos pasa es por inacción. Marruecos dice que nuestras acciones tienen consecuencias porque toleramos traidora mente que las de Marruecos no las tengan , si hubiéramos largado a la embajadora de una patada en sus anchas posaderas de España y se acabó ir a El Corte Inglés, y acto seguido hubiéramos expulsado al millón de marroquíes de España, y se acabaron las ayudas, a lo mejor caían en la cuenta que sus acciones también pueden tener consecuencias, pero para eso necesitamos que los poderes del Estado no estén cómo están en manos de testaferros de los enemigos de España.

Imprime esta entrada

martes, 18 de mayo de 2021

***MARRUECOS: 10.000 inmigrantes invaden CEUTA en un sólo día Mohamed VI sabe que somos idiotas. MARCHA VERDE sobre SAHARA ESPAÑOL

No es por el saharaui, es porque somos idiotas
 18/05/2021 

Qué fue el Sahara español

La CIA desclasifica la razón por la que España 
dió paso libre a Marruecos para ocupar militarmente 
el Sáhara Occidental, provincia nº 53 de España


Es una situación inédita en la ciudad autónoma. Los inmigrantes siguen llegando desde primeras horas de la pasada madrugada. Y no solo a nado, aprovechando las excelentes condiciones de la mar; simplemente cruzan a pie por la playa de Benzu.

No es por el saharaui, es porque somos idiotas


Cerca de 5.000 moros y subsaharianos han invadido Ceuta –porque es una invasión, aunque el Almirante «Memo» López Calderón (JEMAD) lo siga negando– en un mismo día y, además, simplemente a nado. España reacciona movilizando a la Legión y a los Regulares para… ¿echarlos al mar de vuelta?… no, para darles una mantita, botellas de agua, alojarles, limpiarles el culete y servirles cual lacayos. Es la consecuencia, no de que el líder del Polisario se haya refugiado en España, no, esa es la excusa. Es porque el moro, sobre todo, y prácticamente a estas alturas el mundo entero, sabe que España es una nación, mejor dejarlo en simple «país», de idiotas redomados.

España lleva ya más de cuarenta años, casi medio siglo, que se dice pronto, de autodestrucción, y eso lo ve hasta el más lerdo y lo aprovecha hasta el más tonto; para qué decir el moro, que ni lerdo ni tonto en lo más mínimo.


La sucesión de hechos, muy resumida, es clara. Desde la muerte del Caudillo, Marruecos, que nos tiene especial inquina y que juega muy bien sus cartas buscando, como es su deber, su beneficio, nos tiene tomada la medida. Lo hizo Hassan II y mejor lo está haciendo Mohamed VI. Conoce al dedillo, por el bochornoso espectáculo que venimos dando, tampoco es que haya que ser un lince para verlo, lo idiotas que somos –no se puede decir de otra manera–, porque nos dejamos desgobernar por una cuadrilla, del color político que sea, de mindundis, de cobardes, de idiotas, tan idiotas como los que una y otra vez les votan. Rabat tienen un claro objetivo: el Gran Marruecos, que incluye el Sahara, Ceuta, Melilla y, si es posible, Canarias. Hassan comenzó y Mohamed sigue dando los pasos necesarios. En el interior de Marruecos no se mueve nada que no esté controlado por el Palacio y en el exterior una serie de alianzas que van desde los EEUU hasta Israel, o sea, el poder mundial, pasando por Francia, otro de nuestros enemigos; que nadie se crea otra cosa. Junto a las alianzas diplomático-políticas, con impulso económico emergente brutal que busca, entre otras cosas, asfixiar Ceuta y Melilla, lo cual es muy fácil y ya está hecho, está el fortalecimiento militar que es impresionante… y que no va de farol.

Tanto es así que no sólo ha conseguido que los EEUU –e Israel– le reconozca la soberanía sobre el Sahara, que sea su principal socio, etc., sino que hace tan sólo un mes se atrevió a eliminar con un misil al jefe «militar» del Polisario –sin que no haya habido protesta internacional alguna a pesar de haber violado todas las resoluciones de la ONU que calla cual puta… norteamericana–, lo que llevo a su jefe «político» –todo un «valiente» dicho sea de paso– a salir por piernas y refugiarse en España porque… sabía que sería el siguiente. Rabat advirtió a Madrid de consecuencias con una chulería sólo propia de quien sabe que somos idiotas y… las consecuencias, por ahora, han sido los 5.000 moros en un sólo día en Ceuta. Para Marruecos lo de la inmigración/invasión es un arma como puede serlo un caza o un carro de combate.

Mientras, nosotros templando gaitas, financiando con incontables fondos no se sabe qué proyectos, bajándonos los pantalones constantemente y… dando el espectáculo interno tan deplorable que venimos ofreciendo al mundo desde hace medio siglo. Al perro flaco todo le son pulgas.


Pero el caso es que la invasión de esos 5.000 no lo ha sido en realidad por el saharaui, no, sino porque Mohamed VI sabe que somos idiotas. Porque si no fuéramos idiotas, el saharaui podría estar aquí y Mohamed VI no se hubiera atrevido a nada. Pero nos conoce. Vaya que si nos conoce. Y sabe en que lamentable situación de disolución interna acelerada estamos, así como la nulidad que somos a nivel internacional. Una cosa lleva a la otra. Sabe que no habrá reacción, como no la ha habido tras todas y cada una de sus provocaciones de todo tipo, militares incluidas, que viene llevando a cabo para tantearnos y que tan bien le han salido.

No, no ha sido en realidad por el saharaui, sino porque somos idiotas y Mohamed VI lo sabe y paso a paso prepara el terreno a su hijo Hassan III que va a ser el que va a recoger los frutos de su abuelo y de su padre porque España es una fruta madura por mor de lo completamente idiotas que son sus ciudadanos.

Imprime esta entrada

lunes, 2 de noviembre de 2020

Hitos del Régimen de 1978: Magnicidio masónico de Carrero, Juan Carlos entrega el Sahara, Matanza de los abogados comunistas de Atocha, Constitución ilegal de 17 Autonomías, Mas de mil asesinatos de ETA, Autogolpe regio del 23F-1981, Pucherazo electoral de 1982, Atentado masónico del 11M-2004...

Hitos del Régimen masónico de 1978 
Santiago Clavijo
3-11-2020

«Ceuta y Melilla pronto caerán en manos 
del sátrapa marroquí»
2/11/2020

Entrevistamos al escritor, abogado, ex-fiscal y profesor de derecho civil, penal y laboral, Ramiro Grau Morancho, la voz más rompedora y audaz de la jurisprudencia de nuestro tiempo: un hombre íntegro a la búsqueda de la verdad y la justicia. 
En esta entrevista nos esclarecerá sobre la cualidad disolvente del régimen del 78 como estructura parasitaria, mafiosa y antiespañola.

-José Antonio Bielsa Arbiol: ¿Puedes hacernos un balance general, a cuarenta y dos años de su puesta en marcha del denominado régimen del 78? ¿Cuál es el saldo de este período histórico?
-Ramiro Grau Morancho: El saldo lo estamos viendo todos los días; ruina económica, un estado dividido en 17 taifas autonómicas, y 2 ciudades autónomas, una monarquía tambaleante, al borde de la república, una castuza política de medio millón de vividores del cuento, que encima se ponen los sueldos que les da la gana, con lo cual viven como marqueses, etc.

-El régimen del 78 tuvo su prolegómeno cinco años antes de su arranque oficial, con el magnicidio de don Luis Carrero Blanco a manos de la organización terrorista ETA. ¿Qué intereses tenía la CIA para provocar artificialmente este viraje en España?
-Vista la negativa del almirante Luis Carrero Blanco, designado Presidente del Gobierno, para que pilotase la traición a los principios del régimen del Movimiento Nacional, Henry Kissinger, judío, por cierto, viajó a Madrid unos días antes del atentado para intentar convencerle de la «necesidad» (según Estados Unidos) de cambiar de gobierno, abrir España a los partidos políticos, etc. Tras entrevistarse con el almirante, y ver que pretendía seguir dirigiendo el régimen en forma similar, tras la muerte de Franco, dio el visto bueno al magnicidio, cometido a escasa distancia de la Embajada de Estados Unidos, y en una zona de gran control policial, por residir en ella numerosos altos cargos políticos, embajadas extranjeras, etc. Vamos, que nadie puede creer, en conciencia, que los servicios secretos de España, y de Estados Unidos, no supieran perfectamente lo que allí se estaba cocinando…

-El régimen del 78 trajo consigo la llamada Transición, un periodo de absoluta inversión/demolición de los valores dominantes durante el régimen del general Franco. Háblenos de aquellos años, con su imparable proceso de corrupción, desestabilización y enrarecimiento de una sociedad hasta entonces unificada y compacta.

Adolfo Suárez, llamado también El Golfo Suárez, fue un traidor al régimen, que le había auspiciado a ministro secretario general del Movimiento, nada menos, y por lo tanto era el guardián de la ortodoxia política. Este hombre, en convivencia con el demérito, orquestaron un cambio político, en el que a ambos lo único que les importaba era el poder, y el poder por el poder, más o menos como sucede actualmente con Pedro Sánchez. Siendo un traidor al régimen, y por lo tanto una persona nada de fiar, creo que su principal tarea destructiva fue la creación del estado autonómico, que ha supuesto la desmembración de España en 17 reinos de taifas, y dos ciudades autónomas, que si Dios y un cambio de gobierno no lo remedian, pronto caerán en manos del sátrapa marroquí.

¿Qué fue realmente el 23-F? ¿Por qué la insostenible versión oficial todavía tiene tantos partidarios?
-Fue un golpe de estado auspiciado por el rey, al que yo llamo el «demérito», y a sus hechos me remito, que pretendía hacer un cambio político, con la llegada al poder de los socialistas, y presidido por una persona de confianza del monarca, para evitar así quedar desplazado, como les pasó a los reyes de Grecia con el golpe de Estado de los coroneles. Algunos autores sostienen la tesis de que Sofía tuvo mucha influencia en su realización, y que tenía un gran temor a acabar en el exilio, igual que su hermano Constantino…, pero desconozco si es cierto. El teniente coronel Tejero, un hombre íntegro, en cuanto se dio cuenta de la jugada, y de que le habían utilizado, no quiso seguir adelante con el golpe, y coadyuvar a la llegada al poder de un gobierno de coalición entre centristas (es decir, derecha vergonzante, de la que tanto abunda en España), y socialistas, a los que yo llamo «socialistos», pues solo han ido a por el poder para latrocinar el dinero público, hacer de las administraciones públicas su oficina de colocación, etc. Y a las pruebas me remito… Luego el rey se desentendió del asunto, haciendo como que pasaba por allí, por casualidad, y dejó que perdieran sus brillantes carreras militares, y se pudrieran largos años en prisión, con el deshonor de ser cesados de todos sus cargos, empleos y honores militares, obtenidos por méritos propios, etc. Vamos, una actuación que acredita, sobradamente, su catadura moral, y que podemos esperar del citado individuo…

-Si hay un problema en España, ese problema (en verdad perpetuo de puro enquistado) es el PSOE; en su libro Criterios liberales, define a este partido como una «secta», «cuya única ideología es ocupar el poder y lucrarse del mismo»…
-Es lo que pienso, en conciencia. Como dice el Evangelio, por sus hechos les conoceréis, y en el caso de la PSOE (yo le llamo así, para que quede claro que es una gran empresa, dedicada al latrocinio y al enchufe de su gente), resulta palmaria por su trayectoria depredadora….

-Se ha hablado del régimen del 78 como si de una «organización criminal» se tratara. ¿Qué hechos respaldan esta tesis? ¿Qué opinión tiene respecto al impactante «Expediente Royuela»?
-He visto el expediente, y particularmente la parte relativa a Juan Antonio Belloch, actual magistrado de la Audiencia Provincial de Zaragoza, nada menos, ex-alcalde de la ciudad, bi-ministro de Justicia e Interior, un caso realmente raro de bi-ministro, que lo mismo servía para un roto que para un descosido: la «entrega» de Luis Roldán en Tailandia, que al parecer se rodó aquí, y estuvo escondido, guardado o protegido en un chalet de Cuarte de Huerva, etc. La no presentación de querellas o denuncias por injurias y calumnias, etc., contra los divulgadores del «Expediente Royuela», me inducen a pensar que todo, o una buena parte, es cierto. Y me preocupa mucho ver en manos de qué gentuza estamos…, a salvo siempre el derecho constitucional a la presunción de inocencia, faltaría más.

-¿Qué queda en pie del «felipismo»? Si es que subsiste algo…
-Queda mucho: un «estilo» de ocupar el poder como si se tratase de una res nullius, el latrocinio del dinero público, la corrupción, el enchufismo, como forma de hacer carrera en la política y en la función pública, los «negocios» siempre a la sombra del poder, es decir del BOE, etc. Digamos que queda en pie la ideología socialista, consistente, básicamente, en quítate tú, que me pongo yo, y la creencia de que los votos amnistían los delitos, de forma que la llegada al poder supone la total impunidad e inmunidad por todo lo que se haga, aunque sea delictivo… Digamos que una pérdida, total y absoluta, de los valores tradicionales del catolicismo, e incluso de la propia moral. Una persona puede ser moral, inmoral o amoral, y estos son, mayoritariamente, amorales.

-La España de los años 80 estuvo marcada por las drogas (el famoso caballo turco), su difusión exponencial y la destrucción de buena parte de una generación engañada.
-Parece ser que todo ello fue planificado desde el poder, o por lo menos, permitido… Es sorprendente ver cómo cuando se detiene a un pequeño camello, allí se acaba todo. No hay ningún interés en profundizar en la investigación, ampliarla, en definitiva ir tirando del hilo para llegar a la madeja, y a la cabeza de la organización delictiva correspondiente. No sé si es un problema de connivencia con determinados mandos policiales o de la Guardia Civil, o un problema de dejadez y desinterés, o qué, pero es realmente preocupante. Parece que hay una cierta tolerancia con el tráfico de drogas, siempre que no se salga de madre, como de hecho ya está sucediendo en el campo de Gibraltar, Algeciras, La Línea, etc., que se han convertido en las puertas de entrada de hachís y de marihuana en Europa, al igual que la costa gallega es por dónde entran grandes cantidades de cocaína, procedentes de Hispanoamérica, etc.

¿Qué puede decirnos de la figura de José María Aznar? ¿Qué supuso realmente el «aznarato»?
-Pienso que Aznar fue un buen gerente de España, si todo lo cifráramos en la economía, pero resulta que las ideologías políticas siguen existiendo, y las universidades públicas son el germen o caldo de cultivo del marxismo. Y que la derecha vergonzante ha sido incapaz de plantar cara a las izquierdas en el ámbito ideológico, de forma que éstos se han apoderado del terreno cultural, con la activa colaboración de esa «quinta columna» que son el 90% de los periodistas, formados en esas facultades de «ciencias de la información», que no sé qué aprenderán allí, la verdad, a juzgar por la total desinformación, y sectarismo político e ideológico de la mayoría de ellos.

-La brutal masacre del 11-M marca el inicio inequívoco del desmantelamiento gradual del régimen del 78…
-Sin duda alguna, y como declaró Aznar en frase críptica, los terroristas no procedían de montañas lejanas, sino que estaban aquí, muy cerca de nosotros. Muchos autores sostienen la tesis de que fue la venganza por la recuperación por España del islote de Perejil, invadido y ocupado por Marruecos, y ya sabemos que los moros siempre atacan por la espalda… Algunos autores hablan también de la «colaboración» de Francia con Marruecos en este siniestro episodio, pero me resisto a creerlo. Y otros hablan de la ayuda de la PSOE, lo que ya sería realmente una gran traición a España, pero ya estamos viendo estos días que algunos «socialistos» para mantenerse un tiempo más en el poder, son capaces de llevar al país a las más altas cotas de miseria…

-Sin pretender caer en teorías conspirativas fácilmente atacables por los sujetos razonables: ¿estimas factible la posible existencia de un gobierno en la sombra que dirija los gobiernos centrales/títeres que han simulado conducir España desde los días de Suárez? ¿Cuál sería la responsabilidad del rey emérito en todo este tinglado?

Pienso que así es. Y ese gobierno en la sombra se llama masonería, judaísmo y el Nuevo Orden Mundial. En realidad es un trípode, y creo que son las tres patas de la misma mesa. El rey «demérito» ha sido un activo colaborador en todo ello, al menos en mi opinión, y no debemos desdeñar el papel de la reina Sofía, emparentada con la Casa Real del Reino Unido e invitada anualmente a las reuniones del Club Bilderberg. Pienso que el «demérito» se desatendió totalmente de sus obligaciones, ha dedicado toda su vida a sus comisiones o mordidas, y a «sus» prostitutas, y en el pecado lleva la penitencia, pues ha pasado de ser querido (cuándo no se conocían públicamente sus fazañas), a ser repudiado, y me atrevería a decir que hasta odiado, por millones de españoles.

Ramiro Grau Morancho: 
El golpe de Estado catalán. Grau Editores (Abril de 2019)-


HITOS del Régimen de 1978 
(Santiago Clavijo)
CONSPIRACIÓN masónica contra ESPAÑA-Síntesis cronológica de Historia (1717-2017).
Magnicidio masónico del almirante CARRERO BLANCO (20/12/1973).
Marruecos, nuestro “aliado” más peligroso. La Marcha Verde en el Sahara se hizo con la bandera norteamericana al frente (6/11/1975).
Manuela Carmena, matanza de los abogados de ATOCHA, que sirvió para legalizar el Partido comunista de Santiago Carrillo, el genocida de Paracuellos del Jarama (24/1/1977).
Instrucción pastoral del cardenal de Toledo D. Marcelo sobre la Constitución (28/11/1978).
23-F-1981: ¿Triple GOLPE de Estado o Auto-golpe MASÓNICO? Operación De Gaulle del CESID. El Rey y su Secreto. Rockefeller y Felipe González.
Racismo vasco secesionista. PNV: República y Frente Popular (1931-1937). ETA: Génesis masónica, primeros asesinatos y macro-atentados.
Alerta españoles al PUCHERAZO del 10-N, como en otras Elecciones desde 1982.
Aznar-Bush: Derecha masónica (1993-2004).
11-M-2004: Atentado Masónico en Madrid. Golpe de Estado para dar el Gobierno al Socialismo anticristiano y antiespañol. Conspiración luciferina para el Nuevo Orden Mundial. Grandes atentados de Bandera Falsa.
Zapatero o Rajoy ¿MASONES?. Entrevista al profesor Bárcena: Rajoy ha mantenido la política masónica de Zapatero. La Masonería busca destruir la familia mediante la ingeniería social y la ideología de género. Y controla los organismos internacionales: ONU, OTAN. FMI, Club Bilderberg, UE.
PODEMOS: Rita Maestre, concejal portavoz de Madrid, asaltó la capilla de la Universidad y leyó un manifiesto en el que se proferían dicterios ofensivos contra la Iglesia.
El traidor RAJOY entrega el gobierno a PSOE-PODEMOS.