Píldoras Anti-Masonería

El blog CLAVIJO defiende los valores

de la Iglesia Católica y de España

amenazados por el proyecto masónico-luciferino

"Nuevo Orden Mundial"


e-mail: ClavijoEspana@gmail.com



sábado, 26 de febrero de 2022

***NUM-RUSIA-UCRANIA: Lecciones de una guerra, por Pbro. Santiago Martin. PÍLDORAS del blog CLAVIJO


NOM-RUSIA-UCRANIA
26 febrero 2022

PÍLDORAS de ACTUALIDAD
  1. Historia de Rusia
  2. Putin: ¿Qué pensaría EEUU si yo trasladara 
  3. tropas a las frontera de México?
  4. NOM: China es el enemigo, no Rusia
  5. España ante el conflicto OTAN-Rusia
  6. Rusia y Ucrania: Otra visión del problem
  7. Dentro de cien años. Rusia seguirá cristiana y pujante
  8. NOM: El Presidente Putin y El Príncipe
  9. Razón por la que Putin podría invadir Ucrania
  10. Ucrania es la crisis de los misiles de Cuba, no la IIGM
  11. En Ucrania se juegan los intereses de Biden y Soros
  12. Carta al presidente Vladimir Putin
  13. Falsa invasión ruse de Ucrania: la mayor noticia de 2022 
  14. NOM: La extensión de la OTAN hacia Rusia
  15. A Biden solo le quedan tres opciones sobre Ucrania
  16. NOM-OTAN: vil agente provocador globalista
  17. La guerra ha comenzado, despliegue militar
  18. ¿Por qué gana Putin? Porque cree en algo
  19. ¡Ucrania no está bajo el paraguas de la OTAN, tampoco Ceuta y Melilla; qué Dios nos ampare!
  20. Putin lo sabe. Por Eduardo García Serrano
  21. NOM-UCRANIA: “El interés de la OTAN no es vuestra libertad, sino la del orgullo LGBT”
  22. Lecciones de una guerra | Pbro. Santiago Martin

***NOM-UCRANIA: “El interés de la OTAN no es vuestra libertad, sino la del orgullo LGBT”

Militante de Femen durante una protesta frente al Parlamento en Kiev.
Carta consternada a los ucranianos: “El interés de la OTAN 
no es vuestra libertad, sino la del orgullo LGBT”
25-2-22

AR.- Queridos ucranianos: El sueño de libertad, el futuro promisorio que las democracias liberales os ofrecían, se ha visto súbitamente esfumado por las tropas rusas del tirano Putin. Bien que lo lamento, al igual que vuestro presidente Zelensky, que se las prometía muy feliz implementando en Ucrania las deliciosas recetas ideológicas que han hecho de Occidente un paraíso de la diversidad en sus más variopintas y jacarandosas formas. Luego las detallaremos.

De entrada pasaré por alto el placentero paseo militar de las tropas tiránicas rusas hasta la capital del país, que empequeñece la mítica “guerra relámpago” de los alemanes en la II guerra mundial. A pocos analistas españoles parece haberles sorprendido la sorprendente comodidad con la que el ejército ruso ha atravesado vuestro país, sin resistencia alguna, con la facilidad de un cuchillo cortando una tarrina de mantequilla caliente, lo que de forma maledicente podría atribuirse a la cobardía de vuestros soldados. No seré yo quien sostenga tal cosa. Creo que a los militares ucranianos les ha faltado ese idilio con la libertad que Zerensky os propone, y simplemente no han querido combatir a sus hermanos rusos. O al menos oponerles algo de resistencia.

Y bien que lo siento. A partir de ahora os privaréis de disfrutar, como el resto de la llamada Europa libre, de esa multiplicidad cultural y étnica de la que se enorgullecen nuestros líderes y que marcan distancias con Rusia, todavía apegada a su rancia y casposa tradición cristiana enemiga del vanguardismo y su inquebrantable vocación de progreso. Lacera mi espíritu que el malvado Putin cierre las puertas de Kiev al “gay friendly”, a la venturosa “diversidad”, a la legión del ejército LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales) y demás gentes de sexualidad indefinida o no catalogada. El interés de la OTAN, por encima de todas las cosas, es la libertad del orgullo LGBT, base y simiente de la vuestra.

Y no solo os privará Putin de las carnestolendas de las fiestas gays, sino que también se obstina en poner coto a las acechanzas de las feministas, que allí son encarceladas cuando rebasan ciertos límites que en esta parte de Europa, sin embargo, reconocemos como sus derechos. Por ejemplo, meter en la cárcel a sus parejas luego de una denuncia falsa.

Gracias también a Putin, tampoco disfrutaréis de todo el esplendor de la multiculturalidad en sus más prolíficas formas. Con lo moderno que resultaría impregnar el aire denso de vuestras ciudades de los olores de los puestos de fritangas andinocaribeñas, los restaurantes chinos y los kebabs pakistaníes y turcos.

Mi consternación va en aumento cuando pienso en vosotros, en cómo podréis vivir sin esos bienhechores globalistas que están inoculando a las sociedades occidentales sus mejores enseñanzas, que apuntan directamente a la demolición de los valores caducos en los que se asientan, expresamente la familia, con el agravante además del desorden moral que conllevan los contravalores cristianos.

Debo condenar y condeno la pretensión de Putin de que, en tanto hijos de la misma Madre Rusia, viváis conforme a los principios de las leyes naturales y que deteste lo que él llama, insidiosamente, “la nauseabunda decadencia y el libertinaje de las pervertidas naciones europeas, gobernadas por títeres masónicos”.

Lamento que Putin os prive de nuestro modelo divertido de vida y que os impida legislar en favor del sacrosanto derecho de un niño de 4 años a cambiar de sexo sin el consentimiento de sus padres. También que se prive a las mujeres ucranianas de las prerrogativas legales que tienen sus pares europeas, cuyo testimonio, aunque sea falso, es suficiente para que un hombre inocente sea detenido y encarcelado. ¿Qué derecho tiene Putin a impedir que millones de niños ucranianos sean abortados o diseccionados vivos, almacenados y vendidos en piezas para alimentar a la industria farmacéutica? ¿Con qué autoridad puede impedirse el polisexismo en el sistema educativo ucraniano y que, como en los países libres de Europa, se pueda criminalizar al docente que sostenga la existencia de solo dos sexos? ¿Qué grado de lenidad moral es necesaria para impedir a la Unión Europea el objetivo democrático de destruir el núcleo de la unidad familiar en Ucrania y el fomento de la eugenesia; o lo que es lo mismo, la pseudociencia hecha ley?

En esta hora difícil, yo también me sumo a la oleada de condenas contra Putin por su inadmisible pretensión de un espacio de seguridad en territorio ucraniano. Nada que ver con las desinteresadas invasiones norteamericanas, que han buscado siempre el supremo interés de los pueblos invadidos, cuya prosperidad se hace visible en Bagdad, en Damasco, en Trípoli, en Islamabad… Rechazo y condeno la actitud de Rusia en contra de la “cultura de la nada”, de la libertad sin límite y sin contenido, del escepticismo ensalzado como conquista intelectual. Lamento dolorosamente que esta cultura de la nada no esté en condiciones de resistir el asalto de 100.000 soldados henchidos de fe y temerosos de Dios. Rechazo y condeno la defensa del acontecimiento cristiano por parte de Putin como única salvación para Occidente, o la antidemocrática creencia de que solo una decisiva resurrección del alma antigua de Europa, podrá ofrecer una solución diversa a esta confrontación inevitable entre la humanidad y los que quieren reducirla a escombros.

Putin lo sabe. Por Eduardo García Serrano

Putin lo sabe
26 FEB 2022

Occidente no sólo ha renegado de la Cruz, también de la sabia Madre Roma: “La espada no es la solución para todos los conflictos, pero hay conflictos que sólo se solucionan con la espada. Si vis pacem, para bellum”. Y Putin lo sabe. Perfectamente. Sabe que en el 10 de Downing Street no está Churchill, ni siquiera Neville Chamberlain, está Boris Johnson, y que en la Casa Blanca no está Roosevelt, está Joe Biden, y que el resto de los líderes (perdón por el desproporcionado eufemismo) europeos son basura reciclada del Pacifismo a toda costa y a cualquier precio, que creen que la inversión en Defensa es un gasto inútil y que los Ejércitos, en el mejor de los casos, están para desfilar en las fiestan patronales de cada uno de sus mercados (que no de sus Patrias) y, en la más heróica de las ocasiones, para apagar incendios, desaguar inundaciones, repartir mantas, tiritas y aspirinas, y llorar mucho en los telediarios cuando se retiran con el aplauso de los lugareños a los que les han quitado la lava del felpudo. La Milicia de Occidente ya no es una religión de combate, es un híbrido del Padre Ángel y de las Chicas de la Cruz Roja. Y Putin lo sabe. Perfectamente.

Sabe que Occidente no está en decadencia, es la consagración y la encarnación de la decadencia; con lujo y opulencia y bienestar... decadentes. Sabe que la OTAN iba de farol. Farol que sólo ha engañado al presidente de Ucrania, el pobre Volodimir Zelenski, al que sus aguerridos aliados han abandonado ante las orugas de los tanques rusos con muchos y conmovedores madrigales, eso sí, exaltando la democracia, la libertad, la soberanía, el respeto a las fronteras, al Derecho Internacional y demás hojarasca retórica que alfombra el camino de los tanques rusos con la estrella roja y el águila bicéfala de los zares almenando sus torretas, cargando de historia sus cañones y proclamando ante el mundo cual es la voluntad y el destino de Rusia, cuyo oráculo, intérprete y líder es Vladimir Putin, heredero de Iván el Terrible, de Pedro el Grande, de Lenin y de Stalin. De todos ellos, de la grandeza de Rusia y de la Unión Soviética, también.

Frente a los tanque rusos sólo hay amenazas de sanciones económicas pero ni una sola bayoneta occidental dispuesta a combatir por la libertad, la independencia y la democracia ucranianas. Y Putin lo sabe, tal y como sabe perfectamente que los aliados de los mercados occidentales empezarán a saltarse esas sanciones económicas al día siguiente de entrar en vigor. Lo han hecho siempre: al día siguiente de la Victoria de Lepanto, Venecia negociaba con los turcos, del mismo modo que los firmantes del Tratado de Versalles negociaban, al márgen de sus abusivas y feroces cláusulas, con la República de Weimar, y de la misma manera que la dulce Francia negociaba con Sadam Husein al día siguiente de haber firmado las sanciones contra Iraq. Lo han hecho siempre. Está en su naturaleza.

Putin lo sabe. Como sabe que la OTAN y Occidente saben que Rusia no es Serbia, que Rusia no es Bosnia, que Rusia no es Kosovo, que Rusia no es Iraq, ni Siria ni Afganistán. Saben que Rusia es un gigante colosal, inmenso, inabarcable, invencible y riquísimo en materias primas y en hombres. O sea, en soldados y en voluntades imperiales. Lo saben ellos y lo sabe Putin. Los ucranianos también lo saben, pero se creían que la OTAN y Occidente iban a luchar por ellos aún sabiendo lo que es Rusia y lo que Putin quiere que vuelva a ser.

Eduardo García Serrano es un periodista español de origen navarro, hijo del también periodista y escritor Rafael García Serrano. Fue director del programa Buenos días España en Radio Intereconomia, además de tertuliano habitual de El Gato al Agua en Intereconomia Televisión. Desde el 1 de Febrero del 2019 es Director de El Correo de España.

***NOM: Resignados y rebeldes. Por Juan Manuel de Prada

Resignados y rebeldes
16 febrero 2022

La rebeldía a que la virtud nos obliga ante el ultraje ajeno se vuelca hoy en la reivindicación de lo supuestamente propio.

Leo un artículo titulado Resignación y rebeldía de Dani de Fernando, un joven escritor lleno de perspicacia, que nos propone una tesis extraordinariamente sugestiva. Sostiene el autor que la vida virtuosa nos enseña a soportar con resignación las calamidades propias y, en cambio, nos inclina a revolvernos contra las ajenas. Así, una persona virtuosa soporta resignadamente las intemperancias de sus padres, o las tabarras de su cónyuge; en cambio, no se queda cruzado de brazos cuando agreden a su prójimo, especialmente si se halla desvalido.

Nuestra época, en cambio, ha logrado que resignación y rebeldía «funcionen exactamente al revés», de tal modo que aceptamos la injusticia inferida al prójimo a la vez que nos sublevamos contra nuestra situación personal. De este modo –concluye Dani de Fernando–, acabamos aceptando con normalidad las calamidades ajenas, a la vez que sustituimos a nuestra mujer por otra más apetecible o abandonamos a nuestro padre en uno de esos modernos morideros llamados ‘residencias’.

Dani de Fernando añade todavía en su artículo una observación final. Esta subversión de la vida virtuosa vigente en nuestra época tiene un oscuro sentido anticrístico. Pues, en efecto, Cristo invitó a sus seguidores a cargar con su cruz (predicando, además, con el ejemplo), a la vez que se esforzaba por remediar las calamidades ajenas, curando a los leprosos o expulsando a los mercaderes del templo.

Este oscuro sentido anticrístico de la subversión descrita por Dani de Fernando nos ayuda a entender mejor su naturaleza. El caramelito envenenado de la autodeterminación nos ofrece un espejismo de rebeldía: revuélvete contra tu esposa, que ya no está tan dura de carnes como antaño; revuélvete contra tus padres, que no te entienden; revuélvete contra el hijo que estás gestando, que te impondrá ímprobos sacrificios; revuélvete contra tu decrepitud y tus padecimientos, que niegan tu sueño de mantenerte joven y sano; revuélvete contra tu propia realidad biológica, que te ha encerrado en un cuerpo que no ‘sientes’ como propio. Revuélvete, en fin, contra todos los obstáculos (cónyuge, padres, hijos, vejez, enfermedad, órganos genitales) que te impiden ser una mónada autosuficiente, engreída de soberanía, tan grotescamente endiosada y absorta en sí misma que puede desentenderse de las calamidades que sufren quienes la rodean. Muy especialmente, desde luego, de las personas más cercanas (mediante una ‘interrupción del matrimonio’, una ‘interrupción del embarazo’, una ‘interrupción de la respiración’, etcétera); pero, en general, de cualquier ‘prójimo’ cuya causa no podamos utilizar en provecho propio, convirtiéndola en fetiche ideológico y en postureo sistémico.

Pero la subversión de la vida virtuosa que detectaba Dani de Fernando en su artículo no es un mero trueque mediante el cual ‘cambiamos de sitio’ resignación por rebeldía. Detrás de ese aparente trueque hay una venta de nuestra alma. Detrás de todo endiosamiento se esconde un abajamiento o abyección que, en la embriaguez fatua de la autodeterminación, no alcanzamos a vislumbrar. Nos liberamos de nuestros padres, de nuestros hijos o de nuestro cónyuge sin sospechar que quienes nos han concedido todas esas liberaciones nos quieren exactamente así, liberados de vínculos fecundos, de lealtades duraderas, de arraigos profundos, para poder brindarnos la vida de cucarachas que a ellos les interesa, una vida en la que también estaremos liberados de una casa digna (¿para qué la necesitamos, si ya no tenemos una familia que la habite?), liberados de un trabajo bien remunerado (¿para qué queremos un sueldo decente, si no tenemos bocas que alimentar?), liberados incluso de proteínas de origen animal en nuestra dieta (¿para qué las queremos, teniendo la carne sintética de Bill Gates?).

Y ni siquiera tendremos que recurrir a la resignación para aceptar las calamidades que nuestros ‘liberadores’ nos han infligido, a cambio de endiosarnos. Porque, entretanto, nos habrán brindado una nueva causa que nos permita sobrellevar una vida de cucarachas, sin familia, sin hogar, sin trabajo digno; una causa de tamaño gigantesco, acorde con el tamaño de nuestro endiosamiento. Esa causa es la salvación del planeta: y así, mientras corremos en patinete a encontrarnos con nuestro próximo ligue de Tinder, mientras soltamos un cuesco con hedor a carne sintética en nuestro solitario cuchitril, podremos celebrar rebeldemente que estamos reduciendo nuestra huella de carbono. Y así, resignados y rebeldes –¡resilientes!–, nos haremos la ilusión de estar participando en una causa en verdad digna de dioses.

Publicado en XL Semanal.

viernes, 25 de febrero de 2022

¿Feijóo o Ayuso? Moncloa quiere a Feijóo ergo elijamos a Isabel

¿Por qué gana Putin? Porque cree en algo

¿Por qué gana Putin? Porque cree en algo
24/2/22

¿Por qué pierde Occidente? Porque no cree en nada. La guerra siempre debe ser evitada a toda costa. Cierto, pero si alguien nos coloca 200.000 soldados tú debes oponer otros 200.000... e intentar que no estalle el combate.

Responder a los soldados con sanciones económicas es la prueba más evidente de la cobardía de los Joe Biden, Olaf Scholz, Boris Johnson, Emmanuel Macron o Romano Prodi o Pedro Sánchez


Occidente ya la ha perdido. Desde el momento en que los rusos arriesgan sus vidas por lograr lo que pretenden -que es algo injusto, quede claro- ya han ganado el partido, por incomparecencia del adversario.

La ideología de género ha colocado al mundo libre 
frente a la ley natural, es decir, frente a la sensatez

Lo explicaré de otra forma:

¿Por qué gana Putin? Porque cree en algo.

¿Por qué pierde Occidente? Porque no cree en nada. Por tanto, no está dispuesto a arriesgar su comodidad, no digamos su vida, por nada. Tampoco por su libertad.

El mundo libre no está dispuesto a arriesgar su comodidad, 
no digamos su vida, por nada. Tampoco por su libertad

La ideología de género ha colocado al mundo libre frente a la ley natural, es decir, frente a la sensatez. Washington y Europa exhiben sus vergüenzas en Ucrania, el bochorno de su cobardía. El cobarde siempre sufre más. Sencillamente: los occidentales no creemos en nada, ergo, no arriesgamos, ergo siempre perdemos.

EEUU y Europa exhiben sus vergüenzas en Ucrania, 
el bochorno de su cobardía. Sencillamente: no creen en nada,
 ergo no arriesgarán sus vidas por nada

¿Me esta usted diciendo que Vladimir Putin es más cristiano que Joe Biden? No soy juez de conciencias pero me temo que es exactamente así. A Putin le sobra fe aunque le falte caridad.

La guerra siempre debe ser evitada a toda costa. 
Cierto, pero si alguien nos coloca 200.000 soldados 
tú debes oponer otros 200.000... 
e intentar que no estalle el combate

Luego está la versión feminista:

La guerra debe ser evitada a toda costa. Cierto, pero si alguien nos coloca 200.000 soldados tú debes oponer otros 200.000... e intentar que no estalle el combate. Responder a los soldados con sanciones económicas es la prueba más evidente de la cobardía de los Joe Biden, Olaf Scholz, Boris Johnson, Emmanuel Macron o Romano Prodi o Pedro Sánchez.

En pocas palabras: cuando Putin asegura 
que un padre es un padre y una madre es una madre 
se está poniendo del lado de la razón,
 lo contrario que hace Europa o Estados Unidos. 
Por eso gana Putin y pierde el mundo libre

Y así nos va.

***NOM-ABORTO: Europa promueve el mercado de la muerte en todo el mundo: los gobiernos europeos donaron 2.600 millones de euros en 2020 para financiar el aborto

Esto es un aborto y Europa lo extiende por todo el mundo como un 'derecho'
Europa promueve el mercado de la muerte 
en todo el mundo: los gobiernos europeos donaron
 2.600 millones de euros en 2020 para financiar el aborto
21/2/22

Y encima, desde la UE se exige reconocer el aborto como un supuesto derecho y se fustiga a los países que lo prohíben o restringen..

En los últimos meses, los gobiernos europeos han aumentado la financiación y la presión sobre el aborto, recoge C-Fam.

Incluso cuando la pandemia de COVID se extendió por todo el mundo en 2020, los gobiernos europeos donaron 2.600 millones de euros para promover la “salud y los derechos sexuales y reproductivos”, incluido el aborto, en todo el mundo.

Al mismo tiempo, los líderes europeos han dejado claro que la oposición al aborto no será tolerada entre sus propios miembros. Cuando la política maltesa Roberta Metsola fue elegida presidenta del Parlamento Europeo, tuvo que dar garantías de que promovería la posición del parlamento que calificó de “inequívoca” a favor del aborto. Antes de eso, Metsola había sido una activista pro-vida abiertamente.

Al día siguiente, el presidente francés, Emmanuel Macron, pidió que se actualizara la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE para incluir el “reconocimiento del derecho al aborto”. Esto llevó a los obispos católicos de la UE a emitir una declaración reafirmando que “no existe un derecho al aborto reconocido en el derecho europeo o internacional”.

La profesora feminista Claire Pierson escribió un editorial para CNN reprendiendo a Metsola por defender el derecho de Malta a determinar su propia legislación sobre el aborto

Algunos comentaristas expresaron su consternación por cómo “las convicciones del nuevo presidente pueden cambiar rápidamente debido a la más mínima presión de la izquierda europea”. Mientras tanto, los acérrimos defensores del aborto no se apaciguaron: la profesora feminista Claire Pierson escribió un editorial para CNN reprendiendo a Metsola por defender el derecho de Malta a determinar su propia legislación sobre el aborto.

“Si Metsola quiere mantener su afirmación de respetar la posición del Parlamento europeo sobre el aborto, entonces debe proponer la despenalización del aborto”, escribe Pierson, “incluso en su estado natal de Malta”.

La posición de la UE y sus miembros sobre el aborto tiene un gran impacto a nivel internacional, ya que muchos de los mayores donantes de ayuda extranjera pertenecen a la UE. Countdown 2030 Europe, una coalición de organizaciones que promueven la “salud y los derechos sexuales y reproductivos” universales (SDSR), publicó un informe que muestra un gasto récord en aborto en 2020.

Según el informe, los donantes europeos contribuyeron con 1.400 millones de euros a la “salud sexual y reproductiva” y la planificación familiar, tal como se definió en la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo de 1994. La conferencia de El Cairo dejó en claro que el aborto no es un derecho humano y nunca debe usarse como método de planificación familiar. Cuando Countdown 2030 Europe amplió su análisis para incluir fondos para LGBT, educación sexual integral y la promoción del aborto “seguro”, el gasto de la UE se disparó a 2.600 millones de euros.


Reino Unido fue el mayor donante de un solo país en 2020, a pesar de que su contribución disminuyó con respecto a los niveles de 2019. Otros donantes destacados fueron Alemania, los Países Bajos, Suecia, Noruega y Dinamarca

El Reino Unido fue el mayor donante de un solo país en 2020, a pesar de que su contribución disminuyó con respecto a los niveles de 2019. Otros donantes destacados fueron Alemania, los Países Bajos, Suecia, Noruega y Dinamarca. Estas sociedades mayoritariamente blancas y liberales gastan la mayor parte de su dinero apuntando a personas de otras razas al sur del ecuador.

Para desviar las acusaciones de lo que algunos, incluido el Papa Francisco, denominan “colonialismo ideológico”, algunos de los principales donantes europeos se han desplazado hacia un modelo de financiación masiva de organizaciones locales en países en desarrollo que promueven temas controvertidos como el aborto y los derechos LGBT. Dinamarca, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido financian subvenciones para organizaciones locales de SDSR en regiones en desarrollo a través de una plataforma llamada Amplify Change, que se enorgullece de declararse como “uno de los mayores inversores en la defensa del aborto seguro en el Sur Global”.

La coalición que produjo el informe incluye a la Federación Internacional de Planificación de la Familia y varias otras organizaciones a favor del aborto que se benefician directamente de los fondos para SDSR.

Imprime esta entrada