La “inminente invasión rusa” de Ucrania
será la mayor noticia falsa de 2022 e
n los medios occidentales
Por Pierre-Emmanuel Thomann
3/2/2022
NOTA.- Con nuestro agradecimiento a «Jacques Dupont».
La reacción de Rusia, que busca aflojar las garras de las crisis provocadas y explotadas voluntariamente por Estados Unidos y sus aliados cercanos a la OTAN, se explica fácilmente por el ángulo geopolítico.
Las bases de la OTAN con soldados estadounidenses y los elementos del escudo antimisiles están instalados en las fronteras de Rusia, mientras que los soldados rusos permanecen confinados en el territorio de Rusia. Esta asimetría territorial es la base de la percepción rusa de cerco. La posición de principios de los miembros de la OTAN sobre la libre elección de alianzas no contribuye en nada a la seguridad europea, ya que la entrada en la OTAN, en particular de Ucrania y Georgia, serviría precisamente para continuar con el asedio al territorio de Rusia, y completar su cerco progresivo. Si Estados Unidos no quiere un tratado vinculante sobre este tema, es prueba de que cree que esta ampliación podría darse en el futuro en circunstancias más favorables,
Para alentar a los miembros de la OTAN y los Estados Unidos a entablar negociaciones serias y lograr una nueva arquitectura de seguridad que tenga en cuenta sus intereses, Rusia ha hecho propuestas dirigidas a los Estados Unidos y la OTAN. Rusia cree que ha sido lo suficientemente paciente y que era hora de trazar sus líneas rojas ante la negativa de los estados atlantistas a entablar negociaciones sustanciales. Estas propuestas, como detener la ampliación de la OTAN a Ucrania y Georgia, pero también la limitación de los sistemas de armamento en Europa, los misiles tácticos y estratégicos son propuestas de sentido común y corresponden a los intereses de Francia (y de otros países europeos), para un mejor equilibrio geopolítico europeo y mundial.
La configuración geopolítica actual, visualizada en este mapa, demuestra la presión que Estados Unidos y sus aliados cercanos de la OTAN ejercen sobre Rusia. Han pasado varias décadas desde la desaparición de la URSS y los Estados Unidos y la OTAN han tratado de empujar a Rusia de regreso a su territorio continental con la continua ampliación de la OTAN y el continuo cerco de Eurasia (frente europeo contra Rusia y frente del Indo-Pacífico contra China), tema geopolítico principal para lograr los siguientes objetivos: para mantener la supremacía de Estados Unidos en el mundo como líderes de un gran Occidente, se trata de restarle protagonismo a Rusia y fragmentar Europa y Eurasia para torpedear un acercamiento continental.
De hecho, incluso si China emerge como el principal adversario de Estados Unidos, Rusia sigue siendo un objetivo porque persiste en promover un mundo multipolar y no justifica la supremacía de Estados Unidos en Europa. En las fronteras se mantiene un arco de inestabilidad, con la asistencia de los estados de frente y pivote que sirven como base de retaguardia para el conflicto híbrido (injerencia, apoyo a las revoluciones de color, guerra de comunicaciones, instalación de bases militares y entrega de armas, etc.). de Rusia, de ahí las crisis en Ucrania, Georgia, Bielorrusia y el Cáucaso con el apoyo de Turquía e incluso en territorio ruso con el asunto Navalny. Los acontecimientos de Kazajstán en Asia Central no pudieron ser explotados por los gobiernos atlantistas gracias a la rápida intervención de la CSTO.
Ni Estados Unidos ni los estados miembros de la OTAN quieren un conflicto frontal con Rusia por Ucrania, que no es miembro de la OTAN. Además, Rusia no solo tendría una posición geográfica ventajosa durante tal conflicto, sino que también poseería sistemas de armas, incluidas armas nucleares, que la hacen invulnerable en su territorio y sus accesos. Los estados miembros de la OTAN también están divididos y Francia y Alemania, más allá de las declaraciones de lealtad a la OTAN, no están en absoluto preparadas para entablar un conflicto con Rusia. Es por tanto la conflictividad indirecta la que se favorece, con Ucrania como proxy, la guerra mediática y las amenazas de sanciones económicas y financieras.
La acusación de Estados Unidos y sus aliados de una inminente invasión rusa de Ucrania probablemente será recordada como la mayor noticia falsa de 2022.
Sin embargo, esta dramatización paradójicamente conviene a todos los actores:
– Los estados atlantistas están felices de presentar a Rusia como el agresor,
– Esto le permite a Joe Biden continuar con las entregas de armas a Ucrania y no dejar de lado futuras ampliaciones de la OTAN.
– Esto conviene a Ucrania, que se niega a implementar los acuerdos de Minsk (la federalización del estado permitiría al Donbass autónomo poner un derecho de veto sobre la ampliación de la OTAN),
– A Rusia, que demuestra que es seria ante una posible provocación de Ucrania, y sin ninguna intención real de intervenir militarmente, le conviene subrayar que puede jugar al equilibrio de poder si no se tienen en cuenta sus demandas: ¡Los medios de comunicación histéricos y avergonzados en los países occidentales contribuyen a esta tensión exagerada!
Las negociaciones en las que, no obstante, Estados Unidos ha accedido a entablar, probablemente estén relacionadas con cuestiones de desarme, tanto sobre la limitación de las fuerzas convencionales como sobre los misiles tácticos y estratégicos, pero llevarán tiempo. Esta es un área donde hay más posibilidades de un acuerdo, al menos provisional.
Despliegue de la OTAN en torno a Rusia
Sin embargo, mientras Estados Unidos busca evitar la cuestión de la ampliación de la OTAN, los rusos insistirán en este tema porque afecta más fundamentalmente al orden geográfico, es decir, a la configuración geopolítica que necesariamente debe cambiar desde el punto de vista de Rusia. Por lo tanto, el equilibrio de poder durará mucho tiempo, si no se vuelve permanente, siempre que se establezca un nuevo orden geopolítico plenamente multipolar con acuerdo sobre las áreas de respectivas influencias si son avaladas por las grandes potencias. Las tensiones y acciones recíprocas en el registro de la conflictividad híbrida perdurarán, por tanto, con períodos de calma y fases de agravamiento tras provocaciones deliberadas. El riesgo de un conflicto armado entre Ucrania y Rusia sigue siendo una hipótesis a más largo plazo, si los estados miembros de la OTAN entregaran armamento a Ucrania que podría amenazar directamente a Rusia sin ser miembro formal de la OTAN, desempeñando cada vez más el papel de apoderado contra Rusia.
Con el recrudecimiento de esta crisis, Francia, que ostenta la presidencia de la UE, tenía una gran oportunidad de retomar las negociaciones con Rusia sobre una nueva arquitectura de seguridad europea, un tema clave para los intereses de Francia, en línea con la visión gaullista de una Europa continental. Dado que la UE y la OTAN nunca lograrán la unidad en este tema, aparte de alinearse con la postura de los estados atlantistas, esta era una oportunidad para formar una coalición más limitada de estados, o incluso bilateralmente, para comprometerse con Rusia de forma independiente y forzar el proyecto europeo para evolucionar y alejarse de los obsoletos principios ultraatlantistas de la UE.
Aparte de un tímido intento de mediación franco-alemana, los gobiernos francés y alemán no se desvían mucho del lenguaje atlantista mentiroso sobre la guerra inminente. Sin una posición claramente distinta a la de los anglosajones y una visión geopolítica alternativa a la exclusiva visión euroatlántica, ni Francia ni Alemania tendrán credibilidad para insertarse en la negociación bilateral entre Estados Unidos y Rusia.
Para El Espía Digital
